«Наша борьба направлена не против славянских народов, управляемых и угнетаемых большевизмом, а против мировой революции, движимой Коминтерном; Германия – не враг славян, а неумолимый и непримиримый враг еврея и привнесенного им в мир коммунизма.» — Рудольф Гесс, в распоряжении НСДАП от 1937 г.

Полный текст цитаты и источник:
https://telegra.ph/Rudolf-Gess-Germaniya--ne-vrag-slavyan-05-07

Видкун Квислинг – «Меморандум о русском вопросе» (1943)

Данный документ отражает взгляды норвежского фюрера Видкуна Квислинга на геополитическое решение проблемы завоевания России и построение Восточной политики, содержательно изложенные им, как специалистом по Восточной Европе, кроме прочего, прожившим и проработавшим в Советской России порядка десяти лет.

При описании проблемы, Квислинг ссылается на идеи генерала Клаузевица и Бисмарка, ошибки Наполеона, которые заключалась, в частности, в том, что он отверг идею освободительной борьбы крестьян против крепостного гнёта, а также учитывает исторический опыт завоеваний русского пространства: норманского, монголо-татарского и еврейского – каким он видит приход к власти большевизма. Так, он убежден, что завоевание России невозможно чисто военным путём, без привлечения широких народных масс и утверждения освободительной борьбы против большевизма.

Примечательным является его отношение к России, как к империи прошлого, за которой он признавал национальные права и права на завоевания 18-го и 19-го веков. Кроме того, по тексту встречается употребление такой фразы, как истинная, настоящая Россия (нем. eigentliche Russland), которой он очерчивал этническую русскую территорию в противовес завоеванным землям в Европе и Азии. В своём меморандуме Квислинг предлагает создать национальное русское федеральное правительство (нем. nationale russische Bundesregierung), основанное на началах идеологии национал-социалистического русского движения и скрепленное прочным союзом с Германией. Также он основательно касается будущего других восточно-европейских наций, за которыми признавал право на независимость, и высказывает сомнения в отношении вопроса германской колонизации.

Важно, что меморандум побывал на столе почти у всех высокопоставленных чиновников Рейха. Ханс Фредерик Даль, норвежский историк и известный биограф Видкуна Квислинга, пишет: «[документ ] был передан Тербовену для отправки Фюреру. Тербовен внимательно прочитал документ и пришел к выводу, что Квислинг был явным экспертом в данной ситуации (…). Тербовен разослал документ по другим ведомствам, в том числе копию Готтлобу Бергеру в штаб-квартиру СС в Берлине, который, в свою очередь, передал копию Гиммлеру в его штаб-квартиру в Восточной Пруссии. Верховное командование Вермахта получило копию из штаба фон Фалькенхорста. Геббельс также получил копию и отметил в своем дневнике, что «Квислинг здесь демонстрирует ясное и объективное суждение». Розенберг и его коллеги, естественно, тоже получили копии. Сам Квислинг намеревался взять один из них с собой на следующую встречу с Гитлером, которая была назначена на февраль 1943 года. (…) «Denkschrift» — лишь один из нескольких документов, содержащих представления Квислинга о немецком завоевании. Огромные территории находились в процессе захвата, и вопрос о том, как они будут разделены, управляться, заселяться и развиваться в будущем, был одним из самых горячо обсуждаемых вопросов во всеобъемлющей немецкой Ostpolitik и Ostforschung, а также объектом пресловутого соперничества между различными ведомствами Третьего рейха: самим Гитлером, его партийным лидером Борманом, восточным управлением Розенберга, Риббентропом и министерством иностранных дел, четырехлетним планом Геринга, империей СС Гиммлера, Геббельсом и министерством пропаганды, а также Вермахтом во всех его различных комбинациях.»

Требуется помощь в распространении материала.

«Следует остерегаться того, чтобы русская национальная политика никоим образом не была начата под знаменем эмиграции или интерпретировалась как таковая. (...)
Все урегулирование должно носить характер не реставрации царского режима, а национальной и социальной внутренней революции против войны и большевизма, национальным переустройством, с миром и процветанием, порядком и справедливостью, с общепринятым национальным лозунгом, которым в данном случае является: Россия для русских и никакого кровопролития для Англии и еврейства.»

— Видкун Квислинг, «Меморандум о русском вопросе» (1943)

«Национальное русское федеральное правительство должно будет основываться на организации национал-социалистического русского движения. (...) Cам по себе коммунизм, несмотря на все диаметральные отличия от национал-социализма, во многом является переходным развитием к нему. Как коммунизм следует за либерализмом в плане эволюции, так и национал-социализм следует за коммунизмом. Большевики, вопреки своей воле, фактически воспитывали русский народ для обращения в национал-социализм. Если они 25 лет провозглашали социализм, а теперь, в последние годы, с нарастающей интенсивностью перешли к пропаганде национализма, то синтез национал-социализма не за горами, тем более, что восстановление права частной собственности и частной инициативы является в России острой и элементарной необходимостью. Большевистские правители прекрасно понимают, какую огромную опасность это представляет для большевистской системы. Показательным выражением этого является, среди прочего, то неуклюжее уточнение, с которым они избегают употребления слова «национал-социализм» в своей пропаганде против Гитлера и Германии. Вместо этого они всегда последовательно используют странное и непонятное для русских слово «фашизм», с которым им удалось связать ряд леденящих душу идей.»

— Видкун Квислинг, «Меморандум о русском вопросе» (1943)

«Будущая колониальная политика Германии также будет иметь расовую направленность. По климатическим причинам Германия, в отличие от Италии, не сможет рассматривать колонии как зону расселения, а немцы, отправившиеся в заморские владения, получат лишь временное командование и позже вернутся домой. Здесь нехватка людей также заставит Германию рационализировать в соответствии с планом, и уже сейчас можно с уверенностью сказать, что Рейх проведет точный отбор среди людей, которые отправятся в колонии. Поэтому колонии не станут будущей землей для авантюристов, которые хотят отряхнуть пыль со своих ног в Германии и сделать там свое состояние; люди не поедут в колонии, а будут посланы, так сказать, как посланцы Рейха, после отбора по расовым, медицинским и политическим критериям.

Эти проблемы приобретают особую значимость и насущную актуальность в связи с потребностью в людях. Забота о «человеческом ресурсе» действительно стала самой насущной из наших потребностей в области демографической политики, и иногда возникает ощущение, будто Германия в одночасье превратилась из «народа без пространства» в «пространство без народа». Если, как я уже сказал, это развитие существовало и до 1933 года, то в результате войны оно вдруг стало более выраженным, и есть опасность, что поверхностный наблюдатель утешится мыслью, что после заключения мира и проведения демобилизации все мужчины, которые сейчас находятся под ружьем, вернутся на свои прежние рабочие места, и все будет как прежде. При таком рассмотрении забывают, что мы не только несем ответственность за Германию, но и взяли на себя задачу реорганизации Европы. Если теперь военный фронт Германии простирается от Нарвика до испанской границы, то сектор политической ответственности после окончательной победы не станет меньше. Однако такая ответственность за все решения, которые будут приняты впоследствии, все равно требует наличия большой и мобильной армии, которая является единственным и надежным гарантом реального переустройства.

В плане практической народной политики (нем. Volkstumspolitik) эта цель означает для нас, что мы должны очень экономно использовать немецкую кровь и опираться на все, что принадлежит нам по крови. Эта работа идет полным ходом, и любой, кто по собственному опыту знаком с ситуацией в Рейхе на Востоке, знает, что здесь, в самый разгар войны, происходит одно из самых крупных и дисциплинированных переселений народов всех времен. Из Галиции и Волыни, из Бессарабии и Буковины немцы возвращаются домой в Рейх, тем самым повинуясь призыву Фюрера и голосу своей крови. Работа по извлечению из бывшей польской территории как можно большего количества крови, принадлежащей немецкому национальному организму, также началась успешно. Тот, кто видел это развитие событий на месте, сильнее всего чувствует, что здесь расовая мысль не только восторжествовала в идее, но и реализуется в своем конечном результате.

Несомненно, в этих краях найдутся люди, которые более или менее скептически относятся к задаче германизации бывших поляков и которые после горького опыта этнической борьбы предпочли бы провести резкую разделительную черту против всего польского. Не следует забывать, однако, что речь идет не о привлечении в Германию закоронелых поляков, а о привлечении в Рейх и германизации людей, идеально вписывающихся в расовом отношении в структуру немецкого народа и подающих гарантию их интеграции в немецкое национальное тело. Все эти вопросы приобретают первостепенное значение в связи с нашей нынешней демографической ситуацией. Мы знаем, что каждая война стоит жертв, и даже если потери до сих пор кажутся небольшими по сравнению с потерями во время мировой войны, они, тем не менее, представляют собой кровавую жертву, которую политик в области народонаселения никогда не может игнорировать.»

— Отрывок статьи «Rassenpolitik — die Aufgabe unserer Zeit!» (Walter Kopp) из книги «Rassenpolitik im Kriege» (1941)

Немного освободился, скоро пойдет много уникального и ценного для понимания истории контента. Однако, по-прежнему, как тот безумный Гиркин, я ищу кого можно мобилизовать, а именно мобилизовать на небольшие по объему переводы с английского/немецкого/чешского. Это шанс проявить себя и приоткрыть завесы истины быстрее, чем это сделает один человек.

"Броненосец Севастополь" по прежнему плавает на одном месте, кстати, т.к. распознать все диалоги из фильма довольно трудно, а это есть первый, важный этап на пути к озвучке. Нашлись бы реальные носители языка, например, русскоязычные немцы, то им бы эта работа не составила большого труда, а имена обязательно нашли своё место в импровизированных титрах скромного, но полезного проекта, первого и не последнего в своём роде.

Между молотом и наковальней: оценка относительных рисков инбридинга и аутбридинга для сохранения и регулирования

Как показывает результат исследования, потенциальная польза от гибридизации может быть использована исключительно для спасения и восстановления малых, вымирающих популяций, страдающих т.н. инбридинговой депрессией, возникающей в результате смешения близкородственных особей. Однако, в результате межвидового скрещивания может возникнуть противоположный эффект, известный как аутбридинговая депрессия, последствия которого в некоторых случаях могут быть столь же разрушительными, как и инбридинг, и существовать параллельно, усиливаясь в последующих поколениях. Как правило, за счет недостатка исследований, данное явление либо недооценивается, либо игнорируется, особенно когда идёт речь о гипотетической пользе смешения для человека.

Хотя определение «безопасного» генетического расстояния при скрещивании не представляется возможным, было определено, что чем меньше дивергенция (генетическое расстояние) между популяциями, тем меньше рисков возникновения негативных последствий гибридизации, и наоборот.

Таким образом, гибридизация не является универсальным методом спасения инбредных популяций, но, в случаях, когда смешение популяций крайне необходимо для восстановления их генетического и демографического здоровья, управленцы в сфере природоохранения должны выбирать прежде всего исходные популяции, максимально сходные генетически и адаптивно.
https://telegra.ph/Mezhdu-molotom-i-nakovalnej-ocenka-otnositelnyh-riskov-inbridinga-i-autbridinga-dlya-sohraneniya-i-regulirovaniya-06-19
tg. #генетика #расовое_смешение

Завершаю вопрос с малоизвестными последствиями гибридизации в целом (т.н. аутбридинговой депрессией — кому тема неизвестна, читайте посты выше) и, в качестве паузы и временного отступления от этой темы, перейду к проблеме мультикультурализма, миграции, этнической поляризации, а также к воздействию оных явлений на социум и т.п.

На публикацию в Neues Europa данный материал прислал соратник, недавно создавший новое сообщество
(https://vk.com/club213986336) и пожелавший остаться анонимным. Не пугайтесь числу страниц, которое вы увидите где-то снизу, в углу этого документа. На деле, 70% объема статьи занимают широкие иллюстрации, качественно дополняющие информацию, изложенную автором на основе современных исторических и генетических исследований (гл. образом сер. 2010-х). Данный текст в некой упрощенной, доступной форме дает понять очевидные вещи о происхождении белой расы и её границах, порой становящиеся далеко неочевидными, как только назревает дискуссия или необходимость взвешенной аргументации. Не исключено, что местами работа требует конструктивной критики и дополнения, однако, это один из немногих содержательных материалов по теме, заслуживающий ознакомления.