ПОЛНОЕ РАСПИСАНИЕ
А еще случилось чудо, благодаря которому у вас есть еще около 12 часов, чтобы зарегистрировать себя и всех своих друзей не из СПбГУ. Поторопитесь, даже у волшебства есть свой предел!
А еще случилось чудо, благодаря которому у вас есть еще около 12 часов, чтобы зарегистрировать себя и всех своих друзей не из СПбГУ. Поторопитесь, даже у волшебства есть свой предел!
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПЕРЕНОСИТСЯ
НЕУД. состоится в ЕУСПб (Шпалерная, 1) в то же время, почти* без изменений в расписании
Приветствуем всех неудачников и их друзей!
Мы с новостями, о которых вы, скорее всего, уже так или иначе уведомлены.
Дело в том, что руководство СПбГУ насильно сделало нас перформативом, внезапно отказав в проведении уже согласованного мероприятия, то есть за двое суток до начала: сегодня утром на очередном занятии преподаватель (формально именно он являлся организатором конференции) передал нам информацию о том, что в стенах СПбГУ такое проводить нельзя. Причины тому лежат в понимании того, как должен быть реализован наш, философов, образовательный процесс.
Мы обязательно расскажем обо всем подробно. Пока что мы просим простить нас и принять оправдания, отсылающие к названию конференции.
Мы — неудачники.
*изменения незначительны, касаются порядка выступлений студентов в секции и обосновываются теми же решениями СПбГУ. Возможно, у нас получится их избежать.
НЕУД. состоится в ЕУСПб (Шпалерная, 1) в то же время, почти* без изменений в расписании
Приветствуем всех неудачников и их друзей!
Мы с новостями, о которых вы, скорее всего, уже так или иначе уведомлены.
Дело в том, что руководство СПбГУ насильно сделало нас перформативом, внезапно отказав в проведении уже согласованного мероприятия, то есть за двое суток до начала: сегодня утром на очередном занятии преподаватель (формально именно он являлся организатором конференции) передал нам информацию о том, что в стенах СПбГУ такое проводить нельзя. Причины тому лежат в понимании того, как должен быть реализован наш, философов, образовательный процесс.
Мы обязательно расскажем обо всем подробно. Пока что мы просим простить нас и принять оправдания, отсылающие к названию конференции.
*изменения незначительны, касаются порядка выступлений студентов в секции и обосновываются теми же решениями СПбГУ. Возможно, у нас получится их избежать.
РАСПИСАНИЕ
С чистого, белого листа. Скорректированное из-за переноса в ЕУ и отсутствия некоторых докладчиков. Дорогие оставшиеся-избранные, обратите внимание на слегка измененный порядок выступлений! Казалось бы, куда еще, но теперь у нас более непринужденный график.
С чистого, белого листа. Скорректированное из-за переноса в ЕУ и отсутствия некоторых докладчиков. Дорогие оставшиеся-избранные, обратите внимание на слегка измененный порядок выступлений! Казалось бы, куда еще, но теперь у нас более непринужденный график.
эт ласт бат нот лист, публикуем замечательный анонс доклада Алесандра Погребняка «Неудачник и его язык»
Нас интересует неудачник как концептуальный персонаж и «неудачничество» как способ бытия субъекта. Мы попытаемся осмыслить эти вещи, выявив специфику того языка, на котором говорит (когда он вообще говорит) неудачник — или, точнее сказать, выявив свойственную неудачнику манеру речи. Как он берет слово? Как он держит речь, и как, говоря с кем-либо, держится сам? И можем ли мы, исследуя речевую манеру неудачника, увидеть в ней нечто иное, нечто большее, чем просто свидетельство неудачи? Может, удастся разглядеть в ней какой-то знак некой грядущей удачи?
Для того, чтобы поразмышлять об этих вопросах, мы обратимся к тексту, который мы все слишком хорошо знаем, еще со школы — к «Шинели» Гоголя. Мы помним, что Акакий Акакиевич выражался преимущественно с помощью «частиц, лишенных значения»: «Это, право, того», а дальше — ничего и не следовало… А может быть, эти лишенные значения частицы все-таки несут в себе некий смысл? Может, за ними что-то, наконец, последует? Другими словами: какой урок родной речи способен нам преподать неудачник?
Начинаем разбираться в 19:00 в зуме, ссылку скинем ближе к началу. Возможно, к концу дня конференции мы сами будем говорить как последние неудачники, одними частицами — а значит, нам будет понятнее, что к чему, ну это самое, того.
Напоминаем, что конференция пройдет в ЕУСПб, по адресу Шпалерная, 1. Если вы не успели зарегистрироваться как гость, не унывайте и приходите все равно — что было, то прошло. Мы будем только рады.
Нас интересует неудачник как концептуальный персонаж и «неудачничество» как способ бытия субъекта. Мы попытаемся осмыслить эти вещи, выявив специфику того языка, на котором говорит (когда он вообще говорит) неудачник — или, точнее сказать, выявив свойственную неудачнику манеру речи. Как он берет слово? Как он держит речь, и как, говоря с кем-либо, держится сам? И можем ли мы, исследуя речевую манеру неудачника, увидеть в ней нечто иное, нечто большее, чем просто свидетельство неудачи? Может, удастся разглядеть в ней какой-то знак некой грядущей удачи?
Для того, чтобы поразмышлять об этих вопросах, мы обратимся к тексту, который мы все слишком хорошо знаем, еще со школы — к «Шинели» Гоголя. Мы помним, что Акакий Акакиевич выражался преимущественно с помощью «частиц, лишенных значения»: «Это, право, того», а дальше — ничего и не следовало… А может быть, эти лишенные значения частицы все-таки несут в себе некий смысл? Может, за ними что-то, наконец, последует? Другими словами: какой урок родной речи способен нам преподать неудачник?
Начинаем разбираться в 19:00 в зуме, ссылку скинем ближе к началу. Возможно, к концу дня конференции мы сами будем говорить как последние неудачники, одними частицами — а значит, нам будет понятнее, что к чему, ну это самое, того.
Напоминаем, что конференция пройдет в ЕУСПб, по адресу Шпалерная, 1. Если вы не успели зарегистрироваться как гость, не унывайте и приходите все равно — что было, то прошло. Мы будем только рады.
С добрым и самым неудачным утром уходящего года!
Уже через два часа начнется работа секций. К бабке не ходи и гороскопы не читай (разве что тот, который прошел проверку наших звездовидцев), на конференцию прийти все-таки стоит. Хотя бы на один докладик. Вдруг мы совсем облажаемся — а вы пропустите. По пути в ЕУ можно послушать трек Колибри «Провал», чтобы настроиться на нужный лад.
Ждем встречи с вами!
Уже через два часа начнется работа секций. К бабке не ходи и гороскопы не читай (разве что тот, который прошел проверку наших звездовидцев), на конференцию прийти все-таки стоит. Хотя бы на один докладик. Вдруг мы совсем облажаемся — а вы пропустите. По пути в ЕУ можно послушать трек Колибри «Провал», чтобы настроиться на нужный лад.
Ждем встречи с вами!
Дорогие докладчики и гости, ждем вас в аудиториях 202 (откроется в 11:00) и 430 (она уже готова!)
Круглый стол и доклад А. Погребняка можно посетить онлайн.
Чтобы получить ссылку, пожалуйста, заполните форму:
https://forms.gle/aKz738vWwXSAhfVe8
Чтобы получить ссылку, пожалуйста, заполните форму:
https://forms.gle/aKz738vWwXSAhfVe8
Google Docs
Регистрация на круглый стол и доклад А. Погребняка (онлайн)
в 14:15 в 430 аудитории начнется доклад Анны Суворовой об аутсайдерском искусстве!
после него — доклад Елены Костылевой в той же аудитории
после него — доклад Елены Костылевой в той же аудитории
Ниже — подробная история о том, как мы почти стали неудачниками в прошлом году.
От всего сердца благодарим Европейский университет, который нас приютил, гостей, лекторов, студентов, всех участников и организаторов. Процветания и мира 💚
Надеемся, дальше будет еще веселее. С Новым годом!
От всего сердца благодарим Европейский университет, который нас приютил, гостей, лекторов, студентов, всех участников и организаторов. Процветания и мира 💚
Надеемся, дальше будет еще веселее. С Новым годом!
Forwarded from SAVE SMOLNY
В преддверии Нового года рассказываем о старых проблемах.
Студентам третьего курса за два дня до конференции отказали в проведении ее на своем факультете.
Студенты, выбравшие модуль Философия, проходят в осеннем семестре третьего курса учебную практику. Студенты предполагали, что, как и в прошлые годы, прохождение практики заключается в организации научно-исследовательской конференции в декабре, или в выступлении на ней. Поэтому часть студентов готовила само мероприятие, а часть – доклады.
Когда практика шла уже месяц, произошло увольнение Дениса Александровича Скопина – он вел этот курс. К счастью, преподаватель, экстренно поставленный на замену, пошел студентам навстречу и согласился засчитать организацию конференции как прохождение практики. Студенты продолжили подготовку мероприятия.
Конференция была запланирована на 17 декабря. Соблюдая положенные сроки, 20 ноября студенты предоставили заявку с программой конференции администрации СПбГУ для согласования организации так называемого малого научного мероприятия. Формально заявку подавает преподаватель, он же выступает в качестве главного организатора. Через два дня был получен ответ на заявку с просьбой скорректировать один пункт программы, что было сделано в срок, к 1 декабря.
На этот момент на конференцию были приглашены несколько специалистов других вузов, было обговорено сотрудничество со сторонними организациями, составлялось расписание, принимались последние заявки на студенческие секции.
Спустя две недели, а именно 15 декабря (то есть когда до конференции оставалось два дня), на очередной паре третьекурсники узнали, что проведение конференции во Дворце Бобринских не может быть согласовано, а третьекурсники, кто подготовил доклады, должны представить их 17 числа на “конференции” в рамках практики, на Факультете философии СПбГУ. Эту информацию преподаватель передал от Никиты Всеволодовича Кузнецова, который выявил несоответствие такой практики требованиям РПД. Это действительно так: РПД курса (“Как работать с философским текстом”) предполагает именно подготовку выступления, а не организацию мероприятия, и 60 баллов из максимальных 100 за курс можно получить, сдав текст заявки и доклада. Однако и студенты, и преподаватель с РПД были ознакомлены, и решение закрыть практику через организацию и выступление на конференции было принято консенсусно в соответствии со здравым смыслом – тем более, что таким образом учебная практика реализуется на факультете не первый год.
Итак, после двух месяцев подготовки, за двое суток до начала, конференция была отменена. Как раз на этот день, 15 декабря, была запланирована встреча Студсовета с Н.В. Кузнецовым как научным руководителем нашей образовательной программы. Третьекурсники успели передать свои вопросы Студсовету и получили не самые удовлетворительные, но все-таки ответы. Добавим, что в протоколе встречи сам факт отмены готовящейся конференции никак не упомянут, будто ничего и не произошло (см. пункт 4).
Как и предполагалось, главная претензия заключается в том, что организация конференции не входит в РПД курса, засчитывается только выступление с докладом. Однако остается не ясным, почему за два дня удалось организовать “конференцию” на Факультете философии, а готовящееся не первый месяц студенческое мероприятие вообще не может быть проведено в стенах СПбГУ, вне зависимости от получения зачета по практике. Ни в заявке на проведение мероприятия, ни в анонсах не было указано, в связи с чем все организуется. Кроме того, Н.В. Кузнецов выразил нечто вроде сомнения относительно программы конференции, особенно круглого стола и его участников, например, Д.А. Скопина. Что именно Никиту Всеволодовича смутило, он не уточнил.
Студентам третьего курса за два дня до конференции отказали в проведении ее на своем факультете.
Студенты, выбравшие модуль Философия, проходят в осеннем семестре третьего курса учебную практику. Студенты предполагали, что, как и в прошлые годы, прохождение практики заключается в организации научно-исследовательской конференции в декабре, или в выступлении на ней. Поэтому часть студентов готовила само мероприятие, а часть – доклады.
Когда практика шла уже месяц, произошло увольнение Дениса Александровича Скопина – он вел этот курс. К счастью, преподаватель, экстренно поставленный на замену, пошел студентам навстречу и согласился засчитать организацию конференции как прохождение практики. Студенты продолжили подготовку мероприятия.
Конференция была запланирована на 17 декабря. Соблюдая положенные сроки, 20 ноября студенты предоставили заявку с программой конференции администрации СПбГУ для согласования организации так называемого малого научного мероприятия. Формально заявку подавает преподаватель, он же выступает в качестве главного организатора. Через два дня был получен ответ на заявку с просьбой скорректировать один пункт программы, что было сделано в срок, к 1 декабря.
На этот момент на конференцию были приглашены несколько специалистов других вузов, было обговорено сотрудничество со сторонними организациями, составлялось расписание, принимались последние заявки на студенческие секции.
Спустя две недели, а именно 15 декабря (то есть когда до конференции оставалось два дня), на очередной паре третьекурсники узнали, что проведение конференции во Дворце Бобринских не может быть согласовано, а третьекурсники, кто подготовил доклады, должны представить их 17 числа на “конференции” в рамках практики, на Факультете философии СПбГУ. Эту информацию преподаватель передал от Никиты Всеволодовича Кузнецова, который выявил несоответствие такой практики требованиям РПД. Это действительно так: РПД курса (“Как работать с философским текстом”) предполагает именно подготовку выступления, а не организацию мероприятия, и 60 баллов из максимальных 100 за курс можно получить, сдав текст заявки и доклада. Однако и студенты, и преподаватель с РПД были ознакомлены, и решение закрыть практику через организацию и выступление на конференции было принято консенсусно в соответствии со здравым смыслом – тем более, что таким образом учебная практика реализуется на факультете не первый год.
Итак, после двух месяцев подготовки, за двое суток до начала, конференция была отменена. Как раз на этот день, 15 декабря, была запланирована встреча Студсовета с Н.В. Кузнецовым как научным руководителем нашей образовательной программы. Третьекурсники успели передать свои вопросы Студсовету и получили не самые удовлетворительные, но все-таки ответы. Добавим, что в протоколе встречи сам факт отмены готовящейся конференции никак не упомянут, будто ничего и не произошло (см. пункт 4).
Как и предполагалось, главная претензия заключается в том, что организация конференции не входит в РПД курса, засчитывается только выступление с докладом. Однако остается не ясным, почему за два дня удалось организовать “конференцию” на Факультете философии, а готовящееся не первый месяц студенческое мероприятие вообще не может быть проведено в стенах СПбГУ, вне зависимости от получения зачета по практике. Ни в заявке на проведение мероприятия, ни в анонсах не было указано, в связи с чем все организуется. Кроме того, Н.В. Кузнецов выразил нечто вроде сомнения относительно программы конференции, особенно круглого стола и его участников, например, Д.А. Скопина. Что именно Никиту Всеволодовича смутило, он не уточнил.
Forwarded from SAVE SMOLNY
К счастью, философам удалось быстро связаться с коллегами и перенести мероприятия в другое место. Конференция прошла успешно, несмотря на перенос ее посетили многие студенты разных ВУЗов. Как нам кажется, подобные инициативы студентов, непосредственно связанные с развитием научно-исследовательской деятельности, только повышают престиж университета, привлекают абитуриентов и дают студентам возможность получить новые знакомства, знания и организаторские навыки в академической среде.
Учитывая, какой труд организаторами был проделан за два месяца и какое количество людей планировали свои дела заранее в соответствии с этим мероприятием, его отмена за двое суток до начала не может быть оправдана доводами, которые Студсовет получил в разговоре с Н.В. Кузнецовым. Настолько внезапно принятые решения мы можем расценивать не иначе, как пренебрежительное и непрофессиональное отношение к организаторам конференции и всем ее участникам – гостям, студентам, преподавателям, докторам и кандидатам наук.
Хочется верить, что эта ситуация является исключением, а не проявлением общей тенденции Университета подавлять любые студенческие инициативы и унифицировать учебный процесс.
Учитывая, какой труд организаторами был проделан за два месяца и какое количество людей планировали свои дела заранее в соответствии с этим мероприятием, его отмена за двое суток до начала не может быть оправдана доводами, которые Студсовет получил в разговоре с Н.В. Кузнецовым. Настолько внезапно принятые решения мы можем расценивать не иначе, как пренебрежительное и непрофессиональное отношение к организаторам конференции и всем ее участникам – гостям, студентам, преподавателям, докторам и кандидатам наук.
Хочется верить, что эта ситуация является исключением, а не проявлением общей тенденции Университета подавлять любые студенческие инициативы и унифицировать учебный процесс.