https://www.youtube.com/watch?v=GWSkl8kSjDE

@NetzwerkkritischerExperten
.

Neue Wähler braucht das Land...😉

Redaktion der Washington Post: „Der Mensch muss möglicherweise das Klima umgestalten“
29. April 2024

Für Jahrzehnte war „Geo-Engineering“ ein völliges Tabuthema in den Klima-Zirkeln. Und das obwohl es seit mindestens 80 Jahren intensiv betrieben wird und mindestens seit dem Vietnam Krieg auch gezielt militärisch eingesetzt wird. Seit einigen Monaten taucht es nun in den Medien auf, als Methode den Klimawandel zu bekämpfen.

Die Redaktion der Washington Post meint, dass der Klimawandel massives Geo-Engineering erfordere um die Erde abzukühlen. „Eine Diskussion über die Risiken und den potenziellen Nutzen einer Umgestaltung des Klimas ist dringend notwendig.“ … „Die Klimaingenieure David Keith von der University of Chicago und Wake Smith von Yale sind der Meinung, dass man nicht mehr als 15 aufgemotzte Gulfstream-Jets bräuchte, um beispielsweise 100.000 Tonnen Schwefel pro Jahr in die untere Stratosphäre zu schicken, um die Sonnenstrahlen zu blockieren, und das zu jährlichen Kosten von etwa 500 Millionen Dollar. Dies könnte in nur fünf Jahren geschehen.“

@chemtrailweatherkanal

https://tkp.at/2024/04/29/redaktion-der-washington-post-der-mensch-muss-moeglicherweise-das-klima-umgestalten/

Astra Zeneca bestätigt Impfschäden vor Gericht
29. April 2024

Vor einem Gericht in UK hat der Pharmariese erstmals zugegeben, dass seine Covid-Impfung seltene Thrombosen verursachen kann.

Der Impfstoff gegen Covid-19 von Astra Zeneca wurde in den ersten Monaten der Impfkampagne ebenfalls massenhaft verspritzt. Allerdings wurde er im Gegensatz zu den mRNA-Produkten dann bald vom Markt genommen, nachdem sich Meldungen von Impfschäden und Todesfällen immer mehr gehäuft hatten.

Entschädigungsklagen

In mehreren Staaten stehen Astra Zeneca deshalb aktuell vor Gericht. Es geht um Covid-Impfschäden. In Deutschland hatte der britische Pharmariese zuletzt in diesem Zusammenhang bereits eine Niederlage erlitten: Man muss nun Daten zu den Nebenwirkungen und den Impfschäden herausgeben – TKP hat berichtet.

In einer anderen Sammelklage von Impfopfern, hat Astra Zeneca nun bestätigt, dass ihr Covid-Impfstoff „in sehr seltenen Fällen TTS verursachen kann“. TTS steht für Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom. Im Wesentlichen bedeutet es, dass eine Personen sowohl ein Blutgerinnsel als auch eine zu niedrige Anzahl an Blutplättchen hat. Dann könnten Menschen gleichzeitig an Blutgerinnseln UND inneren Blutungen. Lebensbedrohlich.

Dieses (späte) Geständnis von Astra Zeneca – auch dieser Impfstoff war lange Zeit von Politik und „Experten“ als „sicher und wirksam“ verkauft worden – könnte dazu führen, dass den Impfopfern immerhin ein hoher Schadenersatz zustehen könnte. Eingereicht war die erste Klage von Jamie Scott geworden, einem zweifachen Familienvater, der nach der Injektion von AstraZeneca eine bleibende Hirnverletzung erlitt.

„Wir brauchen eine Entschuldigung und eine faire Entschädigung für unsere Familie und andere betroffene Familien. Wir haben die Wahrheit auf unserer Seite, und wir werden nicht aufgeben“, sagte Kate Scott, die Ehefrau eines Opfers gegenüber dem britischen Magazin Telegraph.

Insgesamt ist der Pharmariese mit 51 Klagen rund um seinen Covid-Impfstoff konfrontiert – alleine in UK. Die Opfer und die Hinterbliebenen fordern insgesamt einen Schadenersatz von rund 100 Millionen Pfund. Sollte das Gericht entscheiden, dass den Opfern das Geld zusteht, wird aber der Steuerzahler von UK aufkommen. Die Regierung hatte Astra versprochen, für die Prozesskosten des Pharmariesen aufzukommen. Diese Vereinbarung hatte man mit der Politik getroffen: „Public-Private-Partnership“!

Man könnte hier anmerken, dass Astra erst vor wenigen Tagen den Umsatz im ersten Quartal 2024 gemeldet hat. Mehr als 10 Milliarden wurden verbucht, berichtet der Journalist Peter Immanuelsen.

@NetzwerkkritischerExperten

https://tkp.at/2024/04/29/astra-zeneca-bestaetigt-impfschaeden-vor-gericht/

UN-Sicherheitsrat fordert internationale Untersuchung des Nord Stream Angriffs

Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson hielt heute auf Einladung Russlands eine Rede vor dem UN-Sicherheitsrat, in der er erklärte, dass es zahlreiche Beweise für eine Beteiligung der USA an dem Terroranschlag auf Nord Stream gebe.

Er erklärte vor den Vereinten Nationen, dass es eine "Berg von Beweisen" gebe, die darauf hindeuten, dass die USA hinter dem Sabotageakt stecken, der zu leeren Geldbörsen der Europäer führte, während die Energiepreise in die Höhe schossen.

Solche Operationen werden nicht spontan durchgeführt. Sie werden finanziert, geplant und geprobt, bevor sie ausgeführt werden.

Ich glaube, es ist nicht nur die Verantwortung, sondern die heilige Pflicht des Sicherheitsrats, die Führung bei der Herbeiführung einer friedlichen Lösung der Angelegenheit Nord Stream zu übernehmen. Ich werde nicht die Vielzahl von Beweisen überprüfen, die mein eigenes Land, die Vereinigten Staaten, und diesen Kriegsakt gegen die Russische Föderation und die Bundesrepublik Deutschland belasten. Es gab kein zwingendes nationales Sicherheitsinteresse, das die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline gerechtfertigt hätte, die den Menschen in Deutschland erhebliche wirtschaftliche Schmerzen zugefügt hat. Dieser Angriff hat nichts dazu beigetragen, das Ende des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine sowie den NATO-Förderern der Ukraine herbeizuführen. Er hat die Angelegenheit verschlimmert. Während meiner Zeit bei der CIA habe ich ein Verständnis dafür entwickelt, wie verdeckte Aktionen geplant und durchgeführt werden, an Orten so unterschiedlich wie Afghanistan und Zentralamerika. Solche Operationen werden nicht spontan durchgeführt. Sie werden finanziert, geplant, geprobt, bevor sie ausgeführt werden. Seymour Hershs Bericht über die US-geheimdienstliche Aktion gegen die Nord Stream-Pipeline stimmt mit dem Wissen überein, das ich während meiner Zeit in den späten 1980er Jahren bei der Agentur erworben habe. 👉 China forderte eine Untersuchung

@unzensiert_infoseite

Das gallische Dorf
👍👍👍
Dorf ohne Handy: Der kleine Ort Seine-Port (Frankreich) hat Handys im öffentlichen Raum verboten. Zur Begründung heißt es, die Smartphone-Nutzung würde die zwischenmenschlichen Beziehungen schädigen. Das Verbot ist umstritten:
@unzensiert / @unzensiertV2

❗❗❗Breaking❗❗❗

Also wir sind ja viel Anscheißerei aus der DDR gewöhnt aber so offen, wie hier zum Denunzieren von Familie, Freunden, Kollegen und Nachbarn aufgerufen wird...
...das haben sich nicht mal die Kommunisten getraut!

Na liebe Wessis, wie fühlt es sich an, in Eurer ersten Diktatur? Zufrieden mit Eurem Wahlverhalten?🤦‍♂️🤷‍♂️😡

Aber wartet ab, das ist erst der Anfang! Das wird noch "besser"!

Ps:
Vielleicht solltet ihr dort alle mal anrufen und die wahren Gefährder(Politiker) dort melden, Auswahl haben wir dafür ja genug!

TEILEN

Folgt mir auf Telegram/Hauptkanal
↕️↕️↕️
https://t.me/Kampf_fuer_unsere_Zukunft

Chat-Kanal
⬇️⬇️⬇️
https://t.me/IavYc2SRFdY1OGY6

TikTok
↕️↕️↕️
https://www.tiktok.com/@darbo1176

❗️Weitere Beispiele dafür, wie die Menschen in der Protestbewegung durch gewisse Akteure, die offenbar unbedingt im (falschen) Spiel gehalten werden sollen, systematisch getäuscht werden? Ein 1. Beispiel: Ganz Deutschland nahm Anteil an dem Schicksal des Arztes Heinrich Habig, weil dieser mehr als 16 Monate in einer Bochumer JVA in U-Haft verbringen musste. In dieser Zeit gab es immer wieder Mahnwachen vor dem Bochumer Justizzentrum und auch Demo-Aufzüge in Bochum und Recklinghausen. Jemand, der nie vor Ort an diesen Demos teilgenommen hat(was ihm keiner vorwerfen kann), war Michael Ballweg. Aber dennoch wurde in dieser Zeit ein Video über den Arzt Heinrich Habig und die Demos für ihn produziert, wo eine Sequenz mit Michael Ballweg hineingeschnitten wurde, die bei jedem Betrachter den Eindruck erwecken musste, als hätte Ballweg an diesen Demos für Heinrich Habig in Bochum/Recklinghausen teilgenommen. Jetzt gibt es ein 2. Beispiel (siehe vorheriger Post): Am 20.4.2024 fand in Zürich ein WHO-Symposium statt, auf dem die Geninjektions-Geschädigte Katharina König als 1. gesprochen hat. Frau König legte sehr großen Wert darauf, auf keinen Fall mit Michael Ballweg zusammen auf einem Bild abgelichtet oder sonst mit ihm in Verbindung gebracht werden. Das hat sie auch - für alle Besucher des Symposiums und auch für Ballweg - sehr deutlich öffentlich zu verstehen gegeben, dass er nicht in ihre Nähe kommen soll. Und was geschieht danach? Der Sender Auf1 hat unmittelbar nach diesem Symposium ein Video veröffentlicht, in dem ein Interview von Kathrin König ausgerechnet mit einem Interview mit Ballweg zusammengeschnitten worden ist, wodurch für den Betrachter der Eindruck entstehen muss, dass auch Ballweg eine Rolle bei diesem Symposium gespielt hat (das hat er nicht, siehe Rednerliste zu Beginn dieses Videos: https://www.youtube.com/watch?v=m8RpncTupAI) und danach bei Auf1 ein Interview über die Kritik an der WHO veröffentlicht hat, so wie Katharina König auch, im Grunde offenbar mit ihr gemeinsam. Damit ist genau das, was Katharina König auf keinen Fall wollte, einfach gemacht worden: Auf1 bewirbt diese Video mit einem Bild, das den Eindruck eines gemeinsamen Auftretens bei Auf1 vermittelt. Nach dem Vorspiel wird man ausschließen können, dass das Zufall war. Pfui, Auf1. Offensichtlich müssen Akteure wie Ballweg zumindest dem (falschen) Anschein nach mit allen Akteuren zumindest visuell in Verbindung gebracht werden, damit der Eindruck einer Omnipräsenz, einer allumfassenden Unterstützung für Akteure wie Ballweg (der ab Ende 2020 komplett weg vom Fenster war) und von Friede, Freude, Eierkuchen in der gesamten Protestbewegung besteht. Jeder hat das Recht, nicht mit Akteuren wie Ballweg in Verbindung gebracht werden. Wer will denn den Round-Tabler und Freimaurer Ballweg unbedingt im Spiel halten? Und ist es wirklich Zufall, wenn Auf1 dieses Spiel auf diese Art und Weise fördert? Das ist hier die Frage. ❗️

@NetzwerkkritischerExperten
.

GKV-Spitzenverband registriert sprunghaften Anstieg bei Pflegefällen
Montag, 15. April 2024

Berlin – Der GKV-Spitzenverband hat nach eigenen Angaben im vergangenen Jahr einen sprunghaften Anstieg bei den Pflegefällen festgestellt. „Wuchs die Zahl der Pflegebedürftigen in früheren Jahren etwa um 326.000 Fälle pro Jahr, gab es 2023 auf einmal ein Plus von 361.000 Fällen. Das ist ein Anstieg von elf Prozent“, sagte der GKV-Vizevorsitzende Gernot Kiefer den Zeitungen der Funke Mediengruppe.

Es gebe noch keine abschließende Antwort darauf, woher dieser Anstieg komme. „Denkbar ist, dass es ein ein­maliger Nachholeffekt der Pandemie ist: Viele ältere Menschen haben sich möglicherweise erst spät wieder getraut, die Prüfer des Medizinischen Dienstes ins Haus zu lassen. Sollte dies jedoch ein neuer Trend sein, wird sich die Lage in der Pflege noch einmal deutlich kritischer darstellen.“

Der Anstieg werde sich nicht ewig in dieser Dynamik fortsetzen, sagte Kiefer. „Ab der zweiten Hälfte der 2030er-Jahre wird sich die Kurve etwas abflachen, wenn die Welle der Babyboomer abebbt.“ Wenn die Politik weiter ausschließlich an der Beitragsschraube drehe, würden die Beiträge weiter schrittweise steigen, sagte Kiefer. Es gebe Alternativen, etwa dass der Staat einige der Leistungen, die aktuell der Pflegeversicherung zu­geordnet seien, selbst übernehme.

„Deshalb ist mein dringender Appell auch mit Blick auf die verlässliche Finanzierung, dass die Bundesregie­rung zum 1. Januar 2025 handeln muss. Es wäre klug, wenn das Thema nicht in den Bundestagswahlkampf gezogen würde.“

Eine kürzlich veröffentlichte Untersuchung war bereits zu dem Ergebnis gekommen, dass schon bald eine weitere Erhöhung der Pflegebeiträge ins Haus stehen könnte.

Bereits zum kommenden Jahreswechsel dürfte die immer weiter steigende Zahl der Pflegebedürftigen in Deutschland einen Anstieg nötig machen, hieß es im neuen Pflegereport der DAK-Gesundheit. Schon 2024 sei eine Beitragssatzanpassung zur Sicherung der Zahlungsfähigkeit der Pflegeversicherung wahrscheinlich.

Zur Stabilisierung der Pflegeversicherung hatte der Bundestag im vergangenen Jahr eine Reform beschlossen. Die Finanzen sollten eigentlich bis 2025 abgesichert sein. Der Beitrag für Kinderlose stieg auf 4 Prozent und für Beitragszahler mit einem Kind auf 3,4 Prozent. Der Arbeitgeberanteil ging auf 1,7 Prozent herauf. Bei mehr Kindern sinkt der Beitrag.

@NetzwerkkritischerExperten

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/150656/GKV-Spitzenverband-registriert-sprunghaften-Anstieg-bei-Pflegefaellen