Сегодня был выезд на территорию у полигона "Воловичи" по жалобе жителей на возможную утечку стоков с полигона. Первоначально обнаруженные лужи у дороги в сторону Воловичей были неглубокие с визуально прозрачной водой (при этом они уже цвели). По словам подрядчиков это такая вода. Несколко смущал факт того, что появились эти лужи недавно. Чтобы установить состав жидкости и донных отложений была вызвана лаборатория цлати и осуществлён забор проб. О результатах мы обязательно напишем. Следует также добавить, что жидкость стояла в лужах и ближе к полигону. Распределившись по рельефу.

Проект рекультивации Воловичей. Что не так?

Вчера был последний день подачи замечаний к проекту технической документации на новую технику, технологию «Установка по обезвреживанию биогаза ЧЕЛЯБГАЗМАШ-ФУЗТ/1500С/УФ6

Честно говоря настолько был занят все время, что получилось написать что-то только в последний день. Тем не менее я это сделал и в срок отправил замечания по указанным адресам, и дополнительно в Минэкологии, в конце концов именно они будут проводить государственную экологическую экспертизу.

Замечания и важные моменты можно разделить на несколько групп:

1) Показатели. За исходные данные взяты из устаревших источников. Актуальные данные на этот год я не увидел. А анализ работы факела делался на основании работы факела на КПО "ЮГ", того самого который работал в тестовом режиме не имея пройденной ГЭЭ.

2) Вещества на входе и выходе в ВФУ разные. Именно вещества, а значит анализ не был сделан должным образом. Пример: если на входе нет ртути и хлора , то на выходе их и их соединений быть не может. А в проекте они показаны.

3) Сами факелы, а их 2, четко не описаны. То пишут что они 2х1500 м3/ч то каждый описывается 30-2500 м3/ч

4) Диоксины есть! (Нам же говорили, что их нет совсем). А вот оценка объема их образования вызывает сомнение. Как и ПДК на диоксины. Учитывая срок жизни этих соединений, а также уровень загрязнения в границах СЗЗ (нарушений ПДК нет) ставится под вопрос целесообразность применения ВФУ. Но вопрос альтернативных способов не ставится, как и вопрос детального анализа для должной газоочистки.

Это отдельная больная тема. На встречах депутаты и общественная палата спрашивали, будет ли анализ газов, им отвечали, что да, постоянно и в онлайн режиме, и они успокаивались. А знаете каких? Метан, кислород, углекислый газ, оксид азота и сероводород.

Вывод: обещания хорошей импортной технологии не выполнены, анализ толком не произведён, а одним серьезным, долгосрочным и дорогим в содержании фактором риска для здоровья будет больше. Автор: Соломевич Дмитрий