☝️ Уволилась она. Под суд фашистку. 😡

1️⃣Вводится электронная форма оказания услуг, связанных с регистрацией лекарств. Взаимодействие будет осуществляться через Госуслуги и ЕГИСЗ. Регистрация биотехнологических препаратов не предусмотрена.

2️⃣Скорректированы нормы о клинических испытаниях и экспертизе.

3️⃣Определены особенности ввода в гражданский оборот высокотехнологичных лекарств (генотерапевтических лекарств, препаратов на основе соматических клеток или тканеинженерных препаратов), а также орфанных лекарств.

4️⃣Предусмотрен запрет на использование в коммерческих целях информации о результатах доклинических и клинических исследований лекарств, представленной заявителем для регистрации, без его согласия в течение 6 лет с даты регистрации референтного препарата в России.

5️⃣Исключена обязанность производителей наносить средства идентификации на упаковку высокотехнологичных препаратов, которые произведены малыми сериями, состоят из одной или нескольких доз, предназначены для конкретного пациента, имеют короткий срок годности (до 90 календарных дней) и (или) температурный режим хранения и транспортирования минус 60 градусов Цельсия или ниже.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь не знание закона не освобождает от ответственности.

Иногда полезно чтобы веничком дурь выбивали . А после баньки и мысли свежее

Победа! 🎉

По Юле Лихачевой суд выиграли, опеке в иске об ограничении Юли прав отказано! 🎉

Судья Дридигер Анна Давидовна просто образцовая, мы очень давно таких не видели.

Это был настоящий суд, а не судилище, как обычно. Суть и дух правосудия были соблюдены!

Судья действительно не предвзято рассматривала дело, слушала обе стороны, изучала материалы. Задавала резонные вопросы, не ерничая над пострадавшей семьей. В общем при таком подходе и проиграть было бы не обидно, но мы победили! 🎉

В общем честь и почет судье Москаленского района Омской области Дридигер Анне Давидовне!

Прения и выступления опеки и прокуратуры заслуживают отдельных постов, эти граждане в очередной раз пробивали дно.
Красная попа (атопический пеленочный дерматит) у младенца - по мнению прокурора - основание для ограничения матери в родительских правах. 🤦
А опека договорилась до того, что акт ПДН, где написано, что все в порядке (составленный за 12 часов до их, опеки, акта об отобрании детей по ст. 77 СК РФ - те по основанию прямой угрозы жизни) является подлогом.
То есть настолько хотели отобрать троих детей, что готовы на прямую конфронтацию и обвинения в подлоге коллег из ПДН МВД. Первый раз такое видим.
Это что ж за интерес то такой личный к отобранию этих троих детей?..

Подробнее напишем позже.

Мне часто пишут люди, которые считали, что они могут решить все без юриста. По этому поводу небольшой мем

Традиционная помощь погорельцам в России - предложение сдать детей в приют 🤦

https://t.me/komileaks/19887

https://komiinform.ru/news/261796

Интересная статья на сайте Союза Православных Журналистов.

Тут кое-кие депутаты от МД пропагандируют, что учет мнения ребенка в вопросах его жизнеустройства - это сугубо ювенальный конструкт. И что учитывать это мнение не нужно вовсе. Ни с 10 лет, ни тем более раньше.

Действительно, и зачем нам мнение ребёнка?

Вот, например, Нидерланды пошли именно этим путем. Тут вам и эвтаназия, и постнатальный аборт без учета мнения убиваемого несовершеннолетнего в одном флаконе.

В новых рекомендациях Министерства здравоохранения Нидерландов сказано, что «мнение ребенка следует узнавать, насколько это возможно, способом, соответствующим его пониманию и возрасту», хотя родители могут принять решение об эвтаназии своего ребенка совместно с врачом, «даже если ребенок не желает или не может дать согласие».

https://spzh.media/ru/news/78823-v-niderlandakh-prinjali-zakon-ob-evtanazii-bolnykh-detej-protiv-ikh-voli

Как вам, господин Кузнецов?

Ярославль. Прилетело на ночь. Очередное постановление суда об обеспечительных мерах в виде отобрания ребенка.

В Ярославле какая-то особая радиация? Местные судьи не понимают, что ребенок НЕ ВЕЩЬ, не объект, а субъект права и в качестве обеспечительной меры отобран быть не может?!!

КДН по Юлии Лихачевой

Про историю Юлии можно прочитать в Семья Права, где подробно описано как органы опеки пытаются у нее забрать детей, и чтобы найти хоть какое-то доказательство против Юлии сфабриковали 5.35 за опрелости у ребенка.

Комиссия встретила нас с распростертыми объятиями. Нас встречали сотрудник прокуратуры и два сотрудника полиции. Даже юрист присутствовал в составе комиссии. Одним словом загляденье. Общение было уважительное и ни какого «курятника». Правда сотрудник полиции пытался хвалится познаниями в медицинских препаратах, но был остановлен смешками коллег.

Нами заявлены ходатайство о приобщении к материалам дела информации о покупке всего, что было рекомендовано потранажной медсестрой.

Большую дискуссию вызвало отсутствие документов на основании которых сделано умозаключение о виновных действиях Юлии. А так же непонятный момент с улучшением состояния ребенка, а потом с резким ухудшением.

Заседание перенесено с целью получения дополнительных медицинских документов.

К нам обратилась мама 7-летней девочки из г. Переславль-Залесский (Ярославской области) Екатерина Жемчужная.

Ситуацию описываем со слов заявителя.

В течении нескольких месяцев была конфликтная ситуация и травля ребенка в школе. Школа должных мер не предпринимала и кончилось все тем, что ребенка в школе избили. После чего учитель написала заявление об уходе, ребенка продолжили травить в школе, а маму и ребенка параллельно в специально созданном учителями чате в ВК. 

Не выдерживая повсеместную травлю себя и ребенка, мама девочки писала во все инстанции, в прокуратуру, пыталась попасть на прием к губернатору (принимает по записи только 6 человек в месяц), но результата не было, ей отвечали, что ничего не могут сделать.

Отчаявшись, на нервах от бессилия, она дошла до объявления голодовки в обращении к прокурору. Но это только привело к отобранию у нее ребенка.

Женщина приехала в приют и забрала ребенка, продолжила обращаться в разные инстанции.

Со слов Екатерины, в один из дней находясь с ребенком вне дома, после очередной порции травли, она снова позвонила в полицию.  Женщина требовала принять, наконец, меры относительно этой ситуации, и, в частности, на эмоциях произнесла необдуманные слова о том, что, видимо, нужно облиться  бензином и поджечь себя, чтобы на эту ситуацию, наконец, обратили внимание. 

Это очень яркий пример, как НЕ НАДО делать!!

Женщина утверждает, что она не имела реального намерения к  самосожжению, а фраза выражала не более, чем горький сарказм и бессилие.
То, что это так, и что никаких попыток убить себя или ребенка она не предпринимала, с ее слов, могут подтвердить свидетели.

После этого звонка ее квартиру оцепили разные службы, взломали, в местных соцсетях появились сообщения, что якобы был открыт газ. В квартире перекрыли газ, отопление. Жить в неотапливаемом помещении стало невозможно. Екатерина с ребенком вынуждены были съехать на дачу.

В это время, Управление образования Переславля-Залесского вышло и иском в суд об ограничении Екатерины в родительских правах и взыскании алиментов.

О суде женщина ничего не знала, узнала о нем и о принятом судом определении только после приезда приставов с целью повторного отобрания ребенка уже по определению суда.  

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н. приняла определение о принятии мер по обеспечению иска. По данному определению 7-ми летняя домашняя девочка подлежит отобранию у матери и помещению в приют.

Как мы уже писали, подобные определения, на наш взгляд, противозаконны, так как человек (ребенок), не вещь, он является субъектом, а не объектом права.

Но в данном случае, заявление мамы могло быть квалифицированно, как ст.77 СК РФ - непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка. Поэтому очень важно контролировать свои эмоции и не вредить себе необдуманными действиями. 

Сегодня приставы забрали ребенка по акту и отвезли сопровождении мамы в приют в лесу (60 км от места жительства мамы с дорогой пешком через лес).

Реакцию ребенка вы можете видеть на видео.  Семья записала видео-обращение к Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка Марии Алексеевне Львовой Беловой. https://t.me/semyaprava/5640

Информация о семье и данной ситуации передана в аппарат федерального уполномоченного по правам ребенка @malvovabelova, маму консультируем, готовим процессуальные документы.

Увы, в таких обстоятельствах маме придется доказывать в суде, что она на самом деле не представляет угрозу для своей дочери.

Так же в этой связи актуально вспомнить о ювенальном предложении МД-депутата Кузнецова не учитывать в решениях мнения детей при определении их жизнеустройства.

#социализация в школе