В системе был раздел «Специальные отчёты», но авторы не смогли посмотреть его содержимое, потому что связанные с ним сервисы уже не работали: пункты меню обращались к порту, где больше ничего не отвечало.
По названиям видно, что раздел был рассчитан на аналитику по отдельным группам иностранцев:
Главный вывод: это не просто панель учёта нарушений или камер. Система, похоже, должна была строить специализированные отчёты по социальным категориям иностранцев: кто работает, кто учится, кто вступает в брак, кто связан с чувствительными регионами/темами и т.д.
То есть логика такая: иностранцев не просто фиксируют как отдельных людей, а раскладывают по группам, сценариям и “темам интереса” для дальнейшего анализа. Такой себе Excel для паранойи, только с госуровнем и синими дашбордами.
По названиям видно, что раздел был рассчитан на аналитику по отдельным группам иностранцев:
1. трудоустройство иностранцев;
2. иностранные студенты;
3. иностранные невесты;
4. ключевые/особые темы;
5. Гонконг, Макао и Тайвань;
6. иностранцы, постоянно проживающие в Китае.
Главный вывод: это не просто панель учёта нарушений или камер. Система, похоже, должна была строить специализированные отчёты по социальным категориям иностранцев: кто работает, кто учится, кто вступает в брак, кто связан с чувствительными регионами/темами и т.д.
То есть логика такая: иностранцев не просто фиксируют как отдельных людей, а раскладывают по группам, сценариям и “темам интереса” для дальнейшего анализа. Такой себе Excel для паранойи, только с госуровнем и синими дашбордами.
Насколько это реально и как было создано?
Всегда сложно понять, насколько подобные находки в интернете настоящие. Сейчас полно любительских проектов, сырых прототипов и наскоро собранных систем.
Однако в этом случае исследователи получили доступ к реальным данным, которые могли находиться только во внутренних государственных базах. Уже это сильно повышает достоверность находки.
Дополнительным подтверждением стала статья агентства Reuters от 2021 года. В ней описывается тендер в провинции Хэнань на создание системы, очень похожей на обнаруженную платформу. По HTML-коду страницы входа также видно, что система создавалась примерно в 2021 году.
Также был найден патент компании Hisense TransTech (2019), описывающий алгоритм построения связей между людьми для задач наблюдения и расследования преступлений. Хотя патент ориентирован на уголовные дела и использует больше источников данных, он показывает, что подобный функционал давно интересовал китайские силовые структуры.
На том же сервере находилась платформа разработки Snowy (小诺开源技术) — китайская система быстрого создания веб-приложений. Она продвигается как отечественная альтернатива западным технологиям, использует китайские криптографические алгоритмы SM2, SM3 и SM4 и подходит для государственных заказчиков. Судя по всему, именно с её помощью и была разработана «Платформа динамического контроля иностранных граждан».
Следы полиции
В административной панели были обнаружены учётные записи, названные в честь конкретных китайских полицейских участков, например:
Точно подтвердить принадлежность аккаунтов полиции нельзя, но IP-адреса этих пользователей вели в государственную ИТ-инфраструктуру Китая.
Кроме того, на сервере некоторое время работала ещё одна панель мониторинга, оценивавшая эффективность работы различных полицейских участков.
Совокупность признаков указывает на то, что: система действительно существовала и использовалась; она была разработана на платформе Snowy; её создатели имели доступ к закрытым персональным данным, недоступным общественности;
проект, вероятнее всего, был создан либо самим Ministry of Public Security, либо компанией, тесно связанной с китайскими органами государственной безопасности.
Иными словами, это выглядит не как любительский эксперимент или демонстрационный макет, а как реальная государственная система наблюдения за иностранцами.
Всегда сложно понять, насколько подобные находки в интернете настоящие. Сейчас полно любительских проектов, сырых прототипов и наскоро собранных систем.
Однако в этом случае исследователи получили доступ к реальным данным, которые могли находиться только во внутренних государственных базах. Уже это сильно повышает достоверность находки.
Дополнительным подтверждением стала статья агентства Reuters от 2021 года. В ней описывается тендер в провинции Хэнань на создание системы, очень похожей на обнаруженную платформу. По HTML-коду страницы входа также видно, что система создавалась примерно в 2021 году.
Также был найден патент компании Hisense TransTech (2019), описывающий алгоритм построения связей между людьми для задач наблюдения и расследования преступлений. Хотя патент ориентирован на уголовные дела и использует больше источников данных, он показывает, что подобный функционал давно интересовал китайские силовые структуры.
На том же сервере находилась платформа разработки Snowy (小诺开源技术) — китайская система быстрого создания веб-приложений. Она продвигается как отечественная альтернатива западным технологиям, использует китайские криптографические алгоритмы SM2, SM3 и SM4 и подходит для государственных заказчиков. Судя по всему, именно с её помощью и была разработана «Платформа динамического контроля иностранных граждан».
Следы полиции
В административной панели были обнаружены учётные записи, названные в честь конкретных китайских полицейских участков, например:
— Полицейский участок Хунтулян (Шанъи);
— Полицейский участок улицы Хэфу (уезд Чжолу);
— Полицейский участок Янхэнань (Сюаньхуа).
Точно подтвердить принадлежность аккаунтов полиции нельзя, но IP-адреса этих пользователей вели в государственную ИТ-инфраструктуру Китая.
Кроме того, на сервере некоторое время работала ещё одна панель мониторинга, оценивавшая эффективность работы различных полицейских участков.
Совокупность признаков указывает на то, что: система действительно существовала и использовалась; она была разработана на платформе Snowy; её создатели имели доступ к закрытым персональным данным, недоступным общественности;
проект, вероятнее всего, был создан либо самим Ministry of Public Security, либо компанией, тесно связанной с китайскими органами государственной безопасности.
Иными словами, это выглядит не как любительский эксперимент или демонстрационный макет, а как реальная государственная система наблюдения за иностранцами.
Почему интерфейс выглядит таким фейковым и непрофессиональным?
Некоторые люди сомневались в подлинности системы именно из-за её внешнего вида: яркий, анимированный, «дешёвый» интерфейс, будто из демки на коленке.
Но для Китая это вполне типично. Там очень популярны интерфейсы в стиле “command center” — большие синие дашборды, карты, графики, анимации, светящиеся панели, кибер-будка 3000. Особенно в государственных и около-государственных системах безопасности.
Авторы приводят пример китайской компании Youeran, которая участвует в разработке компонентов для системы наблюдения Xueliang / Sharp Eyes. У неё похожий визуальный стиль: много синего, VUE-дашборды, «центр управления вселенной». Это не признак фейка, а скорее местная дизайнерская норма.
Синий цвет тоже не случайный: в Китае он ассоциируется с общественной безопасностью / Public Security. На выставках полицейского оборудования в Китае синий цвет доминирует в оформлении стендов.
Некоторые люди сомневались в подлинности системы именно из-за её внешнего вида: яркий, анимированный, «дешёвый» интерфейс, будто из демки на коленке.
Но для Китая это вполне типично. Там очень популярны интерфейсы в стиле “command center” — большие синие дашборды, карты, графики, анимации, светящиеся панели, кибер-будка 3000. Особенно в государственных и около-государственных системах безопасности.
Авторы приводят пример китайской компании Youeran, которая участвует в разработке компонентов для системы наблюдения Xueliang / Sharp Eyes. У неё похожий визуальный стиль: много синего, VUE-дашборды, «центр управления вселенной». Это не признак фейка, а скорее местная дизайнерская норма.
Синий цвет тоже не случайный: в Китае он ассоциируется с общественной безопасностью / Public Security. На выставках полицейского оборудования в Китае синий цвет доминирует в оформлении стендов.
Насколько это современная система? Palantir ведь лучше?
Да, авторы признают: эта китайская система не выглядит передовой и уступает более сложным западным решениям вроде Palantir.
Платформа динамического контроля иностранных граждан в основном построена на старых технологиях наблюдения, которые развиваются в Китае ещё со времён проекта Skynet с 2005 года. Основа системы — обычные камеры видеонаблюдения в публичных местах.
Система была улучшена, но, судя по всему, в ней нет самых продвинутых функций:
Главное, на чём она держится: распознавание лиц, данные транспорта и базы регистрации проживания.
Единственная функция, которая выходит за рамки простого “следить за человеком X”, — это модель связей. Она строит структуру отношений между иностранцами на основе того, как часто их видят вместе. То есть система может понимать не только “где был человек”, но и “с кем он регулярно появляется”.
Неизвестно, передаются ли эти данные в более крупную аналитическую систему. Анализ мобильных данных либо отсутствует, либо как минимум не встроен в эту платформу автоматически.
Почему это всё равно опасно?
Главное отличие от Запада
Да, авторы признают: эта китайская система не выглядит передовой и уступает более сложным западным решениям вроде Palantir.
Платформа динамического контроля иностранных граждан в основном построена на старых технологиях наблюдения, которые развиваются в Китае ещё со времён проекта Skynet с 2005 года. Основа системы — обычные камеры видеонаблюдения в публичных местах.
Система была улучшена, но, судя по всему, в ней нет самых продвинутых функций:
1. сложной предиктивной аналитики;
2. массовой ИИ-обработки данных;
3. автоматической интеграции веб-данных;
4. анализа данных с мобильных телефонов;
5. глубокой цифровой профилизации целей.
Главное, на чём она держится: распознавание лиц, данные транспорта и базы регистрации проживания.
Единственная функция, которая выходит за рамки простого “следить за человеком X”, — это модель связей. Она строит структуру отношений между иностранцами на основе того, как часто их видят вместе. То есть система может понимать не только “где был человек”, но и “с кем он регулярно появляется”.
Неизвестно, передаются ли эти данные в более крупную аналитическую систему. Анализ мобильных данных либо отсутствует, либо как минимум не встроен в эту платформу автоматически.
Почему это всё равно опасно?
Да, эта система отстаёт от западных аналогов. Но авторы считают, что это временно.
Китайская система безопасности неоднородна: в разных регионах используются разные решения разного уровня сложности. У регионального отдела общественной безопасности может быть более простая система, чем у структур в крупных городах или чувствительных регионах вроде Синьцзяна и Тибета.
Но со временем более продвинутые технологии могут “просачиваться” по всей стране.
Китайские компании активно пытаются догнать американских, израильских и европейских конкурентов. В тексте упоминается статья Natto Thoughts о китайской попытке создать собственные аналоги Palantir.
Также авторы слышали, что структуры вроде Министерства государственной безопасности Китая / MSS используют куда более сложные системы, чем эта демонстрационная платформа.
Главное отличие от Запада
Ключевое отличие не в том, что Китай единственный использует системы наблюдения. Подобные инструменты есть или планируются и в западных странах.
Разница в пороге применения.
В этой китайской системе иностранцев, судя по всему, отслеживают не потому, что они связаны с преступлением, а просто потому, что они иностранцы. То есть мониторинг применяется как фоновый режим против целой категории людей.
Именно это делает систему особенно тревожной: она может быть не самой продвинутой технически, но уже используется широко и по умолчанию.
Это не суперсовременный китайский Palantir. Скорее, это более простая система: камеры, распознавание лиц, транспортные базы, регистрация проживания и граф связей между иностранцами. Но проблема не только в уровне технологий, а в том, что такая система уже применяется массово и почти по умолчанию.
Более широкий контекст
У авторов нет окончательного доказательства, но они предполагают, что найденная Платформа динамического контроля иностранных граждан относится к более крупному проекту Xueliang / Sharp Eyes, начатому примерно в 2015 году.
Xueliang можно перевести как «Острые глаза». Это дальнейшее развитие китайского проекта Skynet.
Изначально идея была в том, чтобы расширить видеонаблюдение на сельские районы и совместить камеры с сетью местных информаторов. То есть не только камеры смотрят, но и люди на местах сообщают подозрительное. Такой деревенский кибер-староста, только без ламповости.
Но со временем проект, судя по всему, разросся гораздо шире. Он начал подключать всё больше источников данных и всё сильнее встраиваться в концепцию Smart Cities / умных городов.
То есть это уже не просто отдельная система слежки. Это часть более широкой платформы управления городом или населённым пунктом: транспорт, безопасность, регистрация, сервисы, контроль, данные с сенсоров, камеры, автоматизация.
Важно: цель не только в наблюдении за населением. В этом есть и реальная управленческая логика: сделать мегаполисы более управляемыми, ускорить городские сервисы, повысить безопасность обычных граждан.
Но в условиях китайской политической системы это всегда двусторонний меч. Одна и та же инфраструктура может быть и удобным инструментом городского управления, и системой массового контроля.
Найденная платформа, вероятно, является частью более широкой системы Sharp Eyes — наследника Skynet. Изначально это было расширение видеонаблюдения, особенно в сельские районы, но теперь оно всё больше срастается с концепцией умных городов. Формально это не только про слежку, а ещё про управление, безопасность и сервисы. Но в китайском контексте такая система легко превращается в инфраструктуру тотального контроля.
У авторов нет окончательного доказательства, но они предполагают, что найденная Платформа динамического контроля иностранных граждан относится к более крупному проекту Xueliang / Sharp Eyes, начатому примерно в 2015 году.
Xueliang можно перевести как «Острые глаза». Это дальнейшее развитие китайского проекта Skynet.
Изначально идея была в том, чтобы расширить видеонаблюдение на сельские районы и совместить камеры с сетью местных информаторов. То есть не только камеры смотрят, но и люди на местах сообщают подозрительное. Такой деревенский кибер-староста, только без ламповости.
Но со временем проект, судя по всему, разросся гораздо шире. Он начал подключать всё больше источников данных и всё сильнее встраиваться в концепцию Smart Cities / умных городов.
То есть это уже не просто отдельная система слежки. Это часть более широкой платформы управления городом или населённым пунктом: транспорт, безопасность, регистрация, сервисы, контроль, данные с сенсоров, камеры, автоматизация.
Важно: цель не только в наблюдении за населением. В этом есть и реальная управленческая логика: сделать мегаполисы более управляемыми, ускорить городские сервисы, повысить безопасность обычных граждан.
Но в условиях китайской политической системы это всегда двусторонний меч. Одна и та же инфраструктура может быть и удобным инструментом городского управления, и системой массового контроля.
Найденная платформа, вероятно, является частью более широкой системы Sharp Eyes — наследника Skynet. Изначально это было расширение видеонаблюдения, особенно в сельские районы, но теперь оно всё больше срастается с концепцией умных городов. Формально это не только про слежку, а ещё про управление, безопасность и сервисы. Но в китайском контексте такая система легко превращается в инфраструктуру тотального контроля.
Выводы и мысли: о молотках и гвоздях
Что показывает эта история:
Риск выхода этой логики за пределы Китая
Но ведь это может помогать полиции?
Предупреждение для демократий
Главная метафора: молоток и гвозди
История Платформы динамического контроля иностранных граждан сама по себе не новая. О росте китайской системы наблюдения международные СМИ пишут уже давно. Обычно речь идёт о контроле людей внутри Китая, поэтому за пределами страны интерес к этому часто слабый.
Даже когда вскрывались масштабные системы слежки в Синьцзяне или Тибете, это ненадолго попадало в заголовки, но быстро исчезало из внимания международной аудитории — даже среди тех, кто регулярно ездит в Китай по бизнесу или политическим делам.
Что показывает эта история:
Этот случай показывает: даже если ты иностранец, китайская политическая система всё равно выделяет ресурсы, чтобы внимательно следить за иностранным населением.
Авторы формулируют это жёстко: система, похоже, воспринимает иностранцев как потенциально подрывной элемент, который требует постоянного внимания.
Кто-то может сказать: “Ну а что такого? Любое государство отслеживает иностранцев через миграционные процедуры”. Это правда в общем смысле. Но миграционный учёт — это одно, а живой мониторинг перемещений через камеры, распознавание лиц и базы данных — совсем другое.
Китайская система, судя по всему, старается очень точно знать, где находятся иностранные резиденты. Особое внимание уделяется журналистам. Причём наблюдение касается не только самого человека, но и его окружения: семьи, друзей, коллег, людей, с которыми он регулярно появляется.
Риск выхода этой логики за пределы Китая
Авторы считают, что опасность распространения таких систем за пределы Китая растёт.
По мере того как Китай расширяет своё глобальное влияние, его система контроля тоже логически пытается расширяться. Чтобы следить за китайскими гражданами и их активностью за рубежом — независимо от того, связаны они с государством или нет — нужна более широкая инфраструктура наблюдения.
Суперприложения вроде WeChat и AliPay уже дают огромный массив данных, но для логики surveillance state этого всегда будет мало. Машина контроля, как голодный принтер в аду, всегда просит ещё бумаги.
Авторы также упоминают китайские APT-группы и взломы западных телекоммуникационных сетей. Их мысль: такие проникновения могут использоваться не только для шпионажа, но и для наблюдения.
Но ведь это может помогать полиции?
Да, честно говоря, такая плотная система наблюдения действительно может помогать раскрывать реальные преступления.
Именно поэтому полиции во многих странах нравятся подобные инструменты: они дают больше данных, больше контроля, больше возможностей для расследований.
Но ключевой вопрос — подотчётность обществу.
В демократических системах при здоровых институтах, судах, парламентском контроле, журналистике и гражданском обществе такие инструменты хотя бы теоретически можно ограничивать и проверять.
В авторитарной системе вроде китайской проблема в том, что контроль почти не ограничен извне. Государство само решает, кого, зачем и насколько глубоко наблюдать.
Предупреждение для демократий
Авторы подчёркивают: преимущество демократий тоже не гарантировано навсегда.
За последнее десятилетие стало видно, что онлайн- и цифровое наблюдение расширялось и в демократических странах, часто без нормального общественного понимания и обсуждения. И это ещё без учёта катастрофы рекламных технологий, где AdTech сам по себе превратился в отдельную фабрику слежки.
Поэтому текст — это не только критика Китая, но и предупреждение для тех, кто восторженно предлагает внедрять системы вроде Palantir и аналогичных платформ.
Главная метафора: молоток и гвозди
Если создать очень мощный инструмент контроля без серьёзных ограничений, то со временем всё начнёт выглядеть как задача для этого инструмента.
То есть если у государства есть гигантский цифровой молоток, оно постепенно начинает видеть в каждом человеке, группе, протесте, журналисте, иностранце или “подозрительном поведении” гвоздь.