А вот хрен вам, а не очередная фотка!
Расскажу я вам о сказочном зачине "жили-были". Как думаете, откуда он взялся? Это древняя форма особого прошедшего времени в русском языке. Так называемого "предпрошедшего", когда рассказывается о каких-то событиях, которые имели место до начала основных событий, которые тоже произошли в прошлом. Улавливаете логику? То есть сначала в прошлом они жили, а потом в прошлом что-то начало происходить.
Любопытно, что эта форма прошедшего времени исчезла довольно давно, а вот её отзвук сохранился в веками не меняющейся формуле зачина народных сказок. Отзвук - потому что в изначальной правильной форме оно должно было выглядеть как "суть были жили".
Расскажу я вам о сказочном зачине "жили-были". Как думаете, откуда он взялся? Это древняя форма особого прошедшего времени в русском языке. Так называемого "предпрошедшего", когда рассказывается о каких-то событиях, которые имели место до начала основных событий, которые тоже произошли в прошлом. Улавливаете логику? То есть сначала в прошлом они жили, а потом в прошлом что-то начало происходить.
Любопытно, что эта форма прошедшего времени исчезла довольно давно, а вот её отзвук сохранился в веками не меняющейся формуле зачина народных сказок. Отзвук - потому что в изначальной правильной форме оно должно было выглядеть как "суть были жили".
👍7🔥3😈2
Все говорят "книга для идиотов, книга для идиотов", а мне понравилось...
Прочитала я новый роман Лукьяненко "Форсайт", который он написал, что характерно, то ли за три, то ли за четыре месяца. Оно и чувствуется, но сказать я хотела не об этом. А о том, за что мы все равно любим Лукьяненко и готовы с радостью глотать даже те книжки, которые он состряпал наспех. Итак.
Все книги Л - это в первую очередь загадка. Пейсатель расставляет зацепки и загадки на протяжении всего повествования, и он действительно хорош в этом. Все критикуют его за стандартный ход что читатель познает мир вместе с главным героем, но ведь это и замечательно! Мы ловили расставленные намеки и пытались угадать что к чему - и эти намеки были расставлены так хорошо, что все они увязались в сюжете и каждый реально можно было отгадать. Не так как в Шерлоке Холмсе, например, где в реальности у явления могло быть множество других причин, а нам продают одну как единственно возможную. Нет, здесь всё складывается в более-менее непротиворечивую картину. И читатель реально постоянно находится в состоянии любопытства и открытий.
Дальше - действительно делать и ненапряжность повествования. Начиная читать Л мы не берём на себя труд осваивать литературное произведение. Мы просто получаем незатейливое удовольствие, и получаем его гарантированно. Простите за сравнение, но можно провести такую аналогию: серьезные книги - это встреча с девушкой, с которой ты обязан показать себя в лучшем виде, поддержать увлекательный диалог, не осрамиться в ресторане и выдавать приемлемые результаты в постели. Л - дроч дома перед любым проверенным порно или встреча с подружкой, которую хорошо знаешь и перед которой не надо показывать себя в лучшем свете, а значит все проходит весело и ненапряжно.
В-третьих. Л - действительно хороший автор. Ок, его репутации вредит то, что он пишет беллетристику, что регулярно вставляет реально тупые моменты типа внезапно предлагающих себя главному герою красавиц и его в целом шовинистское мировоззрение. Но если абстрагироваться от этого, то его язык лёгок, естественен, сюжеты закручены, герои, при всей их картонности вызывают симпатию - а не это ли главное.
Дальше. Стандарт. За что мы любим Макдональдс? Так то что приходится туда мы получаем абсолютно известный набор одного и того же качества. И здесь тоже: мы приходим зная чего ожидать. И мы неизменно получаем именно это, наши ожидания оправдываются.
Следующее, и возможно самое главное. Фантазия. Миры Л не повторяются. Он всегда находит такие изменения, условия, события, которые будут сюрпризом, которых мы в принципе нигде раньше не встречали. Не стандартные сюжеты, обсосанные сотнями писателей, а что-то новенькое, пусть даже и не слишком интеллектуальное. Лично я в книгах больше всего ценю способность рассказать мне совсем новую историю, которой раньше не встречала.
Ну и последнее, пожалуй, это эмоции. Мы читаем и невольно проникаемся настроением книги. У Л это настроение активного действия, влюбленности, удивления, доверия, приключений и благородства. Далеко не во всех книгах царит нечто подобное. Именно поэтому после финальных строк у читателя возникает ощущение, что он внезапно потерял друзей - а это дорогого стоит.
Прочитала я новый роман Лукьяненко "Форсайт", который он написал, что характерно, то ли за три, то ли за четыре месяца. Оно и чувствуется, но сказать я хотела не об этом. А о том, за что мы все равно любим Лукьяненко и готовы с радостью глотать даже те книжки, которые он состряпал наспех. Итак.
Все книги Л - это в первую очередь загадка. Пейсатель расставляет зацепки и загадки на протяжении всего повествования, и он действительно хорош в этом. Все критикуют его за стандартный ход что читатель познает мир вместе с главным героем, но ведь это и замечательно! Мы ловили расставленные намеки и пытались угадать что к чему - и эти намеки были расставлены так хорошо, что все они увязались в сюжете и каждый реально можно было отгадать. Не так как в Шерлоке Холмсе, например, где в реальности у явления могло быть множество других причин, а нам продают одну как единственно возможную. Нет, здесь всё складывается в более-менее непротиворечивую картину. И читатель реально постоянно находится в состоянии любопытства и открытий.
Дальше - действительно делать и ненапряжность повествования. Начиная читать Л мы не берём на себя труд осваивать литературное произведение. Мы просто получаем незатейливое удовольствие, и получаем его гарантированно. Простите за сравнение, но можно провести такую аналогию: серьезные книги - это встреча с девушкой, с которой ты обязан показать себя в лучшем виде, поддержать увлекательный диалог, не осрамиться в ресторане и выдавать приемлемые результаты в постели. Л - дроч дома перед любым проверенным порно или встреча с подружкой, которую хорошо знаешь и перед которой не надо показывать себя в лучшем свете, а значит все проходит весело и ненапряжно.
В-третьих. Л - действительно хороший автор. Ок, его репутации вредит то, что он пишет беллетристику, что регулярно вставляет реально тупые моменты типа внезапно предлагающих себя главному герою красавиц и его в целом шовинистское мировоззрение. Но если абстрагироваться от этого, то его язык лёгок, естественен, сюжеты закручены, герои, при всей их картонности вызывают симпатию - а не это ли главное.
Дальше. Стандарт. За что мы любим Макдональдс? Так то что приходится туда мы получаем абсолютно известный набор одного и того же качества. И здесь тоже: мы приходим зная чего ожидать. И мы неизменно получаем именно это, наши ожидания оправдываются.
Следующее, и возможно самое главное. Фантазия. Миры Л не повторяются. Он всегда находит такие изменения, условия, события, которые будут сюрпризом, которых мы в принципе нигде раньше не встречали. Не стандартные сюжеты, обсосанные сотнями писателей, а что-то новенькое, пусть даже и не слишком интеллектуальное. Лично я в книгах больше всего ценю способность рассказать мне совсем новую историю, которой раньше не встречала.
Ну и последнее, пожалуй, это эмоции. Мы читаем и невольно проникаемся настроением книги. У Л это настроение активного действия, влюбленности, удивления, доверия, приключений и благородства. Далеко не во всех книгах царит нечто подобное. Именно поэтому после финальных строк у читателя возникает ощущение, что он внезапно потерял друзей - а это дорогого стоит.
🔥5😈1
Октябрь - трезвость года. Он вправляет тебе мозги, приглушает летнюю жару. Ты начинаешь замерзать, ищешь куртку и оглядываешься. А мир вокруг пуст и как следует умыт. В нем витают запахи умирания и свежести. Как это сочетается - я фиг знаю, но прелые листья дают именно такой эффект.
Апрель пьянит и шепчет "давай, сотвори что-нибудь безумное". Июль сжигает все вокруг, в том числе и намерения сосредоточиться на каком-либо деле. Январь покрывает все снежной маскировкой, стремясь сделать из окружающего то ли волшебную, то ли страшную сказку. Октябрь же убирает все, что могло бы помешать или отвлечь. И при этом не стремится убить тебя холодом. Ты вдыхаешь чистый после недавнего дождя воздух, засовываешь руки в карманы (для перчаток вроде рано, но холод не даёт расслабиться) и чувствуешь, что откуда-то появились новые силы жить.
(Затянулся сигаретой и выстрелил в первый из появившихся силуэтов с автоматом)
Апрель пьянит и шепчет "давай, сотвори что-нибудь безумное". Июль сжигает все вокруг, в том числе и намерения сосредоточиться на каком-либо деле. Январь покрывает все снежной маскировкой, стремясь сделать из окружающего то ли волшебную, то ли страшную сказку. Октябрь же убирает все, что могло бы помешать или отвлечь. И при этом не стремится убить тебя холодом. Ты вдыхаешь чистый после недавнего дождя воздух, засовываешь руки в карманы (для перчаток вроде рано, но холод не даёт расслабиться) и чувствуешь, что откуда-то появились новые силы жить.
(Затянулся сигаретой и выстрелил в первый из появившихся силуэтов с автоматом)
❤7👍2😈2🔥1
Попался мне в сети коммент по то, что маньяки-убийцы как правило не носят пирсинга и татушек. И вообще больше похожи на трудовиков.
А ведь правда. Благодаря Ване нашему Корневу у нас есть богатая галерея страшнейших маньяков. И что? Правильно, все они выглядят максимально добропорядочно и респектабельно, либо невыразительно настолько, что даже скучно.
Мне видится в этом противоречие между тем, кем хочет быть человек и кем он вынужден выглядеть. Либо ты чувствуешь себя в силах (и достаточной безопасности) выделяться, несоответствовать и быть собой - либо ты наглухо задавлен общественными требованиями и потихоньку начинаешь искать куда выплеснуть ненависть за это давление. Тут ещё уместно вспомнить, что практически что процентов маньяков подвергались жестокому обращению в детстве, что опять таки не способствовало их здоровому самовыражению...
Короче, то, что я инстинктивно воспринимаю людей неформального вида как наиболее безопасных, кажется, имеет под собой реальные основания.
А ведь правда. Благодаря Ване нашему Корневу у нас есть богатая галерея страшнейших маньяков. И что? Правильно, все они выглядят максимально добропорядочно и респектабельно, либо невыразительно настолько, что даже скучно.
Мне видится в этом противоречие между тем, кем хочет быть человек и кем он вынужден выглядеть. Либо ты чувствуешь себя в силах (и достаточной безопасности) выделяться, несоответствовать и быть собой - либо ты наглухо задавлен общественными требованиями и потихоньку начинаешь искать куда выплеснуть ненависть за это давление. Тут ещё уместно вспомнить, что практически что процентов маньяков подвергались жестокому обращению в детстве, что опять таки не способствовало их здоровому самовыражению...
Короче, то, что я инстинктивно воспринимаю людей неформального вида как наиболее безопасных, кажется, имеет под собой реальные основания.
👍8😈2🤔1
Читаешь истории про американцев как про жителей совершенно другой планеты. Не, не по уровню жизни - по образу мыслей.
Во девушка расстается со своим парнем. Тот ей угрожает, хочет отобрать фамильную ценность. Девушка зовёт родственников подстраховать ее на время встречи. Те конечно приходят, многие даже с ружьями (уже непривычно). Но! Но это просто вне конкуренции:
"Из-за «глухого телефона» один из моих дядей совершенно неправильно понял цель «семейной встречи в доме ТС» и прибыл, прихватив ящик выпивки и здоровенный противень с тортом. Дедушка явился с банджо и несколькими фото бабушки, где она носила пресловутое кольцо"
Во девушка расстается со своим парнем. Тот ей угрожает, хочет отобрать фамильную ценность. Девушка зовёт родственников подстраховать ее на время встречи. Те конечно приходят, многие даже с ружьями (уже непривычно). Но! Но это просто вне конкуренции:
"Из-за «глухого телефона» один из моих дядей совершенно неправильно понял цель «семейной встречи в доме ТС» и прибыл, прихватив ящик выпивки и здоровенный противень с тортом. Дедушка явился с банджо и несколькими фото бабушки, где она носила пресловутое кольцо"
😁3🤔3😈1
Мы сейчас нашим ламповым книжным клубом читаем одного автора... Ну как читаем. Лично я регулярно офигеваю как от изумительной подачи -текст просто хочется растащить на цитаты целиком - так и от совершенно невозможной степени распыления тематики повествования. Лучше всего об этой особенности написано вот здесь, на скрине.
Как думаете, что это за автор? )
Как думаете, что это за автор? )
😁3😈2🔥1
Как-то раз в одном венском музее мы купили замечательную книжку. Она называлась «У каждого есть попа». Там натурально простыми предложениями, без лирики, но зато с иллюстрациями рассказывалось, что у каждого человека есть попа. А ещё пися и другие органы. И что неплохо бы это дело кстати мыть. И не трогать без разрешения.
А ещё что люди бывают толстыми, волосатыми, старыми, что порой у них бурчит в животе, скрипит в коленях и они пукают. А ещё какают, да. Той самой попой.
И если вы думаете, что информация об этом сакральном знании излишня, то нет. Ребёнок, который прочитал в книжке, что люди бывают разными, не будет испытывать мучительный стыд от проявлений своего тела. Сумеет это обсудить. Словами, через рот!
Умалчивание подобных вещей не с воспитанностью связано. Оно взращивает нездоровую напряжённость вокруг физиологии. Просто вовремя назвать явления – без ажитации, без морализирования, всего лишь дав понять, что они существуют и имеют право на существование – значит заложить основы здоровой психики.
А ещё что люди бывают толстыми, волосатыми, старыми, что порой у них бурчит в животе, скрипит в коленях и они пукают. А ещё какают, да. Той самой попой.
И если вы думаете, что информация об этом сакральном знании излишня, то нет. Ребёнок, который прочитал в книжке, что люди бывают разными, не будет испытывать мучительный стыд от проявлений своего тела. Сумеет это обсудить. Словами, через рот!
Умалчивание подобных вещей не с воспитанностью связано. Оно взращивает нездоровую напряжённость вокруг физиологии. Просто вовремя назвать явления – без ажитации, без морализирования, всего лишь дав понять, что они существуют и имеют право на существование – значит заложить основы здоровой психики.
👍12😈1
Хотела я сегодня с утра полежать понежиться под одеялком. Хрен там плавал!
Сначала решила быстренько вызвать врача на дом через госуслуги и дальше отрубиться. Из-за этого пришлось искать полис, не нашла пришлось включать ноут. Потом пришлось одеваться и идти вниз проверять работает ли код от домофона, ибо за домофон я с лета не платила и позвонить мне не смогут. Не работает. Не стала оформлять вызов врача, посчитав что заставлять его звонить на телефон, да ещё и вызывая без температуры, уже наглость. Но раз оделась, решила сходить за лекарством. А раз уж на улице, то можно и до ТЦ прогуляться за вкусным круассаном. Дойдя до ТЦ обнаружила, что ещё восемь с чем-то утра и ничего не работает. Какого черта я живу в центре города и не могу позавтракать свежей выпечкой?! Купила сырников, ватрушку и какой-то странный невоздушный батон в Хлебнице. Пришла домой. Доброе утро блин, полежали в постельке )
Сначала решила быстренько вызвать врача на дом через госуслуги и дальше отрубиться. Из-за этого пришлось искать полис, не нашла пришлось включать ноут. Потом пришлось одеваться и идти вниз проверять работает ли код от домофона, ибо за домофон я с лета не платила и позвонить мне не смогут. Не работает. Не стала оформлять вызов врача, посчитав что заставлять его звонить на телефон, да ещё и вызывая без температуры, уже наглость. Но раз оделась, решила сходить за лекарством. А раз уж на улице, то можно и до ТЦ прогуляться за вкусным круассаном. Дойдя до ТЦ обнаружила, что ещё восемь с чем-то утра и ничего не работает. Какого черта я живу в центре города и не могу позавтракать свежей выпечкой?! Купила сырников, ватрушку и какой-то странный невоздушный батон в Хлебнице. Пришла домой. Доброе утро блин, полежали в постельке )
😁4👍2😈2😱1
Сегодня до меня дошло, что первый в мире шведский стол был много тысяч лет назад.
"И увидели сыны Израилевы и говорили друг другу: что это? Ибо не знали, что это. И Моисей сказал им: это хлеб, который Господь дал вам в пищу; вот что повелел Господь: собирайте его каждый по стольку, сколько ему съесть; по гомору на человека, по числу душ, сколько у кого в шатре, собирайте. И сделали так сыны Израилевы и собрали, кто много, кто мало; и меряли гомором, и у того, кто собрал много, не было лишнего, и у того, кто мало, не было недостатка: каждый собрал, сколько ему съесть. И сказал им Моисей: никто не оставляй сего до утра. Но не послушали они Моисея, и оставили от сего некоторые до утра, — и завелись черви, и оно воссмердело. И разгневался на них Моисей. И собирали его рано поутру, каждый сколько ему съесть; когда же обогревало солнце, оно таяло".
Отсюда кстати пошло выражение "манна небесная". Да, это была именно она.
"И увидели сыны Израилевы и говорили друг другу: что это? Ибо не знали, что это. И Моисей сказал им: это хлеб, который Господь дал вам в пищу; вот что повелел Господь: собирайте его каждый по стольку, сколько ему съесть; по гомору на человека, по числу душ, сколько у кого в шатре, собирайте. И сделали так сыны Израилевы и собрали, кто много, кто мало; и меряли гомором, и у того, кто собрал много, не было лишнего, и у того, кто мало, не было недостатка: каждый собрал, сколько ему съесть. И сказал им Моисей: никто не оставляй сего до утра. Но не послушали они Моисея, и оставили от сего некоторые до утра, — и завелись черви, и оно воссмердело. И разгневался на них Моисей. И собирали его рано поутру, каждый сколько ему съесть; когда же обогревало солнце, оно таяло".
Отсюда кстати пошло выражение "манна небесная". Да, это была именно она.
❤6🔥1😈1