А вот так выглядит традиционный турецкий завтрак. Тебе приносят корзинку хлеба и дохреналлиард мисочек с разными начинками. (На самом деле не очень разными - большинство из них сладкие)

На картошку и молочный коктейль не смотрите - это мы, белые варвары взяли дополнительную еду к завтраку.

На свете есть бесчисленное множество методик, позволяющих не научиться новому и только две - научиться. На них и остановимся.

Первая методика называется "тупо повторяю". Вы просто миллион раз видите/слышите/воспроизводите нужную информацию, движение или что там ещё. При этом не надо переживать, что вы её не запомните, не надо прилагать каких-то специальных усилий, не надо ругать себя, что на двухтысячном повторении вы все ещё не выдаёте новое без раздумий. Терпение и релакс. На двухмиллионном повторении вы обнаружите, что нейронные связи срослись и то, что казалось чем-то непонятным и сложным, настолько органично водилось в ваш мозг, что стало частью вас самих. Это лучший способ обучения, ибо самый естественный. Так, вернувшись из Турции, я с удивлением поняла, что в голове прочно засели слова "тешекюр эдерим" (благодарю), которые мне казались настолько недоступными для запоминания, что я даже и не пыталась это сделать.

Второй способ взламывает эту систему, позволяя устанавливать нейронные связи не долго муторно и с нуля, а используя уже имеющиеся. Это называется "объяснить", "понять" или "использовать мнемонику". По сути вы привязываете новые вещи к уже известным. Он хорош своей скоростью - понятое как следует или связанное яркой ассоциативной связью врезается в мозг раз и навсегда. Но из-за этой скорости автоматизация страдает, и её приходится дорабатывать отдельно. Ну или не дорабатывать, как вам нравится. Например, когда мне нужно вспомнить падежи русского языка, я не вспоминаю сами падежи, а воспроизвожу их по нетленному стишку "Иван родил девчонку, велел тащить пеленку".

Самое интересное, что люди стабильно игнорируют это два очевидных способа и регулярно пытаются использовать другой - хит среди способов НЕ научиться новому. Они повторяют новое... но повторяют явно недостаточно, скажем двадцать раз вместо тысячи. И при этом напрягают мозг пытаясь ЗАПОМНИТЬ. Ещё и расстраиваясь, а то и ругая себя, если не получилось. Как будто для того чтобы что-то запомнить, нужно напрягаться. Или точнее, как будто ментальное напряжение может помочь что-то запомнить. Сидят над иностранным словом, вспоминают... Вспоминают!!! Знаете что в этот момент происходит? Вместо того чтоб укрепляться правильной связи, в голове проносятся разные другие образы, которые ну никак не способствуют усвоению нового. Естественно, они в итоге сталкиваются с полной нерезультативностью своих усилий и разочарованные приходят к выводу, что эта сфера деятельности не для них и они тупые.

Не будьте тупыми, ребятки. Учитесь правильно.

Публикации будут, вы главное верьте и ждите.

Когда-то люди говорили:
Освоивать
Обусловливать
Обезболивать
И так далее.

А теперь говорят:
Осваивать
Обуславливать
Обезбаливать.

А О осталось только в форме совершенного вида: освоить, обезболить и т.д.

Язык меняется медленно и неумолимо, как движение литосферных плит под вами

А вот хрен вам, а не очередная фотка!

Расскажу я вам о сказочном зачине "жили-были". Как думаете, откуда он взялся? Это древняя форма особого прошедшего времени в русском языке. Так называемого "предпрошедшего", когда рассказывается о каких-то событиях, которые имели место до начала основных событий, которые тоже произошли в прошлом. Улавливаете логику? То есть сначала в прошлом они жили, а потом в прошлом что-то начало происходить.

Любопытно, что эта форма прошедшего времени исчезла довольно давно, а вот её отзвук сохранился в веками не меняющейся формуле зачина народных сказок. Отзвук - потому что в изначальной правильной форме оно должно было выглядеть как "суть были жили".

Ника знает толк в эстетике. Взяла мои камни для охлаждения напитков и превратила свой яблочный сок в виски

Все говорят "книга для идиотов, книга для идиотов", а мне понравилось...

Прочитала я новый роман Лукьяненко "Форсайт", который он написал, что характерно, то ли за три, то ли за четыре месяца. Оно и чувствуется, но сказать я хотела не об этом. А о том, за что мы все равно любим Лукьяненко и готовы с радостью глотать даже те книжки, которые он состряпал наспех. Итак.

Все книги Л - это в первую очередь загадка. Пейсатель расставляет зацепки и загадки на протяжении всего повествования, и он действительно хорош в этом. Все критикуют его за стандартный ход что читатель познает мир вместе с главным героем, но ведь это и замечательно! Мы ловили расставленные намеки и пытались угадать что к чему - и эти намеки были расставлены так хорошо, что все они увязались в сюжете и каждый реально можно было отгадать. Не так как в Шерлоке Холмсе, например, где в реальности у явления могло быть множество других причин, а нам продают одну как единственно возможную. Нет, здесь всё складывается в более-менее непротиворечивую картину. И читатель реально постоянно находится в состоянии любопытства и открытий.

Дальше - действительно делать и ненапряжность повествования. Начиная читать Л мы не берём на себя труд осваивать литературное произведение. Мы просто получаем незатейливое удовольствие, и получаем его гарантированно. Простите за сравнение, но можно провести такую аналогию: серьезные книги - это встреча с девушкой, с которой ты обязан показать себя в лучшем виде, поддержать увлекательный диалог, не осрамиться в ресторане и выдавать приемлемые результаты в постели. Л - дроч дома перед любым проверенным порно или встреча с подружкой, которую хорошо знаешь и перед которой не надо показывать себя в лучшем свете, а значит все проходит весело и ненапряжно.

В-третьих. Л - действительно хороший автор. Ок, его репутации вредит то, что он пишет беллетристику, что регулярно вставляет реально тупые моменты типа внезапно предлагающих себя главному герою красавиц и его в целом шовинистское мировоззрение. Но если абстрагироваться от этого, то его язык лёгок, естественен, сюжеты закручены, герои, при всей их картонности вызывают симпатию - а не это ли главное.

Дальше. Стандарт. За что мы любим Макдональдс? Так то что приходится туда мы получаем абсолютно известный набор одного и того же качества. И здесь тоже: мы приходим зная чего ожидать. И мы неизменно получаем именно это, наши ожидания оправдываются.

Следующее, и возможно самое главное. Фантазия. Миры Л не повторяются. Он всегда находит такие изменения, условия, события, которые будут сюрпризом, которых мы в принципе нигде раньше не встречали. Не стандартные сюжеты, обсосанные сотнями писателей, а что-то новенькое, пусть даже и не слишком интеллектуальное. Лично я в книгах больше всего ценю способность рассказать мне совсем новую историю, которой раньше не встречала.

Ну и последнее, пожалуй, это эмоции. Мы читаем и невольно проникаемся настроением книги. У Л это настроение активного действия, влюбленности, удивления, доверия, приключений и благородства. Далеко не во всех книгах царит нечто подобное. Именно поэтому после финальных строк у читателя возникает ощущение, что он внезапно потерял друзей - а это дорогого стоит.

Октябрь - трезвость года. Он вправляет тебе мозги, приглушает летнюю жару. Ты начинаешь замерзать, ищешь куртку и оглядываешься. А мир вокруг пуст и как следует умыт. В нем витают запахи умирания и свежести. Как это сочетается - я фиг знаю, но прелые листья дают именно такой эффект.

Апрель пьянит и шепчет "давай, сотвори что-нибудь безумное". Июль сжигает все вокруг, в том числе и намерения сосредоточиться на каком-либо деле. Январь покрывает все снежной маскировкой, стремясь сделать из окружающего то ли волшебную, то ли страшную сказку. Октябрь же убирает все, что могло бы помешать или отвлечь. И при этом не стремится убить тебя холодом. Ты вдыхаешь чистый после недавнего дождя воздух, засовываешь руки в карманы (для перчаток вроде рано, но холод не даёт расслабиться) и чувствуешь, что откуда-то появились новые силы жить.

(Затянулся сигаретой и выстрелил в первый из появившихся силуэтов с автоматом)

Читаешь истории про американцев как про жителей совершенно другой планеты. Не, не по уровню жизни - по образу мыслей.

Во девушка расстается со своим парнем. Тот ей угрожает, хочет отобрать фамильную ценность. Девушка зовёт родственников подстраховать ее на время встречи. Те конечно приходят, многие даже с ружьями (уже непривычно). Но! Но это просто вне конкуренции:

"Из-за «глухого телефона» один из моих дядей совершенно неправильно понял цель «семейной встречи в доме ТС» и прибыл, прихватив ящик выпивки и здоровенный противень с тортом. Дедушка явился с банджо и несколькими фото бабушки, где она носила пресловутое кольцо"