Отвлечемся немного от Америки.

Что касается воспитания детей, то в нём очень мало значит, что вы говорите, довольно много - что делаете и очень важно - какой посыл несёте всем своим поведением.

Поясню третье. Вы неизбежно как-то относитесь к детям, видите их какими-то - и это обязательно отражается во всём - выборе ваших слов, действий, интонаций, реакций... Одно и то же требование (например убраться) можно вызвать при этом отправителя ребенку абсолютно разные посылы относительно того каков он по вашему мнению. От "ты плохой, опять намусорил и должен расплатиться за это уборкой". До "ты хороший, я знаю что ты всегда убиваешь за собой, смотри здесь мусор". Причем эти посылы могут никак не коррелировать со словами. Если взрослый говорит, мол "ты хороший и давай тут быстренько уберемся и займёмся другими интересным делами", но в глазах у него при этом страх что ребенок не послушается, или застарелое раздражение, то это будет считано мгновенно - и реакция последует как на любую другую ложь

Прохожу тест по ПДД. Вопросы там отжигают, но ответы ещё лучше.

"Вы врезались в припаркованный автомобиль. Вы..."

Первый вариант: "сделали уже все, что могли"

Америка - страна победившей стандартизации. Вот у нас на работе висит шкафчик с запасными вещами для туалета. На нем написано что типа "2 toilet paper. 1 towel. 10 brown bags".

Что за коричневые пакеты такие? Почему именно коричневые? Для чего они?

А все просто. В каждом тубзике на стене висит коробочка для мусора и в каждую такую коробочку вставлен бумажный одноразовый пакет коричневого цвета. Рискну предположить, что по всей Америке, в каждом штате. И никому не надо объяснять, что такое коричневый пакет и зачем он нужен.

Дуолинго троллит русскоязычных учеников

Тут у них Валентинов день - натуральный праздник, а не полуподпольный как у нас. Детишки вовсю делают друг другу валентинки, в классах стоят ящики для их сбора, как у нас в девяностые.

Соня пришла с пакетом открыток и вкусняшек и задумчиво говорит:

- Мам, я вообще-то думала, когда сюда ехала, что меня будут не очень любить. Ну понимаешь... потому что я из России. Но судя по тому, что мне написали, меня здесь и правда ценят.

Даже если вдруг большинство теплых слов там было выбрано рандомно из стандартных поздравлений, все равно такой опыт нужен и здорово поддерживает. И приучает относиться с теплотой к окружающим. Если б у меня такой велосипед опыт был, я б может тоже к людям по-другому относился

Основной национальный спорт в Америке называется "кому дольше будет пофиг".

Нет, реально. Если вы устанавливаете контакт с какой-то официальной службой, пишете заявление или ещё там что, на вас первым делом забьют. Дальше собственно начинается эта самая игра. Если вам нужно, то вы едете и лично пинаете ответственных. Ответственные сожалеют, что так вышло и делают что вам надо. Если повезёт, то с первого раза.

Если вам не сильно нужно, то вы можете забить и тогда служащие равно или поздно доберутся до вашего дела. И тогда они уже начнут за вами бегать! Так, когда мы подавались на бенефиты в Чикаго, они сначала ничего не сделали к назначенному сроку. Потом мы приехали и напомнили. Они поохали и назначили новое время. Но потом мы уже собрались в другой штат, а они ещё месяц мне названивали. Даже переводчика в конце нашли.

Или вот электронный доступ к дверям нашего жилища. Роме его дали, а мне нет. Но мне оказалось сильнее пофиг, чем им, и сегодня они его мне прислали. Четыре месяца с момента заселения прошло

Всё будет

Я прочитала две трети книжки Фромма и сильно разочаровалась. Сначала все было более-менее нормально. Любовь - это качество любящего, а не качество объекта, нужно уметь любить себя и весь мир, и все такое.

Потом началась какая-то свистопляска.

Сначала он стал рассуждать о мужском и женском типах любви. Ладно, сделаем скидку на то, когда это было написано. Да и сам он делает оговорку, что эти типы - лишь условность и присутствуют в каждом человеке. Осталось непонятным тогда почему они так названы, но ок.

После гендерных различий любви Фромм перешёл к описанию особенностей любви к богу, причем притягивает в ней эти гендерные различия буквально за уши. То есть безусловная любовь ко всем одинаково - это у него женская. Но протестантство, которое в целом построено на таком типе любви он объявляет патриархальным, а эту особенность отмечает как "но совсем отказаться от любви матери невозможно, поэтому есть вот такая черта".

Потом он рассуждает о особой восточной мудрости.

Потом непонятно зачем появился небольшой марксистский пассаж про угнетение капиталистами рабочих.

И на главе, в которой он собирается рассуждать о том почему раньше было лучше (буквально "Любовь и ее деградация в современном западном обществе") я сдалась.