Тутбаю, Нашей Ниве и прочим белорусским СМИ угрожали уже не первый год. Пропагандоны тявкали по этому поводу не просто так, это была целенаправленная "политика партии". Ничего неожиданного не произошло.

Сегодняшняя атака на тутбай - закономерный итог той беззубой политики, которую наши пиджачковые штабы проводили последние пол года. Не атакуешь ты - враг переведёт силы и начнёт атаковать тебя. Всё закономерно. Чалый, Шрайбман и прочие независимые аналитики могут приготовиться. Есть вероятность через месяцок-другой тоже "встречать гостей" на пороге. Повод? А зачем он в стране, в которой нет закона? Режим будет добивать всё что движется, создавая тут сначала Туркменистан, а затем и Северную Корею.

Вместо того, чтобы работать с народными массами в Беларуси наши революционные протестные "лидеры" опять ищут помощи в Европе, с абсолютно теми же тезисами, которые были и пол года назад и десять лет назад. Спасение Беларуси лежит не в европейских кабинетах, а в умах Беларусов! Именно с ними нужно было работать всё это время.

Почему я обвиняю наших "лидеров"? Потому что только у них на данный момент есть достаточный информационный ресурс для революционной деятельности. Но вместо революционной деятельности все крупные каналы занимаются каким-то обмусоливанием новостей: ах ветеранам денег не дали, ах костёл сгорел, ах студентов судят. Да, судят. И будут судить, если мы будем заниматься пустой болтологией, а не реальной борьбой с врагом.

Протестным массам нужна постоянная ежедневная революционная повестка с действенными методами, а не только лишь обсуждение новостей. Такая повестка была в начале 2020: собирайтесь по воскресеньям в своих городах "покормить голубей". Она была весной-летом 2020: сбор подписей, пикеты, организация наблюдателей и т.д. Она была летом-осенью 2020: марши, акции, забастовки. Всё это кое-как по инерции продолжалось и зимой 2020. Но в 2021 наши "лидеры" не провели никакой работы над ошибками и ничего внятного массам так и не предложили. Только "тыкать кнопки в телефонах" и "гулять по паркам с хитрым взглядом".

Да, сегодня никто не пойдёт на уличные акции просто так. Это реалии. И с этими реалиями нужно считаться. Все информационные силы с начала 2021 года нужно было направить либо на новые условно-публичные формы протеста, либо на организацию людей в условиях конспирации. Формировать подпольную структуру сопротивления, сначала сбивать людей в "десятки", затем формировать "сотни" и т.д. Если нужно людей дополнительно мотивировать, то нужно их дополнительно мотивировать. Иными словами, нужно было вести революционную деятельность, а не только лишь выражать свою обеспокоенность на порогах европейских чиновников, принимая в ответ такую же обеспокоенность.

Так что, вместо того, чтобы лить слёзы по тутбаю, начните уже наконец отращивать зубы, называйте вещи своими именами и не бойтесь запачкать свои пиджачки, господа "лидеры".

P.S. Обвинения в "дизморали" в сегодняшних условиях - моветон. У нас и так был перебор "сахарной ваты" и "сглаживания углов". Нужно смотреть правде в глаза и называть вещи своими именами. Если этого не делать и ничего не менять, то нас всех дожмут. Дожмут также как сейчас дожимают тутбай.

Тема объединения оппозиции в последнее время стала доминирующей в нашем инфопространстве. В нашем чате, да и много где, многократно поднимается очень правильный вопрос: а на какой собственно почве должно происходить то самое объединение, что должно являться склеивающим веществом всей этой разношёрстной публики?

Люди разные, взгляды разные. На мой взгляд, "наименьший общий знаменатель" в образе страны, к которой мы все стремимся - это страна, в которой работают законы. Это именно тот фундамент, на котором можно далее определяться и по любым другим ныне разделяющим вопросам: будь то символика, языковой вопрос, экономический курс и внешнеполитическая ориентация. Понятно, что большинство скорее всего предпочтёт бчб и геополитический нейтралитет. Но по всем этим вопросам нужны механизмы для прозрачного самоопределения курса нации.

В первую очередь это восстановление избирательного(электорального) права, которого у народа нет уже четверть века. Именно отсутствие этого права было триггером к массовому выходу людей на протесты и в 2006, и в 2010, и в 2020. Этот вопрос не закрыт до сих пор. Это то, что в нынешней официальной повестке называется "новые свободные выборы". Понятно, что это звучит достаточно банально, но именно это является тем, что объединяет всех. С другой стороны, никто по этому моменту и не разъединялся. Вопрос лишь в том какими методами нужно идти к этой цели.

И здесь встаёт коренное противоречие - допустимость "радикальных" методов. На взгляд некоторых никакого противоречия тут и нет. Просто никто из "официальных штабов" никогда публично к такому призывать не будет. Западные партнёры не поймут, т.к. это может привести к возможному силовому вмешательству восточного соседа. Позиция понятная. В то же время, иногда между строк читается месседж "ну делайте как хотите, всё в ваших руках, мы так-то не то чтобы против, но публично не поддержим, но если у вас получится, то мы будем только рады." Хорошая позиция. Удобная. И безопасная.

Только вот приведёт ли она нас всех к победе? И как к ней отнеслись бы люди в тюрьмах? Возможно они и не против "мирно потерпеть" ещё 5-10 лет, ну когда на 45-м пакете санкций режим таки-рухнет. Хотя есть вероятность, что они выйдут даже раньше. Например, когда после экономического принуждения к завершению "интеграции" благородный Пу решит провести амнистию в новой губернии дабы немного задобрить новых рабов своей империи. Есть и такой вариант. Это может быть не так явно, формально мы даже будем всё также "независимы" и иметь нового "белорусского президента".

Что сейчас видят люди, "готовые к самообороне"? Они видят то, что у нас есть политзаключённые "кошерные" и "не кошерные". Блогеры, журналисты, юристы, банкиры - это хорошо. С папочкой о таких кейсах очень удобно ходить по европейским кабинетам. Говоря о них, ты своих политических очков не растеряешь. Но что делать со всеми остальными Патриотами? Почему наши "лидеры" не могут твёрдо и чётко заявить о том, что все будут безоговорочно оправданы, т.к. они реализовывали законное право народа на восстание? Даже это сложно? Без такой чёткой позиции, решительно настроенные граждане будут видеть перед собой лишь пример более 2000 уголовных дел, о фигурантах которых наши "лидеры" по сути забыли. И они будут понимать, что рискуют в случае чего стать такими же "неудобными и забытыми" и никто за них "не впишется".

Я не призываю Тихановскую, Латушко или Вечёрко к "призыву на баррикады". Прекрасно понимаю, что из их уст этого не будет. Правильно это или нет - не знаю. Призываю лишь всех подумать о том, что нам делать с этим противоречием и как мы собираемся объединяться и достигать победы не разрешив его.

Цвет солидарности(?) белый.

Рожали-рожали наши лидеры что же предложить народу и таки-родили. К сожалению не смогли родить ничего, кроме попытки воскресить уже опробованный и списанный в утиль метод: символьная (псевдо)солидарность и боевые картинки. О реакции народа хорошо говорят комменты под постом на БГМ. На 70-80% это фейспалмы.

А теперь давайте сравним эту идею "белой солидарности" с идеями из концепции Белорусская Сатьяграха.

Кто-то может возразить, мол, белая одежда не так уж отличается от бритья головы из Сатьяграхи. Но разница есть:

1. Это уже было.
2. Белый у многих ассоциируется с цветом поражения(белый флаг) и по факту лузерским движением "белоленточников" в РФ.
3. Для того, чтобы надеть белую одежду большой воли не нужно. Это не представляет собой особого выхода из зоны комфорта и мало что меняет в сознании протестующих и им сочувствующих. Да, это тоже солидарность, но микроскопическая.
4. Бритьё головы наголо - наглядная солидарность с заключёнными. Это банально более заметно. Не важно, что на такой шаг решилось бы в 10-20 раз меньше народа (на первых порах), в дальнейшем у такого символизма был бы куда больший потенциал. Да и мгновенный медиа-эффект был бы куда больше. Можно было бы подать это в обёртке того, что люди чувствуют себя узниками лукашистского концлагеря, особенно на фоне атаки на тутбай. И куча прочих символических аналогий из той самой статьи.

Ладно, фиг с ним с этим бритьём головы. Идея, действительно, такая же спорная. Давайте дальше про солидарность и прочие методы из Сатьяграхи.

Наглядный пример реальной солидарности - поступок(голодовка) Андрея Кравченко. Вот это реальная СОЛИДАРНОСТЬ. Да, не все готовы к настолько "радикальным" проявлениям солидарности. Можно и "помягче". Вместо "Белого Четверга" можно было бы объявить "Голодный Четверг" или "Четверг Без Покупок". Это было бы куда ярче и эффективнее. А наши "беглые блогеры" могли бы на своём примере показать пример собственной солидарности, сократив уровень потребления и попробовав прожить на 500 рублей(в пересчёте на злотые и евро) и призвав к этому народ Беларуси. Банкомат-Обменник-Банк это хорошо, но, как по мне, этим методом и так пользовались сотни тысяч беларусов без всяких призывов все эти годы.

Вся эта писанина лишь для того, чтобы мысленно положить на 2 чаши весов обрывочную идею #ЦветПротивТьмы и целый комплекс(!) мер из Белорусской Сатьяграхи. Этому комплексу идей уже 2 месяца, за это время ни один крупный рупор(исключения - Маланка, Ник и Майк) не посчитал нужным не то чтобы призвать к таким мерам, а хотя бы просто предложить общественности с ними ознакомиться и обсудить. Возможно, мои идеи такие же "пустые" и "наивные", но мы этого так и не проверили. Я пробовал продвигать эту концепцию в одиночку своими скромными силами. По итогу на некоторых наших "белых" площадках меня просто забанили. В том числе в ботах "обратной связи". Такая вот солидарность.

Кто-то может возразить, мол, наши штабы просто пытаются запустить хотя бы эту небольшую инициативу и, если народ не готов присоединиться даже к такой мелочи, то как можно говорить о чём-то большем. На мой взгляд, проблема здесь как-раз-таки в малодушии и "мелочности" предлагаемых методов. Эти шаги слишком маленькие и неуверенные. Они больше похожи на "шаг назад" или "топтание на месте". Для того, чтобы идти к победе нужны шаги более твёрдые и уверенные.

Напоследок занимательный факт про те самые белые браслеты. Где-то за неделю до 9 августа я целенаправленно решил выйти на многочасовую прогулку в город, дабы понаблюдать за тем как на практике подобные идеи принимаются обществом. За 3-4 часа прогулки по людным местам я встретил 2 человек с белыми браслетами и 3 человека с красной ниткой (от сглаза или для чего она там). Такие дела.

Интересный день сегодня. Аж 3 крупных информационных "залпа/салюта" на протестно-информационном "фронте".

Отвечают на вопросы:

16:00 Тихановская, Ковалевский, Зикрацкий у себя
20:00 Шабуцкий на Радио 97
22:00 Карач и Щигельский у Вируса

Бонус: 25 мая: Позняк у BalaganOff

Сиим "репостом" хочу показать нейтральность площадки ко всем этим "лагерям". Призываю посмотреть все 4 видео, сравнить и "сверить часы".

Много шума по поводу посадки самолёта и задержания Протасевича. Но нигде не видел вот какого наблюдения. Знаете откуда режиму вполне возможно пришла идея такой вот "спецоперации"?

Возможно, вы уже успели забыть про тех самых вагнеровцев, которые якобы гуляли у нас здесь по лесам санаториям. При чём здесь вагнеровцы? Если кто забыл, по итогу, как оказалось это была операция украинских спецслужб, по плану которых:

"По дороге самолет должны были посадить в Украине, где преступников отделили бы от обычных пассажиров.
...
Капитану самолета уже во время полета должны были сообщить, что на борту может быть взрывчатка, и "Украэрорух" в ультимативной форме требовал бы посадить борт в "Борисполе".
...
Более того, его якобы заставили бы это сделать украинские учебные военные самолеты, "случайно" оказавшиеся рядом с коридором, по которому летел турецкий самолет."

Ничего не напоминает? Один в один. Какова бы была международная реакция, если бы та спецоперация украинских спецслужб удалась? Вполне возможно, режимная пропаганда будет использовать этот пример для тыканья в сторону "двойных стандартов" и "обеления" этой своей "спецоперации".

Что я хочу сказать: В этой жизни практически всё относительно. Украина считает террористами вагнеровских ЧВК-шников, режим считает террористами Протасевича и прочих патриотов, мы считаем террористами сам режим, КГБ, ГУБОП, ОМОН и т.д.

У всех сторон своя мораль. Только вот в отличии от нас режим не стесняет себя рамками этой самой морали. Пока мы стоим на скамейке в носках с цветочком и чего-то там ждём от Европы, режим ничуть не стесняется стрелять нам прямо в грудь или добивать нас уже в тюрьмах.

Белорусское общество до сих пор сдерживает и останавливает мысль о том, что "чтобы победить дракона, нужно самому стать драконом". Но можно ли победить как-то по-другому? Может пора уже пересмотреть свою мораль и "рамки допустимого"?

Когда закон в стране не работает уже четверть века, право на восстание - и есть закон. Не нужно стесняться этого произносить. Эту мысль нужно было доносить массам ещё до "выборов" 9 августа.

Новости из рубрики "в мире жи ябатек". Понимаю, что далеко не все являются любителями такого специфического арт-хауса и предпочитают обходить эти инфопузыри стороной, но кому-то иногда нужно поглядывать на этот зоопарк и держать руку на пульсе.

Знали ли вы, что у ябатек появился свой "Воскресенский", а по совместительству чуть ли то ли не "Макар" то ли "Карач"?

Есть такой персонаж Алексей Голиков. Ранее был сотрудником газеты Брестский Курьер, позже подался в блогерство. Активно освещал строительство завода АКБ в Бресте, критиковал всех направо и налево. Но в целом всегда планомерно продвигал "политику партии". Даже часовое интервью на ОНТ одному лысому интервьюеру давал.

Поводом его негодования и попаданию в опалу стал прошедший 22 мая Форум блогеров и лидеров общественного мнения "Информационная безопасность в соцсетях". Прошло данное мероприятие в индустриальном парке Великий Камень. Очень подходящее применение данному "локомотиву белорусской экономики".

Так вот, наш сегодняшний "герой", на данное мероприятие не попал, но затаил не маленькую такую обиду на своих "соратников". Спойлеры для тех, кто не хочет смотреть само 13-минутное видео, дабы не вступить в дзяржмiшча:

💊 Блогер-ябатька уничижительно называет прошедший форум/съезд его коллег "сходкой предателей, сплетников и латентных коллаборационистов".
💊 Блогер-ябатька уничижительно называет других блогеров-ябатек "невероятными".
💊 Блогер-ябатька льёт помои в адрес своих коллег-блогеров-ябатек, сливая на них "инсайды-компроматы" уровня "Разведён. Живёт с мамой."
💊 Блогер-ябатька критикует идею объединения блогеров-ябатек, т.к. ему не понятно "это объединение кого с кем и во имя чего?".
💊 Блогер-ябатька и по сути лукашистский "аналог Воскресенского" критикует появление на данном "форуме", кого бы вы думали, - того самого Воскресенского.
💊 Вдобавок достаётся и другому блогеру-ябатьке Илье Бегуну(манкурт-напарник того самого Воскресенского, но из штаба Цепкало).
💊 Коллега-конкурент обвиняет "нашего" блогера-ябатьку в том, что он проходил практику на Белсате и был внедрён в сообщество блогеров-ябатек, чтобы ... разваливать его изнутри.
💊 Блогер-ябатька выкладывает аудио-запись разговора другого блогера-ябатьки с угрозами "разбить (ему) ебасос где-нибудь в туалете без видеокамер".
💊 Блогер-ябатька обвиняет блогеров-ябатек в том, что на данных мероприятиях они выискивают ... гранты на финансирование своего "ура-патриотизма".
💊 Вишенка на торте. Впечатление от форума от некоего "гостя из России": "Как вам удалось собрать в одном месте столько фриков?"

Режим, конечно, любит стрелять себе по ногам, но такого сюрреалистического "огня по своим" я ещё не видел. А уж количество аналогий по "блогерским болезням" в наших рядах вообще зашкаливает: компроматы, выискивание агентов, обвинения в грантососательстве и коллаборационизме. Прям как в зеркало посмотрелись.

Что это было? Это формирование то ли искусственного(ведомого гэбней) то ли вполне естественного плюрализма мнений в среде ябатек. Никакого единства и монолитности нет и там. Идёт такая же конкуренция карьеристов за влияние и авторитет в глазах режима. Это что-то сродни формированию "оппозиции к оппозиции" на нашей стороне в борьбе за авторитет в глазах народа.

Прежде чем понять "что делать" нужно трезво посмотреть на вещи и понять "что мы имеем". Понять прежде всего все свои минусы и допущенные ошибки.

Хунта/Режим/ОПГ - как ни назови, но всё это организация. Организация в которой есть свои генералы, полковники и рядовые, речь не только о силовиках. Организация, у которой есть свой бюджет, свои ресурсы и механизмы их контроля и пополнения.

Для того, чтобы победить организацию нужна своя ответная организация. Организация со своими "генералами", "полковниками" и "рядовыми", со своим "бюджетом" и своими "механизмами". Если таковой организации людей не будет, то максимум, на что мы сможем рассчитывать - это "хаотичный бунт" и повторение 9-12 августа.

Публичная часть такой организации в текущих условиях может быть только за границей. В пределах Беларуси людей нужно организовывать в условиях строжайшей конспирации. Люди пока что должны быть вынужденно разъединены на какие-то децентрализованные ячейки. У нас есть какие-то зачатки такой организации, какие-то отдельные части паззла, но цельности нет до сих пор.

Для начала давайте обозначим проблемы и посмотрим, что мы имеем на сегодняшний день.

Руководство организации.

Словесный "арсенал" наших лидеров стал похож на "заезженную пластинку". Уже даже самому далёкому от политики человеку видно, чего им не хватает - политической воли и смелости на что-то более решительное, чем все эти аккуратные "цивилизованные" шажочки. Понятно, что важно не перегнуть палку, чтобы она не треснула. Но с уверенностью можно сказать одно: ничего не меняя - ничего и не поменяется.

Бюджет организации.

Один из самых больных моментов. Фондов создано не мало и распиарены они хорошо и уже давно. Но по сути всё наше "финансирование" было направлено на борьбу со следствием(штрафы, помощь родственникам) а не с причиной.

Репутация крупных фондов подмочена капитально. Ну не просто же так уже даже мелькают комменты с угрозами отрубить пальцы за воровству руководству этих фондов. Я с ними дела не имел и у меня нет никаких доказательств, но даже невооружённым взглядом, без всяких пруфов, некоторые моменты вызывают ОЧЕНЬ нехорошие подозрения.

Убили Ашурка - объявляется сбор, захватили Протасевича - объявляется сбор. Извиняюсь за неудобный вопрос, а задают его многие: родственникам обоих нужны какие-то космические средства? В УЖЕ собранных народом(!) средствах таких сумм НЕТ? Сколько там было обещано/выделено миллионов(!) на поддержку СМИ и блогеров? БГМ - один из самых крупных рупоров, для них там средств не нашлось или кто-то просто решил под шумок "нарубить ещё капусты"? Для меня это выглядит именно так. Это вообще кощунственно и, если по итогу всё это подтвердится, то одних лишь пальцев за такие дела может быть мало.

Ничего удивительного в том, что народ перестал доверять крупным фондам и начал пользоваться какими-то более мелкими инициативами, а где-то(в некоторых дворах) люди собирают средства на помощь сами себе без всяких "посредников".

Рядовые.

Вот просыпается беларус, который вроде как и хочет что-то изменить. Читает новости, слушает одни и те же заявления наших "лидеров мнений"(понимает, что всё это он уже слышал месяцев так 6 назад), смотрит на всю эту разобщённость и фрагментарность наших инициатив, на "правильных" и "не правильных" политзаключённых, на подорванную репутацию фондов(помогут они ему или нет?) и искренне не понимает что ему делать: идти "по-партизански" развешивать флаги, ставить белую аватарку, донатить в фонды, подписывать петиции, одеваться в белое? Он понимает, что мы только этим и занимались. Но где тут революция? Сильно ли это всё приближает нас к победе? Продолжение.

Продолжение. Начало здесь.

Прежде чем победить диктатуру беларусам нужно победить двух других своих врагов: страх и наивность(которая, если копнуть глубже, сформировалась опять-таки из-за страха). Наивность и самообман - это такой сорт революционной прокрастинации. Нужно перестать рассчитывать на то, что КТО-ТО нам поможет. Санкции сами по себе не обрушат режим, они скорее просто приблизят северокорейскую реальность. Если кто-то рассчитывает на экономический обвал и голодные бунты, то над ОРГАНИЗАЦИЕЙ этих бунтовщиков нужно работать уже СЕЙЧАС. Никакие "солдаты НАТО" не придут арестовывать узурпатора и решать за нас НАШИ проблемы. Ну не будет этого, ИМ это НЕ НУЖНО, это не входит в сферу ИХ интересов.

Далее поговорим о том как можно (было бы) наладить всю эту подобающую организацию. Организацию с финансированием не только "зализывания ран", но и непосредственно борьбы с диктатурой. (Пост и ссылка появятся позже)

Многие предлагают "не обесценивать" всё то, что сделано нашими "лидерами". Согласен, давайте не будем обесценивать. Давайте признаем все их заслуги, очертим "сферы компетенций", подведём под ними черту и не будем плодить дальнейших иллюзий, подменяя понятия, кто чем является или не является.

Штабы.

Не умаляю всех заслуг в области международных отношений и работы по санкциям. Некоторые утверждают, что после 2010 года санкции были даже жёстче, чем мы имеем на данный момент(по крайней мере до инцидента с воздушным пиратством). Возможно, это не вина штабов, а мягкая позиция самой Европы: не ударить чересчур больно по народу, чтобы Беларусь не ушла на восток. Не суть важно. В любом случае спасибо и на этом. Спасибо и Европе и штабам.

Что касается протестов и роли в них штабов, то это была скорее информационная поддержка. Всё, что народ делал летом-осенью 2020, он делал из внутренних побуждений борьбы с давним врагом, а не из-за какого-то авторитета лидеров. Того, кто решился бы взять на себя ответственность и возглавить эти людские массы, в 2020 как-раз-таки и не нашлось. Хотя на маршах прямо чувствовался этот вакуум, все ждали когда же кто-то придёт и "возглавит". Не возглавили. Впрочем, спасибо и за информационную поддержку.

В сухом остатке наши "штабы" это эдакий МИД в изгнании, некий юридический корпус и какой-то зародыш министерства экономики. Но, как ни крути, не вижу ни в ком из них организации, которая берёт лидерство, ответственность и руководит революцией. Поэтому буду относиться к ним именно так.

Особняком стоит байпол. Структура с большим потенциалом, дела которых (по крайней мере были) видны. По немногочисленным публичным выступлениям, члены организации производят впечатление адекватных людей. На чём сейчас сфокусирована данная структура мне не ведомо.

NEXTA, БГМ и прочие.

Пацанята, волей исторического случая оказавшиеся у руля протестов в самую их горячую пору. Оказались они там, т.к. больше желающих не нашлось. К тому же одного желания было мало, нужен был информационный ресурс. А наиболее мощные рупоры оказались именно у них. Незрелость личности и "юношеская горячесть" прослеживалась в их протестной риторике постоянно, местами она напоминала риторику каких-то школьников. Не хватило критического взгляда и какой-то возрастной рассудительности. Рулили как умели. Спасибо и на этом.

Но вот их "политика" по репрессированию бану инакомыслящих уже даёт свои плоды. Тенденции оттока публики лишь нарастают. Другое дело куда вся эта демотивированная масса направится. Важно "перехватить" как можно больше из тех, кто идёт в сторону "хаты з краю", дав им какую-то внятную альтернативу.

На данный момент для меня это просто медиа-ресурсы со своими медиа-задачами. Не более того.

Тихановская.

Обвинять её ни в чём не буду. Она свою роль перевыполнила уже к середине августа, найдя в себе смелость стать единым кандидатом "против диктатора" и достойно пройдя эту дистанцию. Вся критика относится к "её" штабу.

Увы, Светлана это не субъект, это объект. Это, как уже сто раз было сказано, символ протеста. Это тот "легитимный ключ" к новой Беларуси. Именно поэтому вокруг неё кружили и кружат так много акторов разной степени порядочности. По крайней мере она была этим "ключом", не уверен, что это всё ещё актуально.

Я искренне переживал за неё и её действия ещё во времена, когда её "пресс-секретарём" был ныне сидящий блогер Кабанов(Народный Репортёр). На данный момент она ведомый человек. К тому же с мужем-заложником. Вот если бы на войне вашим "главнокомандующим" был генерал, у которого жена находится в плену у врага и он за неё очень сильно переживает, вы бы доверяли всем его словам, действиям и "приказам"? Напомню, мы до сих пор не знаем о чём был тот разговор в кабинете Ермошиной.

Не нужно её обвинять. Просто в оценке ситуации не нужно подменять понятия и выдавать желаемое за действительное. Она не лидер. Она изначально была и (пока ещё) остаётся символом. Понять, простить и не питать иллюзий.

Мобилизационный план «ПЕРАМОГА» от Ситуационно-Аналитического Центра

Многие уже успели ознакомиться с этим планом. На первый взгляд произошла эдакая "бусловизация" штабов/байпола, которые решили сформировать собственную страктуру а-ля ДНС. Не скажу, что это плохо. Просто это(формирование организационной структуры протеста) нужно было делать уже в конце 2020. Об этом кстати многие люди и говорили, но почему-то ставка была сделана на "политику переговоров". Ну да ладно. Лучше поздно, чем никогда.

В любом случае сам текст этого плана и его анонса вызывает некоторые вопросы, уже с самых первых строк:

> для того, чтобы человек не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию ... САЦ объявляет о подготовке мобилизационного плана ...

Очень странная формулировка. По-моему как-раз-таки восстание против тирании и угнетения и есть законное право народа и единственный реалистичный путь к его победе в наших условиях. Если кульминацией данной "стратегической операции" не является народное восстание, то как тогда называть то, к чему нам предлагается мобилизоваться?

> Формирование структуры участников плана «ПЕРАМОГА» будет проводится открыто и гласно, при этом информация о тех, кто является её членами, останется анонимной.

Не понял, что конкретно здесь будет "открыто и гласно"? Общая численность участников, состав и разделение ролей "верхушки"? Просьба пояснить этот момент. С анонимностью всё понятно, с открытостью и гласностью - нет.

> Переходный период будет объявлен исключительно в случае обеспечения полной безопасности участников «ПЕРАМОГI» и готовности всей структуры к организованному и мирному восстановлению конституционного строя.

Опять те же грабли с "безопасностью". Свержение диктатуры не может быть "безопасным" априори. Наш народ не настолько наивен, чтобы ему можно было "продать" эти мантры о "безопасности". Более честно это можно было бы назвать "минимизацией рисков" или "действиями в наиболее подходящий момент", но никак не "безопасностью". Не нужно подменять понятия. Люди видят в этом фальш, что уменьшает доверие. Нам всем нужна, пусть и горькая, но правда, а не очередное сглаживание углов.

> чёткость выполнения задач в период проведения Стратегической Операции принудит режим передать власть беларускому народу мирным путём
> комплектуемые «ПЕРАМОГОЙ» силовые группы из действующих сотрудников
> Структурные единицы отмобилизовываются в силовые и гражданские группы по территориальному признаку в заранее определённых районах сосредоточения в назначенное время.

Не понял. Крестик снимать или трусы надевать? Мирно или с силовыми структурам? Такое ощущение, что при написании данного текста старались угодить i гэтым i гэным, по итогу вопросы остаются и у тех и у этих.

Просьба воспринимать вышенаписанное как конструктивную критику, а не обвинять в "дизморали", "сливе протеста", "работе на кгб" и прочих оппозиционных болезнях.

Действия вроде правильные, но слегка запоздалые и не без вопросов. Это нормально. Просто неплохо было бы получить на эти вопросы ответы.

Контраст двух реальностей.

Реальность 1. Один из тысяч узников режима и реальный патриот своей страны, Степан Латыпов, в качестве жеста отчаяния и крика о помощи пытается перерезать себе горло в зале суда.

Реальность 2. НАУ объявляет новый флешмоб в рамках движения #ЦветПротивТьмы – «Большая стирка». Вывешивайте на балконах и во дворах на просушку белое постельное белье и белую одежду – пусть их увидит как можно больше людей.

(Я сначала подумал, что это шутка. Но нет, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО к этому призывают.)

Наглядный пример для тех, кто до сих пор не понимает, почему (без)действия "наших" штабов критикуются народом всё больше. Придёт время и ныне сидящие представители народа по достоинству оценят все эти "стратегические инициативы".

Иногда нужно не только критиковать, но и высказывать поддержку, где-то даже похвалу. На мой взгляд, в текущих условиях такой похвалы в первую очередь достойны те, кто стремится обсуждать все НЕУДОБНЫЕ вопросы и у кого нет запретных тем. По сему в следующих постах делаю подборку блогеров/площадок/спикеров, которые, на мой взгляд таковым критериям соответствуют.

Начнём с проекта Осторожно VIRUS(YouTube, Telegram): парня зовут Виталий, по его словам ранее активно поддерживал ныне сидящего блогера MozgON, движение Страна Для Жизни, а также летом 2020 был одним из координаторов по сбору подписей за Тихановскую. В дальнейшем был вынужден покинуть пределы Беларуси и был одним из ведущих Radio 97. В последующем из-за некоторых разногласий с "редакцией" решил "отколоться" и создать собственный проект.

Чем меня привлекает данная площадка, так это тем, что здесь можно услышать мнения, что называется, из народа. Приглашаются обычные "рядовые", которые были вместе с нами на улицах, участвовали во всевозможных инициативах и просто искренне делали своё дело. А что самое удивительное, слушая подобных гостей, невольно ловишь себя на мысли, что их риторика гораздо более продуктивная, злободневная и ближе к реальности, нежели риторика каких-то крупных "лидеров мнений".

В этом плане данный проект по своей сути мне напоминает всё тот же СДЖ. В чём была прелесть канала Сергея Тихановского? Он давал возможность высказаться простым людям. Зрителям нравилось слышать свои же мысли из уст таких же простых людей, все понимали, что проблемы общие и думают все об одном и том же. Это объединяло. Напомню, именно те самые гастроли по городам стали спусковым крючком ко всем дальнейшим событиям 2020 года.

В то время люди устали и где-то разочаровались во всех прошлых классических оппозиционерах-политиках и больше доверяли блогерам первой волны(Народный Репортёр, Серый Кот, Павел Спирин, MozgOn и другие). Такую же ситуацию мы уже начали наблюдать и сейчас. В то же время Тихановский на своей площадке давал высказаться и тем самым политикам из разных "лагерей"(Статкевич, Северинец, Козлов, Губаревич, Шушкевич, Лебедько и даже Ковалькова, Короткевич и Канопацкая). Давать народу слышать РАЗНЫЕ мнения. Это и есть та самая демократическая свобода слова. Это то, чем сейчас пытаются заниматься и другие площадки: тот же VIRUS, Radio 97 и BalaganOff.

А вот когда есть запретные/избегаемые темы, то, извините, мне это напоминает методы диктаторской пропаганды. При том старого типа. Но даже зомбоящик сейчас перестроился и постоянно критикует, обливает говном и запугивает всех "змагаров". Лжи стало ещё больше, всё подаётся тенденциозно, но в принципе все происходящие инциденты кое-как освещаются. Раньше же они предпочитали все проблемы просто замалчивать: никакой оппозиции нет, митингов нет, критики власти нет, никто не жалуется, всё цветёт и пахнет, усё добра, усё стабiльна.

Данный и последующие посты не являются "рекламными". Никто меня о них не просил и ни с кем я их не обсуждал. Весь этот "пиар" абсолютно бескорыстный.

Далее перечислю некоторых из тех самых спикеров/гостей из народа, чем они примечательны и своё к ним отношение.

Байпол дал некоторые пояснения по плану Перамога.

По поводу анонимности и "мутных" вопросов(улица, работа, воинская специальность и т.д.). Ежу понятно, что эти вопросы не требовали и не могли требовать честного ответа и каждый мог написть там туфту, поставить прочерк или вроде того.

Но. Ребята, есть понятие "пользовательского опыта", которое базируется на психологии. В вашем боте НЕОБХОДИМО было крупными буквами с восклицательным знаком написать, что далее мы хотим получить от вас некоторую чувствительную информацию, которая потенциально сужает спектр для вашей деаномизации, дальнейшие поля заполняйте только, если полностью нам доверяете. И далее - продолжить/отказаться, ДА/НЕТ. Всё. Это всё ещё можно поправить. Уверен, что для ваших айти-спецов это дело одного дня.

Таким макаром за первые дни у вас не отвалилось бы процентов 50 потенциальных "рекрутов", которых сейчас по сути нужно догонять и объяснять им всё это заново. Короче косяки у вас по подаче информации. Стрим у Балаганова был намного более доходчивым и информативным нежели эти пояснительные записки. В следующий раз делайте это как-то параллельно что ли. Ну да ладно, разбежка в пару дней терпима. Хорошо хоть не через неделю этот стрим с уточнениями сделали.

Для тех, кто не смотрел, некоторые моменты:

План разработан в т.ч. специалистами по военному планированию.

План не предполагает каких-то маршей и дислокации людей к каким-то охраняемым зонам с людьми с оружием. Т.е. без какого-то условного "захвата дворца".

План рассчитан на мирное решение. Призывают записываться всех - и мужчин и женщин. Залог безопасности - массовость. Какие конкретно действия предполагаются - информация секретная. Могу только догадываться.

Актуальное число участников - информация секретная, к которой имеют доступ узкий круг лиц, даже далеко не все члены байпола.

Критическая масса - 100 000 человек. Но лучше, конечно, раз в 5-10 больше. Для мобилизации закладывается некоторый запас мобилизуемых. Обычно это 130%(на случай, если 30% не явится на "призывные пункты"). Здесь же это количество ещё больше. По крайней мере точно больше 200%. От себя: зная что такое "опросы в интернете", рассчитывать нужно на что-то вроде "хорошо, если явится 1 из 10".

Якобы произошедшая утечка базы - фейки и провокация спецслужб. Сервера в безопасном месте, информация зашифрована.

План Перамогi не противоречит Супрацiву. Всё может делаться параллельно.

Любопытный скриншот из последнего "шедевра-оправдания" от отдела экстренных художественных фильмов режимной пропаганды. Вот могут же вроде люди совместно общаться. Правда с крысами-кротами в одной зум-конференции находиться приходится, но всё же.

А ещё видно в каких городах/районах уровень паранойи и конспирации будет повыше, нежели у других соотечественников.

Само "кинцо" комментировать не буду. Репутация данной "кинокомпании" давно всем известна.

Про "интервью" Протасевича.

Многие призывают не смотреть это "интервью". Протасевич в плену, на него оказывалось давление, его могли пытать и т.д. Всё так. Но.

Если вы считаете себя человеком наивным и легко внушаемым, не умеющим отделять зёрна от плевел, то, действительно, не смотрите подобные продукты гос пропаганды. Лучше читайте книжки, изучайте психологию и становитесь человеком не настолько внушаемым, "обрастайте кожей" и учитесь фильтровать информацию.

Если же вы считаете, что у вас есть достаточное критическое мышление, смотрите и слушайте все РАЗНЫЕ мнения и делайте выводы САМОСТОЯТЕЛЬНО. Пускай это будут ВАШИ выводы, а не навязываемые какими угодно "лидерами мнений". Мне, как человеку, причисляющему себя ко второй категории, позиция "закрыть глазки и кричать, что всё враньё" кажется какой-то по-детски наивной.

Да, пропаганде нельзя верить. В политике на 100% верить нельзя ничему и никому. Не буду обсуждать никакой конкретики из сказанного в том допросе-интервью. Кто посчитает нужным, посмотрит самостоятельно и вполне возможно у вас сложатся какие-то части паззла, на основании вашего предыдущего опыта и ваших прошлых наблюдений. У каждого этот опыт и наблюдения свои и части паззла будут тоже уникальными, но где-то и "общими", для определённых групп со схожим опытом.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.» - Отто фон Бисмарк

Война никогда не меняется. На войне врут всегда. Врут обе стороны. А у нас тут вполне себе война. Война народа с диктатурой. Пускай не горячая, но вполне себе "тёпленькая". Если же говорить о войне горячей, то вспоминается время боевых действий на юго-востоке Украины. Как и многие беларусы, я довольно плотно следил за происходящими тогда событиями. Именно тогда многие своими глазами (пусть и через интернет) могли наблюдать подтверждение этой цитаты Бисмарка.

В момент практически каждого боестолкновения обе стороны тотчас же заявляли о своих успехах и провале противоположной стороны: "произошёл бой там-то, враг потерял столько-то техники, столько-то бойцов врага уничтожено, столько-то пленных, у нас потерь нет(или "незначительные")". Когда же "дым развеивался" начинали поступать видеосвидетельства от очевидцев и непосредственно участников этих боёв с двух сторон. По итогу оказывалось, что обе стороны понесли приличные потери, т.е. врали все.

А ещё скажу так. Пускай умышленно что-то недоговаривать и замалчивать это не совсем ложь, но в определённых обстоятельствах это очень близко к ней. Особенно, когда на кону стоит судьба всего народа. То, что в политике большинство это карьеристы, корыстолюбцы и просто проходимцы, к этому я уже потиху привыкаю, но вот за народ обиднее всего.

Думайте сами и не давайте себя обмануть никому.

Забавно, что "судьбу" Шрайбмана мне удалось предсказать лучше, чем самому Шрайбману. Сразу после атаки на тутбай я писал, что "Чалый и Шрайбман могут приготовиться". Вот уж действительно, "иронично получилось". Что ж, встречаем Болкунца №2. Надеюсь, я окажусь Вангой только на 50%.

Однако, никому из оставшихся в Беларуси экспертов и аналитиков не стоит питать иллюзий по поводу того, что они "не нарушают границ дозволенного" и "не заходят за красные линии". Режим двигает эти "красные линии" постфактум, уже после того как вы окажетесь в СИЗО. Как там у "классиков"? - "Был бы человек, а статья найдётся."

Думаю, все наши аналитики в состоянии сделать наблюдение о том, что режимом уже пару месяцев как запущен сценарий "тотальной зачистки" (публичных) инакомыслящих. Это видно без всяких инсайдов, невооружённым глазом. А общество, тем временем, похоже уже прошло "окно овертона". Каждую неделю происходит по 2-3 громких события, которые тут же "затмевают" преступления режима недели прошлой. Куют железо пока горячо западные бюрократы аккуратно и выверено согласуют 123й пакет санкций.

Печально это признавать, но по факту для общества это становится "новой нормальностью". Не для всех. В интернете на определённых площадках мы тут все активные и солидарные. Но для того большинства, которое живёт здесь в Беларуси в режиме работа-дом и, подозреваю, во многом предпочитает и вовсе не следить за новостями дабы не наносить урон своей психике. Не замечали такого? Люди "закрываются" в мире своих хлопот и проблем, а в погожие летние денёчки и вовсе не думают о плохом. Не могу их осуждать. Разве что наполовину.

Перефразируя ту самую известную цитату, мы уже докатились до этапа "когда пришли за Шрайбманом, я молчал. Я ведь не был Шрайбманом." Хотя дело даже не в том, что мы не Шрайбман. Мы молчим потому, что когда мы не молчали, те, кто говорил за нас, говорили не то, что мы хотели слышать.

Я как-то пропустил один момент. Где-нибудь в каком-нибудь интервью кто-нибудь задавал нашим "поводырям" вопрос о том, почему за всё время летне-осенних действительно массовых протестов никто из рупоров не призвал людей оставаться на ночь? Думали, что люди "не послушают" или что "мы уже победили" или что? Я без наездов. Действительно интересен этот вопрос.

16 августа, когда все дошли от Стелы до площади Независимости, на канале NEXTA был призыв расходиться(и начинать забастовку со следующего дня). Хотя в толпе был определённый запрос на то, чтобы остаться. Логично, зачем расходиться, если мы собираемся бастовать? Ну ладно 16 августа, но ведь после этого был ещё десяток таких же возможностей. Кто-то из штабов комментировал этот момент? (Это не для того, чтобы "быть умным задним числом", правда интересно).

Про фонды в целом и фонд Шабуцкого/Цепкало в частности.

Уже затрагивал вопрос материальной мотивации в деле революции. Тогда ещё до появления на свет инициативы Цепкало обещал прокомментировать идею "фонда национального спасения" от Шабуцкого. Немного запоздало, но всё-таки навёрстываю упущенное.

Как только Шабуцкий озвучил данную идею(насколько я помню, это был декабрь-январь) она мне показалась интересной. Точнее идея-то эта не совсем его, это старое-доброе фольклорное "скинуться на снайпера"(реализация, конечно, может отличаться). Просто он вывел эту идею из разряда народной шутки в разряд "а почему бы, собственно, и нет?". Аргументация была понятной:

1. Постоянное психологическое давление на узурпатора и укрепление атмосферы недоверия в узких кругах режима, которые имеют "доступ к телу".
2. Когда и если сумма вырастет до определённой критической отметки кто-то вполне может и "исполнить".

Сразу же полезли в голову и контр-тезисы:

А какая сумма вообще реалистична в качестве награды для такой затеи? Понятно, что исчисляться она должна миллионами. Но вот, боюсь, что для успешной реализации может и 11 цепкаловских шекелей оказаться не так много. В этом вопросе следует поставить себя на место сотрудников СБП и прочих приближённых. Во-первых, я думаю, уж кому-кому, а собственной службе безопасности наш таракан не особо скупится. Чисто из прагматических рассуждений.

Он прекрасно понимает, что эти приближённые псы являются для него потенциально очень опасными. И лучше их очень хорошо кормить, чтобы они не особо голодали и не смотрели на соседнюю хату. Понятно, что там разные ранги и несколько "колец" охраны. Но даже, если мы говорим про самый ближний круг, это уже явно десятки человек.

В одиночку же такую идею вообще очень проблематично исполнить. Вот как вы себе это представляете? У придворной наложницы или парикмахера "случайно" дёргается рука и она попадает ножницами в сонную артерию, потом спешно ретируется через все эти периметры охраны приговаривая мол "хозяин спит, просил не беспокоить". Или как? Плюс надо же ещё как-то потом и пруфы этому фонду предоставить, т.е. какое-то фото или видео доказательство. Только вот сомневаюсь, что им там разрешено где-нибудь в дроздах телефоны с камерами носить.

Тут явно нужна целая группа людей. Людей, готовых и способных а) сговориться между собой, к тому же в тайне от остальных б) пойти на такой риск. Ну и сумма соответственно делится на всех и становится не такой уж внушительной. А риски огромные. Т.е. тут нужно, чтобы потенциальные исполнители отказались от своей синицы в руках и пожелали цепкаловского журавля в небе.

Только вот синицы те, думается, очень даже жирные. Если даже низкоранговые мусора умудряются на заре карьеры отжимать хаты у алкоголиков и влезать в прочие схематозы, то что уж говорить про такую "элиту" как СБП. Думается мне, что там помимо некислых зарплат у каждого ключевого сотрудника есть ещё и какой-нибудь бизнес(с барского дозволения конечно), который можно самому и "крышевать", учитывая какой "корочкой" ты обладаешь. Самому охраннику тела вовсе не обязательно самостоятельно заниматься этим бизнесом(надо ж тело охранять круглосуточно), можно просто делегировать какому-нибудь родственнику или знакомому.

Это я всё к чему? К тому, что данные потенциальные исполнители вполне возможно УЖЕ являются долларовыми миллионерами и вряд ли захотят идти на такой риск. Разве что только за какие-то личные обиды. В случае же "ареста", как это преподносится гражданином Цепкало, на такую операцию потребуется ещё больше людей. Т.е. итоговая сумма для каждого будет ещё более смешной и мотивацией вряд ли сможет являться. Тут уже будет тот самый случай "дворцового переворота", для которого этот фонд вовсе не нужен.

Так что реалистичность данной затеи лично у меня находится под очень большим вопросом. В сухом остатке имеем разве что аспект психологического дискомфорта, не более того.

Продолжение.

Продолжение. Начало здесь.

Кстати про сотрудников СБП. Кто эти люди? Их лица постоянно мелькают в репортажах зомбоящика. Кто-то проводил их деанон, есть ли они на ЧКБ? Мы постоянно выражаем своё фе в сторону КГБ, ОМОНа, ГУБОПиКа и прочих. Но ведь это такое же важное силовое крыло узурпаторской ОПГ. Может их набирают из детдомов, потом они проходят службу в спецназе или вроде того, а затем цыганский "батя" даёт им такую вот "путёвку в жизнь", становясь для них эдаким "крёстным отцом" и добиваясь личной преданности? За четверть века вполне можно было сделать себе такую ферму по выращиванию личной мини-армии.

Ну а кроме данных товарищей я вообще не представляю кто ещё способен даже гипотетически провернуть нечто подобное. Разве что чвк/спецура восточного соседа, но и тут опять-таки мотивация будет вовсе не от цепкаловского фонда.

Далее поговорим о том как можно было бы модифицировать идею подобного фонда, чтобы он был более продуктивным. (пост будет позже)

Продолжение. Начало здесь.

Ранее я уже писал, что одна из проблем существующих фондов в том, что они используются по сути лишь для зализывание ран(оплата штрафов, помощь убежавшим и т.д.), а не для организации атак на режим. Казалось бы, фонд Шабуцкого/Цепкало вроде как устраняет этот недочёт, но и здесь есть один здоровенный недостаток.

По сути что предлагает нам данный фонд? Т.к. обозначенная целевая сумма довольно велика, то народным массам всё это время предлагается "надеяться и ждать"(ну и донатить по возможности, естественно). "Ждать и надеяться" это вообще сейчас основная повестка наших "лидеров" для народных масс. Ждать и надеяться на санкции, ждать и надеяться на каких-то чудо-исполнителей, которые за 11 миллионов решат наши проблемы, записаться в "Перамогу" и до набора критической массы опять-таки надеяться и ждать.

Нет, конечно, кто-то может возразить, мол почему же только "надеяться и ждать"? Пожалуйста, бери всё в свои руки и делай. Можно конечно собрать группу из нескольких единомышленников и как-то активно своими силами бороться с режимом. Но я говорю именно про повестку ОРГАНИЗОВАННОГО массового ПЕРМАНЕНТНОГО сопротивления(я про что-то кроме флеш-мобов). Которую, как мне казалось за пол года должны были бы предложить нам заграничные лидеры, т.к. организовать всё это отсюда, изнутри страны, куда сложнее, учитывая, что ты не можешь даже публично выступать/призывать, ну только если из подполья а-ля тот же Шабуцкий.

По текущим темпам наполняемости данного фонда(собрано меньше 2%) видно, что "ждать и надеяться" нам придётся очень долго. Не факт, что вообще дождёмся. Да, после изначального горячего анонса, туда ринулись какие-то "инвесторы", но для дальнейшего продвижения этот фонд нужно постоянно как-то пропихивать в инфопространство и напоминать о нём. Не похоже, что оно так будет происходить. Скорее, со временем существование данного фонда в народе будет просто забываться.

Что нужно было сделать? Организовать фонд так, чтобы результаты его деятельности были видны ПОСТОЯННО. Видны и инвесторам и потенциальным исполнителям и режиму с ябатьками. К тому же, таким образом, данный фонд был бы саморекламируемым и прорывался в инфопространство постоянно, при том не только лишь в интернете, даже в среде далёких от интернета людей разносилась бы молва о "способе подзаработать" или "помочь материально делу революции". Немного сумбурно. Сейчас поясню:

Решили "собирать на снайпера"? Ну окей, собирайте. Но. Пускай 50% идёт в долгосрочную копилку на это "большое дело", а остальные 50% идут на финансирование дел небольших, но заметных СРАЗУ. Скажем, поступила от донатеров за неделю сумма в 10 000. 5 000 идёт на того самого "снайпера", а 5 000 идёт на эдакую "биржу революционных заданий".

Создаётся сайт/бот/ещё_что-то со списком заданий, которые доступны любому исполнителю. Что это могут быть за задания? Да что угодно: нанесение граффити, распространение листовок, уничтожение камер видеонаблюдения и даже что-то ещё более болезненное для режима. Оплата по факту, т.е. нужно предоставить доказательства выполнения, скорее всего в виде видео-файла. Да, это означает определённые риски, но именно эти риски и компенсируются вознаграждением из фонда. Данные видеопруфы по итогу видны всем: и довольным инвесторам, которые видят ЗА ЧТО они заплатили, и потенциальным НОВЫМ исполнителям, которые видят, что схема РАБОТАЕТ.

Увы, донаты картами и прочими "легальными" способами здесь вряд ли подойдут. Реализовать такую затею можно разве что с использованием криптовалют. Что, с одной стороны, несколько сужает спектр возможных инвесторов и исполнителей(по крайней мере на этапе старта проекта), но, с другой стороны, делает процесс движения средств более-менее прозрачным: каждый может убедиться, что по результату выполнения, определённая сумма ушла с кошелька фонда на предоставленный вместе с пруфами выполнения задания кошелёк исполнителя.

Продолжение.

Продолжение. Начало здесь.

Разберём пример того, как это может выглядеть в реальности:

Вася и Петя находятся в не лучшем финансовом положении. Они узнали о существовании такого фонда и увидели заявку на распространение листовок с указанной конкретной суммой вознаграждения. Это может быть что угодно: листовка про Перамогу, Супрацiу или листовка с описанием идеи раздачи акций народных предприятий после успешного свержения режима в результате забастовки и майдана. Не важно, здесь нас это интересует лишь как некая абстракция.

Вася с Петей распечатывают необходимое количество листовок, находят подходящий подъезд и снимают на камеру ролик, где Вася сначала демонстрирует стопку листовок и затем то, как он закидывает их в почтовые ящики. Понятно, что им самостоятельно необходимо позаботиться о всех необходимых мерах конспирации. На финальном видео, которое снимал Петя, Вася может быть большим чёрным или замыленным квадратом. Затем данные товарищи отправляют на сервис нашего фонда своё видео и номер своего кошелька.

Для того, чтобы снизить вероятность мошенничества, видео сначала доступно только модераторам, которые не опубличивают его, скажем, в течении суток. Они ждут, не всплывёт ли оно где-то ещё. Если этого не произошло, то, с большой долей вероятности, видео оригинальное и действительно снято Васей и Петей. Значит, герои достойны своей награды и средства зачисляются на их счёт под всеобщее ликование и зрителей, и инвесторов, и самих Пети с Васей.

Да, на первых порах данная схема будет доступна лишь "гикам", которые способны разобраться во всех технических нюансах. Но это лишь на первых порах. Во-первых, разобраться со всеми деталями не так уж и сложно(особенно когда есть конкретная осязаемая мотивация), да и вменяемую пошаговую инструкцию для "несведущих" написать тоже не проблема. Во-вторых, те самые "гики" могли бы выступить эдакими техническими посредниками: нашли исполнителей среди своих знакомых, да хоть даже с "алкашами на магазине" познакомились(режим не брезгует и такими методами - пьяные провокаторы, проститутка Ламбада и т.д.), объяснили что и как, договорились и взяли свой процент за "техническое сопровождение". Да, дело рисковое, оплата должна быть соответствующей. Конкретные ставки могут установиться вполне себе естественным рыночным путём на основе спроса и предложения.

Кто-то может посчитать подобные схемы неприемлемыми и аморальными. Не соглашусь. О вопросах морали в деле финансирования поговорим в следующем посте позже.