Чем мозг похож на министерство

Почему победителей не судят? Зачем мы покупаем страховку багажа? Как ошибочно ассоциируем риск с потерями? И почему предпочитаем синицу в руке журавлю в небе? О том, как мозг принимает решения, рискнуть – не рискнуть (и не только), «Экономике на слух» рассказывала старший научный сотрудник Центра нейроэкономики, когнитивных исследований Высшей школы экономики и выпускница РЭШ Ксения Паниди. GURU публикует основные тезисы этой беседы.

В этом году NES Chess Tournament состоится 23 мая в Шахматной гостиной им. Владимира Дворковича. Приглашаем любителей шахмат побороться за победу.

Турнир пройдет по швейцарской системе в 7-9 туров. Время на партию – 5 минут (с добавлением 3 секунд на ход) каждому игроку. Порядок определения мест:

— общее количество очков;
— коэффициент Бухгольца;
— личная встреча.

Подробности и регистрация по ссылке.

До встречи в Шахматной гостиной!

Индивидуалисты предпочитают самоудалиться из офиса

Пандемия COVID-19 ускорила переход к дистанционному режиму работы по всему миру. Но динамика этого перехода и его результаты отличаются в разных странах. Джеват Гирей Аксой (Европейский банк реконструкции и развития), Хосе Мария Барреро (Автономный технологический университет Мексики), Николас Блум и Стивен Дэвис (оба – Стэнфордский университет), Матиас Доллс (Институт экономических исследований Ifo) и Пабло Сарате (Принстонский университет) проанализировали, как жесткость локдаунов, плотность населения и уровень индивидуализма в обществе повлияли на распространение удаленной работы в 34 странах. GURU публикует краткий перевод их колонки на сайте Центра исследований экономической политики (CEPR).

Загадки валютного курса, или как сделать невозможное возможным

Валютный курс – одна из ключевых и одновременно одна из самых «проблемных» макропеременных. Не существует хрустального шара, в котором можно разглядеть будущий курс, даже имея разнообразную информацию о будущем экономики. Почему? Об этом – в колонке Олега Ицхоки, профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, обладателя престижной медали Кларка и выпускника РЭШ (MAE'2004). Он рассказывает о загадках обменного курса и объясняет, как центробанки могут сделать отчасти возможной невозможную трилемму и, таргетируя инфляцию, одновременно стабилизировать (важная оговорка – до определенной степени) обменный курс.

Каким профессиям в России угрожает автоматизация

«Экономика на слух» продолжает рассказывать об исследованиях участников просветительских проектов РЭШ. Новый выпуск посвящен одной из самых популярных сейчас тем – не приведут ли новые технологии, в том числе искусственного интеллекта, к большому росту безработицы. Диапазон прогнозов чрезвычайно широк: от алармических в стиле антиутопии, до спокойных – «не первый раз». В чем большинство экспертов сходятся – влияние цифровизации на разные профессии будет неравномерным. Каким оно может оказаться в России? Об этом рассказывает профессор Университета Висконсин-Мэдисон Владимир Гимпельсон, который вместе с известным экономистом Ростиславом Капелюшниковым провел подробный анализ, позволяющий оценить перспективы выживания или исчезновения разных профессий в России. Спойлер – слухи о скорой смерти рынка труда явно преувеличены.

Выпуск также доступен во всех подкаст-плеерах: Apple Podcasts, Google Podcasts, «Яндекс.Музыка», Castbox и др.

Полный список подкаст-плееров.

Друзья! В конце апреля вечерняя программа РЭШ «Мастер финансов» (MiF) и онлайн-программа Mini-MiF пригласили в гости всех тех, кому интересно финансовое образование и обучение на программах. О том, как прошел "Вечер в гостях у MiF", читайте в статье на нашем сайте.

Банкам не до глобального потепления

Банки должны играть ключевую роль в финансировании перехода к зеленой экономике. Где еще взять $100 трлн на сокращение вредных выбросов, разработку и внедрение чистых технологий? Владельцы более 40% банковских активов в мире обещали помочь экономике стать низкоуглеродной. Но выполнять свои обещания они не спешат. Разбираемся вместе с GURU.

Счастье в деньгах или в их количестве?

В 1974 г. экономист Ричард Эйнли Истерлин сформулировал парадокс, получивший его имя. Делает ли экономический рост людей счастливее? На этот вопрос экономист дает ответ: с определенного момента – нет. С тех пор его вывод неоднократно корректировался и критиковался. «GURU.Словарь» рассказывает о парадоксе Истерлина и исследованиях, доказывающих, что все же и в деньгах может быть счастье.

«Деньги не сделают вас счастливее, – заметил как-то раз Арнольд Шварценеггер, приводя себя в пример. – У меня 50 млн, и я так же счастлив, как и тогда, когда у меня было 48 млн». На языке экономистов его шутка выражена в более сложной формулировке: в определенный момент счастье может зависеть от дохода, но в долгосрочной перспективе эта связь исчезает – так звучит парадокс Истерлина. Правда, чтобы она пропала, подушевой ВВП страны должен сначала выйти на определенный уровень.

С середины 1970-х Истерлин давал разные объяснения парадоксу. Но главное – когда богатеют все, деньги перестают делать счастливее, потому что людей радует не само по себе богатство, а ощущение, что они становятся богаче других.

Другое возможное объяснение парадокса – это так называемая гедонистическая беговая дорожка. Стремясь постоянно получать удовольствие, мы остаемся в той же «точке счастья», потому что привыкаем к возросшему качеству жизни и оно уже не делает нас счастливее.

Третье объяснение самое простое: достигнув «точки насыщения», человек уже не может увеличить потребление, пусть даже его доход растет.

В первоначальной статье Истерлин, тогда профессор Пенсильванского университета, обосновывал парадокс на основе данных Соединенных Штатов с 1946 по 1970 г. В последующих работах он расширил горизонт до 2014 г. В статье, опубликованной в 2020 г., Истерлин ссылается на опыт еще трех стран, переживших бурный подъем, – Китая, Японии и Индии. Хотя условия жизни в этих странах существенно улучшились, выросли и представления людей о хорошей жизни, поэтому счастливее они не стали, утверждает он.
#GURUсловарь