Спустя две с лишним недели после премьеры, наконец, посмотрел фильм «Чемпион мира». Поделюсь небольшой рецензией :)
После несомненного успеха «Легенды № 17» спортивная драма зарекомендовала себя как востребованный жанр, однако далеко не все выходившие впоследствии фильмы получались удачными. Поэтому, когда анонсировали байопик о матче Карпова и Корчного (а это было до нашумевшего «Хода королевы»), радостное ожидание премьеры перемежалось с тревогой. Так, флагманский проект «Движение вверх», красиво и сочно показавший зрителю исторический баскетбольный матч СССР-США, огорчил целым рядом существенных допущений в биографии ключевых персонажей. Разумеется, художественный фильм не предполагает добуквенно точного переложения исторических событий, но и увлекаться жонглированием судьбами, характерами и событиями, наверное, не следует.
Сразу скажу, что я не являюсь большим знатоком шахматной истории и, разумеется, уверен в кропотливой работе, проделанной консультантами и съемочной группой. Поэтому даже не буду пытаться придираться к достоверности и правдоподобности отдельных эпизодов – это прежде всего художественный фильм! Редкие и незначительные шахматные киноляпы меня, подсознательно следившего за «соблюдением протокола», ничуть не отвлекали, хотя некоторые вещи, конечно, позабавили.
«Чемпион мира» - трафаретная спортивная драма, прилежно соблюдающая каноны жанра, и с этой точки зрения фильм определенно удался. Есть протагонист и антагонист, есть зависшая в сюжетном вакууме любовная линия и полновесная драматическая, есть нерв, есть цельность повествования. Есть несомненное попадание в образы главных героев. Есть и преодоление, и выход из, казалось бы, безвыходной ситуации…
А чего же тогда не хватает?
Предвосхищая фильм, я ожидал (вернее, надеялся) увидеть что-то наподобие «Гонки», рассказывающей о противостоянии пилотов F1 Джеймса Ханта и Ники Лауды. Не буду проводить параллели, а только замечу, что соперников раскрывают перед зрителем соразмерно. И пусть само название фильма Алексея Сидорова определяет главного героя, но распределение экранного времени в пропорциях – навскидку – 90 на 10 (не считая самих партий, во время которых Константин Хабенский все больше эпатирует, кривляется да бранится), мне представляется по меньшей мере неудачным. В распоряжении Хабенского всего несколько эпизодов да пара десятков предложений, но и будучи стреножен как конь, он заставляет сопереживать Корчному, которого режиссер изображает едва ли не опереточным злодеем. Этот образ разбавляется разве что диалогом на петушиных боях, когда герои, перекрикивая толпу, дарят зрителю одну из самых сильных сцен во всем фильме.
Хотя Сидоров и не стал делать черное белым, других цветов и полутонов он не допустил. Зачем усложнять? Есть белое и черное. Есть наш и не наш. Такой патриотический уклон является жанровым, он неизбежен и даже необходим, но все же как приправа, а не главное блюдо. Без столкновения двух позиций, двух правд не будет убедительности и подлинного драматизма. В результате лента местами воспринимается как панегирик Анатолию Евгеньевичу, а не рассказ об одном из самых напряженных матчей в истории.
Подведу итоги. «Чемпион мира» - добротный, аккуратно сделанный продукт и типичный представитель жанра. Почти два с половиной часа размеренной поездки по проторенной сюжетной дороге со всеми обязательными остановками.
Как говорил Маленький Принц – красиво, но пустовато.
6/10
После несомненного успеха «Легенды № 17» спортивная драма зарекомендовала себя как востребованный жанр, однако далеко не все выходившие впоследствии фильмы получались удачными. Поэтому, когда анонсировали байопик о матче Карпова и Корчного (а это было до нашумевшего «Хода королевы»), радостное ожидание премьеры перемежалось с тревогой. Так, флагманский проект «Движение вверх», красиво и сочно показавший зрителю исторический баскетбольный матч СССР-США, огорчил целым рядом существенных допущений в биографии ключевых персонажей. Разумеется, художественный фильм не предполагает добуквенно точного переложения исторических событий, но и увлекаться жонглированием судьбами, характерами и событиями, наверное, не следует.
Сразу скажу, что я не являюсь большим знатоком шахматной истории и, разумеется, уверен в кропотливой работе, проделанной консультантами и съемочной группой. Поэтому даже не буду пытаться придираться к достоверности и правдоподобности отдельных эпизодов – это прежде всего художественный фильм! Редкие и незначительные шахматные киноляпы меня, подсознательно следившего за «соблюдением протокола», ничуть не отвлекали, хотя некоторые вещи, конечно, позабавили.
«Чемпион мира» - трафаретная спортивная драма, прилежно соблюдающая каноны жанра, и с этой точки зрения фильм определенно удался. Есть протагонист и антагонист, есть зависшая в сюжетном вакууме любовная линия и полновесная драматическая, есть нерв, есть цельность повествования. Есть несомненное попадание в образы главных героев. Есть и преодоление, и выход из, казалось бы, безвыходной ситуации…
А чего же тогда не хватает?
Предвосхищая фильм, я ожидал (вернее, надеялся) увидеть что-то наподобие «Гонки», рассказывающей о противостоянии пилотов F1 Джеймса Ханта и Ники Лауды. Не буду проводить параллели, а только замечу, что соперников раскрывают перед зрителем соразмерно. И пусть само название фильма Алексея Сидорова определяет главного героя, но распределение экранного времени в пропорциях – навскидку – 90 на 10 (не считая самих партий, во время которых Константин Хабенский все больше эпатирует, кривляется да бранится), мне представляется по меньшей мере неудачным. В распоряжении Хабенского всего несколько эпизодов да пара десятков предложений, но и будучи стреножен как конь, он заставляет сопереживать Корчному, которого режиссер изображает едва ли не опереточным злодеем. Этот образ разбавляется разве что диалогом на петушиных боях, когда герои, перекрикивая толпу, дарят зрителю одну из самых сильных сцен во всем фильме.
Хотя Сидоров и не стал делать черное белым, других цветов и полутонов он не допустил. Зачем усложнять? Есть белое и черное. Есть наш и не наш. Такой патриотический уклон является жанровым, он неизбежен и даже необходим, но все же как приправа, а не главное блюдо. Без столкновения двух позиций, двух правд не будет убедительности и подлинного драматизма. В результате лента местами воспринимается как панегирик Анатолию Евгеньевичу, а не рассказ об одном из самых напряженных матчей в истории.
Подведу итоги. «Чемпион мира» - добротный, аккуратно сделанный продукт и типичный представитель жанра. Почти два с половиной часа размеренной поездки по проторенной сюжетной дороге со всеми обязательными остановками.
Как говорил Маленький Принц – красиво, но пустовато.
6/10
