Лингвистика — это отражение истории.

Этот текст уже многие видели, но так как я все не сделаю нормальные теги в канале (позор!), я решила его снова отправить, потому что приходилось объяснять друзьям, как это все было устроено. Поняла, что может быть снова многим интересно.

В России политическим и экономическим центром стала Москва в XV веке. Тогда Иван III присоединил независимую республику — Новгород. С этого времени пошла мода на московское произношение:

🔵аканье (прочитайте слова "вода", "молоко" — на севере их произносили так, как они пишутся).
🔵произношение "ш" в буквосочетаниях с "чн" и "чт": було[шн]ая, моло[шн]ик и [шт]о и так далее.

Но вот если бы история повернула не так, и, например, центром стал Новгород?

🔵мы бы окали;
🔵букву "ч" заменили бы на "ц", поэтому у нас появились бы такие слова как "цай" (чай), "цто" (что), "чан" (цан), а исходный "ц" произносили бы мягко, как в украинской "палянице"
🔵в новгородском языке не прошло второе смягчение согласных, поэтому вместо "целый" мы говорили бы "келый", "керква" (церковь) и так далее.

А если Киев бы удержал свое лидерство?

🔵глаголы оканчиваются на "ти" в начальной форме: бегати, плакати;
🔵сохранилась вторая палатализация, поэтому в предложном падеже были бы " в руце" (в руке), в дуси (в духе).
🔵конечно, мы бы окали;

Здесь перечислена лишь малая доля особенностей, но они очень показательные.

Вот так политика влияет на языковую норму.

💬Подписывайтесь, тут интересно.