Зло, добро и Самореализация

Базовые тезисы:

Зло в намерении и в деянии — очень разные явления.

Злонамерение — нижняя горизонталь "квадры Стивенса", созидательное — верхняя.

Созидательное намерение повышает психическое здоровье, злонамерение — понижает.

"Осознанность" — она про свои первичные намерения.

Деяния не влезают в бинарную шкалу (добро/зло), почти все деяния — это "и добро, и зло".

Смелость: база для самореализации. Без неё ясность, продуктивность и эффективность не работают.

Использование чувства этики повышает смелость, использование норм морали вместо этики — снижает смелость.

Возможность творить зло — "божественный дар". Позволяет иметь свободу выбора: разрушать или ("по образу и подобию") создавать.

Отказ от зла (запреты, отречения) — снижает могущество и способность влиять на мир (реализовывать ценное)

Признание зла в себе (да, я могу намеревать-и-творить зло) — позволяет управлять своей силой и осознанно выбирать как жить.

—
@neodavinchi ➤ получить консультацию

Смирись: ты ненормальный

Я нечасто даю ссылки на чужие ресурсы, но это свежая статья на Хабре стоит нескольких минут чтения, IMO. Она про адекватность и ясность.

Смирись: ты ненормальный

P. S. Кстати у меня тоже есть несколько статей на Хабре. Причем самая первая заблокирована РКН на территории РФ ¯\_(ツ)_/¯
https://habr.com/ru/users/neodavinchi/articles/

P.P.S. Последнюю неделю доделывал движок ботов-дуалов (где я создаю уникальные личности ботов с учётом психотипа человека) и скоро смогу рассказать подробности

—
@neodavinchi ➤ получить консультацию

Гностический интенсив, "Кто Я" и Сатори

Провёли сегодня эфир (вместе с Лю на её канале)
— про "Большое Знание"
— контакт с собой
— ответы на вопрос "Кто Я?"
— "гностический интенсив" как один из инструментов получение прямого опыта "сатори"
— и какое отношение это имеет к самореализации

Я не делал анонса заранее, так что выкладываю запись, приятного просмотра!

Одно из озарений, которое я получил за годы практики и изучения психологии: устранение болезни не гарантирует здоровье.
1. Чтобы избавиться от болезни - нужно устранять её причины.
2. Чтобы иметь здоровье - нужно создавать здоровье.
1 и 2 - очень разные вещи. Это видно и в обычной медицине, и в психологии.

Несколько лет назад мы с Лю обнаружили модель здоровья психики человека, которая прошла проверку временем, согласуется со многими источниками и даёт понятные результаты.

И это модель 4х внутренних фигур:
- внутренний ребёнок,
- внутренний подросток,
- внутренний родитель,
- внутренний взрослый

(не имеет отношения к "треугольнику Бёрна": "ребенок-родитель-взрослый")

Когда они находятся в здоровом состоянии и сотрудничают друг с другом - тогда можно говорить о здоровье психики.

Психика человека имеет 4 функции: воля, логика, материя и эмоции: за каждую из этих функций отвечает своя "внутренняя фигура".

Здоровое состояние каждой из 4-х внутренних фигур + здоровое взаимодействие между ними = здоровье психики человека

Кратко эта модель описана на схеме ниже, а подробно мы разберём её на онлайн-встрече.

P.S. эту модель я использую везде в своей работе, просто потому что она даёт очень чёткую карту внутреннего мира человека. Даже мой проект с ИИ-ботами (пока находится в статусе "закрытой альфы") направлен на укрепление здоровья психики через взращивание внутренних фигур.

Здоровье психики:
когда тело, ум, дух и душа работают сообща

Послезавтра провожу открытую онлайн-встречу и приглашаю вас принять участие и пообщаться.
Половину времени выделяю на теорию, другую - на обсуждение актуальных вопросов участников прямого эфира.

подробности - в схеме и в предыдущем сообщении

Встреча пройдёт в воскресенье, 14 сентября, в 10:00 МСК
- Тема: Здоровье психики и 4 внутренние фигуры
- Онлайн-участие бесплатное
- Запись БУДЕТ
- Участникам прямого эфира - ответы на вопросы
- Встреча пройдёт в ZOOM
- (ссылка появится в канале за час до начала)

—
@neodavinchi ➤ получить консультацию

Ссылка на ZOOM: "Здоровье личности и 4 внутренних фигуры"

Сегодня, воскресенье, 14 сентября, в 10:00 МСК

(встреча завершена, запись будет в этом канале)

На встрече рассмотрим модель здоровой психики, которую я собрал за 18 лет практической работы с собой и людьми

- внутренний ребёнок (тело, интерес, активность)
- внутренний подросток (воля, свобода, смелость)
- внутренний родитель (эмоции, любовь к себе, уверенность)
- внутренний взрослый (ум, стабильность, адекватность)

Расскажу не только о самой модели, но и историю поиска: какие у меня были заблуждения, к каким озарениям она привела и как реализовывать её на практике с учётом уникальности.

Вторую половину встречи выделил для общения и ответы на вопросы.

Жду тебя и твои вопросы в онлайне!

Видео-запись сегодняшней встречи "Здоровье психики и 4 внутренние фигуры"

Единственный слайд: схема-таблица из сообщения выше.

Приятного просмотра!
—
@neodavinchi ➤ получить консультацию

Самый неочевидный секрет смелости

Смелость → Ясность → Продуктивность → Масштаб

Эта цепочка состояний всегда приводит к самореализации.

[1] — Первой идёт Смелость: готовность быть причиной реализации конкретной личной ценности.

[2] — Потом создаётся Ясность: картина мира, которая включает факты внутренней и внешней реальности и обеспечивает достаточный уровень адекватности в действиях.

[3] — Следующая — Продуктивность: измеримое приближение к выбранной цели (когда "производство" ценности в реальности уже выше нуля)

[4] — Наконец, наступает время Масштаба: повышение личной эффективности в производстве (реализации) своей ценности.

Попытки обойти эту последовательность — не приводят к самореализации:

— Попытки "быть эффективным" когда продуктивность нулевая - это как умножать миллионы … на ноль: можно бесконечно шаманить с инструментами личной эффективности, но они не обеспечат процесс "производства" сами по себе.

— Попытки "быть продуктивным" без достаточного уровня ясности - приводят к неуспешным действиям (даже есть такой принцип: "если процесс вязнет - значит что-то было упущено"). На этом этапе могут помочь: самоанализ, консультации и обучение — чтобы включить в расчёт значимые факты внутренней и внешней реальности и обеспечить адекватность своим действиям.

— Попытки получить ясность без смелости также не приводят к самореализации: например, можно долго учиться вождению автомобиля, но это не изменит поведение, если изначально человек "не смеет". (даже свои консультации я провожу на этом уровне: когда относительно текущего объёма смелости мы создаём ясность для продуктивности и масштаба)

В общем смелость — фундамент самореализации. Реализовать любую свою ценность возможно только из позиции "я смею быть причиной (воплощения этой ценности в реальности)". А попытки самореализации без смелости не приводят к результатам (а если приводят - значит смелость там есть).

—

Долгое время (18 лет!) "смелость" была для меня загадкой: я практиковал на уровнях "ясности", "продуктивности" и "масштаба". Ну а смелость считал лишь счастливой случайностью — побочным продуктом личного развития.

Я также видел, что преодоление страха ("в лоб") не является универсальным рецептом смелости: иногда он приводит к прорыву, но чаще - к стрессу и выгоранию.

В конце прошлого года я приступил к написанию главы "решение внутренних конфликтов" (чёрт, я пишу её почти год! ну как есть…) и она открыла для меня море неисследованных вопросов, с которыми я всё ещё последовательно разбираюсь (как правило - на своей шкуре:)

Одним из таких вопросов стала взаимосвязь смелости и нерешённых внутренних конфликтов (и его частный случай — "атомарные" внутренние конфликты — когда сами попытки реализовать ценность несут риски потерь по этой же ценности).

И решением таких внутренних конфликтов является … принятие рисков. Рисков, что при попытке воплотить желаемое можно (временно) сделать себе хуже.

—

А теперь простыми словами.

Главный секрет смелости - в готовности проигрывать. А именно: такое внутреннее состояние, когда любые ошибки и неприятности не являются "невыносимыми", а значит нет задачи избегать их любой ценой. А значит можно "сметь быть причиной" - воплощать то, что я ценю, даже если это временно приведёт к потерям, здесь или там.

И самое классное то, что этот "секрет" - это уже не просто демагогия, но его легко перевести в практическую плоскость. Как именно: проживать потери. Либо в реальности (соглашаться с неприятными фактами). Либо в "лабораторных условиях" (с помощью сотен психологических практик, выбирая те которые подходят лично тебе).

Причём с акцентом на телесные ощущения. Тело здесь работает как лакмусовая бумажка - если ситуация возможной потери "невыносимая" — тело будет напрягаться (ну или отключаться, если энергии не осталось)

Короче, самый неочевидный секрет смелости - сметь быть причиной не только реализации своей ценности, но и причиной её случайного уменьшения. Сметь ошибаться, косячить. Это открывает свободу влиять на реальность и создаёт базу для самореализации: ту самую смелость.

—
@neodavinchi ➤ получить консультацию

Смелость — слабоумие и отвага или адекватность?

Хочу поделиться частью переписки с моим читателем по предыдущей статье о смелости:

— про "слабоумие и отвагу"
— про парадигмы выживания и творчества (реализации)
— про травматичный опыт бизнеса и антихрупкость
и многое другое:

слово смелость так же размыто, как лень и ответственность. Оно у каждого о своём.

Согласен - разные люди в разном контексте называют этим словом разные явления.

(вообще, всё что связано с внутренним миром людей, не имеет "объективного" эталона, поэтому приходится опираться на субъективный опыт саморефлексии каждого и пытаться найти общий язык в терминах. Это сложнее чем при научном подходе к изучении "материи", но всё же возможно)

Я словом "смелость" называю "готовность быть причиной (некоторой ценности)"

___

Но тут засада в том, что есть две базовые парадигмы жизни (творчество и выживание), и если смотреть на смелость из второй парадигмы, то она становится "слабоумием и отвагой".
___

Кстати, парадигма выживания - она не про преумножение жизни, она про "избегание смерти". (нижняя горизонталь Квадры Стивенса: не знать смерть ⇔ делать неизвестным (т.е. уничтожать либо избегать) угрозы.)

Нижняя горизонталь - это злонамеренная игра (игра с первичным намерением уничтожить) - она приносит мало удовлетворения.

Парадигма творчества, верхняя горизонталь: знать ценности ⇔ делать их известными (создавать) - приносит удовлетворение, поскольку ценного в жизни становится больше (хотя она и требует постоянного разрешения внутренних и внешних конфликтов)

—
@neodavinchi ➤ консультация

Некоторые бизнесмены в интервью говорят: "Когда мы начинали, мы просто горели идеей и ничего в этой сфере не смыслили. Если бы мы только знали, чего нам будет стоить эта авантюра, фиг бы мы вообще в это ввязались!".

Эта ситуация ясно говорит об одном: бизнесмен получил травматичный опыт, с которым не смог справиться.
Кстати, я сам был на этом месте и хорошо знаю это на своей шкуре:
Если опыт был травматичный, то смелости повторять его — скорее всего не будет.
В данном случае существует универсальный подход: реабилитация после травмы (т.е. терапия) - соло или со специалистами. И её задача - привести психику в состояние, когда риск повторения подобного опыта не будет "невыносимым", и когда есть внутренний ресурс с этим справиться.

Тут можно вспомнить теорию антихрупкости: если воздействие на систему выводит её из состояние нормы, но не превышает некоторой границы - система качественно меняется (развивается), если воздействие превышает порог хрупкости - система портится (травмируется). Реабилитация после травм - это отложенный во времени механизм развития.

Два комментария:

1. Психика состоит из 4х элементов (личность, ум, дух и тело), и "травмироваться" может любой из них. Поскольку для самореализации (которая и приносит удовлетворение от жизни) нужна реализация в реальном мире, а в реальном мире действует тело, то реабилитация тела = животной части психики (проработка телесных реакций, "процессинг тела") становится достаточно значимой, чтобы тело подхватывало замыслы и действовало с удовольствием, а не пыталось "вопить" о страданиях и риске смерти.

2. Чем больший объём жизненного опыта готов прожить человек (в том числе тот, где ценности временно теряются) - тем более антихрупкой становится психика, тем меньше травм и тем меньше "реабилитаций" требуется в будущем

—
@neodavinchi ➤ консультация

И это приводит ко второму вопросу: "А могу ли я себе это позволить?". Не в смысле можно/нельзя, а в смысле вывезу или нет. Есть ли по факту ресурсы на это "возможное снижение уровня по данной ценности". Есть ли, куда падать?
Когда неготовность и страх субъективны, тут да, может помочь психотехника или допинг для храбрости.
А если объективны?

Если неготовность и страх есть — значит по факту нет смелости (быть причиной некоторой ценности), и значит реализовывать следующую цепочку самореализации (ясность, продуктивность, масштаб) неэффективно и бессмысленно.

(можно конечно взять допинг, чтобы временно "не знать" страх, но в большинстве случаев будет откат и не будет долгосрочной реализации)

В таком случае - либо признать факт "я не смею" и переключиться на реализацию иных ценностей, где "смею".

Либо попробовать создать эту смелость:
— если страхи субъективны — разобраться с ними доступными практиками.
— если страхи объективны — учесть их и найти иной способ реализовать свою ценность, который не будет создавать неприемлемых рисков. (напомню, под каждую глубинную ценность можно найти бесконечное множество способов её реализации в реальном мире)

Но по большом счёту я согласен с твоим посылом: если смелости нет — её нет. И надо не "пытаться быть смелым, несмотря на страхи" а попробовать эту смелость создать (см. выше) либо переключитсья на иные ценности.

—
@neodavinchi ➤ консультация

И сторожевая система спрашивает: "Можешь доказать, что не станет хуже? Нет. Вот и сиди не дёргайся. Сохраняем статус кво. Выживаем потихоньку".
И всё.

Если человек воспитал в себе подобную "сторожевую" субличность и наделил её достаточным авторитетом — то да, она будет рулить жизнью через страх и сохранение статуса-кво. Никакой самореализации, никакого риска.
Так было у меня, когда я выгорел в 2012 году (та самая травматичная история с бизнесом).
Мне приходилось с ней "бороться" (либо её обманывать) чтобы что-то делать. Либо слушаться (бездействовать), чтобы отдыхать.

Потом я начал использовать "созидательное мышление" и обнаружил, что в жизни дофига ценного, на что я забил, а стратегия статуса-кво не приносит удовлетворения.

Помогло сочетание двух подходов:
- проработка этой субличности и всего, что связано с выживанием (сознательный перехват автоматических подсознательных программ, через процессинг)
- воспитание новой точки зрения, которая "за творчество", а не за бездействие (кстати мой проект с ботами-"дуалами" делает примерно то же самое: через ИИ-бота "подсаживает" в человека поддерживающую точку зрения/субличность).

Но тогда я не знал ничего про ботов и просто воспитывал в себе новый взгляд на себя и жизнь (наделял авторитетом — давал голос тем субличностям, кто готов улучшать жизнь, а не просто выживать). Долго, непросто, но сработало.

Сторожевая система, нацеленная на выживание — не единственный внутренний голос, который достоин внимания.

А если развить эту тему ещё дальше - то в этом мире нет ничего гарантированного - никто и ничто не может гарантировать: ни выживание, ни реализацию. В таком контексте выбирать между ними намного проще.
Не в смысле "одно из двух" а в смысле приоритета. Что первичнее:
- стоит ли фокусироваться на выживании, если это не гарантированно?
- стоит ли фокусироваться на реализации, если и это не гарантированно?

—
@neodavinchi ➤ консультация

Последний закат 2025

У меня есть традиция: каждый год 31 декабря...
...провожать закат (и затем встречать рассвет 1 января)

Мне этот ритуал помогает подводить итоги года и признавать достижения: что получилось.

А подобная рефлексия (признание результатов) — рабочий инструмент контакта с собой и своими ценностями.

Ключевые итоги 2025 по моему проекту

1. Попытка дописать главу книги про "внутренние конфликты" с наскока — не удалась: пришлось копать глубоко и долго, проверял всё "на своей шкуре".

Обнаружил связь уровня смелости от нерешённых "экзистенциальных" внутренних конфликтов. (буду рассказывать в 2026, оставайся на связи)

2. Эксперименты с вебинарами привели к озарениям: знания давать — интерактивно, а встречи проводить ради практик и изменений (буду экспериментировать)

3. Запустил поддерживающих ИИ-ботов-дуалов, которые общаются с учётом инд.психотипов.

Собрал классные данные с бета-тестеров. Планирую запуск в 2026.

__

Благодарю что читаешь меня,
Нам предстоит интересный год!

@neodavinchi