«КРАСНЫЙ ПЕРЕКОП» И ТЯЖЕЛАЯ СУДЬБА НИЗОВЫХ КУЛЬТУРНЫХ ИНИЦИАТИВ
Этот пост – попытка восстановления справедливости. Довольно ограниченная, к сожалению. Последние три месяца я пытаюсь придумать какую-то дополнительную цель для него – думал написать и про города-сады, и про промышленное наследие и даже про децентрализацию промышленности Кропоткина – но все это было бы смещением акцентов. Даже некоторой подменой понятий. Поэтому ниже только эмоциональное высказывание, но благо и повод представился хороший.
Есть на полупериферии Ярославля большая мануфактура, «Красный Перекоп». Когда-то «Красный Перекоп» было одним из крупнейших предприятий текстильной промышленности всего региона; фабрика занимала собой огромную площадь вдоль реки Которосль и представляла собой настоящий маленький «город в городе». При производстве у рабочих было свое жилье, свой культурный центр, свои образовательные учреждения и даже свой регулярный парк, конфигурацией своей напоминающий сад при какой-нибудь старой дворянской усадьбе. Практически город-сад по Говарду, разве что без излишней изящности планировки.
Но славные времена давно прошли – большая часть основанной в 1722 году фабрики прекратила свою работу еще в 1990-х, а нынешний собственник огородил оставшиеся в строю несколько корпусов фабрики забором, оставив большую часть старого комплекса медленно хиреть. В этом винить его, впрочем, сложно – текстильная промышленность давно утратила свое значение для области, и рентабельность нынешнего производства оставляет желать лучшего.
В чем, однако, его винить можно (и нужно), так это в попытке довольно сознательного вредительства местной исторической памяти. Еще довольно давно, кажется, еще в 2010-е, инициативными культурными деятелями было создано объединение Textil, одной из целью которого стало возрождения культурной жизни вокруг увядающей фабрики. За годы активистам Текстиля удалось собрать множество обрывков истории завода, заново сплотить бывших заводчан, организовать экскурсии по территории завода и даже открыть свои небольшой музей и культурное пространство в одном из зданий фабрики. Но недавно новое креативное пространство было у них отобрано новым руководством завода, которое далее само не справилось с его содержанием и вскоре благополучно прикрыло весь проект. Сообщество бывших заводчан тоже не прирастает – сегодня на заводе работают в основном заезжие люди, а количество старожилов с каждым годом только убывает.
Сейчас у Текстиля остались только экскурсии, которые проводит главный идеолог и ранее директор креативного пространства – Юлия Кривцова. И поверьте, таких душевных и эмоциональных экскурсий вы в своей жизни еще не посещали. Я точно.
Это все я к чему. Такие проекты достойны если не финансовой поддержки (тут уже зависит от ваших возможностей), но уж точно широкой огласки. Съездите как-нибудь в Ярославль, сходите на «Красный Перекоп». Расскажите друзьям и знакомым. И приходите послушать Юлию в Москве в этот вторник, 28 октября. Хочется верить, что такие проекты как Textil в будущем ждет больший успех.
Ссылки на соцсети Юлии и проекта Textil:
https://vk.com/yulia_krivtsova
https://vk.com/txtl.space
https://radiofabrika.ru/
https://t.me/txtlbot
P. S. Кстати, все разрушенные здания на фото – объекты культурного наследия регионального значения. А Мерседес кого-то из руководителей нынешней фабрики только добавляет пикантности общей картинке тлена
Этот пост – попытка восстановления справедливости. Довольно ограниченная, к сожалению. Последние три месяца я пытаюсь придумать какую-то дополнительную цель для него – думал написать и про города-сады, и про промышленное наследие и даже про децентрализацию промышленности Кропоткина – но все это было бы смещением акцентов. Даже некоторой подменой понятий. Поэтому ниже только эмоциональное высказывание, но благо и повод представился хороший.
Есть на полупериферии Ярославля большая мануфактура, «Красный Перекоп». Когда-то «Красный Перекоп» было одним из крупнейших предприятий текстильной промышленности всего региона; фабрика занимала собой огромную площадь вдоль реки Которосль и представляла собой настоящий маленький «город в городе». При производстве у рабочих было свое жилье, свой культурный центр, свои образовательные учреждения и даже свой регулярный парк, конфигурацией своей напоминающий сад при какой-нибудь старой дворянской усадьбе. Практически город-сад по Говарду, разве что без излишней изящности планировки.
Но славные времена давно прошли – большая часть основанной в 1722 году фабрики прекратила свою работу еще в 1990-х, а нынешний собственник огородил оставшиеся в строю несколько корпусов фабрики забором, оставив большую часть старого комплекса медленно хиреть. В этом винить его, впрочем, сложно – текстильная промышленность давно утратила свое значение для области, и рентабельность нынешнего производства оставляет желать лучшего.
В чем, однако, его винить можно (и нужно), так это в попытке довольно сознательного вредительства местной исторической памяти. Еще довольно давно, кажется, еще в 2010-е, инициативными культурными деятелями было создано объединение Textil, одной из целью которого стало возрождения культурной жизни вокруг увядающей фабрики. За годы активистам Текстиля удалось собрать множество обрывков истории завода, заново сплотить бывших заводчан, организовать экскурсии по территории завода и даже открыть свои небольшой музей и культурное пространство в одном из зданий фабрики. Но недавно новое креативное пространство было у них отобрано новым руководством завода, которое далее само не справилось с его содержанием и вскоре благополучно прикрыло весь проект. Сообщество бывших заводчан тоже не прирастает – сегодня на заводе работают в основном заезжие люди, а количество старожилов с каждым годом только убывает.
Сейчас у Текстиля остались только экскурсии, которые проводит главный идеолог и ранее директор креативного пространства – Юлия Кривцова. И поверьте, таких душевных и эмоциональных экскурсий вы в своей жизни еще не посещали. Я точно.
Это все я к чему. Такие проекты достойны если не финансовой поддержки (тут уже зависит от ваших возможностей), но уж точно широкой огласки. Съездите как-нибудь в Ярославль, сходите на «Красный Перекоп». Расскажите друзьям и знакомым. И приходите послушать Юлию в Москве в этот вторник, 28 октября. Хочется верить, что такие проекты как Textil в будущем ждет больший успех.
Ссылки на соцсети Юлии и проекта Textil:
https://vk.com/yulia_krivtsova
https://vk.com/txtl.space
https://radiofabrika.ru/
https://t.me/txtlbot
P. S. Кстати, все разрушенные здания на фото – объекты культурного наследия регионального значения. А Мерседес кого-то из руководителей нынешней фабрики только добавляет пикантности общей картинке тлена
❤🔥7❤4🔥3
Город в негативах
«КРАСНЫЙ ПЕРЕКОП» И ТЯЖЕЛАЯ СУДЬБА НИЗОВЫХ КУЛЬТУРНЫХ ИНИЦИАТИВ Этот пост – попытка восстановления справедливости. Довольно ограниченная, к сожалению. Последние три месяца я пытаюсь придумать какую-то дополнительную цель для него – думал написать и про города…
Очередной пост не по теме канала, поэтому даже без заглавия. На этот раз «мета»-ностальгия по следам лекции Юлии, что прошла на этой неделе. Там она рассказывала про свой родной район Резинотехника (Ярославль), и в том числе показывала его ментальную карту собственного авторства.
После лекции мы с коллегами и студентами среди прочего долго обсуждали вопрос ментального восприятия границ района и того, как оно соотносится с их административным пониманием. Высказывались разные мнения – и что воспринимаемый район обычно меньше административного, и что больше, и что меньше-больше зависит от удаленности от центра города, и что это сущности принципиально несравнимые. Я после того разговора призадумался, как вижу границы своих родных Черемушек, и припомнил, что когда-то уже рисовал довольно подробную их ментальную карту. И в целом до сих пор с ней согласен.
Моя карта – доказательство экспансии ментальных около-Черемушек сильно далеко за их административные границы; некий собирательный Черемушкинско-Академическо-Гагаринско-Ломоносовско-Котловский мегарайон, существующий одновременно в таймлайне 2000-х и 2020-х годов. Здесь по Нахимовскому проспекту одновременно ходят уже искорененные троллейбусы и никогда там не присутствовавшие трамваи (сворованы с улицы Кржижановского), на улицах продают квас, а ныне задушенная в трубе река Котловка в определенный момент покидает свой рукотворный плен и разливается до самых ворот Парка им. Горького (где еще стоят на своем месте аттракционы), которые в этой реальности, как и главный корпус МГУ, не просто находятся в обозримой перспективе, но и безбожно присвоены практически в черемушкинское приграничье. Собственно, северная граница ментального района продвигается ближе к усадьбе Черемушки-Знаменское и Парку Культуры; восточная захватывает школу №517; западная подходит впритык к МГУ и цирку (которые несмотря на важность, все же Черемушкам совсем присвоить я не могу); и только южная граница обрезается задолго до административных границ района. Забавно, но саму Черемушкинскую фабрику я как тогда на карту не нанес, так и сегодня частью своего района не особо считаю. И что перспектива взгляда на район – «восток-запад», а не «север-юг».
А так, конечно, разница районов ментальных и административных есть вопрос вечный. Может, кто при взгляде на карту еще раз призадумается о границах своего пространства жизни. Полезное упражнение.
А посты по теме канала тоже скоро будут
После лекции мы с коллегами и студентами среди прочего долго обсуждали вопрос ментального восприятия границ района и того, как оно соотносится с их административным пониманием. Высказывались разные мнения – и что воспринимаемый район обычно меньше административного, и что больше, и что меньше-больше зависит от удаленности от центра города, и что это сущности принципиально несравнимые. Я после того разговора призадумался, как вижу границы своих родных Черемушек, и припомнил, что когда-то уже рисовал довольно подробную их ментальную карту. И в целом до сих пор с ней согласен.
Моя карта – доказательство экспансии ментальных около-Черемушек сильно далеко за их административные границы; некий собирательный Черемушкинско-Академическо-Гагаринско-Ломоносовско-Котловский мегарайон, существующий одновременно в таймлайне 2000-х и 2020-х годов. Здесь по Нахимовскому проспекту одновременно ходят уже искорененные троллейбусы и никогда там не присутствовавшие трамваи (сворованы с улицы Кржижановского), на улицах продают квас, а ныне задушенная в трубе река Котловка в определенный момент покидает свой рукотворный плен и разливается до самых ворот Парка им. Горького (где еще стоят на своем месте аттракционы), которые в этой реальности, как и главный корпус МГУ, не просто находятся в обозримой перспективе, но и безбожно присвоены практически в черемушкинское приграничье. Собственно, северная граница ментального района продвигается ближе к усадьбе Черемушки-Знаменское и Парку Культуры; восточная захватывает школу №517; западная подходит впритык к МГУ и цирку (которые несмотря на важность, все же Черемушкам совсем присвоить я не могу); и только южная граница обрезается задолго до административных границ района. Забавно, но саму Черемушкинскую фабрику я как тогда на карту не нанес, так и сегодня частью своего района не особо считаю. И что перспектива взгляда на район – «восток-запад», а не «север-юг».
А так, конечно, разница районов ментальных и административных есть вопрос вечный. Может, кто при взгляде на карту еще раз призадумается о границах своего пространства жизни. Полезное упражнение.
❤8🔥2👏1
ДИЗАЙН-КОД В АНДЕРГРАУНДЕ
Последние недели выдались насыщенными на публичные мероприятия, и сегодня об одном из них (и это не Конференция А. А. Высоковского, про нее потом). Принял участие, наверное, в самом андерграундном (частично в прямом смысле) форуме – Городские темы.
Неочевидные вещи начались с самого начала: место проведения – Серпухов, в котором я не был, наверное, с момента магистерского терплана в далеких 2019-2020 годах (кто понял, тот понял, после чего пустил скупую слезу 🥲). Приятно ощущать, и что исторический центр все так же уютен в любую погоду (на фото – один и тот же день!), а здание Корстона все также его портит, как и раньше🥲
В рамках Форума город, неожиданно для меня, стал на короткое время столицей актуального городского культурного «движа»: в маленький Серпухов съехалось какое-то невероятное море специалистов по развитию креативных индустрий, архитекторов, планировщиков, городских активистов и других неравнодушных людей. При этом все обсуждения прошли в относительно домашней (в сравнении с большими форумами-братьями) атмосфере, из-за чего впервые за долгое время у меня возникло чувство по-настоящему предметной дискуссии на официальном мероприятии.
А мы, делегаты от ВШУ, не только в форуме поучаствовали, но еще и лайт-сессию по вовлечению реализовали, да и осеннюю школу для абитуриентов провели (пруфы с выступлением школьников на закрывающей секции приложены). Наше участие крутилось вокруг тематики дизайн-кода – загадочного документа, который все еще ищет свое место среди других механизмов регулирования облика городской среды. В первый день провели очень содержательную беседу с коллегами, в ходе подготовке которой я сам наконец разобрался во множестве нюансов в правовом статусе дизайн-кода и его применении (скоро об этом пост!), а далее и с жителями города, которые сформировали прото-ТЗ на такой документ. А что делали потом школьники, уже можно почитать в новости у нас на сайте.
Резюмируя – хочется очень, чтобы в нашей жизни было больше подобных экспертных мероприятий: реально кому-то нужных и реально чему-то содержательному посвященных. От всей души хочется организаторам пожелать новых успехов и нового приращения креатива в будущем году)
#импульс_к_движу
P. S. После этого форума я понял, что пора создавать новый основной хэштег)
Последние недели выдались насыщенными на публичные мероприятия, и сегодня об одном из них (и это не Конференция А. А. Высоковского, про нее потом). Принял участие, наверное, в самом андерграундном (частично в прямом смысле) форуме – Городские темы.
Неочевидные вещи начались с самого начала: место проведения – Серпухов, в котором я не был, наверное, с момента магистерского терплана в далеких 2019-2020 годах (кто понял, тот понял, после чего пустил скупую слезу 🥲). Приятно ощущать, и что исторический центр все так же уютен в любую погоду (на фото – один и тот же день!), а здание Корстона все также его портит, как и раньше
В рамках Форума город, неожиданно для меня, стал на короткое время столицей актуального городского культурного «движа»: в маленький Серпухов съехалось какое-то невероятное море специалистов по развитию креативных индустрий, архитекторов, планировщиков, городских активистов и других неравнодушных людей. При этом все обсуждения прошли в относительно домашней (в сравнении с большими форумами-братьями) атмосфере, из-за чего впервые за долгое время у меня возникло чувство по-настоящему предметной дискуссии на официальном мероприятии.
А мы, делегаты от ВШУ, не только в форуме поучаствовали, но еще и лайт-сессию по вовлечению реализовали, да и осеннюю школу для абитуриентов провели (пруфы с выступлением школьников на закрывающей секции приложены). Наше участие крутилось вокруг тематики дизайн-кода – загадочного документа, который все еще ищет свое место среди других механизмов регулирования облика городской среды. В первый день провели очень содержательную беседу с коллегами, в ходе подготовке которой я сам наконец разобрался во множестве нюансов в правовом статусе дизайн-кода и его применении (скоро об этом пост!), а далее и с жителями города, которые сформировали прото-ТЗ на такой документ. А что делали потом школьники, уже можно почитать в новости у нас на сайте.
Резюмируя – хочется очень, чтобы в нашей жизни было больше подобных экспертных мероприятий: реально кому-то нужных и реально чему-то содержательному посвященных. От всей души хочется организаторам пожелать новых успехов и нового приращения креатива в будущем году)
#импульс_к_движу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
100❤8
Город в негативах
ДИЗАЙН-КОД В АНДЕРГРАУНДЕ Последние недели выдались насыщенными на публичные мероприятия, и сегодня об одном из них (и это не Конференция А. А. Высоковского, про нее потом). Принял участие, наверное, в самом андерграундном (частично в прямом смысле) форуме…
ДИЗАЙН-КОД: МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ЭТО ТАКОЕ, НО НАМ ЭТО НЕ СИЛЬНО ПОМОГАЕТ
Дизайн-код как документ у меня традиционно слабо ассоциируется с градостроительной деятельностью. Оно и понятно – вещь прямо скажем «хайповая», только нигде официально не описанная. Хотя на счет прям «нигде» можно поспорить – совсем недавно узнал, что оказывается понятие «дизайн-код» встречается в одном Приказе Минстроя России! Так что можно сказать, что дизайн-код сегодня вполне легализован как часть Правил благоустройства, а раз его состав детализирован Минстроем России, то и легитимизирован как нечто, относящееся к околоградостроительной деятельности. Рассмотрим же коротко, чем является этот документ по следам нашей дискуссии в Серпухове.
Самая сильная сторона дизайн-кода – способность впихнуть в него почти что угодно. Кроме Московской области (как минимум, другие кейсы мне не известны), которая как всегда «отличилась» введением требований к содержанию данного вида местных документов, в других частях страны в дизайн-код включают что угодно из того, что хоть как-то легально можно привязать к благоустройству (см. картинки к посту). Другой плюс документа – влияние на текущее содержание элементов городской среды. Если требования к оформлению фасадов зданий, зашитые в состав требований к архитектурно-градостроительному облику (АГО) в ПЗЗ влияют на новое строительство и реконструкцию, то соблюдение аналогичных требований дизайн-кода проверяется (как минимум должно…) регулярно.
Звучит вышеописанное очень круто, из-за чего сразу возникает вопрос, почему в нашей стране не у каждого города еще есть дизайн-код, да и вообще почему там, где он есть, все не идеально у нас с обликом городской среды.
Ответ первый – способ вменения требований дизайн-кода. Если документ принят в составе Правил благоустройства, его соблюдение контролируется в рамках муниципального контроля. Это значит городу нужно регулярно собирать каких-то сотрудников местной администрации, после чего долго и упорно ходить по всему городу, фиксируя каждое нарушение в специальном акте, после чего передавать его нарушителю, да еще и убеждать его нарушение устранить. Большинство городских администраций таким заниматься не особо хотят, тем более что штрафы за нарушение дизайн-кодов редко превышают несколько десятков тысяч рублей даже в отношении организаций. Да и регулируют размеры штрафов не города, а регионы, так что возможности тут что-либо поменять у местных нет.
Ответ второй – сложность проверки требований. Вот пропишет разработчик документа, что расстояние от НТО до оси ствола стоящего рядом дерева должно быть не менее 5 метров, и будут представители администрации и собственник-нарушитель мерить это расстояние по-разному и спорить до посинения. Вроде бы смешно, но ведь судебная практика говорит о том, что часто так и происходит – по три судебные инстанции нужно пройти, чтобы заставить нарушителя убрать неправильно установленную вывеску (см. картинки к посту).
Поэтому в целом, конечно, дизайн-код – инструмент классный, но совершенствовать его есть куда. И как это чаще всего бывает, главная проблема документа – возможность контроля его соблюдения. По этому поводу, в отличие от содержания дизайн-кода, Минстрой России еще, к сожалению, не высказался. Будем наблюдать.
#тяга_к_простоте
Дизайн-код как документ у меня традиционно слабо ассоциируется с градостроительной деятельностью. Оно и понятно – вещь прямо скажем «хайповая», только нигде официально не описанная. Хотя на счет прям «нигде» можно поспорить – совсем недавно узнал, что оказывается понятие «дизайн-код» встречается в одном Приказе Минстроя России! Так что можно сказать, что дизайн-код сегодня вполне легализован как часть Правил благоустройства, а раз его состав детализирован Минстроем России, то и легитимизирован как нечто, относящееся к околоградостроительной деятельности. Рассмотрим же коротко, чем является этот документ по следам нашей дискуссии в Серпухове.
Самая сильная сторона дизайн-кода – способность впихнуть в него почти что угодно. Кроме Московской области (как минимум, другие кейсы мне не известны), которая как всегда «отличилась» введением требований к содержанию данного вида местных документов, в других частях страны в дизайн-код включают что угодно из того, что хоть как-то легально можно привязать к благоустройству (см. картинки к посту). Другой плюс документа – влияние на текущее содержание элементов городской среды. Если требования к оформлению фасадов зданий, зашитые в состав требований к архитектурно-градостроительному облику (АГО) в ПЗЗ влияют на новое строительство и реконструкцию, то соблюдение аналогичных требований дизайн-кода проверяется (как минимум должно…) регулярно.
Звучит вышеописанное очень круто, из-за чего сразу возникает вопрос, почему в нашей стране не у каждого города еще есть дизайн-код, да и вообще почему там, где он есть, все не идеально у нас с обликом городской среды.
Ответ первый – способ вменения требований дизайн-кода. Если документ принят в составе Правил благоустройства, его соблюдение контролируется в рамках муниципального контроля. Это значит городу нужно регулярно собирать каких-то сотрудников местной администрации, после чего долго и упорно ходить по всему городу, фиксируя каждое нарушение в специальном акте, после чего передавать его нарушителю, да еще и убеждать его нарушение устранить. Большинство городских администраций таким заниматься не особо хотят, тем более что штрафы за нарушение дизайн-кодов редко превышают несколько десятков тысяч рублей даже в отношении организаций. Да и регулируют размеры штрафов не города, а регионы, так что возможности тут что-либо поменять у местных нет.
Ответ второй – сложность проверки требований. Вот пропишет разработчик документа, что расстояние от НТО до оси ствола стоящего рядом дерева должно быть не менее 5 метров, и будут представители администрации и собственник-нарушитель мерить это расстояние по-разному и спорить до посинения. Вроде бы смешно, но ведь судебная практика говорит о том, что часто так и происходит – по три судебные инстанции нужно пройти, чтобы заставить нарушителя убрать неправильно установленную вывеску (см. картинки к посту).
Поэтому в целом, конечно, дизайн-код – инструмент классный, но совершенствовать его есть куда. И как это чаще всего бывает, главная проблема документа – возможность контроля его соблюдения. По этому поводу, в отличие от содержания дизайн-кода, Минстрой России еще, к сожалению, не высказался. Будем наблюдать.
#тяга_к_простоте
1❤8👏2