Книга «Хаос. Теория новой науки», Джеймс Глик
Автор пишет про основы теории хаоса. Возможно, вы слышали о фракталах или аттракторах — это как раз оттуда.
🗯 Под хаосом обычно понимают поведение нелинейной системы, которое выглядит случайным, но определяется детерминистическими законами. Проще говоря, детерминированность таких систем не делает их предсказуемыми. Если вы смотрели сериал Devs (в переводе на русский называется «Разрабы»), возможно, помните, как парень главной героини в начале показывает алгоритм, предсказывающий движения червя. В реальности теория хаоса говорит, что долговременное поведение динамической нелинейной системы предсказать нельзя — то есть непредсказуемы не только квантовые процессы, но и поведение многих объектов макромира.
Причина в последнем случае в сильной зависимости от начальных условий. Этот феномен больше известен как «эффект бабочки» — небольшие, даже незаметные погрешности и случайности могут вызывать огромные сдвиги и изменять то, что должно было произойти.
💎 Например, на форму снежинок влияет огромное количество факторов, в том числе почти незаметные силы поверхностного натяжения. Даже слабые изменения этих факторов приводят к тому, что у каждой снежинки уникальная форма — ни одна из них не формируется в на 100% одинаковой среде, даже тогда, когда они находятся рядом. Отсюда и непредсказуемость хаотических систем: мы можем знать, как они могут себя повести только примерно, но никогда не точно. Так, в случае снежинок невозможно идеально оценить каждый параметр, влияющий на конкретную, и учесть все изменения этих параметров.
💡 Американский математик Эдвард Лоренц описывал хаос так — это когда настоящее определяет будущее, но приблизительное настоящее не определяет будущее даже приблизительно. По моему, довольно точное определение.
❤️ В аннотации к книге написано про простой язык и нацеленность на широкую аудиторию, но мне так не показалось. Наверное, из-за того, что я с трудом воспринимаю все, что касается сложных вычислений и формул. Тем не менее, дочитала до конца — автор постарался сделать так, что интерес не угасает, несмотря на большое количество сложных для понимания концепций.
#книги
Автор пишет про основы теории хаоса. Возможно, вы слышали о фракталах или аттракторах — это как раз оттуда.
🗯 Под хаосом обычно понимают поведение нелинейной системы, которое выглядит случайным, но определяется детерминистическими законами. Проще говоря, детерминированность таких систем не делает их предсказуемыми. Если вы смотрели сериал Devs (в переводе на русский называется «Разрабы»), возможно, помните, как парень главной героини в начале показывает алгоритм, предсказывающий движения червя. В реальности теория хаоса говорит, что долговременное поведение динамической нелинейной системы предсказать нельзя — то есть непредсказуемы не только квантовые процессы, но и поведение многих объектов макромира.
Причина в последнем случае в сильной зависимости от начальных условий. Этот феномен больше известен как «эффект бабочки» — небольшие, даже незаметные погрешности и случайности могут вызывать огромные сдвиги и изменять то, что должно было произойти.
💎 Например, на форму снежинок влияет огромное количество факторов, в том числе почти незаметные силы поверхностного натяжения. Даже слабые изменения этих факторов приводят к тому, что у каждой снежинки уникальная форма — ни одна из них не формируется в на 100% одинаковой среде, даже тогда, когда они находятся рядом. Отсюда и непредсказуемость хаотических систем: мы можем знать, как они могут себя повести только примерно, но никогда не точно. Так, в случае снежинок невозможно идеально оценить каждый параметр, влияющий на конкретную, и учесть все изменения этих параметров.
💡 Американский математик Эдвард Лоренц описывал хаос так — это когда настоящее определяет будущее, но приблизительное настоящее не определяет будущее даже приблизительно. По моему, довольно точное определение.
❤️ В аннотации к книге написано про простой язык и нацеленность на широкую аудиторию, но мне так не показалось. Наверное, из-за того, что я с трудом воспринимаю все, что касается сложных вычислений и формул. Тем не менее, дочитала до конца — автор постарался сделать так, что интерес не угасает, несмотря на большое количество сложных для понимания концепций.
#книги
Наткнулась на отчет Gallup Global Emotions Report, вышедший буквально несколько дней назад — это глобальное исследование эмоционального состояния людей в более чем 100 странах и регионах. У респондентов спрашивали, какие положительные и отрицательные эмоции они испытывали вчера.
💸 Интересно, что в топе по удовлетворенности жизнью, которую оценивали в другом опросе о мировом счастье, в основном европейские страны. А вот в топ по количеству положительных эмоций ни одна из них не попала, как и вообще все экономически развитые государства — здесь доминируют страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Первые места по негативным эмоциям занимают в основном страны Африки + Израиль — это понятно, учитывая события последнего года.
👾 Второй интересный момент — по сравнению с западными странами, люди в РФ в среднем меньше испытывают и негативных эмоций: злости, грусти, стресса, волнения, и позитивных ощущений: удовольствия, отдыха, радости.
😒 Показатель положительных эмоций в мире в целом стал самым высоким с начала пандемии. Негативные эмоции тоже снизились впервые с 2014 года. Среди всех возрастных групп лучше всего себя чувствуют молодые люди. Честно говоря, результат странный, не понятно, чему все радуются. Возможно, проблема в том, что выборка маленькая, и не ясно, кто в нее попал: в каждой стране опросили всего около 1000 респондентов.
#интересное
💸 Интересно, что в топе по удовлетворенности жизнью, которую оценивали в другом опросе о мировом счастье, в основном европейские страны. А вот в топ по количеству положительных эмоций ни одна из них не попала, как и вообще все экономически развитые государства — здесь доминируют страны Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Первые места по негативным эмоциям занимают в основном страны Африки + Израиль — это понятно, учитывая события последнего года.
👾 Второй интересный момент — по сравнению с западными странами, люди в РФ в среднем меньше испытывают и негативных эмоций: злости, грусти, стресса, волнения, и позитивных ощущений: удовольствия, отдыха, радости.
😒 Показатель положительных эмоций в мире в целом стал самым высоким с начала пандемии. Негативные эмоции тоже снизились впервые с 2014 года. Среди всех возрастных групп лучше всего себя чувствуют молодые люди. Честно говоря, результат странный, не понятно, чему все радуются. Возможно, проблема в том, что выборка маленькая, и не ясно, кто в нее попал: в каждой стране опросили всего около 1000 респондентов.
#интересное
Подборка интересного
💡 Масштабное исследование, в котором почти 20 лет наблюдали за почти 400 000 участников, показало, что прием поливитаминов здоровыми людьми — плохая идея. Они не только не принесли им пользы, но и увеличили смертность на 4%. Изучать эффективность поливитаминов сложно: из-за «эффекта здорового пользователя» — те, кто их пьет, могут лучше питаться и больше заниматься спортом, и из-за «эффекта больного пользователя» — добавки могут принимать люди с болезнями. В этом исследовании ученые постарались это учесть — изучали людей без хронических заболеваний и скорректировали основные факторы риска.
🍉 Исследование Американского онкологического общества показывает, что 40% новых случаев рака и почти половина случаев смерти от него среди людей старше 30 лет связаны с предотвратимыми факторами риска. Лидирует курение — оно ответственно за почти 20% случаев болезни и треть случаев смерти. Второй по величине фактор — избыточный вес. Также в списке алкоголь, отсутствие физической активности, неправильное питание, инфекции вроде ВПЧ: все можно посмотреть на картинке к посту. Чтобы это выяснить, ученые проанализировали 18 изменяемых рисков по 30 типам рака, изучив более чем 700 000 случаев болезни и 262 000 случаев смерти за 2019 году.
🍩 Еще про избыточный вес прочитала интересную статью в Scientific American. В ней говорится о феномене метаболически здорового ожирения — когда у человека есть избыточный вес, но в остальном он здоров. Если коротко, основная проблема в том, что никто не знает, как его правильно оценивать. С одной стороны, есть куча исследований, показывающих, что ожирение создает весомые риски для здоровья, и непонятно, будет ли этот человек все еще здоров через 5—10 лет. Я сразу подумала про курение: здоровый в настоящий момент человек может курить, но мы точно знаем, что он рискует заболеть разными болезнями. Кажется вероятным, что и с ожирением все аналогично. С другой стороны, сейчас нельзя точно сказать, насколько велик риск конкретного человека с лишним весом, но без метаболических нарушений — а стигматизация и агрессивные попытки заставить похудеть пользы тоже не приносят.
#интересное
💡 Масштабное исследование, в котором почти 20 лет наблюдали за почти 400 000 участников, показало, что прием поливитаминов здоровыми людьми — плохая идея. Они не только не принесли им пользы, но и увеличили смертность на 4%. Изучать эффективность поливитаминов сложно: из-за «эффекта здорового пользователя» — те, кто их пьет, могут лучше питаться и больше заниматься спортом, и из-за «эффекта больного пользователя» — добавки могут принимать люди с болезнями. В этом исследовании ученые постарались это учесть — изучали людей без хронических заболеваний и скорректировали основные факторы риска.
🍉 Исследование Американского онкологического общества показывает, что 40% новых случаев рака и почти половина случаев смерти от него среди людей старше 30 лет связаны с предотвратимыми факторами риска. Лидирует курение — оно ответственно за почти 20% случаев болезни и треть случаев смерти. Второй по величине фактор — избыточный вес. Также в списке алкоголь, отсутствие физической активности, неправильное питание, инфекции вроде ВПЧ: все можно посмотреть на картинке к посту. Чтобы это выяснить, ученые проанализировали 18 изменяемых рисков по 30 типам рака, изучив более чем 700 000 случаев болезни и 262 000 случаев смерти за 2019 году.
🍩 Еще про избыточный вес прочитала интересную статью в Scientific American. В ней говорится о феномене метаболически здорового ожирения — когда у человека есть избыточный вес, но в остальном он здоров. Если коротко, основная проблема в том, что никто не знает, как его правильно оценивать. С одной стороны, есть куча исследований, показывающих, что ожирение создает весомые риски для здоровья, и непонятно, будет ли этот человек все еще здоров через 5—10 лет. Я сразу подумала про курение: здоровый в настоящий момент человек может курить, но мы точно знаем, что он рискует заболеть разными болезнями. Кажется вероятным, что и с ожирением все аналогично. С другой стороны, сейчас нельзя точно сказать, насколько велик риск конкретного человека с лишним весом, но без метаболических нарушений — а стигматизация и агрессивные попытки заставить похудеть пользы тоже не приносят.
#интересное
Новый отчет Reuters Institute о цифровых новостях
Главный вывод — новостные СМИ все чаще сталкиваются с дезинформацией, недоверием читателей и политическим давлением. Многие ресурсы закрываются, журналистов увольняют, доходы медиа падают, трафик тоже. Это связано со многими факторами, один из них — стратегии крупных технологических компаний: поисковых систем, социальных сетей и видеоплатформ. Прогресс в области ИИ, в том числе его интеграция в интерфейсы поиска, могут усугубить проблему.
Вот что мне показалось интересным:
📹 Все больше людей получают новости из видео. Например, ⅔ аудитории каждую неделю просматривают короткие новостные ролики, в основном на YouTube, TikTok и Facebook. Только ⅕ людей в качестве источника новостей называют новостные сайты или приложения.
📈 Озабоченность фейками и недостоверностью в новостях выросла, об этом задумываются 59% пользователей, больше всего их среди тех, кто использует TikTok и X. Особенно много опасений связано с использованием ИИ для генерации контента.
📉 У людей в целом снижается интерес к новостям, в том числе к политическим. Кроме того, 39% людей иногда или часто избегают новостей, также выросла доля тех, кто чувствует перегруженность ими. Только 4 из 10 человек доверяют новостям большую часть времени. Финляндия — страна с самым высоким уровнем доверия (69%), а в Греции и Венгрии он самый низкий (23%).
📌 Три самые важные потребности пользователей во всем мире — оставаться в курсе событий, узнавать больше и получать различные точки зрения. При этом молодые люди немного больше интересуются историями, которые вдохновляют и развлекают. Например, в США более половины людей моложе 35 лет называют такие истории важными.
👨👩👧👦 Все возрастные группы интересуются местными и международными новостями. Однако политика, наука и технологии интереснее людям старше 45 лет, а молодые люди предпочитают новости об изменениях климата, окружающей среде, здоровье и благополучии. Есть разница и между интересами мужчин и женщин: первых больше интересуют политика и спорт, вторых — здоровье и экология.
❎ Люди во всех странах считают, что новостей о политике, спорте и знаменитостях вполне достаточно, а вот об образовании, социальной справедливости, экологии и психическом здоровье не хватает.
➡️ Полная версия отчета на английском языке
➡️ Перевод на русский язык на сайте проекта «Соль»
#интересное
Главный вывод — новостные СМИ все чаще сталкиваются с дезинформацией, недоверием читателей и политическим давлением. Многие ресурсы закрываются, журналистов увольняют, доходы медиа падают, трафик тоже. Это связано со многими факторами, один из них — стратегии крупных технологических компаний: поисковых систем, социальных сетей и видеоплатформ. Прогресс в области ИИ, в том числе его интеграция в интерфейсы поиска, могут усугубить проблему.
Вот что мне показалось интересным:
📹 Все больше людей получают новости из видео. Например, ⅔ аудитории каждую неделю просматривают короткие новостные ролики, в основном на YouTube, TikTok и Facebook. Только ⅕ людей в качестве источника новостей называют новостные сайты или приложения.
📈 Озабоченность фейками и недостоверностью в новостях выросла, об этом задумываются 59% пользователей, больше всего их среди тех, кто использует TikTok и X. Особенно много опасений связано с использованием ИИ для генерации контента.
📉 У людей в целом снижается интерес к новостям, в том числе к политическим. Кроме того, 39% людей иногда или часто избегают новостей, также выросла доля тех, кто чувствует перегруженность ими. Только 4 из 10 человек доверяют новостям большую часть времени. Финляндия — страна с самым высоким уровнем доверия (69%), а в Греции и Венгрии он самый низкий (23%).
📌 Три самые важные потребности пользователей во всем мире — оставаться в курсе событий, узнавать больше и получать различные точки зрения. При этом молодые люди немного больше интересуются историями, которые вдохновляют и развлекают. Например, в США более половины людей моложе 35 лет называют такие истории важными.
👨👩👧👦 Все возрастные группы интересуются местными и международными новостями. Однако политика, наука и технологии интереснее людям старше 45 лет, а молодые люди предпочитают новости об изменениях климата, окружающей среде, здоровье и благополучии. Есть разница и между интересами мужчин и женщин: первых больше интересуют политика и спорт, вторых — здоровье и экология.
❎ Люди во всех странах считают, что новостей о политике, спорте и знаменитостях вполне достаточно, а вот об образовании, социальной справедливости, экологии и психическом здоровье не хватает.
➡️ Полная версия отчета на английском языке
➡️ Перевод на русский язык на сайте проекта «Соль»
#интересное
Reuters Institute for the Study of Journalism
Overview and key findings of the 2024 Digital News Report
This year’s report comes at a time when around half the world’s population have been going to the polls in national and regional elections, and as wars continue to rage in Ukraine and Gaza. In these troubled times, a supply of accurate, independent journalism…
Чем больше людей участвует в исследовании, тем достовернее результат: почему это не всегда так
Сначала вспомним основные термины. Например, мы хотим определить средний рост взрослых жителей России. Все эти люди будут генеральной совокупностью. В идеальной ситуации мы измеряем рост каждого — и точно определяем средний. Однако это долго и дорого, поэтому можно взять не всех людей, а какую-то часть, допустим, 10% от взрослого населения. Это и будет выборкой — она должна быть достаточно большой по размеру и отражать характеристики генеральной совокупности. То есть просто измерить рост ваших соседей по дому нельзя — их слишком мало, кроме того, они могут отличаться от жителей других регионов страны.
Так что с размером выборки
Действительно, чем больше выборка, тем точнее оценка, а чем она меньше, тем больше погрешность. Поэтому кажется логичным — на крупные исследования обращаем внимание, на мелкие нет.
Но это не всегда так. Например, чем больше размер выборки, тем чаще выявляются статистически значимые эффекты, у которых нет практического значения, вроде небольших отклонений в анализах или колебаний веса. А значимые в реальности эффекты зачастую можно обнаружить и на небольшой выборке, допустим, случаи полного выздоровления от тяжелой болезни. В общем, если эффект сильный, то и небольшое исследование может быть важным, если в остальном оно качественное.
Еще размер выборки зависит от темы. Например, если изучают распространенность заболеваний сердца среди населения страны, в нем могут быть сотни тысяч человек. А если исследуют редкие генетические болезни, большого количества пациентов просто не будет — например, во всем мире может быть всего несколько десятков людей с нужной болезнью.
Кроме размера, важна репрезентативность
Это то, насколько выборка отражает оцениваемую генеральную совокупность. Лучше небольшая репрезентативная выборка, чем большая и нерепрезентативная. Например, если для изучения поведения берут студентов университета, где работают ученые, пусть и в большом количестве, как часто бывает в психологических исследованиях — такую выборку называют удобной или доступной, то результат нельзя распространить на людей в целом.
Пусть лучше в исследовании будет меньше участников, но из разных групп населения в том же соотношении, что и в генеральной совокупности — при этом выбранных случайно, а не потому, что исследователю было так удобно.
#sciencewriting
Сначала вспомним основные термины. Например, мы хотим определить средний рост взрослых жителей России. Все эти люди будут генеральной совокупностью. В идеальной ситуации мы измеряем рост каждого — и точно определяем средний. Однако это долго и дорого, поэтому можно взять не всех людей, а какую-то часть, допустим, 10% от взрослого населения. Это и будет выборкой — она должна быть достаточно большой по размеру и отражать характеристики генеральной совокупности. То есть просто измерить рост ваших соседей по дому нельзя — их слишком мало, кроме того, они могут отличаться от жителей других регионов страны.
Так что с размером выборки
Действительно, чем больше выборка, тем точнее оценка, а чем она меньше, тем больше погрешность. Поэтому кажется логичным — на крупные исследования обращаем внимание, на мелкие нет.
Но это не всегда так. Например, чем больше размер выборки, тем чаще выявляются статистически значимые эффекты, у которых нет практического значения, вроде небольших отклонений в анализах или колебаний веса. А значимые в реальности эффекты зачастую можно обнаружить и на небольшой выборке, допустим, случаи полного выздоровления от тяжелой болезни. В общем, если эффект сильный, то и небольшое исследование может быть важным, если в остальном оно качественное.
Еще размер выборки зависит от темы. Например, если изучают распространенность заболеваний сердца среди населения страны, в нем могут быть сотни тысяч человек. А если исследуют редкие генетические болезни, большого количества пациентов просто не будет — например, во всем мире может быть всего несколько десятков людей с нужной болезнью.
Кроме размера, важна репрезентативность
Это то, насколько выборка отражает оцениваемую генеральную совокупность. Лучше небольшая репрезентативная выборка, чем большая и нерепрезентативная. Например, если для изучения поведения берут студентов университета, где работают ученые, пусть и в большом количестве, как часто бывает в психологических исследованиях — такую выборку называют удобной или доступной, то результат нельзя распространить на людей в целом.
Пусть лучше в исследовании будет меньше участников, но из разных групп населения в том же соотношении, что и в генеральной совокупности — при этом выбранных случайно, а не потому, что исследователю было так удобно.
#sciencewriting
Taylor & Francis
Do Our Psychological Laws Apply Only to College Students?: External Validity Revisited
That most psychological research is conducted with students led to concerns that psychological laws apply only to this population. These fears are based on Campbell and Stanley’s concept of externa...
Книга «Как мы умираем. Ответ на загадку смерти, который должен знать каждый живущий», Кэтрин Мэнникс
Автор — врач паллиативной помощи, которая больше 30 лет работает с умирающими людьми. В книге в основном истории пациентов и немного справочной информации — что стоит знать о смерти, как о неизбежном процессе, который ждет каждого человека.
Впечатляет то, как в британских хосписах организован уход за умирающими, как врачи и медперсонал заботятся, чтобы последние дни каждого были комфортными. Ценность человека не определяется тем, сколько ему осталось — наверное, это ключевая мысль книги, которая читается между строк на каждой странице. Ощущается зловещий контраст с реальностью, где жизни даже здоровых и молодых людей значат все меньше. Хочется, чтобы нормой было первое, а не второе.
😔 В целом с паллиативной помощью проблемы есть везде, например, в той же Великобритании не хватает специалистов, а финансирование хосписов урезают. В России, по подсчетам проекта «Если быть точным», более половины нуждающихся в паллиативном уходе не получают его, а в 72 регионах не хватает врачей паллиативной помощи, зато пятая часть таких специалистов работает в Москве.
✅ Я люблю книги, написанные врачами, не столько из-за историй пациентов, сколько из-за того, что они помогают понять, как устроена медицина в разных странах. В этом плане читать Мэнникс тоже интересно. Например, врач паллиативной помощи в Великобритании не только работает в хосписе, но еще выезжает на дом и консультирует по телефону, а еще может тратить много времени на разговоры с пациентом и его родственниками.
#книги
Автор — врач паллиативной помощи, которая больше 30 лет работает с умирающими людьми. В книге в основном истории пациентов и немного справочной информации — что стоит знать о смерти, как о неизбежном процессе, который ждет каждого человека.
Впечатляет то, как в британских хосписах организован уход за умирающими, как врачи и медперсонал заботятся, чтобы последние дни каждого были комфортными. Ценность человека не определяется тем, сколько ему осталось — наверное, это ключевая мысль книги, которая читается между строк на каждой странице. Ощущается зловещий контраст с реальностью, где жизни даже здоровых и молодых людей значат все меньше. Хочется, чтобы нормой было первое, а не второе.
😔 В целом с паллиативной помощью проблемы есть везде, например, в той же Великобритании не хватает специалистов, а финансирование хосписов урезают. В России, по подсчетам проекта «Если быть точным», более половины нуждающихся в паллиативном уходе не получают его, а в 72 регионах не хватает врачей паллиативной помощи, зато пятая часть таких специалистов работает в Москве.
✅ Я люблю книги, написанные врачами, не столько из-за историй пациентов, сколько из-за того, что они помогают понять, как устроена медицина в разных странах. В этом плане читать Мэнникс тоже интересно. Например, врач паллиативной помощи в Великобритании не только работает в хосписе, но еще выезжает на дом и консультирует по телефону, а еще может тратить много времени на разговоры с пациентом и его родственниками.
#книги
Подборка интересного
👾 Оказывается, люди чаще доверяют фейковым новостям в соцсетях, если их разместили те, с кем они плохо знакомы, а не близкие контакты, при условии, что первые кажутся им честными и умеющими отличать достоверную информацию от недостоверной. Получается, родственникам и знакомым сложно убедить человека в том, что информация или идеи, с которыми он познакомился в соцсетях, не верны. Кроме того, это может объяснить, почему фейковые новости распространяются по соцсетям — слабых связей между людьми там больше, чем сильных.
🎃 Думскроллинг может привести к экзистенциальному кризису. Исследователи изучали людей из Ирана и США, в итоге обнаружили, что просмотр негативных новостей связан с мыслями о том, что жизнь лишена смысла, а будущее не сулит ничего хорошего. Также они усиливают тревогу и ухудшают настроение — это, конечно, не новость. Еще в думмскролинге, похоже, нет ничего положительного — он не способствует конструктивным действиям или решениям, напротив, истощает психологические ресурсы людей.
🍩 В Ланцете пишут, что препараты от ожирения не могут быть единственным решением проблемы. Несмотря на то, что скоро, вероятно, появятся лекарства, с которыми можно будет потерять до четверти веса. Сейчас препараты вроде «Оземпика» рекомендуют только людям с ИМТ более 35, но производители явно будут работать над расширением показаний — сложно уйти от того, что их станут применять люди, которые просто хотят сбросить несколько килограммов. При этом пока непонятно, насколько они безопасны в долгосрочной перспективе, особенно если у человека нет сильного ожирения или диабета второго типа. Проблему лишнего веса нельзя решить только таблетками, также важно работать с образом жизни и изменять среду, в которой живут люди. Например, сделать так, чтобы больше людей могли добираться на работу на велосипеде или ввести налоги на калорийные продукты питания и контролировать их рекламу.
🐱 Не знаю, зачем вам это знать, но человеческое ожирение, похоже, можно изучать на толстых котах — выяснилось, что при похудении у них похожим образом меняется микробиота кишечника. Правда, в эксперименте участвовало всего 7 животных. А еще в развитых странах до 60% кошек страдает избыточным весом. Это больше, чем среди людей, что понятно — сложно не покормить смертельно голодного котика десять раз за день.
#интересное
👾 Оказывается, люди чаще доверяют фейковым новостям в соцсетях, если их разместили те, с кем они плохо знакомы, а не близкие контакты, при условии, что первые кажутся им честными и умеющими отличать достоверную информацию от недостоверной. Получается, родственникам и знакомым сложно убедить человека в том, что информация или идеи, с которыми он познакомился в соцсетях, не верны. Кроме того, это может объяснить, почему фейковые новости распространяются по соцсетям — слабых связей между людьми там больше, чем сильных.
🎃 Думскроллинг может привести к экзистенциальному кризису. Исследователи изучали людей из Ирана и США, в итоге обнаружили, что просмотр негативных новостей связан с мыслями о том, что жизнь лишена смысла, а будущее не сулит ничего хорошего. Также они усиливают тревогу и ухудшают настроение — это, конечно, не новость. Еще в думмскролинге, похоже, нет ничего положительного — он не способствует конструктивным действиям или решениям, напротив, истощает психологические ресурсы людей.
🍩 В Ланцете пишут, что препараты от ожирения не могут быть единственным решением проблемы. Несмотря на то, что скоро, вероятно, появятся лекарства, с которыми можно будет потерять до четверти веса. Сейчас препараты вроде «Оземпика» рекомендуют только людям с ИМТ более 35, но производители явно будут работать над расширением показаний — сложно уйти от того, что их станут применять люди, которые просто хотят сбросить несколько килограммов. При этом пока непонятно, насколько они безопасны в долгосрочной перспективе, особенно если у человека нет сильного ожирения или диабета второго типа. Проблему лишнего веса нельзя решить только таблетками, также важно работать с образом жизни и изменять среду, в которой живут люди. Например, сделать так, чтобы больше людей могли добираться на работу на велосипеде или ввести налоги на калорийные продукты питания и контролировать их рекламу.
🐱 Не знаю, зачем вам это знать, но человеческое ожирение, похоже, можно изучать на толстых котах — выяснилось, что при похудении у них похожим образом меняется микробиота кишечника. Правда, в эксперименте участвовало всего 7 животных. А еще в развитых странах до 60% кошек страдает избыточным весом. Это больше, чем среди людей, что понятно — сложно не покормить смертельно голодного котика десять раз за день.
#интересное
Три способа сделать научно-популярную статью интереснее
Эмма Блумфилд, доцент кафедры коммуникационных исследований в Университете Невады и автор книги «Наука против историй», заметила, что дезинформация зачастую выглядит убедительно из-за того, что ее авторы используют истории, например, яркий личный опыт. Однако в научно-популярных статьях сторителлинг встречается не так часто. В статье в журнале The Conversation она дает три базовых совета о том, как сделать их интереснее.
👧 Найти персонажей
Это могут быть ученые, которые совершают открытия, люди, переживающие последствия чего-либо, например, климатических изменений, герои, которые делятся личным опытом.
👣 Объяснять науку как процесс
Науку часто преподносят как нечто объективное и беспристрастное. Однако на самом деле путь к любым научным открытиям связан с выбором, ошибками, предвзятостями — это все может лечь в основу истории. Такая история позволит объяснить людям, как делается наука, и почему ученые приходят к тем или иным выводам — а это убедительнее, чем давать читателям только набор фактов.
👀 Добавить то, что волнует людей
Например, проблемы окружающей среды на самом деле мало кого интересуют. Однако людей волнуют инфляция, преступность, экономика и многие другие вещи. Можно рассматривать актуальные темы в свете тех, о которых хочется рассказать, например, показать, как экологический кризис влияет на экономику и конкретные рабочие места.
#sciencewriting
Эмма Блумфилд, доцент кафедры коммуникационных исследований в Университете Невады и автор книги «Наука против историй», заметила, что дезинформация зачастую выглядит убедительно из-за того, что ее авторы используют истории, например, яркий личный опыт. Однако в научно-популярных статьях сторителлинг встречается не так часто. В статье в журнале The Conversation она дает три базовых совета о том, как сделать их интереснее.
👧 Найти персонажей
Это могут быть ученые, которые совершают открытия, люди, переживающие последствия чего-либо, например, климатических изменений, герои, которые делятся личным опытом.
👣 Объяснять науку как процесс
Науку часто преподносят как нечто объективное и беспристрастное. Однако на самом деле путь к любым научным открытиям связан с выбором, ошибками, предвзятостями — это все может лечь в основу истории. Такая история позволит объяснить людям, как делается наука, и почему ученые приходят к тем или иным выводам — а это убедительнее, чем давать читателям только набор фактов.
👀 Добавить то, что волнует людей
Например, проблемы окружающей среды на самом деле мало кого интересуют. Однако людей волнуют инфляция, преступность, экономика и многие другие вещи. Можно рассматривать актуальные темы в свете тех, о которых хочется рассказать, например, показать, как экологический кризис влияет на экономику и конкретные рабочие места.
#sciencewriting
The Conversation
Storytelling strategies make communication about science more compelling
Whether sharing online about health topics or chatting about the weather, you communicate about science. Borrowing a tactic from antiscience advocates can help make your stories more persuasive.
Подборка интересного
👾 Если обучать нейросети на тексте, сгенерированном ИИ, они быстро начнут выдавать бессмыслицу. Такое явление называют коллапсом модели. Оно может остановить прогресс в сфере искусственного интеллекта — «человеческие» данные для обучения заканчиваются, а в интернете все больше текстов, сгенерированных нейросетями. Исследователи сначала заставили ИИ писать тексты в стиле Википедии, затем обучили на них новые модели. На девятой итерации получилась ерунда — она на картинке к посту.
Причина коллапса — каждая модель делает выборку только из тех данных, на которых обучалась. Значит, слова, которые в исходных данных встречаются редко, она повторит с меньшей вероятностью, а те, что часто — с большей. В итоге каждая следующая модель учится не на реальности, а на предсказании реальности предыдущей моделью, при этом ошибки усиливаются с каждой итерацией. Со временем они накладываются друг на друга, и модель учится только ошибкам.
💸 Большинство пользователей TikTok (64%) и почти половина пользователей запрещенной в России соцсети с картинками (48%) готовы заплатить, чтобы отказаться от них, если другие люди тоже откажутся. Исследование показывает, насколько многие пользователи ненавидят эти соцсети — несмотря на то, что чувствуют себя обязанными ими пользоваться. Большинство людей, которые предпочли бы мир без этих соцсетей, на вопрос, почему они продолжают в них оставаться, выбрали такой ответ — из-за страха что-то упустить и боязни выпасть из жизни. Другие названные причины: развлечение и зависимость.
Аналогичные результаты показал опрос владельцев вещей люксовых брендов, таких как Gucci, Versace и Rolex — 44% опрошенных предпочли бы жить в мире без них.
🍾 Надежды на то, что немного выпивать — это хорошо, кажется, разрушены. Новое исследование говорит: старые исследования, показывавшие, что небольшие дозы алкоголя не вредны, а даже полезны, некорректно проведены. Ученые проанализировали 107 статей, где изучали связь между спиртным и риском смерти по любой причине. Выяснилось, что малопьющих в них часто сравнивали с людьми, которые отказались от алкоголя из-за плохого здоровья. В итоге первые казались здоровее вторых, в том числе реже умирали.
Однако в качественных исследованиях, где следили, чтобы люди с болезнями не считались трезвенниками, такого эффекта не было, а самый низкий риск смерти был у тех, кто никогда не пил. Конечно, точно ничего сказать нельзя, нужны дополнительные данные — аккуратно пишут ученые в конце, но пока все выглядит так, что пить не стоит. Еще по теме: наша статья о том, что с вами будет, если вы полностью откажетесь от алкоголя.
👀 Не знаю, зачем вам это, но ученые выяснили, что у комодских варанов края зубов покрыты железом — это помогает им разрывать добычу. Такой защитный слой сохраняет зубчатые края их зубов острыми и готовыми к использованию в любой момент. Возможно, что-то похожее было и у плотоядных динозавров.
#интересное
👾 Если обучать нейросети на тексте, сгенерированном ИИ, они быстро начнут выдавать бессмыслицу. Такое явление называют коллапсом модели. Оно может остановить прогресс в сфере искусственного интеллекта — «человеческие» данные для обучения заканчиваются, а в интернете все больше текстов, сгенерированных нейросетями. Исследователи сначала заставили ИИ писать тексты в стиле Википедии, затем обучили на них новые модели. На девятой итерации получилась ерунда — она на картинке к посту.
Причина коллапса — каждая модель делает выборку только из тех данных, на которых обучалась. Значит, слова, которые в исходных данных встречаются редко, она повторит с меньшей вероятностью, а те, что часто — с большей. В итоге каждая следующая модель учится не на реальности, а на предсказании реальности предыдущей моделью, при этом ошибки усиливаются с каждой итерацией. Со временем они накладываются друг на друга, и модель учится только ошибкам.
💸 Большинство пользователей TikTok (64%) и почти половина пользователей запрещенной в России соцсети с картинками (48%) готовы заплатить, чтобы отказаться от них, если другие люди тоже откажутся. Исследование показывает, насколько многие пользователи ненавидят эти соцсети — несмотря на то, что чувствуют себя обязанными ими пользоваться. Большинство людей, которые предпочли бы мир без этих соцсетей, на вопрос, почему они продолжают в них оставаться, выбрали такой ответ — из-за страха что-то упустить и боязни выпасть из жизни. Другие названные причины: развлечение и зависимость.
Аналогичные результаты показал опрос владельцев вещей люксовых брендов, таких как Gucci, Versace и Rolex — 44% опрошенных предпочли бы жить в мире без них.
🍾 Надежды на то, что немного выпивать — это хорошо, кажется, разрушены. Новое исследование говорит: старые исследования, показывавшие, что небольшие дозы алкоголя не вредны, а даже полезны, некорректно проведены. Ученые проанализировали 107 статей, где изучали связь между спиртным и риском смерти по любой причине. Выяснилось, что малопьющих в них часто сравнивали с людьми, которые отказались от алкоголя из-за плохого здоровья. В итоге первые казались здоровее вторых, в том числе реже умирали.
Однако в качественных исследованиях, где следили, чтобы люди с болезнями не считались трезвенниками, такого эффекта не было, а самый низкий риск смерти был у тех, кто никогда не пил. Конечно, точно ничего сказать нельзя, нужны дополнительные данные — аккуратно пишут ученые в конце, но пока все выглядит так, что пить не стоит. Еще по теме: наша статья о том, что с вами будет, если вы полностью откажетесь от алкоголя.
👀 Не знаю, зачем вам это, но ученые выяснили, что у комодских варанов края зубов покрыты железом — это помогает им разрывать добычу. Такой защитный слой сохраняет зубчатые края их зубов острыми и готовыми к использованию в любой момент. Возможно, что-то похожее было и у плотоядных динозавров.
#интересное
Книга «Воспитание дикости», Карл Сафина
Автор — американский эколог, зоолог, автор множества статей и десятка научно-популярных книг об отношениях человека с миром природы. Книга рассказывает о культуре у животных — социальных знаниях, которые передаются между поколениями посредством обучения. Проще говоря, одни популяции животных делают что-то иначе, чем другие. Например, кашалоты делятся на кланы, которые используют для общения разные звуковые диалекты, — группы из разных кланов не общаются друг с другом, а разные группы шимпанзе пользуются разными орудиями.
Автор смотрит на животных не через призму сравнения с человеком, а как на отдельные виды, у которых есть такое же право жить в этом мире. Не только человек может общаться звуками, пользоваться инструментами, ценить красоту, веселиться, учиться быть плохим или хорошим. Когда мы разрушаем места обитания животных, то не только уничтожаем часть какого-то вида, но и уникальную культуру. Причем численность вида иногда можно восстановить, но культура навсегда утрачивается вместе с той частью популяции, которая была ее носителем.
❤️ Книгу рекомендую, ее интересно и легко читать. В трех частях автор рассказывает о жизни кашалотов, попугаев ара и шимпанзе, параллельно касается вопросов защиты окружающей среды, эволюции, этики, философии — все это без лишнего занудства и с большой любовью к живому миру.
#книги
Автор — американский эколог, зоолог, автор множества статей и десятка научно-популярных книг об отношениях человека с миром природы. Книга рассказывает о культуре у животных — социальных знаниях, которые передаются между поколениями посредством обучения. Проще говоря, одни популяции животных делают что-то иначе, чем другие. Например, кашалоты делятся на кланы, которые используют для общения разные звуковые диалекты, — группы из разных кланов не общаются друг с другом, а разные группы шимпанзе пользуются разными орудиями.
Автор смотрит на животных не через призму сравнения с человеком, а как на отдельные виды, у которых есть такое же право жить в этом мире. Не только человек может общаться звуками, пользоваться инструментами, ценить красоту, веселиться, учиться быть плохим или хорошим. Когда мы разрушаем места обитания животных, то не только уничтожаем часть какого-то вида, но и уникальную культуру. Причем численность вида иногда можно восстановить, но культура навсегда утрачивается вместе с той частью популяции, которая была ее носителем.
❤️ Книгу рекомендую, ее интересно и легко читать. В трех частях автор рассказывает о жизни кашалотов, попугаев ара и шимпанзе, параллельно касается вопросов защиты окружающей среды, эволюции, этики, философии — все это без лишнего занудства и с большой любовью к живому миру.
#книги
Подборка интересного
😔 В Ланцете вышло исследование о том, что молодые люди стали чаще болеть раком. Ученые оценили заболеваемость 34 типами рака и смертность от 25 типов за 20 лет, изучив для этого данные 23 654 000 пациентов. Выяснилось, что у тех, кто моложе, растет заболеваемость 17 видами рака, например, поджелудочной железы, матки, толстой кишки, яичников. Авторы считают, что это вызвано факторами риска, которые стали чаще воздействовать на людей в последнее время: ожирением, малоподвижным образом жизни, питанием. На самом деле есть еще одно объяснение — улучшение диагностики. Возможно, люди все чаще обращаются к врачам, чем раньше, а врачи лучше находят опухоли — отсюда и больше случаев рака без увеличения смертности. С другой стороны, лечить вроде как тоже стали лучше — может быть, люди реже умирают как раз поэтому. Как всегда, нужны дополнительные исследования.
🤷♀ Люди больше доверяют журналистам, которые подтверждают истинность утверждений, а не опровергают ложные. Участники считают, что последние сильнее склонны ко лжи и у них есть скрытые мотивы. Эффект сохраняется, даже когда журналисты опровергают утверждения, которые люди сами считают неверными.
🙈 Статья в 404 Media о том, как люди зарабатывают в соцсетях на вирусных изображениях, созданных ИИ. Посты с фейковыми голодающими людьми, стихийными бедствиями, животными, детскими поделками набирают кучу лайков и комментариев, ими часто делятся. Это помогает получать доход за счет разных инструментов монетизации — например, если загружать от 10 до 20 фотографий в день можно заработать от 3 до 10 долларов за каждую тысячу лайков. Кроме того, владельцы таких страниц продают курсы о том, как создавать вирусный контент с помощью ИИ и обходить модерацию. Такой ИИ-спам клепают в основном в Индии, Пакистане, Таиланде, Вьетнаме, Индонезии. На картинке к посту — пример таких изображений из реальной группы. Не понимаю, зачем их кто-то лайкает. 🙂
#интересное
😔 В Ланцете вышло исследование о том, что молодые люди стали чаще болеть раком. Ученые оценили заболеваемость 34 типами рака и смертность от 25 типов за 20 лет, изучив для этого данные 23 654 000 пациентов. Выяснилось, что у тех, кто моложе, растет заболеваемость 17 видами рака, например, поджелудочной железы, матки, толстой кишки, яичников. Авторы считают, что это вызвано факторами риска, которые стали чаще воздействовать на людей в последнее время: ожирением, малоподвижным образом жизни, питанием. На самом деле есть еще одно объяснение — улучшение диагностики. Возможно, люди все чаще обращаются к врачам, чем раньше, а врачи лучше находят опухоли — отсюда и больше случаев рака без увеличения смертности. С другой стороны, лечить вроде как тоже стали лучше — может быть, люди реже умирают как раз поэтому. Как всегда, нужны дополнительные исследования.
🤷♀ Люди больше доверяют журналистам, которые подтверждают истинность утверждений, а не опровергают ложные. Участники считают, что последние сильнее склонны ко лжи и у них есть скрытые мотивы. Эффект сохраняется, даже когда журналисты опровергают утверждения, которые люди сами считают неверными.
🙈 Статья в 404 Media о том, как люди зарабатывают в соцсетях на вирусных изображениях, созданных ИИ. Посты с фейковыми голодающими людьми, стихийными бедствиями, животными, детскими поделками набирают кучу лайков и комментариев, ими часто делятся. Это помогает получать доход за счет разных инструментов монетизации — например, если загружать от 10 до 20 фотографий в день можно заработать от 3 до 10 долларов за каждую тысячу лайков. Кроме того, владельцы таких страниц продают курсы о том, как создавать вирусный контент с помощью ИИ и обходить модерацию. Такой ИИ-спам клепают в основном в Индии, Пакистане, Таиланде, Вьетнаме, Индонезии. На картинке к посту — пример таких изображений из реальной группы. Не понимаю, зачем их кто-то лайкает. 🙂
#интересное
Книги «Рассечение Стоуна» и «Завет воды», Абрахам Вергезе
Решила почитать что-то из художественной литературы, в итоге прочитала подряд сразу два романа одного автора. Абрахам Вергезе — американский врач, профессор в Стэнфордском университете, и, конечно, писатель. Учился в Эфиопии и Индии, потом уехал работать в США.
💥 Первая книга — «Рассечение Стоуна», о двух близнецах, родившихся в эфиопской столице и ставших врачами, вышел еще в 2009 году. Его прочитала на одном дыхании — тут и медицинские подробности, и детали жизни в Эфиопии, и сложная любовная история, и много чего еще. Книга написана живо, насыщена событиями, по моему, один из лучших современных романов.
💥 Вторая книга 2023 года «Завет воды» — про три поколения семьи индийских христиан из Кералы. Действие романа охватывает целых три столетия, в нем тоже не обошлось без медицинских тайн и любовных историй, также интересно описана жизнь в Индии во времена поздней английской колонизации и после нее. Эту книгу читала долго — повествование сложнее и размереннее, местами хочется даже назвать его затянутым. Но не дочитать все равно сложно: интересно узнать, что в конце — и он не разочаровывает, финал непредсказуемый.
🔥 Оба романа хороши, каждый по-своему — первый рекомендую тем, кто ищет динамичные книги, от которых сложно оторваться, второй понравится тем, кто любит длинные романы с полным погружением в описываемую реальность.
#книги
Решила почитать что-то из художественной литературы, в итоге прочитала подряд сразу два романа одного автора. Абрахам Вергезе — американский врач, профессор в Стэнфордском университете, и, конечно, писатель. Учился в Эфиопии и Индии, потом уехал работать в США.
💥 Первая книга — «Рассечение Стоуна», о двух близнецах, родившихся в эфиопской столице и ставших врачами, вышел еще в 2009 году. Его прочитала на одном дыхании — тут и медицинские подробности, и детали жизни в Эфиопии, и сложная любовная история, и много чего еще. Книга написана живо, насыщена событиями, по моему, один из лучших современных романов.
💥 Вторая книга 2023 года «Завет воды» — про три поколения семьи индийских христиан из Кералы. Действие романа охватывает целых три столетия, в нем тоже не обошлось без медицинских тайн и любовных историй, также интересно описана жизнь в Индии во времена поздней английской колонизации и после нее. Эту книгу читала долго — повествование сложнее и размереннее, местами хочется даже назвать его затянутым. Но не дочитать все равно сложно: интересно узнать, что в конце — и он не разочаровывает, финал непредсказуемый.
🔥 Оба романа хороши, каждый по-своему — первый рекомендую тем, кто ищет динамичные книги, от которых сложно оторваться, второй понравится тем, кто любит длинные романы с полным погружением в описываемую реальность.
#книги
Чуть не забыла поделиться новым письмом для Kit. Пока работала над ним, много думала о том, как быстро сейчас меняется мир — на всех уровнях: от различных экосистем, о которых мы обычно даже не вспоминаем или не знаем, до городской среды вокруг нас. Ощущение, что все мы не справляемся со скоростью этих изменений.
Forwarded from Kit
Красивые и хрупкие. Почему человечество так сильно зависит от кораллов
𖧧2️⃣ 6️⃣ 0️⃣ 𖧧𖧧🐱 🐳 🐋 𖧧
«Им присуща самая разнообразная окраска: розовая, голубая, желтая, зеленая, золотисто-коричневая. А форм и не счесть: ветвистые, шарообразные и так далее и тому подобное, в зависимости от условий среды. В более спокойных водах они образуют хрупкие веточки, а там, где сильный прибой, более мощные образования… Сказочное разнообразие», — описывал кораллы исследователь океана Жак Ив Кусто.
Многие считают кораллы растениями или камнями, но на самом деле это крошечные животные, которые правильно называть коралловыми полипами. У них есть скелеты, созданные из морских минералов, а также щупальца, чтобы ловить мелких морских обитателей.
Возможно, вы не знали, но кораллы невероятно важны для всего мира: они не позволяют океану затопить многие государства и служат домом морским существам. Более того: без коралловых рифов больше 500 миллионов человек в принципе вряд ли выживут.
А еще коралловые рифы приносят миллиарды долларов. Вклад в мировую экономику услуг, связанных с кораллами, приближается к 2,7 триллиона долларов в год. Это почти в четыре раза больше вклада всей алкогольной промышленности и сравнимо с годовым ВВП Бразилии.
Вдобавок кораллы помогают находить новые лекарства. Например, в 1969 году в мире начали применять препарат от рака, полученный из морской губки с карибских рифов, в 1987 году — лекарство против ВИЧ, тоже из губок. Наконец, в 2004-м одобрили средство от хронической боли из конусной улитки.
Как вы, вероятно, поняли, у кораллов все не очень хорошо. Они вымирают. С 1980-х годов их площадь на планете сократилась как минимум на треть, а, возможно, и вполовину.
Новое письмо Kit — о существах, которые скрыты под водой, но незаметно влияют на жизнь всей планеты. А также о том, как люди уничтожают кораллы и можно ли все же спасти эти невероятно хрупкие и яркие создания.
Подпишитесь на рассылку, чтобы получить текст на почту прямо сейчас.
𖧧
«Им присуща самая разнообразная окраска: розовая, голубая, желтая, зеленая, золотисто-коричневая. А форм и не счесть: ветвистые, шарообразные и так далее и тому подобное, в зависимости от условий среды. В более спокойных водах они образуют хрупкие веточки, а там, где сильный прибой, более мощные образования… Сказочное разнообразие», — описывал кораллы исследователь океана Жак Ив Кусто.
Многие считают кораллы растениями или камнями, но на самом деле это крошечные животные, которые правильно называть коралловыми полипами. У них есть скелеты, созданные из морских минералов, а также щупальца, чтобы ловить мелких морских обитателей.
Возможно, вы не знали, но кораллы невероятно важны для всего мира: они не позволяют океану затопить многие государства и служат домом морским существам. Более того: без коралловых рифов больше 500 миллионов человек в принципе вряд ли выживут.
А еще коралловые рифы приносят миллиарды долларов. Вклад в мировую экономику услуг, связанных с кораллами, приближается к 2,7 триллиона долларов в год. Это почти в четыре раза больше вклада всей алкогольной промышленности и сравнимо с годовым ВВП Бразилии.
Вдобавок кораллы помогают находить новые лекарства. Например, в 1969 году в мире начали применять препарат от рака, полученный из морской губки с карибских рифов, в 1987 году — лекарство против ВИЧ, тоже из губок. Наконец, в 2004-м одобрили средство от хронической боли из конусной улитки.
Как вы, вероятно, поняли, у кораллов все не очень хорошо. Они вымирают. С 1980-х годов их площадь на планете сократилась как минимум на треть, а, возможно, и вполовину.
Новое письмо Kit — о существах, которые скрыты под водой, но незаметно влияют на жизнь всей планеты. А также о том, как люди уничтожают кораллы и можно ли все же спасти эти невероятно хрупкие и яркие создания.
Подпишитесь на рассылку, чтобы получить текст на почту прямо сейчас.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ученые из MIT объяснили, почему законы так написаны
Авторы нового исследования считают, что юридический язык — способ сделать текст авторитетнее, «передать чувство власти». Они сравнивают его с магическими заклинаниями, в которых используют архаичные термины и специальные рифмы, — это что-то вроде сигнала о том, что представляет собой текст.
В юридическом языке таким сигналом служит тенденция помещать одни структуры внутри других, например, длинные определения в середину предложения. Такого нет ни в одном человеческом языке. Сейчас ученые пытаются понять, когда появились эти особенности, изучая старые законы.
Исследователи надеются (думаю, зря), что их работа побудит законодателей сделать законы понятнее. Попытки упростить юридические документы в США предпринимали еще в 1970-х. Тогда Никсон заявил, что федеральные правила должны быть написаны «на языке неспециалистов». Однако с тех пор ничего не изменилось.
#интересное
Авторы нового исследования считают, что юридический язык — способ сделать текст авторитетнее, «передать чувство власти». Они сравнивают его с магическими заклинаниями, в которых используют архаичные термины и специальные рифмы, — это что-то вроде сигнала о том, что представляет собой текст.
В юридическом языке таким сигналом служит тенденция помещать одни структуры внутри других, например, длинные определения в середину предложения. Такого нет ни в одном человеческом языке. Сейчас ученые пытаются понять, когда появились эти особенности, изучая старые законы.
Исследователи надеются (думаю, зря), что их работа побудит законодателей сделать законы понятнее. Попытки упростить юридические документы в США предпринимали еще в 1970-х. Тогда Никсон заявил, что федеральные правила должны быть написаны «на языке неспециалистов». Однако с тех пор ничего не изменилось.
#интересное
MIT News
MIT study explains why laws are written in an incomprehensible style
An MIT study on “legalese” suggests this convoluted language acts to convey a sense of authority in legal documents. The researchers also found that even non-lawyers use legalese when asked to write laws.
Вдруг вы еще не видели. Эколог из Университета Мэриленда сделал интерактивную карту, на которой можно посмотреть, какой климат будет в вашем городе через 60 лет. Она основана на данных Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Есть все российские города — климат во многих станет, как на юге, только без моря. В Анталье, где я пока живу, летом будет всё жарче и влажнее — хорошо, что уже переезжаю :)
Еще одно исследование о том, как спамеры и мошенники используют в соцсетях изображения, созданные ИИ
Авторы изучили 125 страниц, на каждой из которых было не менее 50 изображений, созданных ИИ. Некоторые из них были частью кластеров, управляемых одними и теми же людьми. Среднее количество подписчиков этих страниц — 146 681, а медиана — 81 000. В совокупности такие изображения
получили сотни миллионов показов. Например, один из постов в конце 2023 года вошел в двадцатку самых просматриваемых — он набрал 40 миллионов просмотров и более 1,9 миллиона взаимодействий.
С некоторых постов пользователей пытались перенаправить на контент-фермы и низкокачественные домены. Некоторые были мошенническими — их использовали для продажи несуществующих продуктов или кражи личных данных пользователей.
Самое забавное в том, что комментарии к постам показывают — многие не понимают, что изображения сгенерированы нейросетью, несмотря на однообразность картинок и схожие подписи вроде «Сделал это своими руками» или «Это мой первый торт, жду ваших реакций». В некоторых случаях, вроде картинки к посту, это очевидно, но если изображено что-то чуть более реалистичное — некоторые люди легко ведутся.
#интересное
Авторы изучили 125 страниц, на каждой из которых было не менее 50 изображений, созданных ИИ. Некоторые из них были частью кластеров, управляемых одними и теми же людьми. Среднее количество подписчиков этих страниц — 146 681, а медиана — 81 000. В совокупности такие изображения
получили сотни миллионов показов. Например, один из постов в конце 2023 года вошел в двадцатку самых просматриваемых — он набрал 40 миллионов просмотров и более 1,9 миллиона взаимодействий.
С некоторых постов пользователей пытались перенаправить на контент-фермы и низкокачественные домены. Некоторые были мошенническими — их использовали для продажи несуществующих продуктов или кражи личных данных пользователей.
Самое забавное в том, что комментарии к постам показывают — многие не понимают, что изображения сгенерированы нейросетью, несмотря на однообразность картинок и схожие подписи вроде «Сделал это своими руками» или «Это мой первый торт, жду ваших реакций». В некоторых случаях, вроде картинки к посту, это очевидно, но если изображено что-то чуть более реалистичное — некоторые люди легко ведутся.
#интересное
Книга «Все мы смертны», Атул Гаванде
Книга американского хирурга о старении и смерти. Когда я думаю о старости, панически боюсь стать беспомощной и потерять свободу действий. Автор размышляет как раз об этой проблеме — остаток жизни многие люди проводят так, что полностью зависят от других, например, вынуждены подчиняться строгому распорядку учреждения, где живут, отказываться от того, что им нравится. И дело не столько в их физической беспомощности, сколько в том, что современные стандарты ухода за пожилыми и умирающими не учитывают один важный момент — людям нужна свобода и качество жизни, а не только безопасность и уход.
Гаванде размышляет о том, как можно изменить систему работы с престарелыми и тяжелобольными людьми, позволив им до конца распоряжаться своей жизнью — пускай и в тех пределах, что им доступны. Старение — не только медицинская проблема, это просто еще один жизненный период, в который люди тоже хотят полноценно жить, а не без конца лечиться.
Еще он затрагивает тему избыточной медицинской помощи — когда вместо того, чтобы сделать последние дни человека комфортнее, позволить ему закончить дела, ему предлагают все новые и новые методы лечения, которые только ухудшают ситуацию. Так происходит из-за того, что и врачи, и пациенты зачастую боятся признать, что остановить болезнь не получится. Это невероятно сложная проблема — многим людям надежда помогает выздороветь и пройти через тяжелое лечение, но для некоторых она становится ложной, а лечение лишь снижает качество оставшейся жизни. Различить эти две ситуации и понять, что нужно конкретному пациенту — это Гаванде считает главной задачей врача. Иногда наполнить остаток жизни смыслом важнее, чем ее ненадолго продлить.
❤️ Книга вышла десять лет назад, но по-прежнему актуальна, а еще заставляет задуматься о своих истинных потребностях и том, какой хотелось бы видеть собственную старость. Короче говоря, она из тех книг, которые точно стоит прочитать.
#книги
Книга американского хирурга о старении и смерти. Когда я думаю о старости, панически боюсь стать беспомощной и потерять свободу действий. Автор размышляет как раз об этой проблеме — остаток жизни многие люди проводят так, что полностью зависят от других, например, вынуждены подчиняться строгому распорядку учреждения, где живут, отказываться от того, что им нравится. И дело не столько в их физической беспомощности, сколько в том, что современные стандарты ухода за пожилыми и умирающими не учитывают один важный момент — людям нужна свобода и качество жизни, а не только безопасность и уход.
Гаванде размышляет о том, как можно изменить систему работы с престарелыми и тяжелобольными людьми, позволив им до конца распоряжаться своей жизнью — пускай и в тех пределах, что им доступны. Старение — не только медицинская проблема, это просто еще один жизненный период, в который люди тоже хотят полноценно жить, а не без конца лечиться.
Еще он затрагивает тему избыточной медицинской помощи — когда вместо того, чтобы сделать последние дни человека комфортнее, позволить ему закончить дела, ему предлагают все новые и новые методы лечения, которые только ухудшают ситуацию. Так происходит из-за того, что и врачи, и пациенты зачастую боятся признать, что остановить болезнь не получится. Это невероятно сложная проблема — многим людям надежда помогает выздороветь и пройти через тяжелое лечение, но для некоторых она становится ложной, а лечение лишь снижает качество оставшейся жизни. Различить эти две ситуации и понять, что нужно конкретному пациенту — это Гаванде считает главной задачей врача. Иногда наполнить остаток жизни смыслом важнее, чем ее ненадолго продлить.
❤️ Книга вышла десять лет назад, но по-прежнему актуальна, а еще заставляет задуматься о своих истинных потребностях и том, какой хотелось бы видеть собственную старость. Короче говоря, она из тех книг, которые точно стоит прочитать.
#книги
Дезинформация о климате кажется достовернее, если ее повторять
Существует такое искажение, как эффект иллюзорной правды — люди склонны верить лжи, если сталкивались с ней неоднократно. Согласно новому исследованию, он работает и для дезинформации о климатическом кризисе. Авторы провели эксперименты, в ходе которых участникам показывали разные заявления: некоторые один раз, другие повторяли. Выяснилось, что достаточно одного повторения, чтобы любая информация стала казаться правдивее — и научная, и ложная.
В NiemanLab пишут, что в последние годы эффект иллюзорной правды изучали многие исследователи в различных областях знаний. Выводы такие: низкокачественная или вредоносная информация может быть «отмыта» путем повторения и выдаваться за истинную и заслуживающую доверия. Причем интеллект и критическое мышление от такого эффекта не защищают.
Решение, похоже, в том, чтобы опираться на научный консенсус и чаще говорить о нем, в том числе в СМИ. Сейчас 97—99.9% ученых убеждены в реальности климатического кризиса из-за множества различных подтверждающих доказательств: от скорости таяния льдов до колебаний температуры океанов и спутниковых измерений. В еще одном новом исследовании ученые подтвердили, что достоверная информация о выводах большинства климатологов помогает людям понять причины изменения климата. Так, испытуемые в 27 странах изменили свое мнение после знакомства с научными данными.
#интересное
Существует такое искажение, как эффект иллюзорной правды — люди склонны верить лжи, если сталкивались с ней неоднократно. Согласно новому исследованию, он работает и для дезинформации о климатическом кризисе. Авторы провели эксперименты, в ходе которых участникам показывали разные заявления: некоторые один раз, другие повторяли. Выяснилось, что достаточно одного повторения, чтобы любая информация стала казаться правдивее — и научная, и ложная.
В NiemanLab пишут, что в последние годы эффект иллюзорной правды изучали многие исследователи в различных областях знаний. Выводы такие: низкокачественная или вредоносная информация может быть «отмыта» путем повторения и выдаваться за истинную и заслуживающую доверия. Причем интеллект и критическое мышление от такого эффекта не защищают.
Решение, похоже, в том, чтобы опираться на научный консенсус и чаще говорить о нем, в том числе в СМИ. Сейчас 97—99.9% ученых убеждены в реальности климатического кризиса из-за множества различных подтверждающих доказательств: от скорости таяния льдов до колебаний температуры океанов и спутниковых измерений. В еще одном новом исследовании ученые подтвердили, что достоверная информация о выводах большинства климатологов помогает людям понять причины изменения климата. Так, испытуемые в 27 странах изменили свое мнение после знакомства с научными данными.
#интересное
SpringerLink
A reproducible systematic map of research on the illusory truth effect
Psychonomic Bulletin & Review - People believe information more if they have encountered it before, a finding known as the illusory truth effect. But what is the evidence for the generality and...
Высокие расходы на здравоохранение не всегда приводят к увеличению продолжительности жизни. Дело не только в том, куда уходят эти деньги. То, сколько люди живут, зависит не только от уровня медицины, но и от их образа жизни и других факторов.
Источник
Источник