Ждем классных авторов, экспертов и героев. Теперь процесс работы с нашей редакцией стал понятнее и прозрачнее. 😍
Forwarded from ШБмнк (Оля Кашубина)
Шеф-редакторская гордость: спустя три года работы наконец-то выпустили инструкцию о том, как стать автором медицинской статьи в Тинькофф Журнале.
Изначально весь Т—Ж строился на идее, что статью может написать кто угодно, лишь бы у него был релевантный опыт. Но практика показала, что в случае с медициной это не работает: далеко не всегда люди, столкнувшись с недугом, способны объективно смотреть на него и уходить от экстраполирования своего случая на всех других больных.
Поэтому теперь весь обывательский опыт будет уходить в статьи Сообщества Т—Ж: если вдруг вы тоже захотите поделиться своей историей, то сможете сделать это без гонорара, но и без лишних заморочек.
А вот в авторы-авторы, которые пишут за деньги, мы будем принимать только профессионалов: врачей, средний медперсонал, и журналистов, специализирующихся на здравоохранении.
Некоторое время назад, например, мне написал бывший главврач, а ныне — заключенный одной российской колонии, который вызвался писать о схемах мошенничества в медицине. Кажется, он в этом разбирается получше многих!
В общем, рассчитываю, что теперь статьи у нас будут еще круче и их будет проще нагуглить в интернете.
Вот мой личный топ материалов за 2023 год:
Как сделать подтяжку груди (с фотками!)
Жутковатая история женщины, которая перенесла инсульт в 32 года
Ответ на вопрос читательницы про долгое кормление грудью (оказывается, это норм)
Смешной обзор косметички очень неприхотливого человека, от которого стало плохо всем знатокам уходовой косметики
Тяжелый, но жизнеутверждающий рассказ молодой матери, которая еще во время беременности узнала, что у ребенка — порок развития
Изначально весь Т—Ж строился на идее, что статью может написать кто угодно, лишь бы у него был релевантный опыт. Но практика показала, что в случае с медициной это не работает: далеко не всегда люди, столкнувшись с недугом, способны объективно смотреть на него и уходить от экстраполирования своего случая на всех других больных.
Поэтому теперь весь обывательский опыт будет уходить в статьи Сообщества Т—Ж: если вдруг вы тоже захотите поделиться своей историей, то сможете сделать это без гонорара, но и без лишних заморочек.
А вот в авторы-авторы, которые пишут за деньги, мы будем принимать только профессионалов: врачей, средний медперсонал, и журналистов, специализирующихся на здравоохранении.
Некоторое время назад, например, мне написал бывший главврач, а ныне — заключенный одной российской колонии, который вызвался писать о схемах мошенничества в медицине. Кажется, он в этом разбирается получше многих!
В общем, рассчитываю, что теперь статьи у нас будут еще круче и их будет проще нагуглить в интернете.
Вот мой личный топ материалов за 2023 год:
Как сделать подтяжку груди (с фотками!)
Жутковатая история женщины, которая перенесла инсульт в 32 года
Ответ на вопрос читательницы про долгое кормление грудью (оказывается, это норм)
Смешной обзор косметички очень неприхотливого человека, от которого стало плохо всем знатокам уходовой косметики
Тяжелый, но жизнеутверждающий рассказ молодой матери, которая еще во время беременности узнала, что у ребенка — порок развития
Тинькофф Журнал
Как написать статью о здоровье в Т—Ж
И стать героем, автором или экспертом
Шаблон таблицы с данными о площадках, где можно разместить публикации
Нашла табличку, которой пользовалась на одном проекте. Пригодится, если нужно собрать список подходящих площадок для внешних публикаций и сравнить их.
У нас в такой была собрана база IT-площадок, но можно собирать по любой теме.
Сделать себе копию
#контентмаркетинг
Нашла табличку, которой пользовалась на одном проекте. Пригодится, если нужно собрать список подходящих площадок для внешних публикаций и сравнить их.
У нас в такой была собрана база IT-площадок, но можно собирать по любой теме.
Сделать себе копию
#контентмаркетинг
Google Docs
Таблица внешних площадок
Лист1
Мой канал: https://t.me/ne_prosto_redaktor
Название и ссылка,Особенности аудитории,Посещаемость,Средние показатели просмотра статей (если есть счетчик),Условия размещения,Что даст размещение,Требования к текстам (ссылка),Что можем предложить (форматы…
Мой канал: https://t.me/ne_prosto_redaktor
Название и ссылка,Особенности аудитории,Посещаемость,Средние показатели просмотра статей (если есть счетчик),Условия размещения,Что даст размещение,Требования к текстам (ссылка),Что можем предложить (форматы…
Перестрелка с каналом Ольги Мокшиной
Олю Мокшину я знаю давно — мы вместе работали в огромном количестве проектов: блоге «Билайн.Бизнес», Ак Барс Банке, VK Tech и других. В своем канале она рассказывает про работу с IT-проектами, саморазвитие и всякое другое.
В Олином блоге мне особенно нравятся заголовки к постам, постоянные рубрики вроде «Понимаем IT» и то, как она общается с читателями.
Чего мне хочется больше — полезных постов про управление проектами и коммуникацию. В блоге много классных личных инсайтов, а вот прикладных штук, которые можно взять и использовать у себя, чуть меньше, поэтому, на мой взгляд, получается небольшой дисбаланс.
Больше прикопаться мне не к чему — интересный блог, один из тех, что я с удовольствием читаю.
В конце, как всегда, подборка некоторых полезных постов:
— Как организовать производство мелкого контента
— Что делать, если руководство хочет блог на Хабре
— Как войти в IT, если ты редактор
— Где взять трафик для B2B
— Как наглядно планировать большой проект
Подписываться тут: https://t.me/mokshina_blog
Олю Мокшину я знаю давно — мы вместе работали в огромном количестве проектов: блоге «Билайн.Бизнес», Ак Барс Банке, VK Tech и других. В своем канале она рассказывает про работу с IT-проектами, саморазвитие и всякое другое.
В Олином блоге мне особенно нравятся заголовки к постам, постоянные рубрики вроде «Понимаем IT» и то, как она общается с читателями.
Чего мне хочется больше — полезных постов про управление проектами и коммуникацию. В блоге много классных личных инсайтов, а вот прикладных штук, которые можно взять и использовать у себя, чуть меньше, поэтому, на мой взгляд, получается небольшой дисбаланс.
Больше прикопаться мне не к чему — интересный блог, один из тех, что я с удовольствием читаю.
В конце, как всегда, подборка некоторых полезных постов:
— Как организовать производство мелкого контента
— Что делать, если руководство хочет блог на Хабре
— Как войти в IT, если ты редактор
— Где взять трафик для B2B
— Как наглядно планировать большой проект
Подписываться тут: https://t.me/mokshina_blog
Telegram
Ольга Мокшина
Создаю контент для IT-компаний из аргентинской деревни. Ex-медиаменеджер VK Tech
Тут заработок на контенте, жизнь в Аргентине и веселье.
Задать вопрос — @ask_mokshina_bot
Связаться со мной — @olga_mokshina
Тут заработок на контенте, жизнь в Аргентине и веселье.
Задать вопрос — @ask_mokshina_bot
Связаться со мной — @olga_mokshina
9 частых ошибок авторов из «Как написать книгу, чтобы ее не издали»
Книга Говарда Миттельмарка и Сандры Ньюман «Как написать книгу, чтобы ее не издали. 200 классических ошибок» — для писателей, авторов художественной литературы. Некоторые советы из нее пригодятся и тем, кто пишет статьи.
Я собрала несколько цитат из книги, отражающих распространенные ошибки авторов.
1⃣ Затянутое начало
«Сюжет неизданного романа начинается со знакомства с героем, затем с его матерью, отцом, братом и кошкой и продолжается долгими сценами, где каждый из них по очереди демонстрирует характерное для него поведение.
Огромное количество проблем можно решить одним способом: знать, чего хочешь, и идти к этому. Не нужно писать сотни страниц, если понятия не имеете, о чем хотите рассказать».
2⃣ Лишние детали
«Любую сцену можно уничтожить бессмысленными детальными описаниями.
Вы как автор оказываете читателю услугу — рассказываете историю. Когда вы сами обращаетесь к кому-то за услугой, например к IT-специалисту, разве вы хотите слышать всё, что он знает о языке C++, кодировке SSID и шифровании открытого ключа, прежде чем он скажет вам, как вернуться в интернет?».
3⃣ Лишняя информация
«Удивительно, но часто 20 страниц можно смело заменить одним абзацем. Доброкачественной опухолью мы называем сцену, главы или просто большие куски текста, которые можно вырезать без каких-либо последствий.
Подобные отрывки, как детские рисунки: безумно интересны родителям и близким, но не представляют никакой ценности для всех остальных».
4⃣ Вычурный стиль
«Из всех способов убить интерес к вашей книге стиль — самый надежный и смертоносный. Если вы серьезно настроены не печататься, злоупотребляйте длинными неоднозначными словами. Не соглашайтесь на простые слова и описания».
5⃣ Непонятные термины
“Многие думают, что если они владеют терминологией китобойного промысла или устаревшей лексикой Средневековья, то глупо не использовать это.
Нет ничего плохого в том, чтобы время от времени обогащать читательский лексикон. Однако это допустимо лишь в том случае, когда выбранное вами слово наиболее полно выражает вашу мысль. Обычно использование таких слов, как “сооружение” вместо “здание” ничего не сообщает читателю, кроме того факта, что вам известно слово сооружение».
6⃣ Неуместное остроумие
«Некоторые чувствуют необходимость не только в употреблении экзотических слов, но и в игре с ними. Для таких авторов не существует перегруженных конструкций и вычурных каламбуров.
Есть четкая грань между остроумием и глупостью. Чем больше вы хотите казаться остроумным, тем чаще будете к этой границе подходить и тем больше у вас шансов не заметить, когда пересечете ее».
7⃣ Клише
«Клише стали таковыми не случайно. Порой стандартная формулировка и вправду идеально подходит для выражения мыслей. Сказать, что кто-то выглядит сногсшибательно бывает очень кстати, чтобы не отвлекать внимание от повествования. Но есть критическая масса клише, превысив которую вы рискуете убить свой роман».
8⃣ Канцелярит
«Посвятив годы написанию деловых писем, заполнению различных форм и жалоб на соседей, неоперившиеся авторы наконец садятся за любовную сцену. Но в итоге мы получаем смесь психиатрического заключения и налоговой декларации.
В своей упорной борьбе за сухость языка и официальный тон автор и сам начинает верить, что любой текст должен быть плоским и безжизненным. И только тогда он будет метким».
9⃣ Нарушение логики повествования
«Подобно элементам сюжета, предложения, выражающие ваши мысли, должны следовать друг за другом логически. Для тех случаев, когда хочется внезапно сменить тему, судьба даровала нам разделение на абзацы.
Но только одним разделением на абзацы не обойтись. Если каждый абзац в вашей главе будет посвящен своей теме, читатель быстро оставит попытки связать все воедино. Должно быть некое связующее звено, главная мысль.
И помните: каждый раз, когда меняете тему, переход должен быть логичным и последовательным».
#книги
Книга Говарда Миттельмарка и Сандры Ньюман «Как написать книгу, чтобы ее не издали. 200 классических ошибок» — для писателей, авторов художественной литературы. Некоторые советы из нее пригодятся и тем, кто пишет статьи.
Я собрала несколько цитат из книги, отражающих распространенные ошибки авторов.
1⃣ Затянутое начало
«Сюжет неизданного романа начинается со знакомства с героем, затем с его матерью, отцом, братом и кошкой и продолжается долгими сценами, где каждый из них по очереди демонстрирует характерное для него поведение.
Огромное количество проблем можно решить одним способом: знать, чего хочешь, и идти к этому. Не нужно писать сотни страниц, если понятия не имеете, о чем хотите рассказать».
2⃣ Лишние детали
«Любую сцену можно уничтожить бессмысленными детальными описаниями.
Вы как автор оказываете читателю услугу — рассказываете историю. Когда вы сами обращаетесь к кому-то за услугой, например к IT-специалисту, разве вы хотите слышать всё, что он знает о языке C++, кодировке SSID и шифровании открытого ключа, прежде чем он скажет вам, как вернуться в интернет?».
3⃣ Лишняя информация
«Удивительно, но часто 20 страниц можно смело заменить одним абзацем. Доброкачественной опухолью мы называем сцену, главы или просто большие куски текста, которые можно вырезать без каких-либо последствий.
Подобные отрывки, как детские рисунки: безумно интересны родителям и близким, но не представляют никакой ценности для всех остальных».
4⃣ Вычурный стиль
«Из всех способов убить интерес к вашей книге стиль — самый надежный и смертоносный. Если вы серьезно настроены не печататься, злоупотребляйте длинными неоднозначными словами. Не соглашайтесь на простые слова и описания».
5⃣ Непонятные термины
“Многие думают, что если они владеют терминологией китобойного промысла или устаревшей лексикой Средневековья, то глупо не использовать это.
Нет ничего плохого в том, чтобы время от времени обогащать читательский лексикон. Однако это допустимо лишь в том случае, когда выбранное вами слово наиболее полно выражает вашу мысль. Обычно использование таких слов, как “сооружение” вместо “здание” ничего не сообщает читателю, кроме того факта, что вам известно слово сооружение».
6⃣ Неуместное остроумие
«Некоторые чувствуют необходимость не только в употреблении экзотических слов, но и в игре с ними. Для таких авторов не существует перегруженных конструкций и вычурных каламбуров.
Есть четкая грань между остроумием и глупостью. Чем больше вы хотите казаться остроумным, тем чаще будете к этой границе подходить и тем больше у вас шансов не заметить, когда пересечете ее».
7⃣ Клише
«Клише стали таковыми не случайно. Порой стандартная формулировка и вправду идеально подходит для выражения мыслей. Сказать, что кто-то выглядит сногсшибательно бывает очень кстати, чтобы не отвлекать внимание от повествования. Но есть критическая масса клише, превысив которую вы рискуете убить свой роман».
8⃣ Канцелярит
«Посвятив годы написанию деловых писем, заполнению различных форм и жалоб на соседей, неоперившиеся авторы наконец садятся за любовную сцену. Но в итоге мы получаем смесь психиатрического заключения и налоговой декларации.
В своей упорной борьбе за сухость языка и официальный тон автор и сам начинает верить, что любой текст должен быть плоским и безжизненным. И только тогда он будет метким».
9⃣ Нарушение логики повествования
«Подобно элементам сюжета, предложения, выражающие ваши мысли, должны следовать друг за другом логически. Для тех случаев, когда хочется внезапно сменить тему, судьба даровала нам разделение на абзацы.
Но только одним разделением на абзацы не обойтись. Если каждый абзац в вашей главе будет посвящен своей теме, читатель быстро оставит попытки связать все воедино. Должно быть некое связующее звено, главная мысль.
И помните: каждый раз, когда меняете тему, переход должен быть логичным и последовательным».
#книги
Как сделать тестовое задание для автора
💌 Прислали такой вопрос: как правильно составить тестовое задание, может быть, есть какой-то понятный алгоритм?
👉 Мне кажется, алгоритм можно составить. Например, у меня получился такой.
✅ Шаг 1 Взять задачу из тех, что автор будет делать чаще всего.
Это самое простое и понятное: если нужен человек, чтобы писать лонгриды, не надо просить написать пост в соцсети — и наоборот.
✅ Шаг 2 Разобраться, какие навыки автора будут ключевыми.
Можно выписать их в отдельный файл и выбрать самые важные, но не больше трех.
Например, вы ищете человека, чтобы писать статьи в блог. Важными навыками могут быть понимание темы, поиск фактуры и умение структурировать информацию.
✅ Шаг 3 Составить задание, похожее на то, что человек будет делать в реальности, и помогающее показать важные навыки.
Возьмем пример выше: вы ищете автора лонгридов, который разбирается в теме, умеет искать фактуру и структурировать информацию.
Не надо заставлять его писать целый лонгрид, но каждый из навыков можно проверить:
1⃣ Умение структурировать информацию — попросить составить подробный план текста по нужной теме, прописать подзаголовки и кратко описать, что будет в каждом разделе.
2⃣ Поиск фактуры — попросить кратко написать, где он будет брать фактуру для текста, указать ссылки на материалы и источники, которыми он пользовался, работая над планом, чего ему не хватило в общедоступной информации.
3⃣ Понимание темы — попросить написать один из разделов текста полностью. Желательно тот, в котором сложно разобраться, если человек далек от темы.
✅ Шаг 4 Подумать, какие качества автора были бы полезны.
Например, нужно, чтобы человек не боялся спрашивать — в этом случае можно добавить, что вы рады ответить на любые вопросы по задаче. Так потом получится отсеять людей, которые в чем-то не разобрались, но побоялись спросить.
Или вам важно соблюдать сроки — тогда можно указать в тестовом конкретные сроки или договариваться о них с каждым автором, а потом отсеивать тех, кто не уложился.
👉 Напоминаю, что вопросы можно задать тут.
#управлениередакцией
💌 Прислали такой вопрос: как правильно составить тестовое задание, может быть, есть какой-то понятный алгоритм?
👉 Мне кажется, алгоритм можно составить. Например, у меня получился такой.
✅ Шаг 1 Взять задачу из тех, что автор будет делать чаще всего.
Это самое простое и понятное: если нужен человек, чтобы писать лонгриды, не надо просить написать пост в соцсети — и наоборот.
✅ Шаг 2 Разобраться, какие навыки автора будут ключевыми.
Можно выписать их в отдельный файл и выбрать самые важные, но не больше трех.
Например, вы ищете человека, чтобы писать статьи в блог. Важными навыками могут быть понимание темы, поиск фактуры и умение структурировать информацию.
✅ Шаг 3 Составить задание, похожее на то, что человек будет делать в реальности, и помогающее показать важные навыки.
Возьмем пример выше: вы ищете автора лонгридов, который разбирается в теме, умеет искать фактуру и структурировать информацию.
Не надо заставлять его писать целый лонгрид, но каждый из навыков можно проверить:
1⃣ Умение структурировать информацию — попросить составить подробный план текста по нужной теме, прописать подзаголовки и кратко описать, что будет в каждом разделе.
2⃣ Поиск фактуры — попросить кратко написать, где он будет брать фактуру для текста, указать ссылки на материалы и источники, которыми он пользовался, работая над планом, чего ему не хватило в общедоступной информации.
3⃣ Понимание темы — попросить написать один из разделов текста полностью. Желательно тот, в котором сложно разобраться, если человек далек от темы.
✅ Шаг 4 Подумать, какие качества автора были бы полезны.
Например, нужно, чтобы человек не боялся спрашивать — в этом случае можно добавить, что вы рады ответить на любые вопросы по задаче. Так потом получится отсеять людей, которые в чем-то не разобрались, но побоялись спросить.
Или вам важно соблюдать сроки — тогда можно указать в тестовом конкретные сроки или договариваться о них с каждым автором, а потом отсеивать тех, кто не уложился.
👉 Напоминаю, что вопросы можно задать тут.
#управлениередакцией
Google Docs
Форма для вопросов
Задайте свой вопрос о редактуре, текстах, поиске авторов, редакционных процессах или любой другой. Также здесь можно оставить любую обратную связь.
3 мифа о контенте, в которые до сих пор верят
Недавно решила почитать блоги о текстах, в итоге собрала вот такую подборку. Не все, что пишут, одинаково полезно)
1⃣ Делать SEO-статьи ужасно и недостойно автора
В реальности органический трафик — значительная часть трафика любого бренд-медиа или блога. Мало того, из поиска приходят самые заинтересованные читатели — это не люди, которых вы отвлекли от скроллинга соцсетей, а те, кто целенаправленно искал вашу статью.
Такие пользователи всегда дольше задерживаются на сайте и чаще дочитывают тексты до конца — если, конечно, статья ответила на их запрос. Получается, что заниматься SEO выгодно во всех отношениях.
Хороший автор или редактор должен уметь делать статьи под поисковые системы и понимать базовые принципы SEO — везде, где я работала, это было нужно. И в Тинькофф Журнале тоже. Качественную оптимизированную статью вы не отличите от какой-либо другой. Зато сможете получать на нее трафик из разных источников.
Нужно ли оптимизировать каждую статью
2⃣ Сервисы проверки текстов показывают их качество
В реальности любой сервис проверки всего лишь помогает оценить отдельные параметры, но не гарантирует, что статья будет качественной. Можно написать полный бред на 10 баллов по Главреду или сделать бессмысленный текст, зато на 100% уникальный.
Качество статьи определяется совсем другими критериями, например, актуальностью для целевой аудитории, релевантностью площадке, хорошей фактурой и так далее. Сервисы можно использовать, но это вспомогательные инструменты. Например, чтобы отловить канцеляризмы, когда замылился глаз.
3⃣ Существуют продающие тексты, которые продадут что угодно
В реальности на то, сколько будет продаж, влияет не только текст, но и сам продукт, то, откуда пришли пользователи, насколько они лояльны и так далее. Волшебных формул не существует — если что-то не продается, в 90% случаев надо работать не с текстом, а с другими факторами.
Еще многие думают, что в «продающем» тексте обязательно как можно сильнее расхваливать продукт, показать все возможные преимущества, давить на боли или страхи и вот это все. На практике хорошую конверсию дают совсем другие тексты — те, в которых читатель видит, что ему пытаются помочь решить проблему, а не что-то впарить.
Эти мифы были 10 лет назад, но почему-то актуальны и сейчас. Хоть где-то стабильность 😁
#тексты #контентмаркетинг
Недавно решила почитать блоги о текстах, в итоге собрала вот такую подборку. Не все, что пишут, одинаково полезно)
1⃣ Делать SEO-статьи ужасно и недостойно автора
В реальности органический трафик — значительная часть трафика любого бренд-медиа или блога. Мало того, из поиска приходят самые заинтересованные читатели — это не люди, которых вы отвлекли от скроллинга соцсетей, а те, кто целенаправленно искал вашу статью.
Такие пользователи всегда дольше задерживаются на сайте и чаще дочитывают тексты до конца — если, конечно, статья ответила на их запрос. Получается, что заниматься SEO выгодно во всех отношениях.
Хороший автор или редактор должен уметь делать статьи под поисковые системы и понимать базовые принципы SEO — везде, где я работала, это было нужно. И в Тинькофф Журнале тоже. Качественную оптимизированную статью вы не отличите от какой-либо другой. Зато сможете получать на нее трафик из разных источников.
Нужно ли оптимизировать каждую статью
2⃣ Сервисы проверки текстов показывают их качество
В реальности любой сервис проверки всего лишь помогает оценить отдельные параметры, но не гарантирует, что статья будет качественной. Можно написать полный бред на 10 баллов по Главреду или сделать бессмысленный текст, зато на 100% уникальный.
Качество статьи определяется совсем другими критериями, например, актуальностью для целевой аудитории, релевантностью площадке, хорошей фактурой и так далее. Сервисы можно использовать, но это вспомогательные инструменты. Например, чтобы отловить канцеляризмы, когда замылился глаз.
3⃣ Существуют продающие тексты, которые продадут что угодно
В реальности на то, сколько будет продаж, влияет не только текст, но и сам продукт, то, откуда пришли пользователи, насколько они лояльны и так далее. Волшебных формул не существует — если что-то не продается, в 90% случаев надо работать не с текстом, а с другими факторами.
Еще многие думают, что в «продающем» тексте обязательно как можно сильнее расхваливать продукт, показать все возможные преимущества, давить на боли или страхи и вот это все. На практике хорошую конверсию дают совсем другие тексты — те, в которых читатель видит, что ему пытаются помочь решить проблему, а не что-то впарить.
Эти мифы были 10 лет назад, но почему-то актуальны и сейчас. Хоть где-то стабильность 😁
#тексты #контентмаркетинг
Telegram
Не просто редактор
Нужно ли SEO каждой статье?
Снова вопрос от читателей. Отвечаю.
На любой вопрос о том, нужно ли что-нибудь в тексте, легко ответить, если научиться думать не от текста, а от того, зачем мы что-то делаем.
Посмотрим на примере нашего сегодняшнего вопроса. …
Снова вопрос от читателей. Отвечаю.
На любой вопрос о том, нужно ли что-нибудь в тексте, легко ответить, если научиться думать не от текста, а от того, зачем мы что-то делаем.
Посмотрим на примере нашего сегодняшнего вопроса. …
Непостоянная рубрика — подборка интересного контента
То, что захотелось посоветовать.
👩💻 Статья Вастрика про софт-скиллы. Доходчиво о том, почему важно владеть не только хард-скиллами, без которых ваша работа невозможна. Статья про программистов, но редакторам тоже полезно. Читать тут
🧚 Сериал «В лучшем мире». Комедия про моральную философию. Звучит странно, но есть три причины посмотреть. Во-первых, правда смешно и интересно, во-вторых, можно поверхностно познакомиться с некоторыми этическими концепциями, в третьих, немного возвращает веру в людей.
У продюсера сериала Майкла Шура есть еще и книга по мотивам. Называется «Мифы об идеальном человеке». Она неплохо написана, можно прочитать, если впервые слышите то, что упоминают в фильме. А еще чтобы посмотреть на пример интересного текста о сложных и занудных штуках.
☠ Откуда берется диктатор? Научная журналистка Настя Травкина рассуждает о том, что делает человека тираном и какая нейробиологическая основа может быть у стремления к абсолютной власти. Читать тут
🥱 Лонгрид от Reuters про то, сколько нужно спать. Прикольный пример интерактивного лонгрида с красивыми иллюстрациями и понятными графиками. Единственное, что мне не понравилось: шрифт немного сливается с фоном, из-за этого устают глаза. Читать тут
🧠 Книга Дэвида Иглмена «Живой мозг». Еще один классный научпоп о работе мозга. У Иглмена также можно поучиться метафорам. Получаю большое удовольствие от того, как он находит удачные сравнения, чтобы сделать материал понятнее.
🐶 И мои собачки — давно не было)
#книги
То, что захотелось посоветовать.
👩💻 Статья Вастрика про софт-скиллы. Доходчиво о том, почему важно владеть не только хард-скиллами, без которых ваша работа невозможна. Статья про программистов, но редакторам тоже полезно. Читать тут
🧚 Сериал «В лучшем мире». Комедия про моральную философию. Звучит странно, но есть три причины посмотреть. Во-первых, правда смешно и интересно, во-вторых, можно поверхностно познакомиться с некоторыми этическими концепциями, в третьих, немного возвращает веру в людей.
У продюсера сериала Майкла Шура есть еще и книга по мотивам. Называется «Мифы об идеальном человеке». Она неплохо написана, можно прочитать, если впервые слышите то, что упоминают в фильме. А еще чтобы посмотреть на пример интересного текста о сложных и занудных штуках.
☠ Откуда берется диктатор? Научная журналистка Настя Травкина рассуждает о том, что делает человека тираном и какая нейробиологическая основа может быть у стремления к абсолютной власти. Читать тут
🥱 Лонгрид от Reuters про то, сколько нужно спать. Прикольный пример интерактивного лонгрида с красивыми иллюстрациями и понятными графиками. Единственное, что мне не понравилось: шрифт немного сливается с фоном, из-за этого устают глаза. Читать тут
🧠 Книга Дэвида Иглмена «Живой мозг». Еще один классный научпоп о работе мозга. У Иглмена также можно поучиться метафорам. Получаю большое удовольствие от того, как он находит удачные сравнения, чтобы сделать материал понятнее.
🐶 И мои собачки — давно не было)
#книги
Как переиспользовать контент для своего блога
Любой блог (и канал в Телеграме тоже) — маленькое медиа. Значит, здесь работает тот же принцип: сделал контент один раз — переиспользуй его, если можешь.
Я знаю несколько способов это сделать, правда, в своем канале применяю не все.
1️⃣ Публиковать контент с других площадок
Например, я раньше много чего публиковала в других соцсетях — аудитория канала вряд ли видела эти посты, хотя тут и есть немного моих старых подписчиков. Иногда я беру эти старые тексты, немного дорабатываю и публикую.
А еще у меня выходило много статей о текстах на разных площадках — бывает, что беру из них тезисы и разворачиваю в пост.
👉 Это работает и в обратную сторону — например, короткие посты из блога на одну тему можно собрать в статью и опубликовать на другой площадке.
2️⃣ Делать подборки со ссылками на старые посты
Можно собирать подборки из самых полезных или самых популярных постов, либо просто подобрать тексты на одну тему.
На мой взгляд, такие подборки не стоит делать слишком часто. Например, у человека в месяц выходит с десяток постов, но он еще и делает из них подборку «популярное за месяц» — лояльной постоянной аудитории может надоесть. Частые подборки полезны, если постов много, и люди, скорее всего, не успевают все читать.
👉 А лучше всего работают тематические подборки вроде «все мои посты о текстах» или «все мои посты о поиске работы». Такие хорошо репостят, приходят новые подписчики.
3️⃣ Делать ресайзы из старых постов
Принцип тот же, что в любом медиа. Можно взять большой пост и разбить его на несколько маленьких, немного расширив их, если нужно. Можно собрать большой пост из маленьких — например, взять короткие советы о редактуре и сделать подборку советов от редактора. Можно поменять формат — сделать из поста карточки или наоборот.
4️⃣ Просто републиковать старые посты
Брать хорошие старые посты и публиковать их снова без изменений или почти без изменений. Думаю, это нормальная практика, хотя мне скучно так делать.
Возможно, лояльные читатели заметят, что контент уже был — например, я замечаю, если кого-то внимательно читаю. С другой стороны, вряд ли кто-то отпишется от интересного блога только из-за того, что там иногда повторяется старый контент.
👉 Мне нравятся блогеры, которые делают републикации честно — ставят пометочку о том, что это старый контент. Например, в довольно известном блоге «Тамара, какого хрена?» частенько выходят архивные посты и они помечены сверху специальным хештегом.
🍭 Вроде бы ничего не забыла. Если есть еще идеи, как второй раз использовать старые посты, делитесь.
#контент
Любой блог (и канал в Телеграме тоже) — маленькое медиа. Значит, здесь работает тот же принцип: сделал контент один раз — переиспользуй его, если можешь.
Я знаю несколько способов это сделать, правда, в своем канале применяю не все.
1️⃣ Публиковать контент с других площадок
Например, я раньше много чего публиковала в других соцсетях — аудитория канала вряд ли видела эти посты, хотя тут и есть немного моих старых подписчиков. Иногда я беру эти старые тексты, немного дорабатываю и публикую.
А еще у меня выходило много статей о текстах на разных площадках — бывает, что беру из них тезисы и разворачиваю в пост.
👉 Это работает и в обратную сторону — например, короткие посты из блога на одну тему можно собрать в статью и опубликовать на другой площадке.
2️⃣ Делать подборки со ссылками на старые посты
Можно собирать подборки из самых полезных или самых популярных постов, либо просто подобрать тексты на одну тему.
На мой взгляд, такие подборки не стоит делать слишком часто. Например, у человека в месяц выходит с десяток постов, но он еще и делает из них подборку «популярное за месяц» — лояльной постоянной аудитории может надоесть. Частые подборки полезны, если постов много, и люди, скорее всего, не успевают все читать.
👉 А лучше всего работают тематические подборки вроде «все мои посты о текстах» или «все мои посты о поиске работы». Такие хорошо репостят, приходят новые подписчики.
3️⃣ Делать ресайзы из старых постов
Принцип тот же, что в любом медиа. Можно взять большой пост и разбить его на несколько маленьких, немного расширив их, если нужно. Можно собрать большой пост из маленьких — например, взять короткие советы о редактуре и сделать подборку советов от редактора. Можно поменять формат — сделать из поста карточки или наоборот.
4️⃣ Просто републиковать старые посты
Брать хорошие старые посты и публиковать их снова без изменений или почти без изменений. Думаю, это нормальная практика, хотя мне скучно так делать.
Возможно, лояльные читатели заметят, что контент уже был — например, я замечаю, если кого-то внимательно читаю. С другой стороны, вряд ли кто-то отпишется от интересного блога только из-за того, что там иногда повторяется старый контент.
👉 Мне нравятся блогеры, которые делают републикации честно — ставят пометочку о том, что это старый контент. Например, в довольно известном блоге «Тамара, какого хрена?» частенько выходят архивные посты и они помечены сверху специальным хештегом.
🍭 Вроде бы ничего не забыла. Если есть еще идеи, как второй раз использовать старые посты, делитесь.
#контент
Telegram
Не просто редактор
Самые полезные посты канала про работу с текстом
Решила собрать небольшую подборку постов с редакторскими советами, которые вы могли пропустить.
Еще год — и наберется на книжку)
Про редактуру
👉 Пирамида редактуры
👉 Как не надо делать план статьи
👉 Как…
Решила собрать небольшую подборку постов с редакторскими советами, которые вы могли пропустить.
Еще год — и наберется на книжку)
Про редактуру
👉 Пирамида редактуры
👉 Как не надо делать план статьи
👉 Как…
Рецензия на «Наука сознания. Современная теория субъективного опыта»
Все сложнее находить интересные книги без устаревших данных и пересказа одних и тех же исследований. Поэтому очень обрадовалась, когда наткнулась на эту.
Автор — Майкл Грациано, весьма интересный человек. Мало того, что он профессор неврологии и психологии, так еще и пишет художественные романы.
🧠 Эта его книга посвящена теории сознания как схемы внимания. Если попробовать упрощенно ее объяснить, то суть в том, что наш мозг получает кучу разных стимулов. Некоторые из них попадают в зону внимания, а сознание — это то, что помогает обрабатывать информацию, на которую направлено наше внимание, как единый поток: осознавая его и себя по отношению к нему.
👀 Первая часть книги как раз объясняет эту теорию, вторая — о том, как она соотносится с другими современными представлениями о сознании, а третья — тоже очень интересная — размышления о том, что ждет наше сознание в будущем.
Например, сможем ли мы строить разумные машины или переносить сознание в компьютер. Спойлер: и то, и другое возможно, но немного не так, как об этом обычно пишут в интернете.
✅ В общем — рекомендую книгу тем, кому интересно, как работает мозг, и нравится думать о возможных сценариях будущего человечества, если мы вдруг себя не уничтожим ядерным взрывом.
#книги
Все сложнее находить интересные книги без устаревших данных и пересказа одних и тех же исследований. Поэтому очень обрадовалась, когда наткнулась на эту.
Автор — Майкл Грациано, весьма интересный человек. Мало того, что он профессор неврологии и психологии, так еще и пишет художественные романы.
🧠 Эта его книга посвящена теории сознания как схемы внимания. Если попробовать упрощенно ее объяснить, то суть в том, что наш мозг получает кучу разных стимулов. Некоторые из них попадают в зону внимания, а сознание — это то, что помогает обрабатывать информацию, на которую направлено наше внимание, как единый поток: осознавая его и себя по отношению к нему.
👀 Первая часть книги как раз объясняет эту теорию, вторая — о том, как она соотносится с другими современными представлениями о сознании, а третья — тоже очень интересная — размышления о том, что ждет наше сознание в будущем.
Например, сможем ли мы строить разумные машины или переносить сознание в компьютер. Спойлер: и то, и другое возможно, но немного не так, как об этом обычно пишут в интернете.
✅ В общем — рекомендую книгу тем, кому интересно, как работает мозг, и нравится думать о возможных сценариях будущего человечества, если мы вдруг себя не уничтожим ядерным взрывом.
#книги
Про перфекционизм и 5 способов с ним справиться
У меня есть проблема с перфекционизмом, а из-за этого — и с гиперконтролем. То есть я представляю, как должна выглядеть идеальная работа — и мне хочется довести до этого идеала каждую мелочь, а также проконтролировать, что так делают другие.
🤷♀️ Кажется, что это отличное качество. В реальности нет — по нескольким причинам.
Во-первых, некий идеал есть только в голове перфекциониста, а в глазах других — есть просто результат, который или работает, или нет. Можно потратить кучу времени на доработку статьи под свои представления — а можно сделать две хорошего качества, которые всех устроят и понравятся читателям. Второй подход, несомненно, эффективнее.
Во-вторых, перфекционистам сложно управлять командой — а вдруг кто-то что-то где-то сделает неидеально, надо все контролировать. Этот страх сильно портил мне жизнь, пока я не осознала причину проблемы и не начала с ней бороться.
Сейчас у меня есть несколько способов справиться с перфекционизмом.
1️⃣ Сознательно сократить время на работу
Поставить себе сроки, в которые работа будет доделана, или уменьшить число итераций. Например, вычитывать текст не три раза, а один, но внимательно. Если на работу заложено ограниченное время, некогда заниматься ненужными доработками.
Когда начинаешь отдавать в работу неидельное, а достаточно хорошее, быстро понимаешь, что разницу видишь только ты — и потом становится проще.
2️⃣ Найти способ проверки себя
Можно потратить три дня на перепроверку фактов, а можно найти способ уточнить эти факты, например, у человека, который знает.
Так, если я беру комментарии у эксперта, я обычно даю ему почитать не только его слова, но и всю статью. В итоге у меня будет уверенность, что в тексте все верно.
Проверяющим может быть и другой редактор. Для этого необязательно, чтобы в редакции был кто-то главный, кто смотрит все тексты — обычные редакторы могут свежим взглядом просматривать статьи друг друга.
3️⃣ На старте разобраться, что точно важно
Есть критически важные вещи, в которых точно не стоит ошибаться, а есть мелочи. Простой пример: не допускать фактических ошибок важнее, чем не пропустить опечатку — ее может поправить корректор.
В зависимости от ситуации список важных вещей может дополняться и меняться. То есть нужно понять, какими будут критерии качества, а потом соблюдать их.
Это не значит, что часть работы можно делать кое-как. Однако, если сфокусироваться на важном и меньше волноваться обо всем, качество вырастет.
4️⃣ Понимать, где кончается твоя ответственность
Перфекционисты часто чувствуют себя ответственными вообще за все. В реальности зоны ответственности должны быть разделены.
Это касается и работы с авторами. Если осознать, что автор тоже несет ответственность за свои тексты, проще уйти от гиперконтроля и проверять только то, что действительно необходимо.
5️⃣ Бороться с тревожностью
Зачастую перфекционизм связан с повышенным уровнем тревоги, боязнью ошибок и того, что они повлияют на жизнь. То есть надо работать с тем, что тревожит.
Мне помогает понять, что именно меня тревожит, а потом разобраться, почему повода для тревоги нет. Упрощенно это выглядит так: тезис: «я сделаю работу неидеально и со мной не будут больше сотрудничать» — возражение: «если бы моя работа не устраивала, со мной бы уже не работали».
👉 Перфекционизм не помогает сделать работу качественнее, скорее, наоборот. И если результат идеален по меркам одного человека, это еще не значит, что он окажется качественным для других. А еще это невыгодно — чем больше времени уходит на танцы с бубнами, тем меньше его остается для реальных задач.
Еще по теме: Как быстрее писать посты в блог
#продуктивность
У меня есть проблема с перфекционизмом, а из-за этого — и с гиперконтролем. То есть я представляю, как должна выглядеть идеальная работа — и мне хочется довести до этого идеала каждую мелочь, а также проконтролировать, что так делают другие.
🤷♀️ Кажется, что это отличное качество. В реальности нет — по нескольким причинам.
Во-первых, некий идеал есть только в голове перфекциониста, а в глазах других — есть просто результат, который или работает, или нет. Можно потратить кучу времени на доработку статьи под свои представления — а можно сделать две хорошего качества, которые всех устроят и понравятся читателям. Второй подход, несомненно, эффективнее.
Во-вторых, перфекционистам сложно управлять командой — а вдруг кто-то что-то где-то сделает неидеально, надо все контролировать. Этот страх сильно портил мне жизнь, пока я не осознала причину проблемы и не начала с ней бороться.
Сейчас у меня есть несколько способов справиться с перфекционизмом.
1️⃣ Сознательно сократить время на работу
Поставить себе сроки, в которые работа будет доделана, или уменьшить число итераций. Например, вычитывать текст не три раза, а один, но внимательно. Если на работу заложено ограниченное время, некогда заниматься ненужными доработками.
Когда начинаешь отдавать в работу неидельное, а достаточно хорошее, быстро понимаешь, что разницу видишь только ты — и потом становится проще.
2️⃣ Найти способ проверки себя
Можно потратить три дня на перепроверку фактов, а можно найти способ уточнить эти факты, например, у человека, который знает.
Так, если я беру комментарии у эксперта, я обычно даю ему почитать не только его слова, но и всю статью. В итоге у меня будет уверенность, что в тексте все верно.
Проверяющим может быть и другой редактор. Для этого необязательно, чтобы в редакции был кто-то главный, кто смотрит все тексты — обычные редакторы могут свежим взглядом просматривать статьи друг друга.
3️⃣ На старте разобраться, что точно важно
Есть критически важные вещи, в которых точно не стоит ошибаться, а есть мелочи. Простой пример: не допускать фактических ошибок важнее, чем не пропустить опечатку — ее может поправить корректор.
В зависимости от ситуации список важных вещей может дополняться и меняться. То есть нужно понять, какими будут критерии качества, а потом соблюдать их.
Это не значит, что часть работы можно делать кое-как. Однако, если сфокусироваться на важном и меньше волноваться обо всем, качество вырастет.
4️⃣ Понимать, где кончается твоя ответственность
Перфекционисты часто чувствуют себя ответственными вообще за все. В реальности зоны ответственности должны быть разделены.
Это касается и работы с авторами. Если осознать, что автор тоже несет ответственность за свои тексты, проще уйти от гиперконтроля и проверять только то, что действительно необходимо.
5️⃣ Бороться с тревожностью
Зачастую перфекционизм связан с повышенным уровнем тревоги, боязнью ошибок и того, что они повлияют на жизнь. То есть надо работать с тем, что тревожит.
Мне помогает понять, что именно меня тревожит, а потом разобраться, почему повода для тревоги нет. Упрощенно это выглядит так: тезис: «я сделаю работу неидеально и со мной не будут больше сотрудничать» — возражение: «если бы моя работа не устраивала, со мной бы уже не работали».
👉 Перфекционизм не помогает сделать работу качественнее, скорее, наоборот. И если результат идеален по меркам одного человека, это еще не значит, что он окажется качественным для других. А еще это невыгодно — чем больше времени уходит на танцы с бубнами, тем меньше его остается для реальных задач.
Еще по теме: Как быстрее писать посты в блог
#продуктивность
Telegram
Не просто редактор
Как быстрее писать посты в личный блог
В комментариях спросили, сколько времени уходит на канал и как я встраиваю подготовку постов в рабочий процесс.
Как я работаю над блогом
На подготовку постов уходит пара часов в неделю. Я знаю, что мне нужно написать…
В комментариях спросили, сколько времени уходит на канал и как я встраиваю подготовку постов в рабочий процесс.
Как я работаю над блогом
На подготовку постов уходит пара часов в неделю. Я знаю, что мне нужно написать…
Немного про тревогу — в дополнение к прошлому посту
Ребята из канала Мы и Жо, который я очень люблю, репостнули мой пост про перфекционизм со справедливой ремаркой о том, что «борьба с тревожностью» не помогает ее победить. Это правда — подавление тревоги не работает. Пример того, как важно выбрать правильную формулировку, особенно если не собираешься что-то подробно объяснять.
У меня долгий путь борьбы с тревожностью — и под этой борьбой я подразумеваю не подавление или избегание, а лечение и управление, в том числе с помощью психотерапии и других способов. Был период, когда мне ставили генерализованное тревожное расстройство, я пропила курс антидепрессантов — и даже написала об этом статью. Сейчас моя тревога, скорее, нормальная реакция на происходящее, реже — единичные эпизоды в ответ на привычные триггеры, с которыми я могу сама справиться при помощи уже изученных психотерапевтических техник.
Было не совсем корректно с моей стороны давать краткий обобщенный совет по поводу тревоги, не пояснив до конца контекст и смысл, который я в него вкладываю. Ключевая мысль верна — в основе перфекционизма (и многих других проблем) зачастую лежит повышенная тревожность. А вот что с ней делать и как справиться — зависит от ситуации, в ряде случаев не обойтись без помощи специалистов.
Если тревожность беспокоит, а к врачу идти пока страшновато, горячо рекомендую «Руководство по выживанию с тревогой» от доктора Сычева. Это классный доказательный психиатр, тут можно почитать мое интервью с ним — говорят, немного снимает страх перед психиатрией)
Ребята из канала Мы и Жо, который я очень люблю, репостнули мой пост про перфекционизм со справедливой ремаркой о том, что «борьба с тревожностью» не помогает ее победить. Это правда — подавление тревоги не работает. Пример того, как важно выбрать правильную формулировку, особенно если не собираешься что-то подробно объяснять.
У меня долгий путь борьбы с тревожностью — и под этой борьбой я подразумеваю не подавление или избегание, а лечение и управление, в том числе с помощью психотерапии и других способов. Был период, когда мне ставили генерализованное тревожное расстройство, я пропила курс антидепрессантов — и даже написала об этом статью. Сейчас моя тревога, скорее, нормальная реакция на происходящее, реже — единичные эпизоды в ответ на привычные триггеры, с которыми я могу сама справиться при помощи уже изученных психотерапевтических техник.
Было не совсем корректно с моей стороны давать краткий обобщенный совет по поводу тревоги, не пояснив до конца контекст и смысл, который я в него вкладываю. Ключевая мысль верна — в основе перфекционизма (и многих других проблем) зачастую лежит повышенная тревожность. А вот что с ней делать и как справиться — зависит от ситуации, в ряде случаев не обойтись без помощи специалистов.
Если тревожность беспокоит, а к врачу идти пока страшновато, горячо рекомендую «Руководство по выживанию с тревогой» от доктора Сычева. Это классный доказательный психиатр, тут можно почитать мое интервью с ним — говорят, немного снимает страх перед психиатрией)
Telegram
Мы и Жо
Убийства журналистов, регулирование телеграма и индийские медиа
Всё, что надо знать о медиа и журналистике 5 мая
◆ Журналистика остается одной из самых опасных профессий. С начала 2023 года по 3 мая «Репортерами без границ» зафиксировано семь убийств журналистов…
Всё, что надо знать о медиа и журналистике 5 мая
◆ Журналистика остается одной из самых опасных профессий. С начала 2023 года по 3 мая «Репортерами без границ» зафиксировано семь убийств журналистов…
Подборка хороших книг
Книги, которые я читала последние две недели, и могу рекомендовать.
1⃣ Стурмарк, «Светоч разума. Рациональное мышление в 21 веке»
Существует огромное количество концепций, объясняющих реальность. Многие из них сильно влияют на нашу жизнь, хотя ничем не подтверждены. Книга о том, какие проблемы это создает.
Некоторые вещи автор описывает слегка поверхностно, местами ему не хватает тактичности, но один плюс у книги точно есть. Она помогает задуматься о том, что зачастую мы опасаемся прогресса и науки, но псевдонаучные теории и концепции, не опирающиеся на общечеловеческие ценности, несут не меньшую опасность.
Мы это видим, например, когда реальные уголовные дела основываются на абсолютном абсурде — как сейчас происходит с делом о спектакле Беркович и Петрийчук, где доказательством служит «экспертное» заключение неких деструктологов. Да и в целом, смотря на происходящее в мире, можно вспомнить цитату из Вольтера: «Кто может заставить вас верить в абсурдные вещи, тот может заставить вас совершать зверства».
2⃣ Шубин, «Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней»
Есть три вещи, которые не перестают меня восхищать — устройство Вселенной, человеческое сознание и эволюция. Эта книга, как легко догадаться, о последней.
Автор — американский палеонтолог и эволюционный биолог. Он рассказывает, как эволюционные изменения привели к появлению нашего тела и почему оно именно такое. Полезно для понимания того, как тесно мы связаны с другими живыми существами и как мало, и в то же время значительно, от них отличаемся.
3⃣ Шермер, «Небеса на земле. Научный взгляд на бессмертие, загробную жизнь и утопии»
Автор анализирует представления о загробной жизни и научный взгляд на бессмертие, то, как осознание смертности влияет на культуру, а также затрагивает проблему попыток построить рай на земле — это пытались (и пытаются) сделать многие, но заканчивалось все, как мы знаем, чудовищными последствиями.
#книги
Книги, которые я читала последние две недели, и могу рекомендовать.
1⃣ Стурмарк, «Светоч разума. Рациональное мышление в 21 веке»
Существует огромное количество концепций, объясняющих реальность. Многие из них сильно влияют на нашу жизнь, хотя ничем не подтверждены. Книга о том, какие проблемы это создает.
Некоторые вещи автор описывает слегка поверхностно, местами ему не хватает тактичности, но один плюс у книги точно есть. Она помогает задуматься о том, что зачастую мы опасаемся прогресса и науки, но псевдонаучные теории и концепции, не опирающиеся на общечеловеческие ценности, несут не меньшую опасность.
Мы это видим, например, когда реальные уголовные дела основываются на абсолютном абсурде — как сейчас происходит с делом о спектакле Беркович и Петрийчук, где доказательством служит «экспертное» заключение неких деструктологов. Да и в целом, смотря на происходящее в мире, можно вспомнить цитату из Вольтера: «Кто может заставить вас верить в абсурдные вещи, тот может заставить вас совершать зверства».
2⃣ Шубин, «Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней»
Есть три вещи, которые не перестают меня восхищать — устройство Вселенной, человеческое сознание и эволюция. Эта книга, как легко догадаться, о последней.
Автор — американский палеонтолог и эволюционный биолог. Он рассказывает, как эволюционные изменения привели к появлению нашего тела и почему оно именно такое. Полезно для понимания того, как тесно мы связаны с другими живыми существами и как мало, и в то же время значительно, от них отличаемся.
3⃣ Шермер, «Небеса на земле. Научный взгляд на бессмертие, загробную жизнь и утопии»
Автор анализирует представления о загробной жизни и научный взгляд на бессмертие, то, как осознание смертности влияет на культуру, а также затрагивает проблему попыток построить рай на земле — это пытались (и пытаются) сделать многие, но заканчивалось все, как мы знаем, чудовищными последствиями.
#книги
Forwarded from Паша и его прокрастинация
👉🏻 Подписывайтесь на «Контент» — папку с избранными каналами
Да, всех уже задолбали папки, но пока работает, надо использовать.
Выбрали 16 каналов о текстах, контенте, редактуре, копирайтинге — без тех каналов, на которые вы и без нас подписаны.
🥑 Что там внутри:
— Каналы практикующих редакторов и главредов: Люда Сарычева, Тоня Сергеева, Света Дучак, Денис Барашевич, Екатерина Кушнир.
— Каналы про UX-тексты Саши Марфицина и Вовы Лалоша.
— Каналы про грамотность: Записки редакторки, Инициал, Умный брокколь, чат Корректорат.
— Каналы про контент-маркетинг: Молянов (основатель агентства «Сделаем»), канал Родиона Скрябина из Палиндрома про бренд-медиа, мой личный канал про км «Федоров, ты задолбал».
И, конечно же, «Паша и его прокрастинация» — канал, с которого всё началось 🥕
Добавляйте себе папку целиком: https://t.me/addlist/gKV0i51n7yJiZjY6
Да, всех уже задолбали папки, но пока работает, надо использовать.
Выбрали 16 каналов о текстах, контенте, редактуре, копирайтинге — без тех каналов, на которые вы и без нас подписаны.
🥑 Что там внутри:
— Каналы практикующих редакторов и главредов: Люда Сарычева, Тоня Сергеева, Света Дучак, Денис Барашевич, Екатерина Кушнир.
— Каналы про UX-тексты Саши Марфицина и Вовы Лалоша.
— Каналы про грамотность: Записки редакторки, Инициал, Умный брокколь, чат Корректорат.
— Каналы про контент-маркетинг: Молянов (основатель агентства «Сделаем»), канал Родиона Скрябина из Палиндрома про бренд-медиа, мой личный канал про км «Федоров, ты задолбал».
И, конечно же, «Паша и его прокрастинация» — канал, с которого всё началось 🥕
Добавляйте себе папку целиком: https://t.me/addlist/gKV0i51n7yJiZjY6
Что делать с чужим перфекционизмом
В комментариях к посту о перфекционизме был вопрос: «Как ограничить деятельность других участников процесса: заказчик, автор, эксперт, корректор? Среди них перфекционизм процветает, и вот лавируешь, чтобы соблюсти цель, и никого не обидеть».
Вот что я могу посоветовать.
1⃣ Синхронизировать ожидания
Важно убедиться, что вы и другие участники одинаково понимаете цели проекта, вы договорились о том, что считать качественным результатом.
Это нужно сделать на старте проекта, также стоит возвращаться к вопросу потом, если возникает непонимание.
Если никто не договорился, как должно быть, значит, придется договариваться прямо сейчас. Лучше один раз пройти через такое обсуждение, чем спорить из-за каждого материала.
Когда есть четкие договоренности, к ним можно возвращаться в процессе, в том числе напоминать о них, останавливая тех, кто начинает все менять без причины.
👉 Например, клиенту важно сразу показать, как вы видите результат — написать понимание задачи, составить план действий с референсами или еще что-то, что поможет понять, на одной вы волне или нет. С экспертом на старте можно обсудить, какие правки он вносит, а что трогать нельзя. К примеру, он исправляет фактические ошибки, а стилистику текста старается не править, потому что статья написана так, чтобы нравиться аудитории.
2⃣ Выделить важное
В процессе синхронизации ожиданий обязательно нужно разобраться, что важно, а что нет.
👉 Например, на проекте важны сроки выпуска, причем тексты надо выпускать оперативно — значит, все участники должны понимать, что придется работать быстро, а часть корректировок вносить после публикации, потому что из-за такой скорости неизбежно некое количество ошибок.
Другой пример — важно выпускать тексты с конкретными экспертами компании, их нельзя заменить. Значит, все должны понимать, что скорость выпуска зависит от экспертов — и заказчик должен участвовать в разговоре с ними, чтобы знать, о чем вы договорились. Тогда с его стороны не будет претензий к вам из-за медленной работы экспертов.
3⃣ Показать цену перфекционизма
Если участник процесса мешает достижению целей, он должен понимать, какие у этого последствия.
👉 Как это донести — зависит от ситуации. Например, клиенту можно напомнить, что редакция не выпустит нужное количество материалов, если он будет проверять каждую статью две недели. Если клиент не может быстрее, значит, придется пересмотреть договоренности — и уменьшить число текстов, что повлечет за собой изменение целей. Автору можно сказать, что вам придется поискать другого автора, если он будет слишком медленно работать.
4⃣ Проверить качество своей работы
Бывает, что проблему легко решить, если изменить свой подход к работе или часть процесса.
👉 Допустим, эксперт вносит одни и те же правки, например, заменяет одно слово. Если разницы нет, качество текста не меняется, можно начать делать так, как эксперта устраивает, внести это в инструкцию для авторов.
Другой пример — корректор правит каждую вторую формулировку одного из авторов. Редактор может обсудить ситуацию с двумя сторонами, дать каждой высказаться — может быть, автор поймет, в чем его ошибки и перестанет их делать, или корректор поймет, что занимается тем, что не входит в его зону ответственности. Это проще, чем каждый раз разбираться с кучей правок.
🤷♀ Если жалоб и конфликтов много, есть риск, что качество в целом хромает или процессы выстроены кое-как. Стоит это проверить и внести изменения. Ну или выяснить, что вы работаете на ужасном проекте с людьми, с которыми невозможно договориться, и, наконец, уволиться. Это тоже норма, со всеми бывает.)
❓Если вам приходилось решать проблемы с чужим перфекционизмом, поделитесь в комментариях — думаю, всем будет интересно.
#управлениередакцией
В комментариях к посту о перфекционизме был вопрос: «Как ограничить деятельность других участников процесса: заказчик, автор, эксперт, корректор? Среди них перфекционизм процветает, и вот лавируешь, чтобы соблюсти цель, и никого не обидеть».
Вот что я могу посоветовать.
1⃣ Синхронизировать ожидания
Важно убедиться, что вы и другие участники одинаково понимаете цели проекта, вы договорились о том, что считать качественным результатом.
Это нужно сделать на старте проекта, также стоит возвращаться к вопросу потом, если возникает непонимание.
Если никто не договорился, как должно быть, значит, придется договариваться прямо сейчас. Лучше один раз пройти через такое обсуждение, чем спорить из-за каждого материала.
Когда есть четкие договоренности, к ним можно возвращаться в процессе, в том числе напоминать о них, останавливая тех, кто начинает все менять без причины.
👉 Например, клиенту важно сразу показать, как вы видите результат — написать понимание задачи, составить план действий с референсами или еще что-то, что поможет понять, на одной вы волне или нет. С экспертом на старте можно обсудить, какие правки он вносит, а что трогать нельзя. К примеру, он исправляет фактические ошибки, а стилистику текста старается не править, потому что статья написана так, чтобы нравиться аудитории.
2⃣ Выделить важное
В процессе синхронизации ожиданий обязательно нужно разобраться, что важно, а что нет.
👉 Например, на проекте важны сроки выпуска, причем тексты надо выпускать оперативно — значит, все участники должны понимать, что придется работать быстро, а часть корректировок вносить после публикации, потому что из-за такой скорости неизбежно некое количество ошибок.
Другой пример — важно выпускать тексты с конкретными экспертами компании, их нельзя заменить. Значит, все должны понимать, что скорость выпуска зависит от экспертов — и заказчик должен участвовать в разговоре с ними, чтобы знать, о чем вы договорились. Тогда с его стороны не будет претензий к вам из-за медленной работы экспертов.
3⃣ Показать цену перфекционизма
Если участник процесса мешает достижению целей, он должен понимать, какие у этого последствия.
👉 Как это донести — зависит от ситуации. Например, клиенту можно напомнить, что редакция не выпустит нужное количество материалов, если он будет проверять каждую статью две недели. Если клиент не может быстрее, значит, придется пересмотреть договоренности — и уменьшить число текстов, что повлечет за собой изменение целей. Автору можно сказать, что вам придется поискать другого автора, если он будет слишком медленно работать.
4⃣ Проверить качество своей работы
Бывает, что проблему легко решить, если изменить свой подход к работе или часть процесса.
👉 Допустим, эксперт вносит одни и те же правки, например, заменяет одно слово. Если разницы нет, качество текста не меняется, можно начать делать так, как эксперта устраивает, внести это в инструкцию для авторов.
Другой пример — корректор правит каждую вторую формулировку одного из авторов. Редактор может обсудить ситуацию с двумя сторонами, дать каждой высказаться — может быть, автор поймет, в чем его ошибки и перестанет их делать, или корректор поймет, что занимается тем, что не входит в его зону ответственности. Это проще, чем каждый раз разбираться с кучей правок.
🤷♀ Если жалоб и конфликтов много, есть риск, что качество в целом хромает или процессы выстроены кое-как. Стоит это проверить и внести изменения. Ну или выяснить, что вы работаете на ужасном проекте с людьми, с которыми невозможно договориться, и, наконец, уволиться. Это тоже норма, со всеми бывает.)
❓Если вам приходилось решать проблемы с чужим перфекционизмом, поделитесь в комментариях — думаю, всем будет интересно.
#управлениередакцией
Telegram
Не просто редактор
Про перфекционизм и 5 способов с ним справиться
У меня есть проблема с перфекционизмом, а из-за этого — и с гиперконтролем. То есть я представляю, как должна выглядеть идеальная работа — и мне хочется довести до этого идеала каждую мелочь, а также проконтролировать…
У меня есть проблема с перфекционизмом, а из-за этого — и с гиперконтролем. То есть я представляю, как должна выглядеть идеальная работа — и мне хочется довести до этого идеала каждую мелочь, а также проконтролировать…
Мой канал неожиданно добавили в папку с каналами про контент — и это принесло мне уже 560 подписчиков
Несомненно, результат крутой. Самое интересное, что вовлеченность не изменилась — я ожидала, что она упадет, ведь придет много случайных людей.
👉 Думаю, что инструмент надо использовать сейчас, пока он еще не стух. В разных каналах читала о результатах активностей с папками — лучше всего работают тематические подборки вроде «самые классные каналы про диджитал/контент/подставить свое».
При этом аудитории каналов на одну тему так или иначе пересекаются, люди могут подписаться на пару похожих тематических папок, но эффективность будет падать с каждой следующей.
🟧 Сейчас точно стоит активизироваться тем, на чью тему еще не собирали папки. Ребята из диджитала быстро заездят инструмент в своих тематиках, но если у вас канал, допустим, о медицине, науке, образовании и так далее — еще есть время попробовать и получить крутой результат.
💸 Еще можно собрать с кем-то папку и скинуться на рекламу в большом канале — особенно если самостоятельно ее покупать слишком дорого. Такая реклама тоже однажды исчерпает себя, но какое-то время точно будет работать.
Мне кажется, такой подход для маленьких каналов будет выгоднее, чем просто репостнуть папку друг у друга.
👾 И немного о минусах такого продвижения. Скорее всего, некоторая часть людей потом отпишется. Например, я подписалась на папку с каналами о диджитале, но в итоге оставила только те два канала, которые и так читала до этого.
В моем случае примерно 10% людей отписывается почти сразу. Наверное, еще столько же или больше уйдет в течение ближайшей недели. Но даже так — такого количества бесплатных подписчиков с одной активности я не получала ни разу. Подумаю о том, как это повторить)
Несомненно, результат крутой. Самое интересное, что вовлеченность не изменилась — я ожидала, что она упадет, ведь придет много случайных людей.
👉 Думаю, что инструмент надо использовать сейчас, пока он еще не стух. В разных каналах читала о результатах активностей с папками — лучше всего работают тематические подборки вроде «самые классные каналы про диджитал/контент/подставить свое».
При этом аудитории каналов на одну тему так или иначе пересекаются, люди могут подписаться на пару похожих тематических папок, но эффективность будет падать с каждой следующей.
🟧 Сейчас точно стоит активизироваться тем, на чью тему еще не собирали папки. Ребята из диджитала быстро заездят инструмент в своих тематиках, но если у вас канал, допустим, о медицине, науке, образовании и так далее — еще есть время попробовать и получить крутой результат.
💸 Еще можно собрать с кем-то папку и скинуться на рекламу в большом канале — особенно если самостоятельно ее покупать слишком дорого. Такая реклама тоже однажды исчерпает себя, но какое-то время точно будет работать.
Мне кажется, такой подход для маленьких каналов будет выгоднее, чем просто репостнуть папку друг у друга.
👾 И немного о минусах такого продвижения. Скорее всего, некоторая часть людей потом отпишется. Например, я подписалась на папку с каналами о диджитале, но в итоге оставила только те два канала, которые и так читала до этого.
В моем случае примерно 10% людей отписывается почти сразу. Наверное, еще столько же или больше уйдет в течение ближайшей недели. Но даже так — такого количества бесплатных подписчиков с одной активности я не получала ни разу. Подумаю о том, как это повторить)
Рецензия на книгу Уилла Сторра «Внутренний рассказчик. Как наука о мозге помогает сочинять захватывающие истории»
Автор анализирует, как знания о работе мозга могут помочь писать художественные тексты. Это не очередная книга о нейрокопирайтинге, напичканная устаревшими гипотезами вроде «рептильного мозга» — насколько я могу судить, Сторр старается опираться на актуальную и проверенную информацию. Он разбирает сюжеты удачных историй, объясняя, какие особенности нашего восприятия делают их такими интересными.
Вот несколько тезисов о работе над текстом без подробных объяснений — их можно найти в книге:
1⃣ Лучше показывать, а не рассказывать. Для мозга слова вроде «очаровательный» или «ужасный» — всего лишь абстрактная информация. Чтобы он почувствовал ужас или восторг, надо воссоздать модель того, что происходит — то есть не писать «ужасный», а описать происходящее так, чтобы все сами ужаснулись.
2⃣ Важен порядок слов в предложении. Например, мы лучше воспринимаем дитранзитивные грамматические конструкции вроде «Джейн отдала котенка отцу», чем транзитивные «Джейн отдала отцу котенка». Мозг визуализирует слова по ходу чтения, ему проще представить Джейн, потом передаваемого котенка, потом отца — это больше соответствует тому, как он воспринимает такую сцену в реальности.
3⃣ По той же причине лучше действительный залог, чем страдательный: «Джейн поцеловала отца» лучше, чем «Отец был поцелован Джейн». Ведь в реальности мы бы сначала посмотрели на Джейн, которая сделала движение, а потом на сцену поцелуя. Правильные грамматические конструкции позволяют читателям создавать модели происходящего, у них появляется эффект присутствия.
4⃣ Если использовать метафоры, то оригинальные, потому что заезженные не привлекают внимание и не помогают моделировать образы. Лучше ничего, чем клише.
5⃣ Многие истории начинаются с момента неожиданного изменения. Такие изменения могут означать опасность или новую возможность — в любом случае они привлекают внимание. Такой прием используют не только в романах или рассказах, но и в журналистике и рекламе.
6⃣ Еще один способ привлечь внимание — разжечь наше природное любопытство. У любопытства форма буквы «П» — оно находится в низшей точке, когда речь идет о чем-то совсем не знакомом или о том, что нам досконально известно. Пространство максимального любопытства посередине, когда люди думают, что знают что-то, но не до конца уверены — это можно использовать.
▶️ Я выбрала самые простые советы, но в книге не только они — там еще много более сложных вещей о разработке характера персонажей и сюжета. Также книга помогает понять, как люди думают — а это тоже важно, если хочется создать захватывающую историю.
#книги
Автор анализирует, как знания о работе мозга могут помочь писать художественные тексты. Это не очередная книга о нейрокопирайтинге, напичканная устаревшими гипотезами вроде «рептильного мозга» — насколько я могу судить, Сторр старается опираться на актуальную и проверенную информацию. Он разбирает сюжеты удачных историй, объясняя, какие особенности нашего восприятия делают их такими интересными.
Вот несколько тезисов о работе над текстом без подробных объяснений — их можно найти в книге:
1⃣ Лучше показывать, а не рассказывать. Для мозга слова вроде «очаровательный» или «ужасный» — всего лишь абстрактная информация. Чтобы он почувствовал ужас или восторг, надо воссоздать модель того, что происходит — то есть не писать «ужасный», а описать происходящее так, чтобы все сами ужаснулись.
2⃣ Важен порядок слов в предложении. Например, мы лучше воспринимаем дитранзитивные грамматические конструкции вроде «Джейн отдала котенка отцу», чем транзитивные «Джейн отдала отцу котенка». Мозг визуализирует слова по ходу чтения, ему проще представить Джейн, потом передаваемого котенка, потом отца — это больше соответствует тому, как он воспринимает такую сцену в реальности.
3⃣ По той же причине лучше действительный залог, чем страдательный: «Джейн поцеловала отца» лучше, чем «Отец был поцелован Джейн». Ведь в реальности мы бы сначала посмотрели на Джейн, которая сделала движение, а потом на сцену поцелуя. Правильные грамматические конструкции позволяют читателям создавать модели происходящего, у них появляется эффект присутствия.
4⃣ Если использовать метафоры, то оригинальные, потому что заезженные не привлекают внимание и не помогают моделировать образы. Лучше ничего, чем клише.
5⃣ Многие истории начинаются с момента неожиданного изменения. Такие изменения могут означать опасность или новую возможность — в любом случае они привлекают внимание. Такой прием используют не только в романах или рассказах, но и в журналистике и рекламе.
6⃣ Еще один способ привлечь внимание — разжечь наше природное любопытство. У любопытства форма буквы «П» — оно находится в низшей точке, когда речь идет о чем-то совсем не знакомом или о том, что нам досконально известно. Пространство максимального любопытства посередине, когда люди думают, что знают что-то, но не до конца уверены — это можно использовать.
▶️ Я выбрала самые простые советы, но в книге не только они — там еще много более сложных вещей о разработке характера персонажей и сюжета. Также книга помогает понять, как люди думают — а это тоже важно, если хочется создать захватывающую историю.
#книги
Авторы часто не знают, чем иллюстрировать статьи
Поэтому добавляют в них рандомные стоковые картинки или ничего.
И тот, и другой вариант — так себе. В карточках собрала основы того, зачем нужны иллюстрации в тексте и что можно использовать.
#редактура
Поэтому добавляют в них рандомные стоковые картинки или ничего.
И тот, и другой вариант — так себе. В карточках собрала основы того, зачем нужны иллюстрации в тексте и что можно использовать.
#редактура