А сколько из всех ставок по НДФЛ применяются налоговыми нерезидентами?
Anonymous Poll
38%
1
31%
2
31%
4
0%
7
0%
Я вообще думал(-а), что ставка по НДФЛ одна - 13%
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пережила сегодня новый опыт. Участвовала в подкасте карьерного консультанта для юристов Анастасии Коротаевой.
Обсуждали с ней тему создания юристом первого обучающего продукта для других юристов.
Я делилась своим опытом, как я год назад запускала курс: «НДФЛ в сделках с недвижимостью»
Подкаст выйдет 10 августа. Очень жду!
Новое всегда очень волнительно, но ресурсно и вдохновляюще ♥️
Обсуждали с ней тему создания юристом первого обучающего продукта для других юристов.
Я делилась своим опытом, как я год назад запускала курс: «НДФЛ в сделках с недвижимостью»
Подкаст выйдет 10 августа. Очень жду!
Новое всегда очень волнительно, но ресурсно и вдохновляюще ♥️
❤11👍5🔥5
Красивые решения
Есть задачи, которые можно решить в одиночку.
Но есть и такие, для решения которых нужны двое
Сейчас я работаю над очень интересным проектом.
Несколько юридических лиц, несколько участников, несколько собственников бизнеса. Задача - изменить структуру собственности бизнеса и распределить доли между участниками
На первый взгляд, вопрос исключительно в плоскости корпоративного права. Но за любым корпоративным решением следуют налоговые последствия, которые свалятся на голову собственникам бизнеса в виде доначисленного НДФЛ, если каждое из корпоративных решений не пройдет через «налоговый фильтр»
И вот тут очень важен симбиоз двух экспертов, в моём случае корпоративного и налогового юриста. И только в таком тандеме может родиться красивое решение, решение исключительно в плоскости права, но такое красивое, что аж мурашки
Есть задачи, которые можно решить в одиночку.
Но есть и такие, для решения которых нужны двое
Сейчас я работаю над очень интересным проектом.
Несколько юридических лиц, несколько участников, несколько собственников бизнеса. Задача - изменить структуру собственности бизнеса и распределить доли между участниками
На первый взгляд, вопрос исключительно в плоскости корпоративного права. Но за любым корпоративным решением следуют налоговые последствия, которые свалятся на голову собственникам бизнеса в виде доначисленного НДФЛ, если каждое из корпоративных решений не пройдет через «налоговый фильтр»
И вот тут очень важен симбиоз двух экспертов, в моём случае корпоративного и налогового юриста. И только в таком тандеме может родиться красивое решение, решение исключительно в плоскости права, но такое красивое, что аж мурашки
❤8🔥3👍1
Карьерный подкаст для юристов | Выпуск № 7
Тема выпуска: Как юристу создать свой первый обучающий продукт?
Гостья выпуска: Марина Плотникова, налоговый юрист и автор курса "НДФЛ в сделках с недвижимостью". ТГ-канал
В выпуске обсудили:
— как Марина запустила собственный курс, когда в её основной соцсети было около 400 подписчиков;
— с какими сложностями она столкнулась при создании первого курса;
— кого Марина привлекала к работе над курсом и что делала самостоятельно;
— как проходил первый запуск Марины и сколько стоило обучение;
— какой минимум нужен для создания и запуска своего первого курса.
Выпуск будет полезен всем, кто думает о запуске своих первых обучающих продуктов. Делитесь им с коллегами.
🎧 Слушать подкаст (внутри все платформы - выбирайте, где удобнее слушать).
Следующий выпуск - 10 сентября.
#частная_практика
#юрист_без_границ
Анастасия Коротаева | Карьерный эксперт
Консультации | Отзывы | Подкаст для юристов | Книга
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3🎉1
А вот и мой первый опыт участия в аудио-подкасте.
Рассказывала, как я пришла к тому, что решила обучать других юристов и как создавала свой первый для них курс.
Послушать можно по ссылке, вариантов платформ несколько.
Длительность подкаста 38 минут, нам с Настей показалось, что по времени и не перегружено, и тему успели раскрыть.
Напишите, если послушаете, как вам?
Рассказывала, как я пришла к тому, что решила обучать других юристов и как создавала свой первый для них курс.
Послушать можно по ссылке, вариантов платформ несколько.
Длительность подкаста 38 минут, нам с Настей показалось, что по времени и не перегружено, и тему успели раскрыть.
Напишите, если послушаете, как вам?
❤3👍2🔥2
Говорят, что бесконечно можно смотреть, как работают другие люди. А вот интересно, зачем вообще на них смотреть?!? Если можно самому поработать, а потом смотреть на высоченные и красивенные сосны в лесу, на синее бескрайнее море и летающих жирненьких и почти ручных чаек♥️
❤7🔥2👍1🥰1🤩1
Доверитель уже без сил
У меня в работе сейчас есть два судебных налоговых спора.
Было на порядок больше, но в один прекрасный момент я решила, что судебными налоговыми спорами я больше заниматься не хочу и новые судебные дела в работу брать перестала.
Долгие годы судебная работа была моей любимой. Она была возможностью проявления моего безграничного творческого потенциала и желанием что-то создавать.
Я любила не просто писать, я любила создавать судебную позицию, выступать в суде, задавать оппоненту вопросы, участвовать в прениях (что-то на судебно-юридическом), а потом ждать, когда суд уходил в совещательную комнату. И прям обожала момент, когда дверь из этой комнаты открывалась. Это означало, что надо встать. Суд идёт!
А далее в ушах гремела барабанная дробь и суд зачитывал резолютивную часть своего решения. Это занимало не больше минуты, но я успевала умереть и родиться заново до того, как судья произнесет одно из двух: «Удовлетворить» или «Отказать».
Но в какой-то момент мне это перестало доставлять удовольствие, мне перестало нравиться кому-то что-то доказывать. Даже суду. Даже ради большой идеи и великого смысла.
В делах, которые я сейчас веду, верней завершаю вести, всё очень непросто. Одно дело уже прошло первую инстанцию и завершилось отказом, я подала апелляционную жалобу и свершилось почти чудо, - апелляция отменила решение и отправила дело обратно в первую инстанцию на пересмотр.
Как говорят, расскажи Богу о своих планах. Я то с судами решила покончить, а они со мной похоже нет;)
Направление дела апелляцией на новое рассмотрение в этом налоговом споре и правда было на грани фантастики, потому что апелляция почти никогда не отменяет решения первой инстанции. В налоговых спорах сейчас это огромная редкость.
Первой инстанции пришлось пересмотреть дело, но как мы наблюдали, делала она это без всякого желания, и в результате мы получили повторный отказ! Мотивировка - вырви глаз. Надо обжаловать однозначно! Мы в своей позиции уверены на 100%, но доверительница уже без сил. И я ой как её понимаю! Ей изрядно потрепали нервы, да и мне тоже, но у меня на судебные разбирательства есть профессиональный иммунитет, а ей сложно, знаю. И когда нам отказали во второй раз, она сначала сказала: «Всё, дальше мы не идём». Но потом (слава богу) передумала.
И вот у нас подходит срок подачи повторной апелляции, я готовлю жалобу и пишу ей сообщение, что в понедельник подаёмся.
А дальше наш диалог, всем диалогам диалог, лучший во все времена..
Она: Я уже думала всё, забыли. Решила не напоминать)
Я: Ну уж нет)) Я написала жалобу)
Она: 🤣
……
Так и живём, плачем и смеёмся, но в понедельник апелляционную жалобу подаём! Выходим на второй круг)
У меня в работе сейчас есть два судебных налоговых спора.
Было на порядок больше, но в один прекрасный момент я решила, что судебными налоговыми спорами я больше заниматься не хочу и новые судебные дела в работу брать перестала.
Долгие годы судебная работа была моей любимой. Она была возможностью проявления моего безграничного творческого потенциала и желанием что-то создавать.
Я любила не просто писать, я любила создавать судебную позицию, выступать в суде, задавать оппоненту вопросы, участвовать в прениях (что-то на судебно-юридическом), а потом ждать, когда суд уходил в совещательную комнату. И прям обожала момент, когда дверь из этой комнаты открывалась. Это означало, что надо встать. Суд идёт!
А далее в ушах гремела барабанная дробь и суд зачитывал резолютивную часть своего решения. Это занимало не больше минуты, но я успевала умереть и родиться заново до того, как судья произнесет одно из двух: «Удовлетворить» или «Отказать».
Но в какой-то момент мне это перестало доставлять удовольствие, мне перестало нравиться кому-то что-то доказывать. Даже суду. Даже ради большой идеи и великого смысла.
В делах, которые я сейчас веду, верней завершаю вести, всё очень непросто. Одно дело уже прошло первую инстанцию и завершилось отказом, я подала апелляционную жалобу и свершилось почти чудо, - апелляция отменила решение и отправила дело обратно в первую инстанцию на пересмотр.
Направление дела апелляцией на новое рассмотрение в этом налоговом споре и правда было на грани фантастики, потому что апелляция почти никогда не отменяет решения первой инстанции. В налоговых спорах сейчас это огромная редкость.
Первой инстанции пришлось пересмотреть дело, но как мы наблюдали, делала она это без всякого желания, и в результате мы получили повторный отказ! Мотивировка - вырви глаз. Надо обжаловать однозначно! Мы в своей позиции уверены на 100%, но доверительница уже без сил. И я ой как её понимаю! Ей изрядно потрепали нервы, да и мне тоже, но у меня на судебные разбирательства есть профессиональный иммунитет, а ей сложно, знаю. И когда нам отказали во второй раз, она сначала сказала: «Всё, дальше мы не идём». Но потом (слава богу) передумала.
И вот у нас подходит срок подачи повторной апелляции, я готовлю жалобу и пишу ей сообщение, что в понедельник подаёмся.
А дальше наш диалог, всем диалогам диалог, лучший во все времена..
Она: Я уже думала всё, забыли. Решила не напоминать)
Я: Ну уж нет)) Я написала жалобу)
Она: 🤣
……
Так и живём, плачем и смеёмся, но в понедельник апелляционную жалобу подаём! Выходим на второй круг)
❤10🔥3👏2👍1