@刑法学人罗翔 ：普法一下：对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣。 ​​​

现在我知道不然了，杀戮青年的，似乎倒大概是青年，而且对于别个的不能再造的生命和青春，更无顾惜。——《而已集·答有恒先生》 ​​​鲁迅

一是日夜偏注于表面的宣传，鄙弃他事；二是对同类太操切，稍有不合，便呼之为国贼，为洋奴；三是有许多巧人，反利用机会，来猎取自己目前的利益。

—— 鲁迅 《忽然想到（十）》

【肖战背后：腾讯的背水一战】

对于腾讯这种千亿级别的超级巨头来说，他的兴衰不在于做出一个爆款游戏，赚到几亿盈利。而在于，他是否抓到了大时代的方向。只有大时代的大浪里才有广阔的市场空间可以容纳他的超大体量和增长速度。

https://www.bilibili.com/read/cv6037226

钱钟书《围城》：“跟洋人来往惯了，说话有个特征——喜欢中国话夹无谓的英文字。他并无中文难达的新意，需借英文来讲；所以他说话里嵌的英文字，还比不得嘴里嵌的金牙，因为金牙不仅妆点，尚可使用，只好比牙缝里嵌的肉屑，表示饭菜吃得好，此外全无用处。” ​​​

#心得

当我早上去上班时，时常能够遇到一位邻居和她 12 岁的女儿，每天，她俩都一同走到地铁口，各自戴着耳机，彼此疏离，并与外部世界疏离。而我，也同样戴着耳机。这就是技术的真实世界。

徘徊在我脑海中问题是：当越来越多的人宁愿待在由技术带来的孤独中时，我们的社会应该解决它的问题？

离群索居从来不是主动选择，而是顺势而为，这大势真的指向人类应有的幸福生活吗？

“我不是天才，我的学习是非常勤奋的。我发现很多东西还不懂，需要学，我就学。你们不要相信天才论，关键在于刻苦和努力。”
——钱伟长（1912.10.09 - 2010.07.30），中国力学家、应用数学家、教育家

#冷知识

劳务报酬和工资是不一样的，通过支付劳务报酬的方式可以以比最低工资规定更低的标准来获得劳动力——且合法。

劳务报酬不存在雇佣与被雇佣关系，因此不受最低工资规定保护。

详情见： http://www.chinatax.gov.cn/chinatax/n810356/n3255681/c5141029/content.html

真是令人遗憾。

在 2020 年前，劳务报酬的所得税起征点是 800 元，超过 800 元的部分要收取 20% 的所得税。


参见： 《中华人民共和国个人所得税法实施条例（2011年修订）》第六条第四款

四、劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得、财产租赁所得，每次收入不超过四千元的，减除费用八百元；四千元以上的，减除百分之二十的费用，其余额为应纳税所得额。

这导致一个非常令人难过的现象：部分用人单位通过支付劳务报酬的方式获取劳动力，既不用承担雇主责任，又不用遵守最低工资规定。而月收入不到 3000 的劳动者却会被扣除 （3000-800）*0.2 = 440 的税，比例达到 14.6%。

这个强度和月收入四五十万的人是差不多的。

好在从今年开始，劳务报酬不超过 60000 元的部分可以申请退税，虽然需要先交税再申请退税，但总归能让这部分劳动者拿到更多的钱，这是好事。

很多问题需要慢慢来，但是只要努力，总归是会变好的吧。

参见： http://www.gov.cn/zhengce/2020-01/01/content_5465804.htm

谨记此言

这事儿是真的吗？后续呢？
不知道，或许不会知道了。

你们还记得起来要把这条删了啊……

科学家演示“维格纳的朋友”思想实验

1960 年代，匈牙利裔物理学家维格纳（Eugene Wigner）在薛定谔的猫基础上提出了“维格纳的朋友”思想实验：他想象一位实验室朋友对一个类似“薛定谔的猫”的物理系统执行量子测量，在没有打开关猫的箱子前，猫被认为处于死和生的叠加态。当维格纳的朋友测量该系统，根据量子力学，将会得到两个可能结果中的一个，系统随之塌陷到相应的状态。然后维格纳想象他自己在实验室外面，知道他的朋友在执行物理系统的量子测量，根据量子力学方程式的线性，维格纳认为在他测量前整个实验室处于叠加态。也就是说如果一位观察者被观察，情况会变得非常古怪。澳大利亚格里菲斯大学的量子物理学家 Nora Tischler 及其同事在实验室里演示了“维格纳的朋友”思想实验。研究报告发表在《Nature Physics》期刊上。研究人员制备出一对纠缠光子，每个光子都会通过一个光学器件（扮演朋友的角色），根据其偏振方向（一种量子态）进入相应的光路，随后再次进入一套探测器（扮演维格纳的角色）。结果显示，“朋友们”和“维格纳们”的探测结果之间存在不可调和的矛盾，分歧程度与光子的纠缠程度相符。研究显示，这个世界的绝对客观性也许并不存在。

https://www.solidot.org/story?sid=65293

#民间借贷 #利率 #高利贷

【最高法、发改委联合发文：大幅降低民间借贷利率的司法保护上限】

7月22日，最高法联合国家发改委，共同发布《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》。《意见》明确，促进金融和民间资本服务实体经济，修改完善民间借贷司法解释，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，坚决否定高利转贷行为、违法放贷行为的效力。(财经网)

#最高法 #贷款 #民间借贷

【民间借贷利率司法保护上限定为LPR的4倍 下降至15.4%】

8月20日，最高法召开新闻发布会，发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，新规对民间借贷利率司法保护上限进行大幅下调，明确以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。

以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。(中国新闻网)

相关新闻：
0722 最高法、发改委联合发文：大幅降低民间借贷利率的司法保护上限

美国低估了QAnon阴谋论 | 原文