Наиля Аскер-заде продолжает свою браваду.
Интересно, что делает это она, а стыдно становится нам.
Думаю, что лучший ответ на это - кинуть ссылочку ещё паре знакомых https://youtu.be/bkdzT5cOiSQ

Дорогие все, дайте мне совет, пожалуйста.
Фейсбук и телеграм очень подходят для такого вопроса - здесь публика подходящая и разбирающаяся.

Недавно я давал большое интервью. Оно не вышло ещё, но, думаю, вскоре выйдет.

И там меня, как обычно, спросили про журналистов. Чего, мол, ты с ними ругаешься.
- А я и не ругаюсь вроде.
- Нет, ругаешься, "Ведомости" обидел. Как же можно обижать журналистов?

Ну и в конце уже, за кадром, говорю автору программы (очень хорошему журналисту): вообще да, чего я к ним цепляюсь? Не буду ругаться и обращать внимания.

И вот вчера наше расследование про Костина. Оно очень резонансное. Сейчас около 3 млн просмотров. Важные факты коррупции. Важные факты сокрытия коррупции. Важные факты о делах в ведущем госбанке (с баланса самолёты пропадают). Ну то есть ни общественно-политическое, ни тем более деловое издание такую новость игнорировать не может.

Теперь смотрим, что же написали те, кто любит нам рассказывать о журналистике и поучать.

РИА Новости — 0
ТАСС — 0
Коммерсант — 0
Ведомости — 0
Интерфакс - 0

Причем первые два хотя бы обнаружили попытку найти в себе смелость и сначала написали, а потом удалили.
Коммерс, Ведомости и Интерфакс зацензурировали тему полностью. Ни слова.
Причём (ну мне ж любопытно, я посмотрел) вся эта компания "профессиональных фактчекеров" и в личном качестве языки прикусили. Все молчат. Фейсбуки опустели.

Так восхищались талантами Наили, так поздравляли её с заслуженной премией Тэфи за "лучшего интервьюера", а теперь типа ничего не заметили.

Совет, который мне нужен:

Так как к этому относиться-то?

Должен ли я обозвать их "наилями", ипотечниками и трусами, высмеивать их рассуждения о журналистике (ах, сейчас востребована "журналистика протеста"), говоря: ну вы-то куда лезете, какая вам журналистика?

или

войти в положение. Вспомнить об этой самой ипотеке и малых детушках. Сделать вид, что я ничего не заметил.

Второе, наверное, тактически выгоднее мне как политику, но
1. (как мне кажется) ужасно несправедливо по отношению к Медузе, Медиазоне, Дождю, Эху, Знак.кому, Мурманскому Информационному агентству СеверПост, ТВК Красноярск и куче других федеральных и региональных СМИ, которые о расследовании написали и работу свою сделали.
И никто их не съел. Наиля яхтой не переехала. Банк ВТБ не купил.
Тут нужен позитивный реинфорсмент. Хвалить их (или деньги донатить), говоря, что они лучше, чем остальные - продажные.

2. осуждение политической (медийной) проституции повышает издержки тех, для кого наступает момент соблазна. Это важно.
Вот задумались журналисты "Ведомостей": напишем про Наилю, так и не угостит она нас бутербродами на вечеринке. И не сбудется наша мечта: сгонять на два дня в Венецию - всей шумной компанией бывших коллег - на её классном самолёте. И сделали выбор в пользу проституции.
И если мы смолчим, что в будущем у другого журналиста не возникнет мысль: откажусь от бутербродов, репутация дороже, не хочу, чтобы меня в фейсбуке ругали.

А нам ведь важно, чтобы такая мысль возникала, верно?

В общем, дайте мне, пожалуйста, совет, как быть в этой ситуации.
Спасибо.

Бизнес-СМИ не посмели написать о коррупции главы госбанка ВТБ Костина

Нас часто спрашивают: а как вы решаете, кто едет снимать яхту в Барселону, а кто - свалку в Калугу?
Ну это примерно так происходит:
https://youtu.be/xmAHK4RTXXQ

"Ведомости" объяснили, почему ни слова не написали о нашем расследовании "Костин - Аскер-заде". Оказывается причина в том, что "ну он же не перепечатывает каждый материал "Ведомостей".

Ок, понял. Теперь буду делать обзоры всех их статей "Сенатор Пушков прокомментировал".

И ролик сниму "Топ-5 лучших комментариев Пушкова в изложении лучшей деловой газеты".

https://twitter.com/shaveddinov/status/1201883432944619521

Ну уже пришлось сказать всё, что я думаю о Лысовой, превратившейся в очередную лживую пропагандистку https://www.facebook.com/navalny/posts/2873578759327855

Передача Аскер-Заде на России-1 так хороша и профессиональна, что ее свежий вчерашний выпуск с Набиуллиной посмотрели аж 4080 человек.

Это на 3 032 143 человека меньше, чем наше расследование про подаренные ей яхту и самолет.
Нужно больше, поэтому не забывайте отправлять друзьям и знакомым: https://youtu.be/bkdzT5cOiSQ

Какое-то безумие абсолютное происходит. Серьезные люди из разных изданий на полном серьезе обосновывают отсутствие новостей по расследованию Навального тем, что ОН НЕ ПУБЛИКУЕТ ИХ ЗАМЕТКИ. Все там хорошо у вас? Навальный — политик, ФБК — организация, которая занимается расследованиями. Вы — СМИ. В первую очередь вы освещаете новости не для политиков, не для АП, не для собственного уязвлённого эго, а для общества и читателей.

Вам аббревиатуру СМИ расшифровать или сами справитесь? Проблема в отсутствии публикаций по действительно качественному расследованию (если оно плохое, напишите об этом, возьмите комментарий, проведите аналитику) — вы обманываете читателей. Если ваши собственные амбиции или приказы сверху мешают вам осуществлять информирование, вы не то что не четвёртая власть, вы никто, даже хуже.

Это не значит, что вы должны делать публикации о каждом твите любого политика (хотя микроблог Пушкова вам очень нравится). Но если вам не кажется, что первое прямое доказательство связи невероятно обеспеченной журналистки (без источника доходов) с госбанкиром — достаточно важная новость, то вам как-то прицел поправить надо.

Но давайте теперь без вот этих пафосных речей про четвёртую власть: мы знаем, кому и кем выставлены двойные сплошные. Знаем, чью редакцию разгоняли, знаем, кто уволил целый отдел политики. И в такой ситуации у вас есть два варианта: стыдливо молчать, спрятав голову в песок и терпя насмешки, или, несмотря на ипотеки, блюсти принципы той профессии, в которую вы когда-то приходили не задумываясь, какие части тела и почем надо продавать.

Когда вы вместо этого начинаете что-то там писать про читательский интерес или, мол, политик n не пишет про наши заметки — мы не будем (ещё уши отморозим назло), вы просто выглядите как известный персонаж анекдота. Который и не спал.

Во вчерашнем расследовании Навального об Андрее Костине и Наиле Аскер-заде, сюжет о котором, кстати, смотрится на одном дыхании, как какой-то сериал Netflix о причудах богатейших саудовских шейхов, а не о главе государственной корпорации страны, где десятки миллионов людей живут за чертой бедности, самое главное – это масштабы происходящего. Из открытых источников наглядно было продемонстрировано всё: от таблички в центральном парке Нью-Йорка до яхт, дворцов и самолётов. И очевидно, что это только вершина айсберга, а сколько ещё надёжно спрятано и записано на подставных лиц? А если представить, сколько ещё таких чиновников и их возлюбленных по всей стране? То можно с ума сойти от осознания, какие богатые у нас госслужащие и какой нищий народ

Кира отлично написала в связи со вчерашней (довольно острой) дискуссией о журналистах и журналистике. Почитайте.

Хотя на мой вкус слишком мягко. Разгадка-то в том, что это не хорошие журналисты постепенно переходят к обслуживанию власти и продвигают цензуру, а плохие.
Нам-то казалось, что они великие, а выяснилось, что это обычные некомпетентные жулики.

И вот это "Навальный не писал о доме Сечина" - лучший пример. Врут, их ловят на вранье, они опять врут. "А про другой дом не писал". Их снова ловят на вранье. И так бесконечно будет - они иначе не умеют просто.

https://www.facebook.com/kira.yarmysh/posts/3011792538880925

Ладно, если вы думали, что с момента выхода "Яхта. Самолёт. Девушка" мы только ругались с "Ведомостями" и другими представителями "деловой" "прессой", то нет. Эти два дня мы в поту и аду разгадывали загадку: как Костину удалось так легко украсть САМОЛЁТ с баланса ВТБ.
Вроде разгадали.
Сейчас расскажем. Там интересно.

Если ваш ребенок ходит в московский детский сад, где не соблюдаются санитарные нормы по площади и обустройству дошкольных организаций (2 кв м и более на ребенка по списку для игровой (групповой) комнаты и спален, 1 раковина и унитаз на 5 детей), напишите на почту contact@soboll.ru с указанием номера детского сада.
https://youtu.be/DCbu5fxKHlk

Любопытно, почитайте.
Но мне кажется, что все эти огромные цифры читателей - полная туфта.

Пригожинские СМИ живут исключительно за счёт того, что на них работает алгоритм Яндекс-новости.
Он теперь же только по "отечественным СМИ с лицензией" и эти помоечные сайты создаются только для того, чтобы замусоривать выдачу Яндекса и влиять на неё.

Но в целом вы никогда не увидите ссылку на какое-нибудь "РИАФАН" у живого человека.
Ну то есть кросспостинг, кликбейт, нагон случайной аудитории.

Как обычно, денег украли много, а толку нет. Хотя лично для меня есть - я оттуда беру смешные свои прозвища для четверговой программы
https://www.bbc.com/russian/features-50632900#

Я не удивлюсь, если они там в Кремле реально совещание провели:
- Так, наши бабы недовольны и хотят летать в Ниццу не бизнес-классом, а на джетах. Но джеты дорогие по 50 миллионов долларов. Что делать.
- А может Костин за счёт ВТБ самолёты купит и будет обслуживать, но мы их сопрём на белизские офшоры?
Костин: сделаю, но можно тогда я и своей бабе самолёт куплю? А то ей на Мальдивы летать часто приходится?
- ну ладно, и своей бери. Только чтоб тихо.
#СамолетСветланыМедведевой
https://youtu.be/crcfIuggH3s

Подъехало новое разоблачение от Навального, про ОнвамнеДимона и его жену, а так же про то, как легко в России через пару офшоров присваиваются самолёты. Подарок Наиле от Костина не был чем-то уникальным, просто старая и отточеная схема коррупции - https://youtu.be/crcfIuggH3s

Госбанкир Костин украл у ВТБ самолет для жены Медведева

"Гневно и с использованием нецензурной брани опровергла главный редактор государственного РТ М. Симоньян предположение, что впервые в своей жизни она задаст властям неподготовленный честный вопрос".
ЧТД

Смешно. В мою милую шутку поверила не только половина ФБК, но и весь Кремль и, очевидно, несчастной боброедке дали втык ни за что. Поэтому она так буянит в твиттере.

В ВТБ работает 77 000 человек. Из них пару тысяч в ВТБ Лизинге. Аферу с кражей двух самолетов с баланса публичной компании тихо не провернуть. Остались документы, договоры, письма. Это видели и подписывали юристы, бухгалтеры и куча других сотрудников.
https://blackbox.fbk.info