Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Евгений Федоров почти в каждом выступлении повторяет, что народ не созрел для суверенитета, народ виноват, что в 1991 году отдал страну в колониальное рабство и т. д. Скажите, что конкретно от нас требуется? Как бороться за суверенитет?
Сначала мы объясним роль народа.
По любому вопросу существует общественное мнение – некое пространство возможностей, люфт допустимого. Всё, что укладывается в него, считается нормальным. Всё, что выходит за рамки, считается маргинальным. Это касается всего: и одежды, и поведения, и политической позиции.
Эти рамки подвижны. Например, 30 лет назад было нормой ругать Россию и хвалить Америку. 20 лет назад Пугачёва открыто выступала против наведения порядка в Чечне, за поражение в войне, и тогда никто ей даже слова не сказал. Сейчас же из-за той же самой позиции она и другие актёры, певцы уехали из страны.
Соответственно, все политики, все госслужащие, депутаты стремятся в эти рамки попасть. Если они не будут вместе с ними меняться, то станут маргиналами и потеряют поддержку людей. Обязательно найдутся на их места те, которые лучше держат нос по ветру и будут удовлетворять потребностям общества.
Таким образом, обществом формируется запрос, который власть обязательно исполняет. Иначе она долго не протянет. В этом и проявляется тезис, что народ – источник власти.
Поэтому роль народа в процессе восстановления суверенитета состоит в том, что он этого должен хотеть. И не просто хотеть, а активно желать: выражать это, навязывать всем, в том числе правящему классу, что это – норма.
Теперь о том, в чём это желание выражается: что именно требуется от рядового человека.
1) Осознать свою личную ответственность за страну. Это самый важный и самый сложный этап. Пока он не пройден, человек позволяет кому-то другому принимать решения, как будет жить страна, и отказывается на эти решения как-то влиять. Собственно, эти решения и принимают американцы и их ставленники.
2) Разобраться, как и почему устроено управление страной. В частности, изучить материалы НОДа. Если ощущение ответственности есть, то это не проблема. Все материалы есть, всё разжёвано, есть кого спросить. В НОДе есть самые разные люди, и мы знаем случаи, когда человек после одного прочтения нашей газеты становился активистом.
3) Далее человек должен принять решение, что он будет делать, исходя из своих ресурсов. Это могут быть и уличные акции, и раздача газет, и сбор подписей, и иски в суды. Самый полный список того, что придумали наши активисты, здесь. Задачи две: выразить общественный запрос и присоединить к нему как можно большее число людей, чтобы этот запрос стал весомее.
Существует миф о том, что «вот когда Президент позовёт, тогда мы и будем действовать». Это чушь, не верьте этим людям. Если они не прошли первый и второй пункт, ничего они делать не будут.
Смотрите, Президент специально создал Общероссийский народный фронт, чтобы он следил за исполнением его майских указов. Но в него никто не вступил. Разве у вас есть хоть один знакомый, кто в нём участвует?
Президент открыто поддерживает «Единую Россию», все об этом знают. Но на выборах за неё голосует лишь четверть населения. Голосовать за поправки в Конституцию пришло всего половина. Хотя речь шла всего лишь о галочке в бюллетене. Так что не верьте, что «Путин скажет – мы всё сделаем».
Если бы 300 тысяч человек, именно столько сейчас мобилизованных – всего 0,2 % населения, каждый месяц разносили всего по 100 наших газет «Национальный курс» по своим соседям, потратили час времени в месяц, то через полгода все бы всё знали о суверенитете и борьбе за него. И не понадобилась бы СВО.
А так почти все безразличны к борьбе за свободу Отечества. Максимум они переживают за страну по типу футбольных фанатов, которым и в ум не придёт что-то сделать самим для победы своей команды. И пока это так, мы будем проигрывать СВО, американцы будут и дальше разрушать и грабить нашу страну.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Евгений Федоров почти в каждом выступлении повторяет, что народ не созрел для суверенитета, народ виноват, что в 1991 году отдал страну в колониальное рабство и т. д. Скажите, что конкретно от нас требуется? Как бороться за суверенитет?
Сначала мы объясним роль народа.
По любому вопросу существует общественное мнение – некое пространство возможностей, люфт допустимого. Всё, что укладывается в него, считается нормальным. Всё, что выходит за рамки, считается маргинальным. Это касается всего: и одежды, и поведения, и политической позиции.
Эти рамки подвижны. Например, 30 лет назад было нормой ругать Россию и хвалить Америку. 20 лет назад Пугачёва открыто выступала против наведения порядка в Чечне, за поражение в войне, и тогда никто ей даже слова не сказал. Сейчас же из-за той же самой позиции она и другие актёры, певцы уехали из страны.
Соответственно, все политики, все госслужащие, депутаты стремятся в эти рамки попасть. Если они не будут вместе с ними меняться, то станут маргиналами и потеряют поддержку людей. Обязательно найдутся на их места те, которые лучше держат нос по ветру и будут удовлетворять потребностям общества.
Таким образом, обществом формируется запрос, который власть обязательно исполняет. Иначе она долго не протянет. В этом и проявляется тезис, что народ – источник власти.
Поэтому роль народа в процессе восстановления суверенитета состоит в том, что он этого должен хотеть. И не просто хотеть, а активно желать: выражать это, навязывать всем, в том числе правящему классу, что это – норма.
Теперь о том, в чём это желание выражается: что именно требуется от рядового человека.
1) Осознать свою личную ответственность за страну. Это самый важный и самый сложный этап. Пока он не пройден, человек позволяет кому-то другому принимать решения, как будет жить страна, и отказывается на эти решения как-то влиять. Собственно, эти решения и принимают американцы и их ставленники.
2) Разобраться, как и почему устроено управление страной. В частности, изучить материалы НОДа. Если ощущение ответственности есть, то это не проблема. Все материалы есть, всё разжёвано, есть кого спросить. В НОДе есть самые разные люди, и мы знаем случаи, когда человек после одного прочтения нашей газеты становился активистом.
3) Далее человек должен принять решение, что он будет делать, исходя из своих ресурсов. Это могут быть и уличные акции, и раздача газет, и сбор подписей, и иски в суды. Самый полный список того, что придумали наши активисты, здесь. Задачи две: выразить общественный запрос и присоединить к нему как можно большее число людей, чтобы этот запрос стал весомее.
Существует миф о том, что «вот когда Президент позовёт, тогда мы и будем действовать». Это чушь, не верьте этим людям. Если они не прошли первый и второй пункт, ничего они делать не будут.
Смотрите, Президент специально создал Общероссийский народный фронт, чтобы он следил за исполнением его майских указов. Но в него никто не вступил. Разве у вас есть хоть один знакомый, кто в нём участвует?
Президент открыто поддерживает «Единую Россию», все об этом знают. Но на выборах за неё голосует лишь четверть населения. Голосовать за поправки в Конституцию пришло всего половина. Хотя речь шла всего лишь о галочке в бюллетене. Так что не верьте, что «Путин скажет – мы всё сделаем».
Если бы 300 тысяч человек, именно столько сейчас мобилизованных – всего 0,2 % населения, каждый месяц разносили всего по 100 наших газет «Национальный курс» по своим соседям, потратили час времени в месяц, то через полгода все бы всё знали о суверенитете и борьбе за него. И не понадобилась бы СВО.
А так почти все безразличны к борьбе за свободу Отечества. Максимум они переживают за страну по типу футбольных фанатов, которым и в ум не придёт что-то сделать самим для победы своей команды. И пока это так, мы будем проигрывать СВО, американцы будут и дальше разрушать и грабить нашу страну.
#Ответы
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему иск по поводу развала СССР не принимается судом к рассмотрению?
Как ответил сам Верховный Суд, он не уполномочен рассматривать такие дела. То есть в законе о Верховном Суде нет упоминания, что он вправе отменять постановления органов власти Советского Союза на том основании, что они противоречат Конституции СССР.
2) Где в законодательстве указание на необходимость собрать миллион подписей для подачи иска? И если суд отказался принимать этот иск, то как и когда НОД планирует все же осуществить задуманную подачу иска?
Нигде нет указания на миллион подписей. Для возбуждения уголовного дела достаточно и одного заявления. Смысл иска лежит не в правовой, а в политической плоскости. Иск – одна из форм выражения общественного запроса, одна из точек, вокруг которого можно консолидировать общество.
Представьте, что все жители России захотят отменить решения 1991 года. Вопрос: как они могут выразить это желание? Коллективный иск – одна из таких возможностей.
Если под иском подпишутся миллионы, десятки миллионов человек, это уже невозможно будет игнорировать. Наоборот, политики перестроятся под этот запрос. Все, кто будет против, станут маргиналами, как уехавшие на Запад артисты.
Далее, если надо, Дума примет поправки к нужным законам, наделит полномочиями Верховный Суд, если судьям без этого никак. И воля народа будет обязательно исполнена. Но её сначала нужно проявить.
3) В ваших ответах сказано, что расследование событий начала 90-х годов будет только после победы НОД. Для чего тогда сейчас готовится очередной иск в Верховный суд РФ, да и еще с миллионом подписей, если победы НОД еще не было? Может целесообразнее сконцентрироваться на более важном сейчас, а именно для приближения победы НОД? Например, рассмотреть правовую составляющую о возможности прекращения поставок оружия на Украину со стороны США и стран НАТО и соответствующим обращением в ООН.
Всё правильно. Сначала в Москве национально-ориентированные силы во главе с Путиным при поддержке народа парализуют пятую колонну и возьмут управление страной в свои руки. И уже после, достаточно быстро будут проведены реформы, в том числе по 1991 году.
Иск как раз и нужен для поддержки Путина и его команды, поскольку они могут проводить реформы, только опираясь на конкретный запрос народа.
Далее, после отмены решений 1991 года госаппарат России, в том числе и МИД изменит свою переговорную позицию с НАТО. И только после переговоров, которые, возможно, будут сопровождаться Карибским кризисом, НАТО перестанет поставлять оружие на Украину.
А пока мы не отозвали признание независимости Украины, нам нечего предъявить США и Европе. Они законно поддерживают киевский режим.
📰
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему иск по поводу развала СССР не принимается судом к рассмотрению?
Как ответил сам Верховный Суд, он не уполномочен рассматривать такие дела. То есть в законе о Верховном Суде нет упоминания, что он вправе отменять постановления органов власти Советского Союза на том основании, что они противоречат Конституции СССР.
2) Где в законодательстве указание на необходимость собрать миллион подписей для подачи иска? И если суд отказался принимать этот иск, то как и когда НОД планирует все же осуществить задуманную подачу иска?
Нигде нет указания на миллион подписей. Для возбуждения уголовного дела достаточно и одного заявления. Смысл иска лежит не в правовой, а в политической плоскости. Иск – одна из форм выражения общественного запроса, одна из точек, вокруг которого можно консолидировать общество.
Представьте, что все жители России захотят отменить решения 1991 года. Вопрос: как они могут выразить это желание? Коллективный иск – одна из таких возможностей.
Если под иском подпишутся миллионы, десятки миллионов человек, это уже невозможно будет игнорировать. Наоборот, политики перестроятся под этот запрос. Все, кто будет против, станут маргиналами, как уехавшие на Запад артисты.
Далее, если надо, Дума примет поправки к нужным законам, наделит полномочиями Верховный Суд, если судьям без этого никак. И воля народа будет обязательно исполнена. Но её сначала нужно проявить.
3) В ваших ответах сказано, что расследование событий начала 90-х годов будет только после победы НОД. Для чего тогда сейчас готовится очередной иск в Верховный суд РФ, да и еще с миллионом подписей, если победы НОД еще не было? Может целесообразнее сконцентрироваться на более важном сейчас, а именно для приближения победы НОД? Например, рассмотреть правовую составляющую о возможности прекращения поставок оружия на Украину со стороны США и стран НАТО и соответствующим обращением в ООН.
Всё правильно. Сначала в Москве национально-ориентированные силы во главе с Путиным при поддержке народа парализуют пятую колонну и возьмут управление страной в свои руки. И уже после, достаточно быстро будут проведены реформы, в том числе по 1991 году.
Иск как раз и нужен для поддержки Путина и его команды, поскольку они могут проводить реформы, только опираясь на конкретный запрос народа.
Далее, после отмены решений 1991 года госаппарат России, в том числе и МИД изменит свою переговорную позицию с НАТО. И только после переговоров, которые, возможно, будут сопровождаться Карибским кризисом, НАТО перестанет поставлять оружие на Украину.
А пока мы не отозвали признание независимости Украины, нам нечего предъявить США и Европе. Они законно поддерживают киевский режим.
#Ответы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Херсон – российский город. Белгород, который бомбят, – тоже российский. То есть война идет на нашей территории. Можно ли считать, что сложились условия для применения стратегического ядерного оружия в отношении территории Соединенных Штатов Америки? Ведь в доктрине это прописано.
В нашей военной доктрине сказано, что Россия вправе применить ядерное оружие только в двух случаях.
1. Если против нас или наших союзников применено оружие массового поражения.
2. Если против России применено обычное оружие, но при этом под угрозу поставлено само существование государства.
Потеря Херсона и обстрелы Белгорода сами по себе не означают краха российского государства. В теории в таком состоянии Россия может существовать годами. А значит, формальных причин для применения ядерного оружия для нас нет.
2) Недавно Евгений Алексеевич Федоров сказал, что сформировалась угроза США, так как войска НАТО стоят на территории России. Может ли Путин воспользоваться этим шансом чтобы поставить полётные задания?
Полётные задания, как и смена военной доктрины – это политический вопрос. То есть, результат зависит от расстановки политических сил: результат зависит от того, насколько много людей в правящем классе и насколько рьяно отстаивают ту или иную позицию. А их силы, в свою очередь, зависят в том числе от настроения народа.
Если, например, народ России будет в ужасе от перспективы ядерной войны и категорически против малейшей угрозы в сторону США, то Путин при всём желании не сможет это сделать. Иначе он станет маргиналом, элиты объединятся и объявят импичмент. Повод они найдут.
Если же наоборот, народ будет требовать вести переговоры с НАТО с позиции силы и закона, создавать угрозу их территории, то это другой разговор. Уже оппоненты Путина будут парализованы и не посмеют ему возразить.
Сейчас большая часть правящего класса против создания ядерной угрозы Западу: там их дома, семьи, бизнес. Поэтому всё решает позиция народа.
Сдача Херсона – болезненный удар для общества. Теоретически, такие события должны склонить общественное мнение в сторону необходимости Карибского кризиса. И тем самым у Владимира Владимировича появятся дополнительные возможности.
3) Если Путин договорился о неприменении ядерного оружия, то как мы сможем его применить?
Если Владимир Владимирович подписал какой-то договор, его можно расторгнуть.
4) Как и когда можно поменять доктрину? Полетные задания приписывают в доктрине?
Военная доктрина – это не закон: это – указ Президента. Любой новый указ Владимира Владимировича, если он противоречит военной доктрине, будет в приоритете.
Поэтому формально поменять военную доктрину – это не проблема. Там можно прописать полётные задания, а можно их прописать в другом указе.
Дело в другом. Военная доктрина – это результат расстановки политических сил в стране. Она есть следствие, а не причина, почему мы не можем угрожать Соединённым Штатом. Просто это самое наглядное проявление реального положения дел в правящем классе России, и мы на него указываем.
5) Как по-вашему должны развиваться события после реализации плана Невада?
Есть целый спектр вариантов. Всё может произойти путём непубличных переговоров с США. В таком случае они могут сохранить лицо и постепенно уйти из территории Украины под каким-нибудь предлогом. Например, республиканцы выиграют очередные выборы, а они против поддержки Украины.
В жёстком сценарии США будут опозорены перед всем миром. НАТО распадётся, американцам придётся буквально бежать из Восточной Европы, бросая всё. Даже быстрее, чем из Афганистана. Против них объединится весь мир, в том числе и их недавние европейские союзники.
Что касается постсоветского пространства, оно попадёт под наш контроль и мы будем там наводить порядок. Мы подробно это описали в VII разделе нашего журнала «Национальный курс». Вы можете заказать его с бесплатной доставкой в ваш город.
📰
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Херсон – российский город. Белгород, который бомбят, – тоже российский. То есть война идет на нашей территории. Можно ли считать, что сложились условия для применения стратегического ядерного оружия в отношении территории Соединенных Штатов Америки? Ведь в доктрине это прописано.
В нашей военной доктрине сказано, что Россия вправе применить ядерное оружие только в двух случаях.
1. Если против нас или наших союзников применено оружие массового поражения.
2. Если против России применено обычное оружие, но при этом под угрозу поставлено само существование государства.
Потеря Херсона и обстрелы Белгорода сами по себе не означают краха российского государства. В теории в таком состоянии Россия может существовать годами. А значит, формальных причин для применения ядерного оружия для нас нет.
2) Недавно Евгений Алексеевич Федоров сказал, что сформировалась угроза США, так как войска НАТО стоят на территории России. Может ли Путин воспользоваться этим шансом чтобы поставить полётные задания?
Полётные задания, как и смена военной доктрины – это политический вопрос. То есть, результат зависит от расстановки политических сил: результат зависит от того, насколько много людей в правящем классе и насколько рьяно отстаивают ту или иную позицию. А их силы, в свою очередь, зависят в том числе от настроения народа.
Если, например, народ России будет в ужасе от перспективы ядерной войны и категорически против малейшей угрозы в сторону США, то Путин при всём желании не сможет это сделать. Иначе он станет маргиналом, элиты объединятся и объявят импичмент. Повод они найдут.
Если же наоборот, народ будет требовать вести переговоры с НАТО с позиции силы и закона, создавать угрозу их территории, то это другой разговор. Уже оппоненты Путина будут парализованы и не посмеют ему возразить.
Сейчас большая часть правящего класса против создания ядерной угрозы Западу: там их дома, семьи, бизнес. Поэтому всё решает позиция народа.
Сдача Херсона – болезненный удар для общества. Теоретически, такие события должны склонить общественное мнение в сторону необходимости Карибского кризиса. И тем самым у Владимира Владимировича появятся дополнительные возможности.
3) Если Путин договорился о неприменении ядерного оружия, то как мы сможем его применить?
Если Владимир Владимирович подписал какой-то договор, его можно расторгнуть.
4) Как и когда можно поменять доктрину? Полетные задания приписывают в доктрине?
Военная доктрина – это не закон: это – указ Президента. Любой новый указ Владимира Владимировича, если он противоречит военной доктрине, будет в приоритете.
Поэтому формально поменять военную доктрину – это не проблема. Там можно прописать полётные задания, а можно их прописать в другом указе.
Дело в другом. Военная доктрина – это результат расстановки политических сил в стране. Она есть следствие, а не причина, почему мы не можем угрожать Соединённым Штатом. Просто это самое наглядное проявление реального положения дел в правящем классе России, и мы на него указываем.
5) Как по-вашему должны развиваться события после реализации плана Невада?
Есть целый спектр вариантов. Всё может произойти путём непубличных переговоров с США. В таком случае они могут сохранить лицо и постепенно уйти из территории Украины под каким-нибудь предлогом. Например, республиканцы выиграют очередные выборы, а они против поддержки Украины.
В жёстком сценарии США будут опозорены перед всем миром. НАТО распадётся, американцам придётся буквально бежать из Восточной Европы, бросая всё. Даже быстрее, чем из Афганистана. Против них объединится весь мир, в том числе и их недавние европейские союзники.
Что касается постсоветского пространства, оно попадёт под наш контроль и мы будем там наводить порядок. Мы подробно это описали в VII разделе нашего журнала «Национальный курс». Вы можете заказать его с бесплатной доставкой в ваш город.
#Ответы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Не могу понять, почему так сложно взять под контроль хотя бы один центральный ТВ канал? И всё, что пишется здесь, вещать на всю страну.
Давайте разберёмся, что значит «взять под контроль ТВ канал».
На канале, как и в любом СМИ, работают какие-то люди: редактора, инженеры, программисты, журналисты, монтажёры. У них есть своя иерархия подчинения, свои взгляды, своя редакционная политика. Более того, управленческая команда на любом канале никак не горит желанием транслировать концепцию НОДа.
Соответственно, «взять под контроль ТВ» означает, что в редакцию придут какие-то другие люди из НОДа, которые сядут в кресла главных редакторов. Пусть даже их будет сопровождать рота автоматчиков. А что дальше?
У новых людей не будет опыта руководства крупным СМИ. Прошлая команда или уволится, или будет саботировать. Среди активистов Национально-освободительного движения мы не знаем ни одного высокого руководителя из этой среды. Поэтому организовать работу канала нормально они не смогут.
Максимум, что можно будет сделать, – это транслировать ролики Евгения Алексеевича Федорова. Плюс пригласить в студию активистов и взять у них какое-нибудь интервью. Но качественной картинки, какую сейчас выдают ТВ каналы, можно будет добиться только через несколько месяцев.
Но это полбеды. Такой захват ТВ канала будет резко осуждён всеми другими СМИ, даже псевдопатриотичными. Вспомните, как журналистское сообщество встало на защиту корреспондента «Медузы» Ивана Голунова в 2019 году, когда у него нашли наркотики. Более того, большая часть правящего класса консолидируется вокруг этого события.
В результате, если приказ о захвате СМИ отдаст какой-нибудь генерал какого-нибудь ведомства, то его отстранят от службы или посадят в тюрьму. Например, после дела Голунова были сняты с должности несколько начальников столичного Управления МВД, а полицейских, которые проводили арест, посадили на 12 лет за подбрасывание наркотиков.
Если же приказ отдаст сам Владимир Владимирович, то, опять же, элитами это будет воспринято как его попытка национального восстания, его обвинят в присвоении власти, организуют импичмент. А со всех остальных ТВ каналов будет подробно рассказано, какой это беспредел, и что Президент сошёл с ума.
Захват СМИ в любом случае не сможет пройти незамеченным. Он означает резкую эскалацию конфликта Путина с пятой колонной, которого уже невозможно будет откатить назад.
Поэтому единственный вариант, когда НОД сможет взять под контроль СМИ – это массовая публичная поддержка Национального лидера и его курса со стороны народа. Только тогда Владимир Владимирович сможет пойти на конфликт с проамериканским правящим классом с минимальными рисками.
А до тех пор всё, что мы можем – это создавать свои СМИ. Чем мы и занимаемся)
📰
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Не могу понять, почему так сложно взять под контроль хотя бы один центральный ТВ канал? И всё, что пишется здесь, вещать на всю страну.
Давайте разберёмся, что значит «взять под контроль ТВ канал».
На канале, как и в любом СМИ, работают какие-то люди: редактора, инженеры, программисты, журналисты, монтажёры. У них есть своя иерархия подчинения, свои взгляды, своя редакционная политика. Более того, управленческая команда на любом канале никак не горит желанием транслировать концепцию НОДа.
Соответственно, «взять под контроль ТВ» означает, что в редакцию придут какие-то другие люди из НОДа, которые сядут в кресла главных редакторов. Пусть даже их будет сопровождать рота автоматчиков. А что дальше?
У новых людей не будет опыта руководства крупным СМИ. Прошлая команда или уволится, или будет саботировать. Среди активистов Национально-освободительного движения мы не знаем ни одного высокого руководителя из этой среды. Поэтому организовать работу канала нормально они не смогут.
Максимум, что можно будет сделать, – это транслировать ролики Евгения Алексеевича Федорова. Плюс пригласить в студию активистов и взять у них какое-нибудь интервью. Но качественной картинки, какую сейчас выдают ТВ каналы, можно будет добиться только через несколько месяцев.
Но это полбеды. Такой захват ТВ канала будет резко осуждён всеми другими СМИ, даже псевдопатриотичными. Вспомните, как журналистское сообщество встало на защиту корреспондента «Медузы» Ивана Голунова в 2019 году, когда у него нашли наркотики. Более того, большая часть правящего класса консолидируется вокруг этого события.
В результате, если приказ о захвате СМИ отдаст какой-нибудь генерал какого-нибудь ведомства, то его отстранят от службы или посадят в тюрьму. Например, после дела Голунова были сняты с должности несколько начальников столичного Управления МВД, а полицейских, которые проводили арест, посадили на 12 лет за подбрасывание наркотиков.
Если же приказ отдаст сам Владимир Владимирович, то, опять же, элитами это будет воспринято как его попытка национального восстания, его обвинят в присвоении власти, организуют импичмент. А со всех остальных ТВ каналов будет подробно рассказано, какой это беспредел, и что Президент сошёл с ума.
Захват СМИ в любом случае не сможет пройти незамеченным. Он означает резкую эскалацию конфликта Путина с пятой колонной, которого уже невозможно будет откатить назад.
Поэтому единственный вариант, когда НОД сможет взять под контроль СМИ – это массовая публичная поддержка Национального лидера и его курса со стороны народа. Только тогда Владимир Владимирович сможет пойти на конфликт с проамериканским правящим классом с минимальными рисками.
А до тех пор всё, что мы можем – это создавать свои СМИ. Чем мы и занимаемся)
#Ответы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Национальный Z Курс
Вопросы к НОДу
Друзья
У многих наших подписчиков есть вопросы по концепции Национально-освободительного движения. Это нормально, и мы хотим вам на них ответить. И для этого нам нужно их от вас услышать.
Поэтому напишите их, пожалуйста, под этим постом.…
Друзья
У многих наших подписчиков есть вопросы по концепции Национально-освободительного движения. Это нормально, и мы хотим вам на них ответить. И для этого нам нужно их от вас услышать.
Поэтому напишите их, пожалуйста, под этим постом.…
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему Путин не создаёт народный Комитет национальной безопасности, который будет контролировать СМИ, министерства, соцсети, крупных промышленников, финансовый сектор и т. д. заставить их всех работать в интересах отечества.
Потому что это незаконно. Правда, Сталин тоже создал Государственный комитет обороны вопреки советскому законодательству. Но у Иосифа Виссарионовича в 1941 году была безграничная власть после жёстких кровавых чисток правящего класса. Владимир Владимирович явно не в той ситуации.
2) Думаете, элита взбунтуется, и обвалится управление? Всех бунтарей на южный берег Белого моря или в Арктику вручную ломами северный морской путь делать.
Далеко не факт, что по итогу это они поедут в лагеря, а не Владимир Владимирович поедет в Гаагу. Вы предлагаете Владимиру Владимировичу де-факто взять полномочия диктатора. Путин на это до сих пор не пошёл: по всей видимости, о оценивает, что шансы проиграть слишком высоки, чтобы так рисковать.
3) По конституции, говорите, не положено? А что нашему Президенту помешало в феврале признать независимость Донбасса вопреки тявканью западных шавок?
Признание независимости ДНР и ЛНР не противоречили Конституции. Более того, американцам выгодна война на Украине, так же, как и воссоединение Крыма с Россией. Поэтому они не предпринимали решительных шагов, чтобы остановить Владимира Владимировича.
4) Народ, поверьте, поддержит, так как устал от постоянного нахлобучивания за последние 30 лет. Авторитета Путину хватит на то, чтобы народ поддержал.
Мы считаем, что сейчас не хватит и народ пока не поддержит. А если и поддержит, то на диване, сидя у телевизора.
Мы помним, что за Единую Россию в 2021 году проголосовал только каждый четвёртый избиратель России. Все знают, что это партия Президента, что он на неё опирается. Но этого для людей мало.
А когда будут решающие события и потребуется действия от людей, СМИ обязательно будут ругать Путина, его указы, его предложения, его курс, его ставленников. И точно так же, как сейчас люди недовольны Единой Россией и не голосуют за неё, они будут недовольны чем-то ещё и не встанут с дивана. Во всяком случае на данном этапе наш прогноз такой. Попытка Владимира Владимировича всерьёз опереться на народ сейчас обречена на провал.
В конце концов, чтобы люди в критический момент в поддержку Президента, им нужно хотя бы разбираться в том, что происходит, за что именно они выступают и против чего. А откуда они это узнают? На наш телеграм-канал мало, кто подписан. Если даже какое-то СМИ Путин сможет взять под контроль, то сколько недель оно должно просвещать народ? Сколько времени уйдёт на то, чтобы выбить американскую пропаганду и объяснить тезисы НОД. А в тот момент всё будет решаться в течении максимум нескольких дней. За это время люди ничего ещё не поймут и за Президента не выйдут.
5) Почему Путин не объявит мобилизацию, но направит мобилизованных не на СВО, а в Москву, чтобы помогли бороться с ЧОПами олигархов, в момент объявления им ультиматума?
Владимир Владимирович пока не объявил никому ультиматума. Поэтому пока мобилизованных отправлять некуда и незачем.
Но самое главное, армейские подразделения, в том числе состоящие из мобилизованных граждан, не являются безусловно преданными Владимиру Владимировичу. То есть они будут действовать в рамках устава. И не факт, что всем будет очевидно, против кого нужно бороться.
Ведь олигархи – это власть. За ними СМИ, за ними тьма госслужащих. Если вдруг Совет Федерации объявит Президенту импичмент, то около Президента останется лишь относительно небольшая группа преданных ему военных.
Поэтому вооружённые силы – это, конечно, определённый инструмент в руках Президента. Но далеко не универсальный. И политическую проблему суверенитета армия сама по себе не решит.
📰
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему Путин не создаёт народный Комитет национальной безопасности, который будет контролировать СМИ, министерства, соцсети, крупных промышленников, финансовый сектор и т. д. заставить их всех работать в интересах отечества.
Потому что это незаконно. Правда, Сталин тоже создал Государственный комитет обороны вопреки советскому законодательству. Но у Иосифа Виссарионовича в 1941 году была безграничная власть после жёстких кровавых чисток правящего класса. Владимир Владимирович явно не в той ситуации.
2) Думаете, элита взбунтуется, и обвалится управление? Всех бунтарей на южный берег Белого моря или в Арктику вручную ломами северный морской путь делать.
Далеко не факт, что по итогу это они поедут в лагеря, а не Владимир Владимирович поедет в Гаагу. Вы предлагаете Владимиру Владимировичу де-факто взять полномочия диктатора. Путин на это до сих пор не пошёл: по всей видимости, о оценивает, что шансы проиграть слишком высоки, чтобы так рисковать.
3) По конституции, говорите, не положено? А что нашему Президенту помешало в феврале признать независимость Донбасса вопреки тявканью западных шавок?
Признание независимости ДНР и ЛНР не противоречили Конституции. Более того, американцам выгодна война на Украине, так же, как и воссоединение Крыма с Россией. Поэтому они не предпринимали решительных шагов, чтобы остановить Владимира Владимировича.
4) Народ, поверьте, поддержит, так как устал от постоянного нахлобучивания за последние 30 лет. Авторитета Путину хватит на то, чтобы народ поддержал.
Мы считаем, что сейчас не хватит и народ пока не поддержит. А если и поддержит, то на диване, сидя у телевизора.
Мы помним, что за Единую Россию в 2021 году проголосовал только каждый четвёртый избиратель России. Все знают, что это партия Президента, что он на неё опирается. Но этого для людей мало.
А когда будут решающие события и потребуется действия от людей, СМИ обязательно будут ругать Путина, его указы, его предложения, его курс, его ставленников. И точно так же, как сейчас люди недовольны Единой Россией и не голосуют за неё, они будут недовольны чем-то ещё и не встанут с дивана. Во всяком случае на данном этапе наш прогноз такой. Попытка Владимира Владимировича всерьёз опереться на народ сейчас обречена на провал.
В конце концов, чтобы люди в критический момент в поддержку Президента, им нужно хотя бы разбираться в том, что происходит, за что именно они выступают и против чего. А откуда они это узнают? На наш телеграм-канал мало, кто подписан. Если даже какое-то СМИ Путин сможет взять под контроль, то сколько недель оно должно просвещать народ? Сколько времени уйдёт на то, чтобы выбить американскую пропаганду и объяснить тезисы НОД. А в тот момент всё будет решаться в течении максимум нескольких дней. За это время люди ничего ещё не поймут и за Президента не выйдут.
5) Почему Путин не объявит мобилизацию, но направит мобилизованных не на СВО, а в Москву, чтобы помогли бороться с ЧОПами олигархов, в момент объявления им ультиматума?
Владимир Владимирович пока не объявил никому ультиматума. Поэтому пока мобилизованных отправлять некуда и незачем.
Но самое главное, армейские подразделения, в том числе состоящие из мобилизованных граждан, не являются безусловно преданными Владимиру Владимировичу. То есть они будут действовать в рамках устава. И не факт, что всем будет очевидно, против кого нужно бороться.
Ведь олигархи – это власть. За ними СМИ, за ними тьма госслужащих. Если вдруг Совет Федерации объявит Президенту импичмент, то около Президента останется лишь относительно небольшая группа преданных ему военных.
Поэтому вооружённые силы – это, конечно, определённый инструмент в руках Президента. Но далеко не универсальный. И политическую проблему суверенитета армия сама по себе не решит.
#Ответы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1. Почему вы как-то не доверяете тем, кто прошёл школу в Америке? Я бы, например, был бы осторожен, но и у них надо кое чему поучится.
Дело не просто в том, что кто-то учился на Западе. Мы боремся с пятой колонной – людьми, которые встроены американскую систему управления Россией. А именно – имеют неофициальные связи с иностранными государствами, через которые они получают команды и дают обратную связь.
Одним из свидетельств такой связи, такой встроенности в американскую систему управления, являются стажировки российских граждан по специальным программам в США.
На эти программы человеку с улицы по своей инициативе не попасть, даже за деньги. Кандидатов подбирает посольство США в Москве, итоговые списки утверждаются в Вашингтоне. Этих людей американцы везут в Соединённые Штаты за свой счёт, вкладывают в них свои ресурсы. И, конечно же, ждут от них отдачи.
Мы против того, чтобы такие люди занимали в России ответственные посты. Если же человек просто ездил на Запад и за свой счёт обучился некой профессии, то мы не имеем ничего против.
2. Как мы будем восстанавливать отечество, если вокруг 5 колонна?
Это будет очень тяжёлый процесс. Есть мнение, что мы пройдём максимально плохим путём, с наибольшими потерями в людях, экономике. И последние 30 лет, и нынешние события надолго оставят ощутимый след в нашей истории.
Принцип же простой. Есть малая часть правящего класса, вставшая на сторону Отечества. Она, опираясь на общественный запрос, зачистит пятую колонну во власти. Но без поддержки общественного мнения сил у команды Путина недостаточно.
Сейчас такие действия Президента будут выглядеть как преступление, как беспредел. И это консолидирует 90 % российского правящего класса против Владимира Владимировича, в результате чего он гарантированно проиграет. Когда же общество публично активно недвусмысленно выразит поддержку курса Президента, никто против него не выступит.
Как именно общественный запрос влияет на принятие решений, мы описали здесь.
Как его можно сформировать простому народу минимальными силами — здесь.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1. Почему вы как-то не доверяете тем, кто прошёл школу в Америке? Я бы, например, был бы осторожен, но и у них надо кое чему поучится.
Дело не просто в том, что кто-то учился на Западе. Мы боремся с пятой колонной – людьми, которые встроены американскую систему управления Россией. А именно – имеют неофициальные связи с иностранными государствами, через которые они получают команды и дают обратную связь.
Одним из свидетельств такой связи, такой встроенности в американскую систему управления, являются стажировки российских граждан по специальным программам в США.
На эти программы человеку с улицы по своей инициативе не попасть, даже за деньги. Кандидатов подбирает посольство США в Москве, итоговые списки утверждаются в Вашингтоне. Этих людей американцы везут в Соединённые Штаты за свой счёт, вкладывают в них свои ресурсы. И, конечно же, ждут от них отдачи.
Мы против того, чтобы такие люди занимали в России ответственные посты. Если же человек просто ездил на Запад и за свой счёт обучился некой профессии, то мы не имеем ничего против.
2. Как мы будем восстанавливать отечество, если вокруг 5 колонна?
Это будет очень тяжёлый процесс. Есть мнение, что мы пройдём максимально плохим путём, с наибольшими потерями в людях, экономике. И последние 30 лет, и нынешние события надолго оставят ощутимый след в нашей истории.
Принцип же простой. Есть малая часть правящего класса, вставшая на сторону Отечества. Она, опираясь на общественный запрос, зачистит пятую колонну во власти. Но без поддержки общественного мнения сил у команды Путина недостаточно.
Сейчас такие действия Президента будут выглядеть как преступление, как беспредел. И это консолидирует 90 % российского правящего класса против Владимира Владимировича, в результате чего он гарантированно проиграет. Когда же общество публично активно недвусмысленно выразит поддержку курса Президента, никто против него не выступит.
Как именно общественный запрос влияет на принятие решений, мы описали здесь.
Как его можно сформировать простому народу минимальными силами — здесь.
#Ответы
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Когда я пишу про то, что нашей экономике нужна нулевая ставка, мне обычно приводят в пример США и ЕС. Там до недавнего времени была ставка около нуля. И мне говорят: «вот видишь, у них низкая ставка и проблемы в экономике. Ты хочешь, чтобы у нас было то же самое?» Как ответить на этот вопрос?
Российская экономика недомонетизирована и недоинвестированна. То есть в России мало денежной массы, по сравнению с «развитыми странами», а проектов, куда можно выгодно вкладывать деньги – масса. Это отличает нас от западных стран, где денег напечатано море, а все производства, которые можно было построить, уже построили.
Но дело не в ключевой ставке Банка России самой по себе. Под «нулевой ставкой» мы подразумеваем экономические условия, в которых предприниматели могут взять дешёвый кредит под новое производство. Для этого Центральный банк должен поменять свою политику, давать другие требования коммерческим банкам, уменьшить норму резервирования.
Изменение же ключевой ставки – это лишь один из механизмов ЦБ по регулированию экономики. Просто он самый наглядный. И когда мы хотим по-простому выразить идею о смене экономической модели, мы говорим: «нулевая ставка ЦБ».
Да, это упрощение. Но иначе придётся каждый раз повторять одну и ту же лекцию про денежную массу, роль ЦБ, нормы резервирования, принципы функционирования банковской системы. Каждый раз так делать – это занудно.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Когда я пишу про то, что нашей экономике нужна нулевая ставка, мне обычно приводят в пример США и ЕС. Там до недавнего времени была ставка около нуля. И мне говорят: «вот видишь, у них низкая ставка и проблемы в экономике. Ты хочешь, чтобы у нас было то же самое?» Как ответить на этот вопрос?
Российская экономика недомонетизирована и недоинвестированна. То есть в России мало денежной массы, по сравнению с «развитыми странами», а проектов, куда можно выгодно вкладывать деньги – масса. Это отличает нас от западных стран, где денег напечатано море, а все производства, которые можно было построить, уже построили.
Но дело не в ключевой ставке Банка России самой по себе. Под «нулевой ставкой» мы подразумеваем экономические условия, в которых предприниматели могут взять дешёвый кредит под новое производство. Для этого Центральный банк должен поменять свою политику, давать другие требования коммерческим банкам, уменьшить норму резервирования.
Изменение же ключевой ставки – это лишь один из механизмов ЦБ по регулированию экономики. Просто он самый наглядный. И когда мы хотим по-простому выразить идею о смене экономической модели, мы говорим: «нулевая ставка ЦБ».
Да, это упрощение. Но иначе придётся каждый раз повторять одну и ту же лекцию про денежную массу, роль ЦБ, нормы резервирования, принципы функционирования банковской системы. Каждый раз так делать – это занудно.
#Ответы
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
По каким параметрам был подсчитан размер дани $1 млрд, которую РФ платит США ежедневно?
Наша редакция может уверенно обосновать только 0,5 млрд $, которые выводятся из России каждый день.
Речь идёт о ежегодном торговом балансе – разнице между импортов в Россию и экспортом из России. Мы знаем данные таможенной службы, сколько товаров было ввезено в Россию и вывезено за каждый год.
С 2008 по 2021 год из России вывозилось товаров больше в среднем на 173 млрд $ ежегодно, чем ввозилось в нашу страну. Это – почти 500 млн $ в день. То есть, мы продали нефти, газа, металлов, леса, условно, на 100 рублей, а купили товаров на 70. Оставшиеся 30 рублей – это, фактически, дань остальному миру, в первую очередь Европе и США. Эти деньги возвращались на Запад через Центральный банк и его валютные резервы и через офшоры олигархами.
Но это только официальные цифры нашей таможни. Мы слышали, что олигархи, добывающие уголь, продают его за копейки своим же компаниям в офшорах. А потом уже эти офшорные компании продают уголь на мировом рынке по рыночным ценам. Говорят, подобное делают
То есть, данные по отечественному экспорту сильно занижены. И мы на самом деле ещё больше финансируем западную экономику. Но других конкретных обоснованных цифр у нас нет.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
По каким параметрам был подсчитан размер дани $1 млрд, которую РФ платит США ежедневно?
Наша редакция может уверенно обосновать только 0,5 млрд $, которые выводятся из России каждый день.
Речь идёт о ежегодном торговом балансе – разнице между импортов в Россию и экспортом из России. Мы знаем данные таможенной службы, сколько товаров было ввезено в Россию и вывезено за каждый год.
С 2008 по 2021 год из России вывозилось товаров больше в среднем на 173 млрд $ ежегодно, чем ввозилось в нашу страну. Это – почти 500 млн $ в день. То есть, мы продали нефти, газа, металлов, леса, условно, на 100 рублей, а купили товаров на 70. Оставшиеся 30 рублей – это, фактически, дань остальному миру, в первую очередь Европе и США. Эти деньги возвращались на Запад через Центральный банк и его валютные резервы и через офшоры олигархами.
Но это только официальные цифры нашей таможни. Мы слышали, что олигархи, добывающие уголь, продают его за копейки своим же компаниям в офшорах. А потом уже эти офшорные компании продают уголь на мировом рынке по рыночным ценам. Говорят, подобное делают
То есть, данные по отечественному экспорту сильно занижены. И мы на самом деле ещё больше финансируем западную экономику. Но других конкретных обоснованных цифр у нас нет.
#Ответы
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Нам надо защищать международное право 1945 года. Ведь мы собираемся решать проблему с Украиной именно с опорой на него. С другой же стороны мы боремся за отмену приоритета международного права в Конституции России. То есть в одном месте мы говорим, что от него надо отказаться, а в другом месте мы на него опираемся. Помогите разобраться в этом противоречии.
В этих двух случаях под «международным правом» понимаются разные вещи. В первом случае – это принцип нерушимости послевоенных границ и невмешательства во внутренние дела суверенных государств. По итогам Второй мировой войны были установлены границы государств. И нельзя отбирать территорию у чужого государства без согласия его центральных властей.
Во втором случае речь идёт о том, что по нашей Конституции права и свободы человека в России определяются в соответствии общепризнанными принципами и нормами международного права. И наши органы власти внутри нашей страны обязаны руководствоваться документами международных организаций, поскольку по 18-й статье Конституции права человека определяют смысл, содержание и применение законов и действия всех органов власти.
Это разные вещи. В одном случае речь идёт о межгосударственных отношениях, в другом – вмешательстве в наши внутренние дела. Мы хотим, чтобы выполнялся принцип нерушимости послевоенных границ. Но мы не хотим, чтобы запад диктовал нам, как нам строить свою жизнь на нашей земле, внутри наших признанных границ.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Нам надо защищать международное право 1945 года. Ведь мы собираемся решать проблему с Украиной именно с опорой на него. С другой же стороны мы боремся за отмену приоритета международного права в Конституции России. То есть в одном месте мы говорим, что от него надо отказаться, а в другом месте мы на него опираемся. Помогите разобраться в этом противоречии.
В этих двух случаях под «международным правом» понимаются разные вещи. В первом случае – это принцип нерушимости послевоенных границ и невмешательства во внутренние дела суверенных государств. По итогам Второй мировой войны были установлены границы государств. И нельзя отбирать территорию у чужого государства без согласия его центральных властей.
Во втором случае речь идёт о том, что по нашей Конституции права и свободы человека в России определяются в соответствии общепризнанными принципами и нормами международного права. И наши органы власти внутри нашей страны обязаны руководствоваться документами международных организаций, поскольку по 18-й статье Конституции права человека определяют смысл, содержание и применение законов и действия всех органов власти.
Это разные вещи. В одном случае речь идёт о межгосударственных отношениях, в другом – вмешательстве в наши внутренние дела. Мы хотим, чтобы выполнялся принцип нерушимости послевоенных границ. Но мы не хотим, чтобы запад диктовал нам, как нам строить свою жизнь на нашей земле, внутри наших признанных границ.
#Ответы
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Мне один товарищ сказал, что во всех конституциях других стран есть статья, подобная статье 15.4 в нашей Конституции. В том числе и в основном законе США есть 6-я статья. По ней «федеральные законы, принятые в соответствии с Конституцией, а также ратифицированные международные договоры являются верховным законом Соединённых Штатов Америки». Он ведь явно ошибается?
Национально-освободительное движение совершенно ничего не говорит о международных договорах. Они совершенно не затрагивают вопрос суверенитета России. Если Президент договор подписал, а парламент его ратифицировал, то мы считаем, что его нужно добросовестно исполнять. А если он нам в чём-то не нравится, то надо или не подписывать, или денонсировать в установленном порядке.
Мы говорим о другом – об общепризнанных принципах и нормах международного права. Они определяют права человека в России, которые в свою очередь определяют смысл действий всех органов власти. Эти права человека толкуют международные организации и через это осуществляется внешнее управление Россией со стороны Запада.
Что же касается США, они поступили нагло. Они уровняли международные договора и федеральные законы. Поэтому они в любой момент могут принять новый закон, противоречащий подписанному ими договору. И тогда американцы будут следовать этому новому закону, то есть будут нарушать договор, не денонсируя его и никого об этом не уведомив.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Мне один товарищ сказал, что во всех конституциях других стран есть статья, подобная статье 15.4 в нашей Конституции. В том числе и в основном законе США есть 6-я статья. По ней «федеральные законы, принятые в соответствии с Конституцией, а также ратифицированные международные договоры являются верховным законом Соединённых Штатов Америки». Он ведь явно ошибается?
Национально-освободительное движение совершенно ничего не говорит о международных договорах. Они совершенно не затрагивают вопрос суверенитета России. Если Президент договор подписал, а парламент его ратифицировал, то мы считаем, что его нужно добросовестно исполнять. А если он нам в чём-то не нравится, то надо или не подписывать, или денонсировать в установленном порядке.
Мы говорим о другом – об общепризнанных принципах и нормах международного права. Они определяют права человека в России, которые в свою очередь определяют смысл действий всех органов власти. Эти права человека толкуют международные организации и через это осуществляется внешнее управление Россией со стороны Запада.
Что же касается США, они поступили нагло. Они уровняли международные договора и федеральные законы. Поэтому они в любой момент могут принять новый закон, противоречащий подписанному ими договору. И тогда американцы будут следовать этому новому закону, то есть будут нарушать договор, не денонсируя его и никого об этом не уведомив.
#Ответы
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Почему на Западе нет проблем с единством: каждые 100 лет собираются на сафари убивать Русский народ?
Посмотрите внимательно историю Европы. Они там воевали друг с другом всю жизнь, иногда достаточно кроваво. Например, после Тридцатилетней войны в XVII веке население Германии сократилось где-то на треть. Местами – на две трети.
В первый раз объединённая Европа напала на Россию в 1812 году. Перед этим Наполеон более 10 лет покорял Европу в постоянных войнах. При этом Россия участвовала в четырёх антифранцузских коалициях вместе с Австрией, Пруссией, Англией, Испанией. Но французы оказались сильнее.
Поэтому грамотнее сказать так: Франция во главе с Наполеоном пошла войной на Россию в 1812 году. При этом Наполеон принудил своих вассалов – недавних наших союзников – дать ему свои войска.
Второй раз континентальную Европу объединила Германия под властью Гитлера. Объединила так же силой. Поэтому ни о каком добровольном единстве говорить тоже нельзя.
Теперь же Европу поставили под контроль США. А внутреннего единства в Европе нет, как и никогда не было.
Ещё учтите такой момент. Объединиться для грабежа гораздо легче, чем для созидания. Поэтому, по сравнению с Западом, Россия на протяжении большей части своей истории после Ивана Грозного – эталон единства.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Почему на Западе нет проблем с единством: каждые 100 лет собираются на сафари убивать Русский народ?
Посмотрите внимательно историю Европы. Они там воевали друг с другом всю жизнь, иногда достаточно кроваво. Например, после Тридцатилетней войны в XVII веке население Германии сократилось где-то на треть. Местами – на две трети.
В первый раз объединённая Европа напала на Россию в 1812 году. Перед этим Наполеон более 10 лет покорял Европу в постоянных войнах. При этом Россия участвовала в четырёх антифранцузских коалициях вместе с Австрией, Пруссией, Англией, Испанией. Но французы оказались сильнее.
Поэтому грамотнее сказать так: Франция во главе с Наполеоном пошла войной на Россию в 1812 году. При этом Наполеон принудил своих вассалов – недавних наших союзников – дать ему свои войска.
Второй раз континентальную Европу объединила Германия под властью Гитлера. Объединила так же силой. Поэтому ни о каком добровольном единстве говорить тоже нельзя.
Теперь же Европу поставили под контроль США. А внутреннего единства в Европе нет, как и никогда не было.
Ещё учтите такой момент. Объединиться для грабежа гораздо легче, чем для созидания. Поэтому, по сравнению с Западом, Россия на протяжении большей части своей истории после Ивана Грозного – эталон единства.
#Ответы
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Как оккупационная власть в России, назначенная США, могла начать Специальную военную операцию (СВО) против интересов всего Запада?
Существует в «патриотических» кругах такой миф, что 24 февраля произошло что-то из ряда вон выходящее: Россия проявила независимость и начала СВО. Мол, до этого мы слушались США и Европу, а вот здесь мы плюнули на них, пошли против их интересов и начали отстаивать свои собственные.
Давайте уберём эмоции и увидим, что 24 февраля ничего принципиально не поменялось. Запад до этого поддерживал Украину – мы поддерживали Донбасс. Иностранные наёмники были на Украине, наши войска были на Донбассе. Во всяком случае никто не сомневается в нашем участии в том конфликте с 2014 года.
24 февраля просто конфликт расширился и стал более публичным. Вот и всё. Единственное, наши войска подошли к Киеву, но нас оттуда быстро одёрнули. Даже когда новые регионы формально вошли в состав России, де-факто мало что изменилось. Они не стали обычными областями, там всё ещё действует режим военного положения.
Специальная военная операция – часть большого плана США по уничтожению России. Для них всё замечательно: русские массово убивают русских, есть повод консолидировать Европу, ввести жёсткие санкции против России, настроить против нас остальной мир. То, что СВО против интересов США – это чушь.
Напомним, что в 2014 году американцы сознательно отдали Крым России. В Москве они не подняли свою пятую колонну против воссоединения. И. о. президента Украины Турчинов рассказывал, что ему тогда звонил госсекретарь США Джон Керри и запретил ему обострять конфликт в Крыму. В итоге ни одной украинской воинской части на полуострове не пришла команда из Киева сопротивляться на все их запросы, и все они сдались. Хотя украинский военных там было в разы больше, чем наших.
В целом задача США – сломить волю русского народа. Чтобы у нас не осталось так называемых «имперских амбиций», чтобы мы смирились с тем, что Америка – гегемон, и подчинились ей.
Поэтому даже если им удастся свергнуть Путина, они не остановят СВО. Наоборот, они проведут ещё несколько волн мобилизации, как на Украине. При этом угробят нашу оборонную промышленность, организуют поражение, чтобы все мобилизованные стали новым чернозёмом. Только тогда, после огромных потерь, наш народ смирится с властью США, по мнению американцев.
Часть нашей элиты, кстати, тоже не против СВО в её нынешнем виде. На Донбассе кто-то очень много зарабатывает. На восстановлении одного Мариуполя строительные фирмы, говорят, заработали 17 млрд рублей.
Да, у некоторых представителей элиты заморозили счета и имущество за рубежом. Но это для них не так страшно. Они знают, что если вести себя правильно, то потом всё разморозят и снимут санкции. Точно так же, как их сняли с Януковича.
При этом Владимир Владимирович всегда, с самого начала говорил, что СВО – наша вынужденная мера, что мы не могли поступить иначе. То есть американцы создали нам такие условия, что другого нам ничего не оставалось.
Другой вопрос, что бы произошло, если бы мы не начали СВО. Путин говорит, что было бы всё намного хуже. Но что именно – мы узнаем из рассекреченных архивов и разных мемуаров лет через двадцать.
В любом случае обострение конфликта с США приближает победу Национально-освободительного движения в России. Год назад, если бы вы кому-нибудь сказали, что с нами идёт война на уничтожение, то никто бы вас не понял. Сейчас об этом знают все. А значит для россиян всё более актуален контекст конкурентной борьбы наций, контекст войны. И рано или поздно большинство станет участниками национально-освободительной борьбы.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Как оккупационная власть в России, назначенная США, могла начать Специальную военную операцию (СВО) против интересов всего Запада?
Существует в «патриотических» кругах такой миф, что 24 февраля произошло что-то из ряда вон выходящее: Россия проявила независимость и начала СВО. Мол, до этого мы слушались США и Европу, а вот здесь мы плюнули на них, пошли против их интересов и начали отстаивать свои собственные.
Давайте уберём эмоции и увидим, что 24 февраля ничего принципиально не поменялось. Запад до этого поддерживал Украину – мы поддерживали Донбасс. Иностранные наёмники были на Украине, наши войска были на Донбассе. Во всяком случае никто не сомневается в нашем участии в том конфликте с 2014 года.
24 февраля просто конфликт расширился и стал более публичным. Вот и всё. Единственное, наши войска подошли к Киеву, но нас оттуда быстро одёрнули. Даже когда новые регионы формально вошли в состав России, де-факто мало что изменилось. Они не стали обычными областями, там всё ещё действует режим военного положения.
Специальная военная операция – часть большого плана США по уничтожению России. Для них всё замечательно: русские массово убивают русских, есть повод консолидировать Европу, ввести жёсткие санкции против России, настроить против нас остальной мир. То, что СВО против интересов США – это чушь.
Напомним, что в 2014 году американцы сознательно отдали Крым России. В Москве они не подняли свою пятую колонну против воссоединения. И. о. президента Украины Турчинов рассказывал, что ему тогда звонил госсекретарь США Джон Керри и запретил ему обострять конфликт в Крыму. В итоге ни одной украинской воинской части на полуострове не пришла команда из Киева сопротивляться на все их запросы, и все они сдались. Хотя украинский военных там было в разы больше, чем наших.
В целом задача США – сломить волю русского народа. Чтобы у нас не осталось так называемых «имперских амбиций», чтобы мы смирились с тем, что Америка – гегемон, и подчинились ей.
Поэтому даже если им удастся свергнуть Путина, они не остановят СВО. Наоборот, они проведут ещё несколько волн мобилизации, как на Украине. При этом угробят нашу оборонную промышленность, организуют поражение, чтобы все мобилизованные стали новым чернозёмом. Только тогда, после огромных потерь, наш народ смирится с властью США, по мнению американцев.
Часть нашей элиты, кстати, тоже не против СВО в её нынешнем виде. На Донбассе кто-то очень много зарабатывает. На восстановлении одного Мариуполя строительные фирмы, говорят, заработали 17 млрд рублей.
Да, у некоторых представителей элиты заморозили счета и имущество за рубежом. Но это для них не так страшно. Они знают, что если вести себя правильно, то потом всё разморозят и снимут санкции. Точно так же, как их сняли с Януковича.
При этом Владимир Владимирович всегда, с самого начала говорил, что СВО – наша вынужденная мера, что мы не могли поступить иначе. То есть американцы создали нам такие условия, что другого нам ничего не оставалось.
Другой вопрос, что бы произошло, если бы мы не начали СВО. Путин говорит, что было бы всё намного хуже. Но что именно – мы узнаем из рассекреченных архивов и разных мемуаров лет через двадцать.
В любом случае обострение конфликта с США приближает победу Национально-освободительного движения в России. Год назад, если бы вы кому-нибудь сказали, что с нами идёт война на уничтожение, то никто бы вас не понял. Сейчас об этом знают все. А значит для россиян всё более актуален контекст конкурентной борьбы наций, контекст войны. И рано или поздно большинство станет участниками национально-освободительной борьбы.
#Ответы
Ответы на вопросы к НОДу
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Есть ли доказательства того, что за созданием НОД стоит Путин или что НОД выражает позицию Путина?
Прямых неопровержимых доказательств нет. Есть только косвенные свидетельства того, что за НОД стоит какая-то политическая сила.
– Координатора НОД Евгения Алексеевича Федорова до сих пор не выгнали из Госдумы.
– Активисты Национально-освободительного движения не испытывают серьёзных проблем со стороны полиции. А у пятой колонны есть колоссальное желание убрать НОД с улицы.
– Федоров в 90-е годы был членом команды Собчака в Санкт-Петербурге, как и Владимир Владимирович. И, по его словам, регулярно бывал у Анатолия Александровича в гостях.
– Когда Путин был назначен и. о. Председателя Правительства в августе 1999 года, то первое его постановление о назначении кого бы то ни было касалось именно Евгения Федорова. Он занял пост заместителя министра по атомной энергии. Для этого Постановлением № 918 количество заместителей было специально увеличено с 8 до 9.
– Евгений Федоров в конце того же 1999 года был одним из соучредителей избирательного блока «Единство», который впоследствии стал ядром партии «Единой России». Ведущая роль Владимира Путина в этом процессе до сих пор никем не оспаривалась.
Вдобавок риторика Владимира Владимировича с годами меняется, и она всё больше совпадает с НОДом. А некоторые инициативы Евгения Федорова, казавшиеся безумными 10 лет назад, оказались либо реализованными, либо публично поддержанными. Речь идёт например о иностранных агентах и усиление роли Государственного Совета.
2) Почему Кадыров не говорит так, как Федоров?
Потому что в команде Путина ему отведена другая роль. Ведь тезисы Евгения Алексеевича выходят за рамки общественного дискурса. Поэтому он считается маргиналом в глазах элиты, а НОД – в глазах людей. И только благодаря личному участию Путина Евгений Алексеевич всё ещё депутат Госдумы.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Есть ли доказательства того, что за созданием НОД стоит Путин или что НОД выражает позицию Путина?
Прямых неопровержимых доказательств нет. Есть только косвенные свидетельства того, что за НОД стоит какая-то политическая сила.
– Координатора НОД Евгения Алексеевича Федорова до сих пор не выгнали из Госдумы.
– Активисты Национально-освободительного движения не испытывают серьёзных проблем со стороны полиции. А у пятой колонны есть колоссальное желание убрать НОД с улицы.
– Федоров в 90-е годы был членом команды Собчака в Санкт-Петербурге, как и Владимир Владимирович. И, по его словам, регулярно бывал у Анатолия Александровича в гостях.
– Когда Путин был назначен и. о. Председателя Правительства в августе 1999 года, то первое его постановление о назначении кого бы то ни было касалось именно Евгения Федорова. Он занял пост заместителя министра по атомной энергии. Для этого Постановлением № 918 количество заместителей было специально увеличено с 8 до 9.
– Евгений Федоров в конце того же 1999 года был одним из соучредителей избирательного блока «Единство», который впоследствии стал ядром партии «Единой России». Ведущая роль Владимира Путина в этом процессе до сих пор никем не оспаривалась.
Вдобавок риторика Владимира Владимировича с годами меняется, и она всё больше совпадает с НОДом. А некоторые инициативы Евгения Федорова, казавшиеся безумными 10 лет назад, оказались либо реализованными, либо публично поддержанными. Речь идёт например о иностранных агентах и усиление роли Государственного Совета.
2) Почему Кадыров не говорит так, как Федоров?
Потому что в команде Путина ему отведена другая роль. Ведь тезисы Евгения Алексеевича выходят за рамки общественного дискурса. Поэтому он считается маргиналом в глазах элиты, а НОД – в глазах людей. И только благодаря личному участию Путина Евгений Алексеевич всё ещё депутат Госдумы.
#Ответы
Ответы на вопросы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Олигархи контролируют бизнес. И если пойдут чистки во власти, то готовы ли мы противостоять тому, что «вдруг» исчезнет продовольствие на прилавках, начнут увольнять массово людей и т. п.?
Готовы. Точнее так: это не будет причиной для народного бунта, массового выхода людей на улицу. Наш народ безумно терпелив, это наша национальная особенность. Всю историю это нам помогало выживать, освоить север Евразии, бороться с постоянными врагами. Благодаря бесконечному терпению мы победили в Великой Отечественной войне.
Для понимания, насколько мы терпеливы, задумайтесь на несколько минут. Представьте, что завтра в вашем городе перестанут ходить все автобусы, троллейбусы, метро. Пятая колонна во власти их поставит на ремонт на год, одновременно все. Вот, что реально люди – ваши знакомые, соседи, друзья, родственники будут делать? Они будут как-то пытаться повлиять на местные власти, и как долго?
Более жёсткий вариант. Представьте, что пятая колонна введёт в школах всякие уроки полового воспитания и снимет запреты на всякую ЛГБТ-пропаганду. Что в таком случае будут делать люди, будут ли как-то бороться? Реальные люди, которых вы лично знаете.
По нашему представлению, почти все смирятся и будут приспосабливаться к новым условиям. Как и в 90-е годы, никто бунт не поднимал.
Даже конфликт на Украине не стал для большинства поводом для личного участия в национально-освободительной борьбе. В первую очередь потому, что пропаганда преподносит его как гражданскую войну,
Единственное, на что народ можно поднять – это на защиту Отечества. Когда люди сами лично ощутят надвигающуюся катастрофу, а убежать будет некуда. Вот тогда они смогут воспринять тезисы Национально-освободительного движения, если они будут звучать достаточно громко.
Поэтому мы не считаем предстоящие экономические диверсии критичным препятствием для нашей победы. Да, из-за действий американцев и их олигархов жизнь станет сложнее. Может быть очень сложной. Но это не приведёт к каким-то катастрофическим последствиям.
Да, люди могут сильнее обозлиться на Путина, их станет сложнее убедить вступить в борьбу за свободу Отечества. Но это всего лишь означает, что мы ещё ближе подойдём к катастрофе. Чтобы животный ужас за свою жизнь перевесил это кухонное недовольство Президентом.
Наша же задача, как участников Национально-освободительного движения, – уменьшить потери в этом процессе. А для этого нужно объяснять людям, что происходит в стране, куда мы движемся и как нам победить. Тогда, в критический момент, людям будет проще принять правильные решения.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Олигархи контролируют бизнес. И если пойдут чистки во власти, то готовы ли мы противостоять тому, что «вдруг» исчезнет продовольствие на прилавках, начнут увольнять массово людей и т. п.?
Готовы. Точнее так: это не будет причиной для народного бунта, массового выхода людей на улицу. Наш народ безумно терпелив, это наша национальная особенность. Всю историю это нам помогало выживать, освоить север Евразии, бороться с постоянными врагами. Благодаря бесконечному терпению мы победили в Великой Отечественной войне.
Для понимания, насколько мы терпеливы, задумайтесь на несколько минут. Представьте, что завтра в вашем городе перестанут ходить все автобусы, троллейбусы, метро. Пятая колонна во власти их поставит на ремонт на год, одновременно все. Вот, что реально люди – ваши знакомые, соседи, друзья, родственники будут делать? Они будут как-то пытаться повлиять на местные власти, и как долго?
Более жёсткий вариант. Представьте, что пятая колонна введёт в школах всякие уроки полового воспитания и снимет запреты на всякую ЛГБТ-пропаганду. Что в таком случае будут делать люди, будут ли как-то бороться? Реальные люди, которых вы лично знаете.
По нашему представлению, почти все смирятся и будут приспосабливаться к новым условиям. Как и в 90-е годы, никто бунт не поднимал.
Даже конфликт на Украине не стал для большинства поводом для личного участия в национально-освободительной борьбе. В первую очередь потому, что пропаганда преподносит его как гражданскую войну,
Единственное, на что народ можно поднять – это на защиту Отечества. Когда люди сами лично ощутят надвигающуюся катастрофу, а убежать будет некуда. Вот тогда они смогут воспринять тезисы Национально-освободительного движения, если они будут звучать достаточно громко.
Поэтому мы не считаем предстоящие экономические диверсии критичным препятствием для нашей победы. Да, из-за действий американцев и их олигархов жизнь станет сложнее. Может быть очень сложной. Но это не приведёт к каким-то катастрофическим последствиям.
Да, люди могут сильнее обозлиться на Путина, их станет сложнее убедить вступить в борьбу за свободу Отечества. Но это всего лишь означает, что мы ещё ближе подойдём к катастрофе. Чтобы животный ужас за свою жизнь перевесил это кухонное недовольство Президентом.
Наша же задача, как участников Национально-освободительного движения, – уменьшить потери в этом процессе. А для этого нужно объяснять людям, что происходит в стране, куда мы движемся и как нам победить. Тогда, в критический момент, людям будет проще принять правильные решения.
#Ответы
Ответы на вопросы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Что происходит с Конституционным Судом? Вроде как, он де-факто работает. Но насколько я помню, так и не принят закон о его создании. Плюс Бастрыкин говорил, что Конституционный Суд не функционирует.
Конституционному Суду России посвящена 125-я статья Основного закона. Так же о нём есть Федеральный конституционный закон № 1 1994 года.
Этот судебный орган функционирует. Он толкует Конституцию, проверяет на соответствие ей все правовые акты.
Например, в 2015 году Конституционный Суд дал постановление о приоритете российской Конституции над всеми международными договорами и решениями всех международных организаций. Так он пояснил статью 15.1 Основного закона о верховенстве российской Конституции. Если какое-либо решение того же Европейского Суда по правам человека противоречат Конституции России, то выполнять их нельзя.
В 2017 году Конституционный Суд постановил, что решение Европейского суда по правам человека по делу ЮКОСа противоречит нашей Конституции. Наш Суд запретил выплачивать западным акционерам из бюджета 2 млрд долларов, как того повелел суд в Гааге.
А вот слов главы Следственного комитета о том, что Конституционный Суд не функционирует, мы не нашли. Если у вас есть цитата или ссылка на интервью с ним, то напишите в комментариях.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот один из них.
Что происходит с Конституционным Судом? Вроде как, он де-факто работает. Но насколько я помню, так и не принят закон о его создании. Плюс Бастрыкин говорил, что Конституционный Суд не функционирует.
Конституционному Суду России посвящена 125-я статья Основного закона. Так же о нём есть Федеральный конституционный закон № 1 1994 года.
Этот судебный орган функционирует. Он толкует Конституцию, проверяет на соответствие ей все правовые акты.
Например, в 2015 году Конституционный Суд дал постановление о приоритете российской Конституции над всеми международными договорами и решениями всех международных организаций. Так он пояснил статью 15.1 Основного закона о верховенстве российской Конституции. Если какое-либо решение того же Европейского Суда по правам человека противоречат Конституции России, то выполнять их нельзя.
В 2017 году Конституционный Суд постановил, что решение Европейского суда по правам человека по делу ЮКОСа противоречит нашей Конституции. Наш Суд запретил выплачивать западным акционерам из бюджета 2 млрд долларов, как того повелел суд в Гааге.
А вот слов главы Следственного комитета о том, что Конституционный Суд не функционирует, мы не нашли. Если у вас есть цитата или ссылка на интервью с ним, то напишите в комментариях.
#Ответы
Ответы на вопросы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему наша страна каждые 100 лет рушится?
Это не совсем так. Ключевая катастрофа нашего государства произошла в 1917 году, когда большевики отвергли исторический принцип русского государственного строительства. А в 1991 году просто сработала мина, заложенная за 74 года до этого.
2) Кто отвечает за единство народа? РПЦ, ФСБ, Минтранс, кто? А то у нас народ рассыпался на украинцев, русских и белорусов.
Здесь речь идёт о самоидентификации: о том, кем именно люди себя идентифицируют, как себя воспринимают. В общем случае, человек может себя считать русским, может космополитом, может удмуртом, может коммунистом, может мусульманином. А может вообще эльфом или орком. Критерием для идентификации может служить и этнос, и политические взгляды, и религиозные воззрения. Причём этих идентификаций может быть одновременно несколько. И то, кем он себя считает, влияет на его жизненные приоритеты, на его решения.
Строго говоря, за свою самоидентификацию каждый отвечает сам. Нельзя заставить человека самого себя искренне считать или не считать немцем, украинцем или русским. Но на это можно повлиять, чем и занималось и занимается любое государство во все века.
Сейчас у нас за формирование общероссийской идентичности отвечает Федеральное агентство по делам национальностей, подчинённое Правительству России. В конце 2016 года Правительством была утверждена федеральная программа по реализации государственной национальной политики на 2017 – 2030 годы. Мы уверены, что вы никогда не слышали ни об этом Федеральном агентстве, ни о программе национальный политики.
Одна из целей этой программы звучит так: «Укрепление общероссийской гражданской идентичности и единства многонационального народа Российской Федерации (российской нации) и доведение уровня общероссийской гражданской идентичности до 90 процентов к 2030 году». Там нет ни слова об украинцах и белорусах. А слово «русский» по отношению к людям употребляется всего один раз.
Мы сможем вернуться к русскому историческому типу государственного строительства только после того, как восстановим суверенитет России. Тогда мы исправим ошибку 1917 года, о которой говорил Президент. А русские и украинцы будут названы единым народом не только Владимиром Владимировичем, как его частное мнение, но и в официальных государственных программах.
#Ответы
Под нашим постом вы оставили десятки вопросов к Национально-освободительному движению. И мы постараемся вам на них ответить. Вот некоторые из них.
1) Почему наша страна каждые 100 лет рушится?
Это не совсем так. Ключевая катастрофа нашего государства произошла в 1917 году, когда большевики отвергли исторический принцип русского государственного строительства. А в 1991 году просто сработала мина, заложенная за 74 года до этого.
2) Кто отвечает за единство народа? РПЦ, ФСБ, Минтранс, кто? А то у нас народ рассыпался на украинцев, русских и белорусов.
Здесь речь идёт о самоидентификации: о том, кем именно люди себя идентифицируют, как себя воспринимают. В общем случае, человек может себя считать русским, может космополитом, может удмуртом, может коммунистом, может мусульманином. А может вообще эльфом или орком. Критерием для идентификации может служить и этнос, и политические взгляды, и религиозные воззрения. Причём этих идентификаций может быть одновременно несколько. И то, кем он себя считает, влияет на его жизненные приоритеты, на его решения.
Строго говоря, за свою самоидентификацию каждый отвечает сам. Нельзя заставить человека самого себя искренне считать или не считать немцем, украинцем или русским. Но на это можно повлиять, чем и занималось и занимается любое государство во все века.
Сейчас у нас за формирование общероссийской идентичности отвечает Федеральное агентство по делам национальностей, подчинённое Правительству России. В конце 2016 года Правительством была утверждена федеральная программа по реализации государственной национальной политики на 2017 – 2030 годы. Мы уверены, что вы никогда не слышали ни об этом Федеральном агентстве, ни о программе национальный политики.
Одна из целей этой программы звучит так: «Укрепление общероссийской гражданской идентичности и единства многонационального народа Российской Федерации (российской нации) и доведение уровня общероссийской гражданской идентичности до 90 процентов к 2030 году». Там нет ни слова об украинцах и белорусах. А слово «русский» по отношению к людям употребляется всего один раз.
Мы сможем вернуться к русскому историческому типу государственного строительства только после того, как восстановим суверенитет России. Тогда мы исправим ошибку 1917 года, о которой говорил Президент. А русские и украинцы будут названы единым народом не только Владимиром Владимировичем, как его частное мнение, но и в официальных государственных программах.
#Ответы