Forwarded from vc.ru
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сервис SketchAR учит рисовать при помощи дополненной реальности — «проецирует» изображение на листок бумаги, его остаётся лишь обвести: vc.ru/future/60236
Чистые данные с удобным пакетом ❣️
https://m.habr.com/ru/post/444622/
https://m.habr.com/ru/post/444622/
Хабр
R пакет tidyr и его новые функции pivot_longer и pivot_wider
Пакет tidyr входит в ядро одной из наиболее популярных библиотек на языке R — tidyverse. Основное назначение пакета — приведение данных к аккуратному виду. На Хабре уже есть публикация...
Зачем делать черно-белый дизайн
Я тут нашла статью (да-да я жива!) про дезигн. А именно - почему нужно сначала делать дизайн без цвета. Идеи Anand Satyan, а интерпретации вместе с моими - слишком я с ним согласна тут.
1. Вы фокусируетесь на расположении элементов и расстоянии между ними. цвета отвлекают, особенно яркие. Если выстраивать расположение элементов в чб стиле, будет легче организовать пространство. И можно будет отойти от "ручного" скетча.
2. Клиенты будут задавать правильные вопросы. Да и не только клиенты, а просто те, кому вы планируете делать дэшборд/инфографику. Если это что-то для общественности, то вcе равно стоит показать хотя бы паре друзей (я всегда так делаю и меня часто спасают от ошибок, которые перестаешь видеть после долгой работы). Так вот им можно показывать даже "черновой" вариант. Они могут помочь вам с цветами или уменьшить вам объем ненужной работы с цветами.
3. Чистый дизайн. Вы делаете основу, хорошую, такую, чтобы было понятно даже без цвета. А цвет становился приятным дополнением к проекту. При этом создается последовательность проекта. Так как много цветов брать нельзя - лучше штучки 3, то на базовые чб будет гораздо легче наложить цветные цвета. Тогда все будет прямо neat and clean.
https://medium.com/devsdesign/4-reasons-why-you-should-design-without-color-first-c0e38180f689
Я тут нашла статью (да-да я жива!) про дезигн. А именно - почему нужно сначала делать дизайн без цвета. Идеи Anand Satyan, а интерпретации вместе с моими - слишком я с ним согласна тут.
1. Вы фокусируетесь на расположении элементов и расстоянии между ними. цвета отвлекают, особенно яркие. Если выстраивать расположение элементов в чб стиле, будет легче организовать пространство. И можно будет отойти от "ручного" скетча.
2. Клиенты будут задавать правильные вопросы. Да и не только клиенты, а просто те, кому вы планируете делать дэшборд/инфографику. Если это что-то для общественности, то вcе равно стоит показать хотя бы паре друзей (я всегда так делаю и меня часто спасают от ошибок, которые перестаешь видеть после долгой работы). Так вот им можно показывать даже "черновой" вариант. Они могут помочь вам с цветами или уменьшить вам объем ненужной работы с цветами.
3. Чистый дизайн. Вы делаете основу, хорошую, такую, чтобы было понятно даже без цвета. А цвет становился приятным дополнением к проекту. При этом создается последовательность проекта. Так как много цветов брать нельзя - лучше штучки 3, то на базовые чб будет гораздо легче наложить цветные цвета. Тогда все будет прямо neat and clean.
https://medium.com/devsdesign/4-reasons-why-you-should-design-without-color-first-c0e38180f689
Medium
4 Reasons Why You Should Design Without Color First
Creating your screens in grayscale before adding color forces you think clearly and prioritize right when it comes to UX design.
Я тут третий день мучаю Google Data Studio. Для дэшбордов с Google Analytics - прямо ок, если в принципе про дэшборды - ну такое.
Выбор графиков маленький, кастомизации мало. И есть проблемы с формулами, прямо сильные. Во-первых, окошечко такое, что не видишь всю формулу (растянуть его нельзя, или я не поняла, как) и курсор не видно. И некоторые не работают - куча сообщений на форуме по этому поводу с просьбами разрешить вопрос, но что-то он не решается.
короче, Tableau forever ❣️
Но Data Studio бесплатная))))
Выбор графиков маленький, кастомизации мало. И есть проблемы с формулами, прямо сильные. Во-первых, окошечко такое, что не видишь всю формулу (растянуть его нельзя, или я не поняла, как) и курсор не видно. И некоторые не работают - куча сообщений на форуме по этому поводу с просьбами разрешить вопрос, но что-то он не решается.
короче, Tableau forever ❣️
Но Data Studio бесплатная))))
облака у меня нет, но по скринам оч похоже на Data Studio, только в первом данные лежат справа, а тут слева))) но вроде на первый взгляд фильтры прямо ок, подвязка с метрикой есть, так что юзать будут ну сто процентов
думаю, сделают бесплатным для всех потом
думаю, сделают бесплатным для всех потом
Культурные регионы
То, что Питер - культурная столица России, никто не сомневается. А что насчет других городов?
В Питере действительно наибольшее количество зрителей театров и посещений музеев на 1000 человек. Следующие "театральные" города - Москва, Севастополь, а дальше регионы - Костромская, Астраханская, Ярославская области. Для сравнения по РФ показатель - 269, по Питеру 800, а по Костромской области уже 339 (которая входит в ТОП 5 по театральным городам). То есть Санкт-Петербург уж очень сильно выше всех.
А с музеями уже чуть другая история - Питер все еще в ТОПе, а вот на втором месте стоит Севастополь, затем Новгородская, Псковская, Ярославская области. И только потом Москва.
Динамика тоже есть. Как минимум, по России. В отдельных регионах сам тренд может незначительно отличаться. Но в целом, почему-то, есть этот маленький спад в 2017 по посещению музеев.
Важное про карты - максимум цветовых шкал я ограничила, так как значения для Москвы и Санкт-Петербурга были слишком большими. Настоящим максимумом для количества зрителей театров на 1000 человек - 800, а посещений музеев - 4969.
Данные - Росстат, были только по этим регионам, показатели за 2017 год, все значения - на 1000 человек населения.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_14p/Main.htm
Интерактивная карта и барчарт в Tableau Public
https://public.tableau.com/profile/anastasiya1506#!/vizhome/2542/Dashboard2
То, что Питер - культурная столица России, никто не сомневается. А что насчет других городов?
В Питере действительно наибольшее количество зрителей театров и посещений музеев на 1000 человек. Следующие "театральные" города - Москва, Севастополь, а дальше регионы - Костромская, Астраханская, Ярославская области. Для сравнения по РФ показатель - 269, по Питеру 800, а по Костромской области уже 339 (которая входит в ТОП 5 по театральным городам). То есть Санкт-Петербург уж очень сильно выше всех.
А с музеями уже чуть другая история - Питер все еще в ТОПе, а вот на втором месте стоит Севастополь, затем Новгородская, Псковская, Ярославская области. И только потом Москва.
Динамика тоже есть. Как минимум, по России. В отдельных регионах сам тренд может незначительно отличаться. Но в целом, почему-то, есть этот маленький спад в 2017 по посещению музеев.
Важное про карты - максимум цветовых шкал я ограничила, так как значения для Москвы и Санкт-Петербурга были слишком большими. Настоящим максимумом для количества зрителей театров на 1000 человек - 800, а посещений музеев - 4969.
Данные - Росстат, были только по этим регионам, показатели за 2017 год, все значения - на 1000 человек населения.
http://www.gks.ru/bgd/regl/b18_14p/Main.htm
Интерактивная карта и барчарт в Tableau Public
https://public.tableau.com/profile/anastasiya1506#!/vizhome/2542/Dashboard2
Tableau
404 Not Found | Tableau Public
Tableau Public is a free platform that lets anyone explore, create, and share interactive data visualizations online using public data.
Берёшь ниточку и становишься частью выставки и аллювиальной диаграммы ❤️
https://twitter.com/OktemAlp/status/1114908674844233732
https://twitter.com/OktemAlp/status/1114908674844233732
Twitter
Alp Öktem
My favourite was definitely the alluvial flow diagram where they let the visitors fill in the data themselves. I was surprised to see how many people out there had a positive outlook for the future. (They are the ones who drag the white strings around) #Data…