🇷🇺 В России утвердили перечень профессий, приоритетных для технологического лидерства
⚡️ Правительство РФ утвердило перечень приоритетных профессий и специальностей, необходимых для обеспечения технологического суверенитета и лидерства страны. Об этом заявил председатель правительства РФ Михаил Мишустин.
‼️ Основной акцент в документе сделан на подготовке инженерно-технических кадров.
💻 В число ключевых сфер вошли информатика, вычислительная техника и ИИ, электроника, радиотехника и фотоника, а также ядерная энергетика, авиационная и ракетно-космическая техника, робототехника, биотехнологии и фармацевтика. Приоритетными также признаны математические и естественные науки, здравоохранение, сельское хозяйство, вопросы обороны и безопасности.
🔬🧬 В научной сфере особо выделены такие направления, как физика пучков заряженных частиц, кристаллография, вирусология и интеллектуальные транспортные системы.
💬 Как пояснили в правительстве, новые требования коснутся всех уровней образования – от среднего профессионального до магистратуры и ординатуры.
⚡️ Реализация этих мер призвана обеспечить экономику квалифицированными специалистами для достижения полной технологической независимости России.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
⚡️ Правительство РФ утвердило перечень приоритетных профессий и специальностей, необходимых для обеспечения технологического суверенитета и лидерства страны. Об этом заявил председатель правительства РФ Михаил Мишустин.
«По поручению президента утвержден перечень профессий и направлений по 300 программам обучения в колледжах и вузах. В него также вошли и научные специальности. Все они отвечают задачам достижения технологического лидерства и реализации соответствующих нацпроектов»
‼️ Основной акцент в документе сделан на подготовке инженерно-технических кадров.
💻 В число ключевых сфер вошли информатика, вычислительная техника и ИИ, электроника, радиотехника и фотоника, а также ядерная энергетика, авиационная и ракетно-космическая техника, робототехника, биотехнологии и фармацевтика. Приоритетными также признаны математические и естественные науки, здравоохранение, сельское хозяйство, вопросы обороны и безопасности.
🔬🧬 В научной сфере особо выделены такие направления, как физика пучков заряженных частиц, кристаллография, вирусология и интеллектуальные транспортные системы.
💬 Как пояснили в правительстве, новые требования коснутся всех уровней образования – от среднего профессионального до магистратуры и ординатуры.
⚡️ Реализация этих мер призвана обеспечить экономику квалифицированными специалистами для достижения полной технологической независимости России.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
👎9
⚡️📚Научная фантастика – один из самых эффективных инструментов работы с будущим
⚡️📚 Научная фантастика остаётся одним из наиболее проверенных и эффективных инструментов проектирования образа будущего, однако современный жанр столкнулся с избыточным уклоном в сторону технологической составляющей в ущерб социальным аспектам. Такое мнение высказал сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI», технокультуролог Иван Карпушкин в интервью порталу «Футурейтинг».
💬 По его словам, сегодня наблюдается дефицит понимания образа человека и общества будущего.
⚠️ Иван Карпушкин считает, что подобный подход сводит образ развития цивилизации к «обновлению технологических пакетов», игнорируя истинную природу технологий.
👍 В качестве успешных примеров системной работы с научно-фантастической литературой технокультуролог привел опыт СССР и Китая. Он указал на наличие в этих проектах чёткой проектной логики, которая начиналась с энергии энтузиастов и впоследствии трансформировалась в государственную систему.
‼️ Воссоздание подобной системной работы, по мнению сооснователя нашего Клуба, критически важно для развития страны в современных условиях.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
⚡️📚 Научная фантастика остаётся одним из наиболее проверенных и эффективных инструментов проектирования образа будущего, однако современный жанр столкнулся с избыточным уклоном в сторону технологической составляющей в ущерб социальным аспектам. Такое мнение высказал сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI», технокультуролог Иван Карпушкин в интервью порталу «Футурейтинг».
💬 По его словам, сегодня наблюдается дефицит понимания образа человека и общества будущего.
«Сейчас более востребована и популярна технологическая фантастика. Она фокусируется на том, какие гаджеты будут использоваться в рамках существующих социальных моделей, и на анализе технологической составляющей доминирующей социальной модели»
⚠️ Иван Карпушкин считает, что подобный подход сводит образ развития цивилизации к «обновлению технологических пакетов», игнорируя истинную природу технологий.
«Технологии не определяют будущее, они его отражают. Поэтому сейчас мы имеем такое бедное будущее на уровне образов»
👍 В качестве успешных примеров системной работы с научно-фантастической литературой технокультуролог привел опыт СССР и Китая. Он указал на наличие в этих проектах чёткой проектной логики, которая начиналась с энергии энтузиастов и впоследствии трансформировалась в государственную систему.
«С монополизацией государством фантастического производства и работы с образом будущего, это превратилось в деятельность профессиональных писателей. Для каждого возраста была своя линейка изданий, работающая с конкретной целевой аудиторией»
‼️ Воссоздание подобной системной работы, по мнению сооснователя нашего Клуба, критически важно для развития страны в современных условиях.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
👍3❤2
⛔️ Современный миропорядок искусственно ограничивает базовое право человека на выживание
⚡️Современная экономическая модель искусственно ограничивает базовое право человека на доступ к жизненно важным ресурсам, превращая выживание в предмет рыночных отношений. Такое мнение выразил член дискуссионного клуба «Наследие XXI», автор природосоответствующей концепции развития «Добротворение» Сергей Кретов.
💬 По словам эксперта, Homo sapiens является единственным биологическим видом на планете, который вынужден «зарабатывать» право на удовлетворение жизненных потребностей. Сергей Кретов противопоставил положение человека в обществе естественной среде обитания, где доступ к пище и условиям жизни обеспечен любому живому существу по факту рождения.
‼️ Автор «Добротворения» охарактеризовал текущий миропорядок как «антиприродный», указав на то, что капиталистическая модель построена на умышленном отчуждении человека от естественного круговорота ресурсов.
По его мнению, права на питание, жилье и отдых гарантированы самой Природой каждому индивиду безусловно и должны быть закреплены действующим законодательством.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
⚡️Современная экономическая модель искусственно ограничивает базовое право человека на доступ к жизненно важным ресурсам, превращая выживание в предмет рыночных отношений. Такое мнение выразил член дискуссионного клуба «Наследие XXI», автор природосоответствующей концепции развития «Добротворение» Сергей Кретов.
💬 По словам эксперта, Homo sapiens является единственным биологическим видом на планете, который вынужден «зарабатывать» право на удовлетворение жизненных потребностей. Сергей Кретов противопоставил положение человека в обществе естественной среде обитания, где доступ к пище и условиям жизни обеспечен любому живому существу по факту рождения.
«Видел ли кто-нибудь бактерию, которая за обед вынуждена работать секретарём в офисе инфузории туфельки? Или шимпанзе, которая за банан гробит своё здоровье на плантациях у сусликов? Только Человек из управляемой подсистемы лишён естественного права на безусловное удовлетворение своих витальных потребностей»
‼️ Автор «Добротворения» охарактеризовал текущий миропорядок как «антиприродный», указав на то, что капиталистическая модель построена на умышленном отчуждении человека от естественного круговорота ресурсов.
По его мнению, права на питание, жилье и отдых гарантированы самой Природой каждому индивиду безусловно и должны быть закреплены действующим законодательством.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
🔊📹 Увлечение аудиовизуальным контентом мешает человеку формировать собственные смыслы
⚡️ Доминирование аудиовизуального контента в ущерб текстовому формату препятствует формированию глубоких образов будущего и может негативно сказаться на развитии цивилизации. Такое мнение выразил технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в интервью порталу «Футурейтинг».
💬 По словам эксперта, современное стремление к упрощению информации для массовой аудитории является опасной тенденцией.
⚠️Иван Карпушкин отметил, что нынешняя динамика потребления информации катастрофически ухудшается: отказ от работы со сложными текстами ведёт к невозможности удерживать многогранные смыслы внутри себя. При этом визуальные образы, по мнению эксперта, не становятся частью внутреннего мира человека, оставаясь лишь фактом «насмотренности».
‼️ Особую обеспокоенность у сооснователя нашего Клуба вызывает избыточная вера в образовательный потенциал видеоигр и мультфильмов, так как попытки транслировать детям сложные смыслы через упрощённый визуальный ряд могут затормозить их интеллектуальное развитие.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
⚡️ Доминирование аудиовизуального контента в ущерб текстовому формату препятствует формированию глубоких образов будущего и может негативно сказаться на развитии цивилизации. Такое мнение выразил технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в интервью порталу «Футурейтинг».
💬 По словам эксперта, современное стремление к упрощению информации для массовой аудитории является опасной тенденцией.
«Работа с образами – это всегда работа с текстами. Люди воспринимают образы только через чтение, через способность формировать их в своём воображении. Ориентироваться на уровне образов можно только на читающих людей»
⚠️Иван Карпушкин отметил, что нынешняя динамика потребления информации катастрофически ухудшается: отказ от работы со сложными текстами ведёт к невозможности удерживать многогранные смыслы внутри себя. При этом визуальные образы, по мнению эксперта, не становятся частью внутреннего мира человека, оставаясь лишь фактом «насмотренности».
«Люди перестают читать большие тексты, удерживать сложные образы внутри себя. Но человек не присваивает образы, воспринятые визуально, а считает их увиденными. Это «насмотренность», а не «моё». «Моим» становится только то, что «я прочитал», но люди не читают. Возможно, именно с этим связано то, что мы сейчас не можем ничего сделать с образом будущего»
‼️ Особую обеспокоенность у сооснователя нашего Клуба вызывает избыточная вера в образовательный потенциал видеоигр и мультфильмов, так как попытки транслировать детям сложные смыслы через упрощённый визуальный ряд могут затормозить их интеллектуальное развитие.
«В любом случае, если говорить о будущем, будущее за текстом»
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
❤3👍3🔥3
Разрушение института семьи неизбежно ведет к распаду общества
⚡️ Разрушение института семьи неизбежно ведет к распаду общества, поскольку человек не способен состояться как личность вне первичной социальной группы.
💬 Такое мнение в ходе пленарного заседания дискуссионного клуба «Наследие XXI» в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности выразил член клуба Андрей Милёхин.
‼️ По его словам, человек рождается биологическим существом и может стать полноценной личностью только через процесс социализации, ключевую роль в котором играет семья.
⛔️ Андрей Милёхин отметил, что современные попытки рассматривать индивида и его свободу в отрыве от семьи лишены смысла.
☝️ Спикер добавил, что именно через семью и последующие социальные группы – профессиональные, соседские, образовательные – формируется устойчивая общественная структура, социальная иерархия, на которой в конечном счете строится общество. Любое нарушение этой структуры, по мнению эксперта, заканчивается социальной катастрофой.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
⚡️ Разрушение института семьи неизбежно ведет к распаду общества, поскольку человек не способен состояться как личность вне первичной социальной группы.
💬 Такое мнение в ходе пленарного заседания дискуссионного клуба «Наследие XXI» в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности выразил член клуба Андрей Милёхин.
«Проще всего разрушить любое сообщество – это просто разрушить институт семьи или его упростить»
‼️ По его словам, человек рождается биологическим существом и может стать полноценной личностью только через процесс социализации, ключевую роль в котором играет семья.
⛔️ Андрей Милёхин отметил, что современные попытки рассматривать индивида и его свободу в отрыве от семьи лишены смысла.
«Как только из человека пытаются сделать "свободное физиологическое существо", он, собственно, не человек. Как только разрушается семья, перестает воспроизводиться и, по большому счету, рождаться человек»
☝️ Спикер добавил, что именно через семью и последующие социальные группы – профессиональные, соседские, образовательные – формируется устойчивая общественная структура, социальная иерархия, на которой в конечном счете строится общество. Любое нарушение этой структуры, по мнению эксперта, заканчивается социальной катастрофой.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
1❤6🔥6👍5
⛔️ Системное копирование зарубежных практик неизбежно приводит в тупик
⚡️ Системное заимствование зарубежных моделей и ориентация на готовые кейсы вместо анализа первичных изменений среды являются ключевыми препятствиями для развития России. Такое мнение высказал сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI», технокультуролог Иван Карпушкин в интервью порталу "Футурейтинг".
💬 По его словам, специфика нынешнего отечественного управления заключается в дефиците навыков работы со «слабыми сигналами» – косвенными и неочевидными признаками трансформации внешней среды. Эксперт отметил, что в России привыкли воспринимать такие изменения уже на уровне готовых практик.
‼️ Технокультуролог подчеркнул, что привычные методы стратегирования, такие как бенчмаркинг, референсы, тренды в конечном счете приводят к «битью по хвостам».
☝️ Подводя итог, Иван Карпушкин добавил, что развитие возможно лишь в том случае, если стратегирование нацелено на поиск нового. Для этого, по его словам, необходимо учиться работать со слабыми сигналами.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
⚡️ Системное заимствование зарубежных моделей и ориентация на готовые кейсы вместо анализа первичных изменений среды являются ключевыми препятствиями для развития России. Такое мнение высказал сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI», технокультуролог Иван Карпушкин в интервью порталу "Футурейтинг".
💬 По его словам, специфика нынешнего отечественного управления заключается в дефиците навыков работы со «слабыми сигналами» – косвенными и неочевидными признаками трансформации внешней среды. Эксперт отметил, что в России привыкли воспринимать такие изменения уже на уровне готовых практик.
«Классическая модель стратегирования – посмотреть, что думают другие, сделать выводы, посмотреть, как они выходили из ситуации, а затем попробовать выйти так же. В этой логике новое не рождается; можно лишь с некоторой долей успеха или неуспеха, чаще всего, попробовать повторить пройденный другими путь»
‼️ Технокультуролог подчеркнул, что привычные методы стратегирования, такие как бенчмаркинг, референсы, тренды в конечном счете приводят к «битью по хвостам».
«Это искаженная, упрощённая оценка пройденного пути. Она ложится на наше восприятие также искаженно, и в результате мы словно «бьём по хвостам», бежим по колее, которая ведёт в тупик, а тот, кто её проложил, уже давно свернул в другую сторону»
☝️ Подводя итог, Иван Карпушкин добавил, что развитие возможно лишь в том случае, если стратегирование нацелено на поиск нового. Для этого, по его словам, необходимо учиться работать со слабыми сигналами.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
❤3🔥3
Forwarded from МИЛЁХИН
Солярис Тарковского
Недавно в Звенигородском музее, помимо маленького и уютного книжного магазинчика, поразила одна экспозиция. Осталась зацепка. Сегодня сошлось – день рождения Андрея Тарковского. Режиссера и сценариста, который пытался зафиксировать человеческие страсти в походке времени, в его плотности, вязкости и сопротивлении.
Родился он в 1932 году в Завражье, в семье поэта и переводчика Арсения Тарковского, где из образного языка выросло его кино. Уже в ранней работе «Убийцы» (1956) становится заметно: для него сюжет никогда не был главным. Главным было состояние человека перед выбором, памятью, самим собой.
От фильма к фильму он последовательно выстраивал систему координат, в которой человек существует в смыслах. Пожалуй, наиболее точно это проявилось в «Солярисе» (1972).
Фильм вырос из одноименного романа польского писателя-философа Станислава Лема, который экранизацию не принял. Он утверждал: «Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле – прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот». Он также обвинял Тарковского в «достоевщине», считая, что тот превратил научно-фантастический роман в психологическую драму. Но это, видимо, судьба любого большого русского творца: в центре – исследование души и гул социальных связей.
«Солярис» стал тем редким случаем, когда кинолента превратилась в самостоятельное высказывание, и даже полемикой с автором. Там, где Лем исследует границы познания и принципиальную невозможность контакта с иным разумом, Тарковский смещает фокус внутрь человека. Мыслящий океан «Соляриса» у него своего рода социально-психологический инструмент. Он не просто отражает, а возвращает человеку его же собственный опыт в форме памяти, вины, любви, утраты. В этом смысле «Солярис» не про космос, а про невозможность выйти за пределы собственной человеческой структуры.
Вернемся в Звенигород: именно здесь снимались натурные сцены фильма. Место было выбрано не случайно: по воспоминаниям современников, мать Тарковского когда-то снимала в Звенигороде дачу. Отсюда истоки, социальный импритинг, детское счастье от ласкового буйства подмосковной летней природы. Тот самый «дом у реки», где живет Крис Кельвин, был построен на берегу пруда Саввино-Сторожевского монастыря. Там чувствуешь, как собирается пространство: вода, дерево, тишина. Все работает не как декорация, а как продолжение внутреннего состояния героя.
Тарковский показал, что человек не существует вне памяти, культуры, языка, близких людей. Даже в условиях полной изоляции, на космической станции, человек воспроизводит общество внутри себя.
Солярис Тарковского – предельно точная модель: убери внешнюю социальную среду, и она все равно возродится. Через воспоминания, через чувства, через внутренние конфликты. Потому что человек не автономная единица, а носитель социальных ролей, связей, ответственности. Мы не можем встретиться с иным, пока не научились жить в согласии с самими собой. Любая попытка понять мир внешний всегда начинается с гармонизации мира внутреннего и социального.
#психология #социология #культура #личности
Думайте вместе со мной в MAX
Недавно в Звенигородском музее, помимо маленького и уютного книжного магазинчика, поразила одна экспозиция. Осталась зацепка. Сегодня сошлось – день рождения Андрея Тарковского. Режиссера и сценариста, который пытался зафиксировать человеческие страсти в походке времени, в его плотности, вязкости и сопротивлении.
Родился он в 1932 году в Завражье, в семье поэта и переводчика Арсения Тарковского, где из образного языка выросло его кино. Уже в ранней работе «Убийцы» (1956) становится заметно: для него сюжет никогда не был главным. Главным было состояние человека перед выбором, памятью, самим собой.
От фильма к фильму он последовательно выстраивал систему координат, в которой человек существует в смыслах. Пожалуй, наиболее точно это проявилось в «Солярисе» (1972).
Фильм вырос из одноименного романа польского писателя-философа Станислава Лема, который экранизацию не принял. Он утверждал: «Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле – прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот». Он также обвинял Тарковского в «достоевщине», считая, что тот превратил научно-фантастический роман в психологическую драму. Но это, видимо, судьба любого большого русского творца: в центре – исследование души и гул социальных связей.
«Солярис» стал тем редким случаем, когда кинолента превратилась в самостоятельное высказывание, и даже полемикой с автором. Там, где Лем исследует границы познания и принципиальную невозможность контакта с иным разумом, Тарковский смещает фокус внутрь человека. Мыслящий океан «Соляриса» у него своего рода социально-психологический инструмент. Он не просто отражает, а возвращает человеку его же собственный опыт в форме памяти, вины, любви, утраты. В этом смысле «Солярис» не про космос, а про невозможность выйти за пределы собственной человеческой структуры.
Вернемся в Звенигород: именно здесь снимались натурные сцены фильма. Место было выбрано не случайно: по воспоминаниям современников, мать Тарковского когда-то снимала в Звенигороде дачу. Отсюда истоки, социальный импритинг, детское счастье от ласкового буйства подмосковной летней природы. Тот самый «дом у реки», где живет Крис Кельвин, был построен на берегу пруда Саввино-Сторожевского монастыря. Там чувствуешь, как собирается пространство: вода, дерево, тишина. Все работает не как декорация, а как продолжение внутреннего состояния героя.
Тарковский показал, что человек не существует вне памяти, культуры, языка, близких людей. Даже в условиях полной изоляции, на космической станции, человек воспроизводит общество внутри себя.
Солярис Тарковского – предельно точная модель: убери внешнюю социальную среду, и она все равно возродится. Через воспоминания, через чувства, через внутренние конфликты. Потому что человек не автономная единица, а носитель социальных ролей, связей, ответственности. Мы не можем встретиться с иным, пока не научились жить в согласии с самими собой. Любая попытка понять мир внешний всегда начинается с гармонизации мира внутреннего и социального.
#психология #социология #культура #личности
Думайте вместе со мной в MAX
👍5❤4🔥2🤔1
⚡️ Генерация контента нейросетями может превратить информационное пространство в «белый шум»
🤖🧠 Современный генеративный искусственный интеллект вопреки расхожему мнению может оказаться не инструментом созидания, а ключевым фактором нарастания хаоса в информационной среде. К такому выводу пришёл технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в своей статье «ИИ против вселенной: генеративный контент на службе энтропии».
☝️ По оценке эксперта, современные генеративные модели, создающие тексты, изображения и музыку, фактически находятся «на службе энтропии». В теории информации этот термин описывает меру неопределенности: чем выше уровень энтропии, тем больше в канале связи «шума» и тем меньше – осмысленных данных.
🧑💻 Технокультуролог связывает текущую ситуацию с исчезновением барьеров для создания низкокачественного контента. Если ранее подготовка материалов требовала участия журналистов или операторов, то современные технологии позволяют заполнять цифровую среду контентом в гигантских масштабах.
☝️ Согласно позиции Ивана Карпушкина, подобная практика ведет к тому, что ценная информация буквально «тонет в шуме».
📑 Полностью статью Ивана Карпушкина о влиянии генеративного ИИ на энтропию можно прочитать 👉здесь.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
🤖🧠 Современный генеративный искусственный интеллект вопреки расхожему мнению может оказаться не инструментом созидания, а ключевым фактором нарастания хаоса в информационной среде. К такому выводу пришёл технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в своей статье «ИИ против вселенной: генеративный контент на службе энтропии».
☝️ По оценке эксперта, современные генеративные модели, создающие тексты, изображения и музыку, фактически находятся «на службе энтропии». В теории информации этот термин описывает меру неопределенности: чем выше уровень энтропии, тем больше в канале связи «шума» и тем меньше – осмысленных данных.
«Сейчас интернет-пространство стремительно заполняется контентом, сгенерированным для других алгоритмов (SEO-оптимизации) или для пассивного потребления. Этот контент не несет новых знаний (уменьшение неопределенности у получателя), а наоборот, создает кокон из семантически насыщенных, но фактически пустых фраз»
🧑💻 Технокультуролог связывает текущую ситуацию с исчезновением барьеров для создания низкокачественного контента. Если ранее подготовка материалов требовала участия журналистов или операторов, то современные технологии позволяют заполнять цифровую среду контентом в гигантских масштабах.
☝️ Согласно позиции Ивана Карпушкина, подобная практика ведет к тому, что ценная информация буквально «тонет в шуме».
«С точки зрения теории информации, это прямой путь к максимальной энтропии: отличить одно от другого становится все сложнее, и в конце концов любое сообщение теряет смысл, так как его априорная вероятность (предсказуемость) стремится к 100%»
📑 Полностью статью Ивана Карпушкина о влиянии генеративного ИИ на энтропию можно прочитать 👉здесь.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
❤2👍2
Памяти Героя Труда Александра Георгиевича Леонова
Суверенитет и реальный вес государства в мире сегодня определяются не столько экономикой, сколько наличием уникальных оборонных решений, являющихся фундаментом самой возможности определения собственной повестки развития. Одним из ключевых создателей технологических основ нынешней суверенной России стал Александр Георгиевич Леонов.
Пройдя путь от инженера Московского авиационного института до генерального директора и генерального конструктора «НПО машиностроения», Александр Георгиевич стал одним из архитекторов современной системы безопасности России. Под его руководством предприятие реализовало проекты, которые сегодня определяют глобальный баланс сил.
Александр Леонов выступил идеологом создания гиперзвуковой ракеты «Циркон» – комплекса, ставшего ответом на вызовы XXI века. При его непосредственном участии велась работа над системами «Гранит» и «Вулкан», а также над перспективными системами с гиперзвуковыми летательными аппаратами, включая «Авангард».
Присвоение ему звания Героя Труда стало заслуженным признанием вклада в сохранение суверенного пути развития нашей страны.
Сегодня мы как никогда осознаём, что цветущее будущее России и мира невозможно без высокотехнологичного и надежного русского оружия. Жизнь Александра Леонова – это пример того, как фундаментальные знания превращаются в гарантию мирного развития планеты.
Выражаем искренние соболезнования родным, близким и коллегам. Имя Александра Георгиевича навсегда вписано в историю отечественной ракетно-космической отрасли и в сердца всех патриотов нашей Родины.
Суверенитет и реальный вес государства в мире сегодня определяются не столько экономикой, сколько наличием уникальных оборонных решений, являющихся фундаментом самой возможности определения собственной повестки развития. Одним из ключевых создателей технологических основ нынешней суверенной России стал Александр Георгиевич Леонов.
Пройдя путь от инженера Московского авиационного института до генерального директора и генерального конструктора «НПО машиностроения», Александр Георгиевич стал одним из архитекторов современной системы безопасности России. Под его руководством предприятие реализовало проекты, которые сегодня определяют глобальный баланс сил.
Александр Леонов выступил идеологом создания гиперзвуковой ракеты «Циркон» – комплекса, ставшего ответом на вызовы XXI века. При его непосредственном участии велась работа над системами «Гранит» и «Вулкан», а также над перспективными системами с гиперзвуковыми летательными аппаратами, включая «Авангард».
Присвоение ему звания Героя Труда стало заслуженным признанием вклада в сохранение суверенного пути развития нашей страны.
Сегодня мы как никогда осознаём, что цветущее будущее России и мира невозможно без высокотехнологичного и надежного русского оружия. Жизнь Александра Леонова – это пример того, как фундаментальные знания превращаются в гарантию мирного развития планеты.
Выражаем искренние соболезнования родным, близким и коллегам. Имя Александра Георгиевича навсегда вписано в историю отечественной ракетно-космической отрасли и в сердца всех патриотов нашей Родины.
❤7
⚡️ Экономика наследия не вписывается в логику краткосрочной эффективности
‼️ Экономика наследия принципиально не вписывается в логику краткосрочной эффективности, а ее истинную ценность невозможно измерить в моменте. Такое мнение выразил сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Олег Иванов в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности.
💬 По словам эксперта, специфика данной отрасли заключается в ее «отложенном» характере, что зачастую не вписывается в рамки стандартных критериев оценки бизнес-проектов.
☝️Для наглядности Олег Иванов привел в пример ситуацию в сфере культуры, где результаты деятельности также трудно поддаются немедленной оценке, несмотря на их неоспоримую значимость.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
‼️ Экономика наследия принципиально не вписывается в логику краткосрочной эффективности, а ее истинную ценность невозможно измерить в моменте. Такое мнение выразил сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Олег Иванов в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности.
💬 По словам эксперта, специфика данной отрасли заключается в ее «отложенном» характере, что зачастую не вписывается в рамки стандартных критериев оценки бизнес-проектов.
"Экономика наследия, получается, отложенная. То есть не вписывается в категорию эффективности, то, что не попадает с точки зрения краткосрочных проектов в зону рассмотрения"
☝️Для наглядности Олег Иванов привел в пример ситуацию в сфере культуры, где результаты деятельности также трудно поддаются немедленной оценке, несмотря на их неоспоримую значимость.
«Почему, допустим, культуре так тяжело? Потому что многие вещи в культуре имеют отложенный эффект, и мы вообще не можем оценить языком сегодняшнего дня, насколько это необходимо или нет»
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
🔥6❤2👍1
🚫💰Наследие невозможно в социуме, ориентированном на извлечение прибыли
💵 Наследие невозможно в социальных структурах, где основным индикатором успеха является извлечение прибыли.
💬 Такую точку зрения обозначил политолог, член дискуссионного клуба «Наследие XXI» Алексей Чадаев в ходе пленарного заседания нашего Клуба в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности.
‼️ Спикер отметил, что в современном обществе категория прибыли трансформировалась из финансового показателя в психологический маркер превосходства.
☝️В качестве альтернативы существующим подходам политолог предложил модель ресурсной кооперации для реализации инвестиционных проектов. Данная схема предполагает отказ от прямого денежного инвестирования на начальных этапах в пользу объединения активов различных участников.
⚡️ По словам Алексея Чадаева, такой подход позволяет собрать жизнеспособный проект практически без привлечения валютных или рублевых вложений. В этой модели денежные средства используются только для приобретения тех позиций, которые представлены исключительно на открытом рынке.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
💵 Наследие невозможно в социальных структурах, где основным индикатором успеха является извлечение прибыли.
💬 Такую точку зрения обозначил политолог, член дискуссионного клуба «Наследие XXI» Алексей Чадаев в ходе пленарного заседания нашего Клуба в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности.
‼️ Спикер отметил, что в современном обществе категория прибыли трансформировалась из финансового показателя в психологический маркер превосходства.
«Более трезвый взгляд на человеческую природу состоит не в том, чтобы у меня всё было хорошо, а чтобы ещё и у соседа было хуже, чем у меня»
☝️В качестве альтернативы существующим подходам политолог предложил модель ресурсной кооперации для реализации инвестиционных проектов. Данная схема предполагает отказ от прямого денежного инвестирования на начальных этапах в пользу объединения активов различных участников.
«Ты просто берёшь собственников тех или иных ресурсов, из чего собирается проект. У кого-то есть люди, у кого-то есть технологии, у кого-то есть площади, у кого-то есть доступ к рынкам сбыта… Ты их всех берёшь в долю, договариваешься о внутренней процедуре клиринга, который позволяет определить, насколько велик чей вклад»
⚡️ По словам Алексея Чадаева, такой подход позволяет собрать жизнеспособный проект практически без привлечения валютных или рублевых вложений. В этой модели денежные средства используются только для приобретения тех позиций, которые представлены исключительно на открытом рынке.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
🔥8❤5👍2
⚡️ Сегодня технокультуролог и сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин выступит на Московском экономическом форуме.
🎤 Его доклад прозвучит в рамках сессии «Культурная политика. Мягкая сила для воссоединения».
В ходе заседания эксперты обсудят:
✔️Принципы и механизмы работы «мягкой силы».
✔️Роль культурной политики и культурогенеза в современном мире.
✔️Особенности российской «мягкой силы» и перспективы её влияния.
☝️ Московский экономический форум — это авторитетная площадка, работающая с 2013 года для поиска путей развития российской цивилизации.
✍️ Будем делиться самыми интересными инсайтами с полей форума — следите за обновлениями!
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
🎤 Его доклад прозвучит в рамках сессии «Культурная политика. Мягкая сила для воссоединения».
В ходе заседания эксперты обсудят:
✔️Принципы и механизмы работы «мягкой силы».
✔️Роль культурной политики и культурогенеза в современном мире.
✔️Особенности российской «мягкой силы» и перспективы её влияния.
☝️ Московский экономический форум — это авторитетная площадка, работающая с 2013 года для поиска путей развития российской цивилизации.
✍️ Будем делиться самыми интересными инсайтами с полей форума — следите за обновлениями!
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
⚠️ Искусственный интеллект может стать катализатором тепловой смерти Вселенной
⚡️ Использование генеративного искусственного интеллекта может стать катализатором тепловой смерти Вселенной из-за колоссальных энергозатрат и физического рассеивания тепла при обработке данных. К такому выводу пришел технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в статье «ИИ против вселенной: генеративный контент на службе энтропии».
🔎 В своих умозаключениях эксперт руководствовался принципом Ландауэра, устанавливающим связь между термодинамикой и информацией, согласно которому стирание одного бита информации требует рассеивания определенного количества энергии в виде тепла.
🤯 Автор отмечает, что работа нейросетей – как на этапе обучения, так и при генерации – сопряжена с непрерывным «стиранием» альтернативных вариантов ради выбора одного итогового результата.
☝️ Эксперт указывает на фундаментальное различие между человеческим творчеством и работой алгоритмов. По его мнению, человек способен создавать «антиэнтропийный» продукт, такой как научные формулы или произведения искусства, при умеренных энергозатратах. В то же время ИИ производит «симулякры» подобных продуктов ценой масштабного разогрева атмосферы и засорения информационного поля.
‼️ Иван Карпушкин полагает, что человечество впервые столкнулось с инструментом, превращающим информационную энтропию из теоретической абстракции в реальную физическую силу.
⚠️ По мнению технокультуролога, стремление создать идеальный механизм познания привело к появлению «проводника» к термодинамической смерти информационной среды, что ставит перед мировым сообществом острый вопрос об экологичности дальнейшего использования технологий ИИ.
📑 Полностью статью Ивана Карпушкина о влиянии генеративного ИИ на энтропию можно прочитать 👉здесь.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
⚡️ Использование генеративного искусственного интеллекта может стать катализатором тепловой смерти Вселенной из-за колоссальных энергозатрат и физического рассеивания тепла при обработке данных. К такому выводу пришел технокультуролог, сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Иван Карпушкин в статье «ИИ против вселенной: генеративный контент на службе энтропии».
🔎 В своих умозаключениях эксперт руководствовался принципом Ландауэра, устанавливающим связь между термодинамикой и информацией, согласно которому стирание одного бита информации требует рассеивания определенного количества энергии в виде тепла.
🤯 Автор отмечает, что работа нейросетей – как на этапе обучения, так и при генерации – сопряжена с непрерывным «стиранием» альтернативных вариантов ради выбора одного итогового результата.
«Каждый сгенерированный текст – это миллиарды бит стертой информации (потенциальных вариантов ответов), которые рассеялись в виде тепла в процессорах. С этой точки зрения, генеративный ИИ – это машина по переводу потенциальной информационной сложности в тепловую энтропию»
☝️ Эксперт указывает на фундаментальное различие между человеческим творчеством и работой алгоритмов. По его мнению, человек способен создавать «антиэнтропийный» продукт, такой как научные формулы или произведения искусства, при умеренных энергозатратах. В то же время ИИ производит «симулякры» подобных продуктов ценой масштабного разогрева атмосферы и засорения информационного поля.
‼️ Иван Карпушкин полагает, что человечество впервые столкнулось с инструментом, превращающим информационную энтропию из теоретической абстракции в реальную физическую силу.
«Каждый раз, отправляя запрос нейросети, мы запускаем цепную реакцию: упорядоченная энергия становится теплом, а потенциальная информация – статистическим шумом»
⚠️ По мнению технокультуролога, стремление создать идеальный механизм познания привело к появлению «проводника» к термодинамической смерти информационной среды, что ставит перед мировым сообществом острый вопрос об экологичности дальнейшего использования технологий ИИ.
📑 Полностью статью Ивана Карпушкина о влиянии генеративного ИИ на энтропию можно прочитать 👉здесь.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
👍9❤3🤔3🔥2
📈 Развитие технологий и материальных систем не гарантируют успех человечества
📊 Показатели развития и технологические достижения не должны рассматриваться как приоритет в вопросах наследования, поскольку сами по себе не обеспечивают устойчивого развития человечества. Такое мнение выразил член дискуссионного клуба «Наследие XXI» Андрей Милёхин в ходе пленарного заседания нашего Клуба в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности.
‼️ В качестве исторического примера эксперт привел события прошлого столетия.
☝️ Оценивая текущую ситуацию в мире, Андрей Милёхин указал на парадокс между ресурсными возможностями и социальными процессами.
💬 По мнению эксперта, при формировании концепции наследия важно выходить за рамки сугубо технократического подхода и опираться на ценностные ориентиры, связанные с человеком и обществом.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
📊 Показатели развития и технологические достижения не должны рассматриваться как приоритет в вопросах наследования, поскольку сами по себе не обеспечивают устойчивого развития человечества. Такое мнение выразил член дискуссионного клуба «Наследие XXI» Андрей Милёхин в ходе пленарного заседания нашего Клуба в рамках XXII отраслевой научно-технической конференции радиоэлектронной промышленности.
‼️ В качестве исторического примера эксперт привел события прошлого столетия.
«Если представить XX век – это, казалось бы, венец технологического развития, но такого масштаба самоуничтожения человечество не испытывало никогда»
☝️ Оценивая текущую ситуацию в мире, Андрей Милёхин указал на парадокс между ресурсными возможностями и социальными процессами.
«Сегодня существующие ресурсы и технологии позволяют прокормить несколько десятков миллиардов людей. Тем не менее человечество продолжает двигаться в сторону самоуничтожения»
💬 По мнению эксперта, при формировании концепции наследия важно выходить за рамки сугубо технократического подхода и опираться на ценностные ориентиры, связанные с человеком и обществом.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
🔥9❤2👍2
🚫💵 Концепция «Добротворения» предусматривает переход к безденежной экономике созидания
🌿 Природосоответствующая концепция «Добротворения» предусматривает переход к экономике созидания как альтернативу современной капиталистической системе. По образу и подобию сталинской финансовой системы для инвестиционных и некоммерческих нужд следует создать второй контур сферы обращения, где будут функционировать неденежные инвестиционные сертификаты. Об этом заявил член дискуссионного клуба «Наследие XXI» Сергей Кретов.
💬 По словам эксперта, суть модели заключается в выпуске целевым порядком требуемых сумм неденежных инвестиционных сертификатов на срок инвестиций. Такие средства обращения исключают ссуды, депозиты и накопления капитала в пользу прямой кооперации для достижения общественно значимых целей. Их номинальная ценность, помноженная на количество оборотов в экономике, будет отражать результаты созидательного труда.
В основе системы – блокчейн-платформа для фиксации вклада всех участников каждого конкретного проекта. Причём, так как это не деньги, не банковские билеты, а элементарные средства меры ценности и средства обращения, то их нельзя украсть, коррупционно извлечь из оборота, вывести за границу и даже использовать в нецелевом порядке. Они не подвержены инфляции, поэтому фиксированные в неденежных инвестиционных сертификатах цены будут оставаться стабильными при любой учётной ставке Центробанка.
🚫💵 После окончания каждого проекта выпущенные для его реализации неденежные инвестиционные сертификаты аннулируются, а их владельцы могут получить обычные рубли, но пропорционально реальному вкладу каждого в конечный результат.
‼️ Мировоззренческая Концепция и научная Модель экономики «Добротворения» базируется на идее равного права всех живых существ на ресурсы планеты, а неденежные инвестиционные сертификаты с гарантией обеспечивают взаимовыгодное сотрудничество владельцев различных экономических ресурсов. При этом материальное преобразование Природы приобретает форму «добростроя», которая интегрируется с духовным прогрессом человечества – «добромыслием».
⚡️ Сергей Кретов относит данную модель к научно обоснованному пути перехода к некапиталистической «нооэкономике», где ключевым ресурсом становится творческий потенциал человека и его знания, применяемые для преобразования природных ресурсов в жизненные блага.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
🌿 Природосоответствующая концепция «Добротворения» предусматривает переход к экономике созидания как альтернативу современной капиталистической системе. По образу и подобию сталинской финансовой системы для инвестиционных и некоммерческих нужд следует создать второй контур сферы обращения, где будут функционировать неденежные инвестиционные сертификаты. Об этом заявил член дискуссионного клуба «Наследие XXI» Сергей Кретов.
💬 По словам эксперта, суть модели заключается в выпуске целевым порядком требуемых сумм неденежных инвестиционных сертификатов на срок инвестиций. Такие средства обращения исключают ссуды, депозиты и накопления капитала в пользу прямой кооперации для достижения общественно значимых целей. Их номинальная ценность, помноженная на количество оборотов в экономике, будет отражать результаты созидательного труда.
В основе системы – блокчейн-платформа для фиксации вклада всех участников каждого конкретного проекта. Причём, так как это не деньги, не банковские билеты, а элементарные средства меры ценности и средства обращения, то их нельзя украсть, коррупционно извлечь из оборота, вывести за границу и даже использовать в нецелевом порядке. Они не подвержены инфляции, поэтому фиксированные в неденежных инвестиционных сертификатах цены будут оставаться стабильными при любой учётной ставке Центробанка.
🚫💵 После окончания каждого проекта выпущенные для его реализации неденежные инвестиционные сертификаты аннулируются, а их владельцы могут получить обычные рубли, но пропорционально реальному вкладу каждого в конечный результат.
«Это не утопия. Такие системы уже доказали свою эффективность в различных сообществах по всему миру. Задача заключается в масштабировании успешных проектов на основе природосоответствующих законов и традиций взаимопомощи»
‼️ Мировоззренческая Концепция и научная Модель экономики «Добротворения» базируется на идее равного права всех живых существ на ресурсы планеты, а неденежные инвестиционные сертификаты с гарантией обеспечивают взаимовыгодное сотрудничество владельцев различных экономических ресурсов. При этом материальное преобразование Природы приобретает форму «добростроя», которая интегрируется с духовным прогрессом человечества – «добромыслием».
⚡️ Сергей Кретов относит данную модель к научно обоснованному пути перехода к некапиталистической «нооэкономике», где ключевым ресурсом становится творческий потенциал человека и его знания, применяемые для преобразования природных ресурсов в жизненные блага.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
❤6🔥4👍2
🚀☀️ Человечеству необходим рывок к границам Солнечной системы
💫 Человечеству необходимо совершить рывок к границам Солнечной системы для расширения ареала обитания.
💬 Такое мнение выразил сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Василий Шпак в ходе Всероссийского инновационного форума «Беспилотная эволюция. Бесшовный космос» в Калуге.
📡 🛰 По словам эксперта, современный уровень развития технологий уже позволяет стереть грань между воздушным и околоземным пространством. При этом он подчеркнул, что решение задач такого масштаба требует не только технического прогресса, но и «загоризонтного мышления», а также восприятия человечества как единого целого.
☝️ Спикер особо отметил символизм проведения форума в Калуге - городе, неразрывно связанном с наследием основоположника теоретической космонавтики Константина Циолковского.
‼️ По мнению Василия Шпака, текущие достижения в сфере беспилотной авиации и планы по освоению космоса являются логическим продолжением идей русского космизма.
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
💫 Человечеству необходимо совершить рывок к границам Солнечной системы для расширения ареала обитания.
💬 Такое мнение выразил сооснователь дискуссионного клуба «Наследие XXI» Василий Шпак в ходе Всероссийского инновационного форума «Беспилотная эволюция. Бесшовный космос» в Калуге.
«В XX веке мы провели своего рода «тренировку»: вышли в космос, достигли Луны, направляли аппараты к Марсу и Венере. Возможность освоения других планет доказана, теорема подтверждена. Завтра человечество ждет выход к пределам Солнечной системы»
📡 🛰 По словам эксперта, современный уровень развития технологий уже позволяет стереть грань между воздушным и околоземным пространством. При этом он подчеркнул, что решение задач такого масштаба требует не только технического прогресса, но и «загоризонтного мышления», а также восприятия человечества как единого целого.
☝️ Спикер особо отметил символизм проведения форума в Калуге - городе, неразрывно связанном с наследием основоположника теоретической космонавтики Константина Циолковского.
‼️ По мнению Василия Шпака, текущие достижения в сфере беспилотной авиации и планы по освоению космоса являются логическим продолжением идей русского космизма.
«Мы вступили в эру беспилотных систем, когда небо стало доступным для каждого. Стремление к «небесному свету», осмысленное российскими учеными и философами, сегодня воплощается в интеграции авиации и космонавтики в единую экосистему. Человечество должно совершить следующий шаг»
Присоединяйтесь к "Наследию XXI" в 📱MAX
🔥3👍2❤1