ПОЧЕМУ СТАТЬЮ 15 П.4 КОНСТИТУЦИИ РФ МОЖНО НАЗВАТЬ ПРАВОВОВОЙ ДИВЕРСИЕЙ
Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного субъекта международного права с данной нормой и признания ее юридически обязательной для себя.
Александр Бастрыкин:
Доктрина мирового государства и права, а также отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны была быстро подхвачена американскими властями и фактически насильственно насаждена странам, потерпевшим поражение в войне.
В последующем уже на волне процессов евроинтеграции и глобализации эти идеи, которые к тому времени прижились в Европе и на которых выросло целое поколение, были провозглашены как ценности и начали активно распространяться в некоторых других европейских странах.
В результате произошло то, что Председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин очень точно назвал девальвацией, то есть обесцениванием национального права по отношению к праву международному.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.
Постановление Пленума Верховного Суда это ЗАКОН для всех судей. Это их инструкция, как поступать в той или иной ситуации, или когда есть разночтения при принятии решения, противоречия между каким-то законом, в таком случае Постановление для судей имеет высшую силу, потому что в судебной системе тоже вертикаль власти. Не может районный судья по своему усмотрению толковать законы, он должен обратиться к более квалифицированным старшим товарищам.
Элементарно либо низкая квалификация у него, либо недостаточный стаж, либо еще что. И вот они, вышестоящая инстанция, собирают вопросы от таких низовых судей по всей России и централизованно заседают, принимая решение, на основании всех факторов, и Конституции, и законов, и прочего. И выносят определение или постановление по этому вопросу. Оно считается обязательным к исполнению.
Если у судьи проблема принять решение, он смотрит постановления Пленума по этому вопросу, и это постановление для него закон.
Продолжение ниже👇🏻
#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин
@nashy_liudi
Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного субъекта международного права с данной нормой и признания ее юридически обязательной для себя.
Александр Бастрыкин:
Доктрина мирового государства и права, а также отказа от национального суверенитета, брошенная на благодатную почву идеологии борьбы с фашизмом и тоталитаризмом, после Второй мировой войны была быстро подхвачена американскими властями и фактически насильственно насаждена странам, потерпевшим поражение в войне.
В последующем уже на волне процессов евроинтеграции и глобализации эти идеи, которые к тому времени прижились в Европе и на которых выросло целое поколение, были провозглашены как ценности и начали активно распространяться в некоторых других европейских странах.
В результате произошло то, что Председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин очень точно назвал девальвацией, то есть обесцениванием национального права по отношению к праву международному.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.
Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.
При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.
Постановление Пленума Верховного Суда это ЗАКОН для всех судей. Это их инструкция, как поступать в той или иной ситуации, или когда есть разночтения при принятии решения, противоречия между каким-то законом, в таком случае Постановление для судей имеет высшую силу, потому что в судебной системе тоже вертикаль власти. Не может районный судья по своему усмотрению толковать законы, он должен обратиться к более квалифицированным старшим товарищам.
Элементарно либо низкая квалификация у него, либо недостаточный стаж, либо еще что. И вот они, вышестоящая инстанция, собирают вопросы от таких низовых судей по всей России и централизованно заседают, принимая решение, на основании всех факторов, и Конституции, и законов, и прочего. И выносят определение или постановление по этому вопросу. Оно считается обязательным к исполнению.
Если у судьи проблема принять решение, он смотрит постановления Пленума по этому вопросу, и это постановление для него закон.
Продолжение ниже👇🏻
#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин
@nashy_liudi
Telegram
НАШИ ЛЮДИ
Начало выше👆🏻
В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?
Александр Бастрыкин:
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских…
В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?
Александр Бастрыкин:
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских…
Начало выше👆🏻
В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?
Александр Бастрыкин:
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и западных представителей.
Мне думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».
Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.
А все это делалось для того, чтобы придать этим принципам незыблемую юридическую силу, я бы сказал, искусственно вцементировать их в фундамент основ нашей государственности. Ведь согласно статье 135 Конституции положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием, созываемым на основании специального федерального конституционного закона.
Собрание либо признает неизменность Конституции, либо готовит и абсолютным большинством голосов принимает новую Конституцию.
Вот в этом и заключалась, на мой взгляд, правовая диверсия.
Почему вы думаете, что эта идеология была именно навязана США другим странам?
Александр Бастрыкин:
Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой.
При этом американская конституционно-правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства).
В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.
В случае конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже.
Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
При этом формально государство остается участником международного договора.
Американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
Вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и очень гибко решается с учетом национальных интересов.
Если же обратиться непосредственно к международно-правовым обязательствам США, то они по-прежнему сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток... 1984 г.).
То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет международными обязательствами.
#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин
@nashy_liudi
В ограничении суверенитета России международным правом вы усмотрели правовую диверсию. Неужели все настолько серьезно?
Александр Бастрыкин:
Не секрет, что Конституция РФ разрабатывалась и проходила экспертизу при активном участии американских и западных представителей.
Мне думается, что именно под их влиянием положения о принципе автоматической имплементации норм международного права в российскую правовую систему и о приоритете первых оказались включенными в главу «Основы конституционного строя».
Даже беглый анализ этих принципов позволяет сделать вывод о том, что им не место в указанной главе, так как они не определяют непосредственно конституционного строя государства.
А все это делалось для того, чтобы придать этим принципам незыблемую юридическую силу, я бы сказал, искусственно вцементировать их в фундамент основ нашей государственности. Ведь согласно статье 135 Конституции положения данной главы могут быть пересмотрены только Конституционным Собранием, созываемым на основании специального федерального конституционного закона.
Собрание либо признает неизменность Конституции, либо готовит и абсолютным большинством голосов принимает новую Конституцию.
Вот в этом и заключалась, на мой взгляд, правовая диверсия.
Почему вы думаете, что эта идеология была именно навязана США другим странам?
Александр Бастрыкин:
Если мы обратимся к статье 6 Конституции США, то увидим, что международный договор и внутренний федеральный закон обладают одинаковой юридической силой.
При этом американская конституционно-правовая доктрина разделяет международные договоры на самоисполнимые (реализация которых не требует изменения национального законодательства) и несамоисполнимые (которые предполагают изменение внутреннего законодательства).
В случае, когда нормы международных договоров несамоисполнимы, они вообще не могут применяться до тех пор, пока не будут имплементированы, то есть трансформированы и внесены в национальное законодательство через законодательный процесс. То есть вопрос о противоречии между ними и национальным статутным правом даже не возникает.
В случае конкуренции норм самоисполнимого международного договора и внутреннего американского закона с учетом их равной юридической силы применяется тот акт, который был издан позже.
Таким образом, американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
При этом формально государство остается участником международного договора.
Американские власти могут с легкостью прекратить юридическое действие международного права, просто издав не соответствующий ему внутренний закон.
Вопрос о противоречии между нормами международного общего права и национального законодательства в Конституции США вообще не регламентируется. Он отдан на откуп судебной власти и очень гибко решается с учетом национальных интересов.
Если же обратиться непосредственно к международно-правовым обязательствам США, то они по-прежнему сводятся к участию лишь в трех из девяти международных актах по защите прав человека (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. и Конвенция против пыток... 1984 г.).
То есть американские власти не спешат ограничивать свой суверенитет международными обязательствами.
#комментарии_юриста #суверенитет #теория_вопроса #говорит_Бастрыкин
@nashy_liudi
Telegram
НАШИ ЛЮДИ
ПОЧЕМУ СТАТЬЮ 15 П.4 КОНСТИТУЦИИ РФ МОЖНО НАЗВАТЬ ПРАВОВОВОЙ ДИВЕРСИЕЙ
Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного…
Норма международного права — договорная или обычная — обретает характер общепризнанной лишь при условии согласия государства как суверенного участника международных отношений и основного…
У народно-освободительного движения есть теория конкуренции наций: в геополитике у государств, как и у животных в лесу, есть цель выжить, стать сильнее, больше, влиятельнее. (К сожалению, человечность, милосердие это не то, чем они в основном оперируют.) Есть страны-хищники, исторически колонизаторы — это западно-европейские страны Великобритания, Испания, Италия, Португалия, Франция… из новых — США, которая сейчас стала мировым гегемоном. Эти страны вели захватнические войны, присоединяли территории и своё влияние на них силой.
У Руси принципиально другой тип государственного строительства: наша национальная культура и ценности были так сильны и привлекательны, что при Отечественных войнах наши новые территории и народности, проживающие на них, перенимали нашу культуру, язык, традиции, впечатанное уже в наш генокод неписаное, но такое понятное вроде «мы разные, но мы вместе, и вместе мы сильнее, так нам проще выживать». Так, мы не уничтожали знать новых присоединённых территорий, как западные страны, а вводили, вплетали их в свои элиты: Багратионы, Юсуповы, Ушаковы и многие другие — из грузинов, татар, мордвы и других. Мы уважаем отличающихся от нас, не уничтожаем, а сохраняем.
И этим мы враждебны западным странам — эта наша идеология привлекательнее, чем их, она угрожает их господству. Они стараются нас уничтожить. Как в 1917 году у них получилось с помощью их спецслужб совершить у нас Революции и расколоть страну и народ, так и продолжают. В начале 90-х гг. был второй большой этап раскола, с тех пор они управляют нами через нашу Конституцию, а их уничтожающее влияние на нас изнутри — не только территориально-физически, но и морально-нравственно, идеологически, духовно — стало прямее и мощнее.
С 2022 года мы вошли в горячую фазу этой катастрофы — как и тогда, в 1941, когда народ кое-что понял, и снова у нас стали ВСЕ РУССКИЕ, единый народ, единое Отечество, вне зависимости от этноса. Но тогда СССР был суверенным государством, было право на государственную идеологию — сейчас ее нет. Поэтому мы возвышаем голос и напоминаем людям о необходимости единства, соборности, защиты Отечества — и необходимости борьбы за его свободу и независимость. Без этого мы не победим внешних врагов, уже приговоривших нас к истреблению.
У многих опускаются руки, они не верят, что мы, в нашем несвободном положении можем что-то изменить. А Александр Невский и раздробленные князья под игом смогли? А Минин и Пожарский и весь русский народ под оккупацией поляков, которые уже сидели в Кремле, смогли? Это наша история. А Ганди, когда так же поднимал народ в Индии — Британской колонии, смог?
И мы сможем.
#теория_вопроса #жить_в_колонии_это_страшно #Отечественная_война
@nashy_liudi
У Руси принципиально другой тип государственного строительства: наша национальная культура и ценности были так сильны и привлекательны, что при Отечественных войнах наши новые территории и народности, проживающие на них, перенимали нашу культуру, язык, традиции, впечатанное уже в наш генокод неписаное, но такое понятное вроде «мы разные, но мы вместе, и вместе мы сильнее, так нам проще выживать». Так, мы не уничтожали знать новых присоединённых территорий, как западные страны, а вводили, вплетали их в свои элиты: Багратионы, Юсуповы, Ушаковы и многие другие — из грузинов, татар, мордвы и других. Мы уважаем отличающихся от нас, не уничтожаем, а сохраняем.
И этим мы враждебны западным странам — эта наша идеология привлекательнее, чем их, она угрожает их господству. Они стараются нас уничтожить. Как в 1917 году у них получилось с помощью их спецслужб совершить у нас Революции и расколоть страну и народ, так и продолжают. В начале 90-х гг. был второй большой этап раскола, с тех пор они управляют нами через нашу Конституцию, а их уничтожающее влияние на нас изнутри — не только территориально-физически, но и морально-нравственно, идеологически, духовно — стало прямее и мощнее.
С 2022 года мы вошли в горячую фазу этой катастрофы — как и тогда, в 1941, когда народ кое-что понял, и снова у нас стали ВСЕ РУССКИЕ, единый народ, единое Отечество, вне зависимости от этноса. Но тогда СССР был суверенным государством, было право на государственную идеологию — сейчас ее нет. Поэтому мы возвышаем голос и напоминаем людям о необходимости единства, соборности, защиты Отечества — и необходимости борьбы за его свободу и независимость. Без этого мы не победим внешних врагов, уже приговоривших нас к истреблению.
У многих опускаются руки, они не верят, что мы, в нашем несвободном положении можем что-то изменить. А Александр Невский и раздробленные князья под игом смогли? А Минин и Пожарский и весь русский народ под оккупацией поляков, которые уже сидели в Кремле, смогли? Это наша история. А Ганди, когда так же поднимал народ в Индии — Британской колонии, смог?
И мы сможем.
#теория_вопроса #жить_в_колонии_это_страшно #Отечественная_война
@nashy_liudi
ПОЧЕМУ НАМ НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ КОНСТИТУЦИОННУЮ РЕФОРМУ И ДАТЬ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ РАЗВАЛА СССР
На тг-канале "Улица Правды" была размещена заметка Владимира Лепёхина =ЧЕГО НАРОДНОЕ БОЛЬШИНСТВО ХОЧЕТ ОТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ=
В целом там как бы и всё верно написано, но опять умалчиваются главные проблемы, которые если не решать, то предлагаемые Лепёхиным решения просто приведут к антипрезидентскому майдану и победе США.
Стесняюсь спросить, а точнее задать несколько простых и ясных вопросов:
- А про какой такой бункер идёт речь и кому из него надо выходить?
- Прежде чем предлагать какую либо идеологию, как систему моральных норм и ценностей, может для начала следует ознакомиться с Указом Президента о сохранении традиционных моральных ценностей и напомнить о том, что по нашему, принятому в 1993-м году Основному Закону (Конституции) Государственная идеология у нас запрещена?
- На каком законном основании предлагается увольнять чиновников?
- Кто будет определять кого в первую, а кого в последнюю очередь?
- По какому Закону будет осуществлён запрет на выезд за рубеж, учитывая что такое право закреплено в Конституции?
- Вишенка на торте – это распустить ГосДуму и СовФед. И называется эта "вишенка" – "Узурпация власти", за что очень легко на вполне законных основаниях можно объявить Импичмент и отстранить действующего Президента от власти. Так как он является Гарантом Конституции. А тут предлагается эту самую Конституцию даже не менять по Закону, а просто нарушать.
- Может быть разумнее прислушаться к словам Бастрыкина, который призывает ввести изменения в некоторые статьи Конституции из-за которых нарушается наш Суверенитет?
К этому "топ-10",можно добавить и инициативу Крымского депутата о правовом пересмотре передачи Крыма в состав УССР в 1954-м году, так как там масса юридических нарушений. Так ведь и развал СССР в 1991-м году тоже произошёл с массой юридических нарушений. Но почему-то депутаты (кроме Володина) этот вопрос не поднимают. Мне просто любопытно: почему же?
На мой взгляд такие предложения, как в этом "топ-10", могут привести только к смуте. Для начала надо укреплять Суверенитет, о чем говорит Президент (и совсем не из бункера, чёрт возьми!).
Провести Конституционную реформу, что предлагает Бастрыкин, убрав из ныне действующей Конституции статьи, которые были написаны в USAID для колонии США, каковой они считали и продолжают считать Россию.
Ну и наконец-то осуществить предложение Володина: дать правовую оценку развалу СССР. А то уже даже неудобно как-то перед китайцами, которые прямым текстом говорят, что мы должны придерживаться Международного Права, а по нему, если будет дана правовая оценка, в СВО Россия воюет не с какой-то там Украиной, а освобождает свою собственную территорию. И имеет на это полное право, в том числе и применять против тех, кто помогает киевским сепаратистам, любые военные и не военные методы. И всё в рамках Международного Права. О котором постоянно напоминают китайцы и постоянно говорит оправдывая свои действия Байден, потому что правовой оценки развала СССР до сих пор нет.
Александр Калганов
#суверенитет #что_нужно_делать #частые_вопросы #теория_вопроса
@nashy_liudi
На тг-канале "Улица Правды" была размещена заметка Владимира Лепёхина =ЧЕГО НАРОДНОЕ БОЛЬШИНСТВО ХОЧЕТ ОТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ=
В целом там как бы и всё верно написано, но опять умалчиваются главные проблемы, которые если не решать, то предлагаемые Лепёхиным решения просто приведут к антипрезидентскому майдану и победе США.
Стесняюсь спросить, а точнее задать несколько простых и ясных вопросов:
- А про какой такой бункер идёт речь и кому из него надо выходить?
- Прежде чем предлагать какую либо идеологию, как систему моральных норм и ценностей, может для начала следует ознакомиться с Указом Президента о сохранении традиционных моральных ценностей и напомнить о том, что по нашему, принятому в 1993-м году Основному Закону (Конституции) Государственная идеология у нас запрещена?
- На каком законном основании предлагается увольнять чиновников?
- Кто будет определять кого в первую, а кого в последнюю очередь?
- По какому Закону будет осуществлён запрет на выезд за рубеж, учитывая что такое право закреплено в Конституции?
- Вишенка на торте – это распустить ГосДуму и СовФед. И называется эта "вишенка" – "Узурпация власти", за что очень легко на вполне законных основаниях можно объявить Импичмент и отстранить действующего Президента от власти. Так как он является Гарантом Конституции. А тут предлагается эту самую Конституцию даже не менять по Закону, а просто нарушать.
- Может быть разумнее прислушаться к словам Бастрыкина, который призывает ввести изменения в некоторые статьи Конституции из-за которых нарушается наш Суверенитет?
К этому "топ-10",можно добавить и инициативу Крымского депутата о правовом пересмотре передачи Крыма в состав УССР в 1954-м году, так как там масса юридических нарушений. Так ведь и развал СССР в 1991-м году тоже произошёл с массой юридических нарушений. Но почему-то депутаты (кроме Володина) этот вопрос не поднимают. Мне просто любопытно: почему же?
На мой взгляд такие предложения, как в этом "топ-10", могут привести только к смуте. Для начала надо укреплять Суверенитет, о чем говорит Президент (и совсем не из бункера, чёрт возьми!).
Провести Конституционную реформу, что предлагает Бастрыкин, убрав из ныне действующей Конституции статьи, которые были написаны в USAID для колонии США, каковой они считали и продолжают считать Россию.
Ну и наконец-то осуществить предложение Володина: дать правовую оценку развалу СССР. А то уже даже неудобно как-то перед китайцами, которые прямым текстом говорят, что мы должны придерживаться Международного Права, а по нему, если будет дана правовая оценка, в СВО Россия воюет не с какой-то там Украиной, а освобождает свою собственную территорию. И имеет на это полное право, в том числе и применять против тех, кто помогает киевским сепаратистам, любые военные и не военные методы. И всё в рамках Международного Права. О котором постоянно напоминают китайцы и постоянно говорит оправдывая свои действия Байден, потому что правовой оценки развала СССР до сих пор нет.
Александр Калганов
#суверенитет #что_нужно_делать #частые_вопросы #теория_вопроса
@nashy_liudi
КАКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ
🐝пчелой и осой и
мирными странами-производителями (🇷🇺Россия) и странами-колонизаторами (🇺🇸США)?
🐝Пчела:
- собирает нектар, опыляет цветы, производит полезные продукты (мёд, воск, прополис и др.);
- не нападает первой и жалит неохотно;
- не ест других насекомых, мирно сожительствуя с ними;
- живет в общине, где трудятся сообща на благо общего дела.
⚡️Оса:
- ничего не производит;
- часто нападает первой, способна жалить много раз и кусать челюстями;
- ради своих личинок-хищников уничтожает других насекомых (в т. ч. пчёл — и это похоже на конкуренцию наций у людей), пользуется продуктами их жизнедеятельности;
- живет в улье, где каждый сам за себя, и даже матке приходится обеспечивать себя самостоятельно.
Как видим, у пчёл и ос, как и у мирных стран и стран-колонизаторов, совершенно различные принципы существования и выживания. Уничтожить исторических колонизаторов, наверно, невозможно и не нужно, договориться — вряд ли получится. Остается вариант — удержать хищника от нападения. Как, например, сдерживают волка — показывая ему огонь.
#ядерное_сдерживание #англосаксы #теория_вопроса
@nashy_liudi
🐝пчелой и осой и
мирными странами-производителями (🇷🇺Россия) и странами-колонизаторами (🇺🇸США)?
🐝Пчела:
- собирает нектар, опыляет цветы, производит полезные продукты (мёд, воск, прополис и др.);
- не нападает первой и жалит неохотно;
- не ест других насекомых, мирно сожительствуя с ними;
- живет в общине, где трудятся сообща на благо общего дела.
⚡️Оса:
- ничего не производит;
- часто нападает первой, способна жалить много раз и кусать челюстями;
- ради своих личинок-хищников уничтожает других насекомых (в т. ч. пчёл — и это похоже на конкуренцию наций у людей), пользуется продуктами их жизнедеятельности;
- живет в улье, где каждый сам за себя, и даже матке приходится обеспечивать себя самостоятельно.
Как видим, у пчёл и ос, как и у мирных стран и стран-колонизаторов, совершенно различные принципы существования и выживания. Уничтожить исторических колонизаторов, наверно, невозможно и не нужно, договориться — вряд ли получится. Остается вариант — удержать хищника от нападения. Как, например, сдерживают волка — показывая ему огонь.
#ядерное_сдерживание #англосаксы #теория_вопроса
@nashy_liudi
В сети можно встретить вопрошание «в космос»:
«…Как удалиться от неприятных, токсичных персон понятно, здесь ни проблем, ни вопросов. А вот как себя окружить государством, которое тебе желает добра? Которое тебя не уничтожает? Как?»
Ответ:
«Требовать изменить Конституцию — убрать оттуда статьи 15.4, 13.2, 75 для начала. Через них Россия управляется фактически враждебным нам государством — США через международные органы. Такие изменения без волеизъявления и без согласия народа не пройдут, как и приняты нынешние положения были народом в 1993 году».
А вы проводите нодовский ликбез при каждой возможности? Как ответили бы на этот вопрос вы?
#теория_вопроса #что_нужно_делать
@nashy_liudi
«…Как удалиться от неприятных, токсичных персон понятно, здесь ни проблем, ни вопросов. А вот как себя окружить государством, которое тебе желает добра? Которое тебя не уничтожает? Как?»
Ответ:
«Требовать изменить Конституцию — убрать оттуда статьи 15.4, 13.2, 75 для начала. Через них Россия управляется фактически враждебным нам государством — США через международные органы. Такие изменения без волеизъявления и без согласия народа не пройдут, как и приняты нынешние положения были народом в 1993 году».
А вы проводите нодовский ликбез при каждой возможности? Как ответили бы на этот вопрос вы?
#теория_вопроса #что_нужно_делать
@nashy_liudi
РИА Новости
Путин считает народ источником власти в России
Именно народ является источником власти в России, он определяет путь ее развития, заявил президент России Владимир Путин. РИА Новости, 24.09.2023
НАШИ ЛЮДИ
Речь Владимира Владимировича Путина на заседании XXV Всемирного русского народного собора 28 ноября 2023 года #говорит_Путин #суверенитет #Отечество @nashy_liudi
«Наша битва за суверенитет, за справедливость носит, без всякого преувеличения, национально-освободительный характер».
В. В. Путин, 28.11.2023
Почему здесь речь даже не про процессы, которые на слуху: СВО, противостояние с Украиной, НАТО, США, санкции и т. д.?
Потому что Президент указал про «характер» НЕ:
- защитный,
- оборонительный,
- атакующий,
- контратакующий,
- мировой освободительный и т. п., —
а именно про «Национально-Освободительный характер» нашей битвы за суверенитет!
То есть освобождение того, что касается нашего, российского, национального бытия, наших внутренних дел.
👉🏻 Освобождение от кого, от чего?
Это закономерный и правильный вопрос.
В первую очередь, это освобождение России от стратегического внешнего управления международными органами (через статью 15 п. 4 Конституции РФ), от примата международного права над национальным, от запрета России на государственную идеологию (ст. 13 п. 2).
Также это освобождение от запрета на национальную валюту, национальный рубль, освобождение наших природных ресурсов из иностранного владения и пользования, освобождение СМИ и других сфер (образование, медицина, IT, экономика, политика и др.) от вредоносного влияния иностранных государств, от иноагентов во власти и многое другое.
Коротко говоря, Президент Путин говорит о восстановлении суверенитета, о возвращении России самой себя.
#говорит_Путин
#теория_вопроса
#суверенитет #идеология #жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
В. В. Путин, 28.11.2023
Почему здесь речь даже не про процессы, которые на слуху: СВО, противостояние с Украиной, НАТО, США, санкции и т. д.?
Потому что Президент указал про «характер» НЕ:
- защитный,
- оборонительный,
- атакующий,
- контратакующий,
- мировой освободительный и т. п., —
а именно про «Национально-Освободительный характер» нашей битвы за суверенитет!
То есть освобождение того, что касается нашего, российского, национального бытия, наших внутренних дел.
👉🏻 Освобождение от кого, от чего?
Это закономерный и правильный вопрос.
В первую очередь, это освобождение России от стратегического внешнего управления международными органами (через статью 15 п. 4 Конституции РФ), от примата международного права над национальным, от запрета России на государственную идеологию (ст. 13 п. 2).
Также это освобождение от запрета на национальную валюту, национальный рубль, освобождение наших природных ресурсов из иностранного владения и пользования, освобождение СМИ и других сфер (образование, медицина, IT, экономика, политика и др.) от вредоносного влияния иностранных государств, от иноагентов во власти и многое другое.
Коротко говоря, Президент Путин говорит о восстановлении суверенитета, о возвращении России самой себя.
#говорит_Путин
#теория_вопроса
#суверенитет #идеология #жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
Telegram
НАШИ ЛЮДИ
Что Путин предлагал изменить в Конституции?
Начнем с того, что Президент РФ как ГАРАНТ Конституции 15 января 2020 года объявил Плебисцит — Всенародное голосование и предложил изменения в Конституцию на основании собранных НОДом подписей граждан. («И сегодня…
Начнем с того, что Президент РФ как ГАРАНТ Конституции 15 января 2020 года объявил Плебисцит — Всенародное голосование и предложил изменения в Конституцию на основании собранных НОДом подписей граждан. («И сегодня…
А кого этот канал считает русскими? А эстонцы, латыши, молдоване, армяне, узбеки и другие — что, не русские? Нас было 300 миллионов. Осталось 140. А сколько погибло в 90-е по всем бывшим республикам? Сколько гибнет сейчас? Мы потеряли около 200 миллионов. Причём по воле единственного государства, имя которому — США. Они до нас убили коренное население, жившие на той территории, где живут сейчас сами. Именно они уничтожают сейчас нас. Возможно, за нашу территорию, возможно, за ресурсы на нашей территории. Именно они воюют руками тех русских, которые называют себя украинцами, на нашей Русской территории. Это факт. И его надо принять и понять.
#теория_вопроса #Отечественная_война
@nashy_liudi
#теория_вопроса #Отечественная_война
@nashy_liudi
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️Путин о российской государственности и русском народе, который "складывался из многих этносов"
#говорит_Путин #немного_истории #теория_вопроса #Отечество
@nashy_liudi
#говорит_Путин #немного_истории #теория_вопроса #Отечество
@nashy_liudi
Если в Конституции РФ закреплено внешнее управление, то почему Путин не инициирует её изменение?
Президент по Конституции РФ ни в одну из ветвей власти не входит. Присвоение властных полномочий – это преступление. В Конституции РФ в статье 3 написано: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации».
Президент даёт присягу и обязуется соблюдать и защищать Конституцию. Любое своеволие – нарушение присяги. Нарушение присяги ведёт к привлечению к юридической ответственности. Нарушение присяги не предусматривает административной ответственности, только уголовную.
#вопрос_ответ #теория_вопроса #жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
Президент по Конституции РФ ни в одну из ветвей власти не входит. Присвоение властных полномочий – это преступление. В Конституции РФ в статье 3 написано: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации».
Президент даёт присягу и обязуется соблюдать и защищать Конституцию. Любое своеволие – нарушение присяги. Нарушение присяги ведёт к привлечению к юридической ответственности. Нарушение присяги не предусматривает административной ответственности, только уголовную.
#вопрос_ответ #теория_вопроса #жить_в_колонии_это_страшно
@nashy_liudi
Telegram
НАШИ ЛЮДИ
Сергей Шахрай, один из авторов Конституции РФ. ⚠️" Мы заложили в Конституцию НЕБОЛЬШОЙ НАБОР ЦЕННОСТЕЙ разделяемый ВСЕМИ политическими силами. Самое главное, что нам удалось, это наделить Конституционный суд широчайшими полномочиями. Он ангел-хранитель…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🤬Такое ощущение, что в нашей стране серьезно так и думают.
Люди не могут накопить на первоначальный взнос на жилье не потому, что независимый ЦБ задрал ставку до 1️⃣6️⃣ %, а…
#теория_вопроса
@nashy_liudi
Люди не могут накопить на первоначальный взнос на жилье не потому, что независимый ЦБ задрал ставку до 1️⃣6️⃣ %, а…
#теория_вопроса
@nashy_liudi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Логика:
В Национально-освободительной битве за суверенитет Отечества может победить только Национально-освободительное движение.
#теория_вопроса
@nashy_liudi
В Национально-освободительной битве за суверенитет Отечества может победить только Национально-освободительное движение.
#теория_вопроса
@nashy_liudi
Удивительно, но факт: многие до сих пор не верят, что народ России — источник власти в ней, хотя это чёрным по белому написано в Основном законе нашей страны — Конституции (статья 3).
Не потому ли граждане настолько равнодушно, несознательно, апатично себя ведут, не интересуются делами и судьбой своей страны и не участвуют в них?
И не для этого ли Госдеп США столько 💵 тратит на общественно-политическое влияние и подготовку «лидеров открытого мира» — чтобы люди тупили и варились в кипятке дальше?
Патриоты России, послушайте Путина, он постоянно твердит:
единственным источником власти в России является ее многонациональный народ.
А потому — остановите агрессию США против России:
требуйте суверенитета России и нового ядерного кризиса — вернуть нацеливание наших ядерных ракет на территорию США.
#теория_вопроса #враг_гений_пропаганды
#ядерное_сдерживание
@nashy_liudi
Не потому ли граждане настолько равнодушно, несознательно, апатично себя ведут, не интересуются делами и судьбой своей страны и не участвуют в них?
И не для этого ли Госдеп США столько 💵 тратит на общественно-политическое влияние и подготовку «лидеров открытого мира» — чтобы люди тупили и варились в кипятке дальше?
Патриоты России, послушайте Путина, он постоянно твердит:
единственным источником власти в России является ее многонациональный народ.
А потому — остановите агрессию США против России:
требуйте суверенитета России и нового ядерного кризиса — вернуть нацеливание наших ядерных ракет на территорию США.
#теория_вопроса #враг_гений_пропаганды
#ядерное_сдерживание
@nashy_liudi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему Россия переживает из-за расширения НАТО
Послушайте, что говорит об этом Джон Джозеф Миршаймер — американский политолог, профессор Чикагского университета, специалист по международным отношениям, автор теории наступательного реализма и исследования о влиянии израильского лобби в США на внешнюю политику страны.
#Отечественная_война #теория_вопроса
@nashy_liudi
Послушайте, что говорит об этом Джон Джозеф Миршаймер — американский политолог, профессор Чикагского университета, специалист по международным отношениям, автор теории наступательного реализма и исследования о влиянии израильского лобби в США на внешнюю политику страны.
#Отечественная_война #теория_вопроса
@nashy_liudi
Сегодня в России практически на любое недовольство и жалобу можно ответить аргументом:
«Это следствие, исходящее из Конституции, которую одобрил народ в 1993 году».
Попробуем?
- Зарплаты маленькие.
- Пособия маленькие.
- Цены выросли.
- Курс валют высокий.
- Ипотека и кредиты дорогущие.
- По телевизору всякую гадость показывают.
- Всё образование развалили.
- Всю медицину развалили.
- Всю науку развалили.
- Всю промышленность развалили.
- Всё с/х развалили.
- Всё производство развалили.
- Авиацию развалили.
- Армию развалили.
- Лучшие умы уезжают из страны, что тут делать.
- Россия — богатейшая страна в мире, а народ нищий.
- Почти все наши торговые сети и продовольственные марки принадлежат иностранцам.
- Сколько предателей, шпионов, коррупционеров во власти сейчас арестовывают! Сколько их там!!
- Почему еще не победили?
- Почему беспилотники падают, люди умирают — об этом что, никто не подумал?!
- Почему враг уже в Курске, мучают и убивают наших?..
и т. д.
#теория_вопроса #суверенитет
@nashy_liudi
«Это следствие, исходящее из Конституции, которую одобрил народ в 1993 году».
Попробуем?
- Зарплаты маленькие.
- Пособия маленькие.
- Цены выросли.
- Курс валют высокий.
- Ипотека и кредиты дорогущие.
- По телевизору всякую гадость показывают.
- Всё образование развалили.
- Всю медицину развалили.
- Всю науку развалили.
- Всю промышленность развалили.
- Всё с/х развалили.
- Всё производство развалили.
- Авиацию развалили.
- Армию развалили.
- Лучшие умы уезжают из страны, что тут делать.
- Россия — богатейшая страна в мире, а народ нищий.
- Почти все наши торговые сети и продовольственные марки принадлежат иностранцам.
- Сколько предателей, шпионов, коррупционеров во власти сейчас арестовывают! Сколько их там!!
- Почему еще не победили?
- Почему беспилотники падают, люди умирают — об этом что, никто не подумал?!
- Почему враг уже в Курске, мучают и убивают наших?..
и т. д.
#теория_вопроса #суверенитет
@nashy_liudi
Telegram
ФЕДОРОВ.
Потому что это запрещено Конституцией
https://t.me/bbbreaking/190543
@fedorovgd
https://t.me/bbbreaking/190543
@fedorovgd
НАШИ ЛЮДИ
Сегодня в России практически на любое недовольство и жалобу можно ответить аргументом: «Это следствие, исходящее из Конституции, которую одобрил народ в 1993 году». Попробуем? - Зарплаты маленькие. - Пособия маленькие. - Цены выросли. - Курс валют высокий.…
👆🏻Да, ответ на все эти вопросы в воздух и возмущения наших сограждан лежит в прошлом.
После проигрыша в холодной войне власть над Россией и остальными Республиками, которые раньше были единым государством, взял победитель. Тут можно не сомневаться — это США. Разумеется, не их конгресс и президент, а олигархи.
Ранее они вложили гигантское количество денег, а теперь попросту возвращают своё со сверхприбылью. Ради неё (и ради власти) они и вкладывались в развал СССР.
Причем высасывание ресурсов происходит мягко и гуманно, а не как раньше, в классических колониях, с обозами и погромами.
И основанием для этого послужила Конституция РФ, которую нам написали США на правах победителя, а наш народ за неё проголосовал в 1993 году на референдуме. Поэтому с тех пор этот грабеж вполне законный с юридической стороны.
А теперь на секунду представьте себя завоевателем-колонизатором и ответьте на вопрос: сколько вы готовы платить рабам на развитие науки, здравоохранение, образование, вооружение, культуру и развитие страны в целом?
Ни один захватчик этого делать не будет. Напротив, для контроля над колонией необходимо наставить на каждом ключевом месте администратора (надзирателя, гауляйтера, аудитора, карателя).
А чтобы народ с этим смирился, ещё и через СМИ внушать, что все идет по плану, все хорошо, что это норма и, разумеется, замалчивать причины.
Выход есть. Как бы это очевидно не звучало, но где был вход, там и выход.
Смена Конституции и победа в очередном военном конфликте. При этом нет необходимости заливать всю землю кровью — достаточно запугать врага до смерти, а для этого ещё наши деды нам в наследство оставили ядерное оружие.
#теория_вопроса
@nashy_liudi
После проигрыша в холодной войне власть над Россией и остальными Республиками, которые раньше были единым государством, взял победитель. Тут можно не сомневаться — это США. Разумеется, не их конгресс и президент, а олигархи.
Ранее они вложили гигантское количество денег, а теперь попросту возвращают своё со сверхприбылью. Ради неё (и ради власти) они и вкладывались в развал СССР.
Причем высасывание ресурсов происходит мягко и гуманно, а не как раньше, в классических колониях, с обозами и погромами.
И основанием для этого послужила Конституция РФ, которую нам написали США на правах победителя, а наш народ за неё проголосовал в 1993 году на референдуме. Поэтому с тех пор этот грабеж вполне законный с юридической стороны.
А теперь на секунду представьте себя завоевателем-колонизатором и ответьте на вопрос: сколько вы готовы платить рабам на развитие науки, здравоохранение, образование, вооружение, культуру и развитие страны в целом?
Ни один захватчик этого делать не будет. Напротив, для контроля над колонией необходимо наставить на каждом ключевом месте администратора (надзирателя, гауляйтера, аудитора, карателя).
А чтобы народ с этим смирился, ещё и через СМИ внушать, что все идет по плану, все хорошо, что это норма и, разумеется, замалчивать причины.
Выход есть. Как бы это очевидно не звучало, но где был вход, там и выход.
Смена Конституции и победа в очередном военном конфликте. При этом нет необходимости заливать всю землю кровью — достаточно запугать врага до смерти, а для этого ещё наши деды нам в наследство оставили ядерное оружие.
#теория_вопроса
@nashy_liudi
Сейчас в Казани страны БРИКС — как альтернативный странам НАТО блок — укрепляют международные связи, чтобы дружить против мировой гегемонии США и восстановить многополярность в мире.
Гегемония — популярное ныне слово. А что это такое?
Гегемония (от др.-греч. ἡγεμονία — «предводительство», «управление», «руководство») — политическое, экономическое, военное превосходство, контроль одного государства над другим.
В области международных отношений «гегемония» обычно относится к способности формировать международную систему. Примерами таких государств-гегемонов стали, например, Великобритания в XIX веке, США в XX и XXI веке. Причем после поражения СССР в холодной войне, введения в Конституцию РФ колониальных статей, снятия полетных заданий российских ядерных ракет и по сей день США является мировым гегемоном.
Гегемон может формировать международную систему с помощью принудительных и ненасильственных средств. Но важно не путать гегемонию с диктатурой. При гегемонии убеждение остальных людей или стран происходит без применения силы или угроз ее применения. Полезность подчинения доказываются иными путями. Это может быть финансовое влияние богатой страны на бедные страны или же предоставление культурных благ менее развитым обществам.
❓Вопрос: вам нужны такие «блага», которые предоставляет, транслирует, диктует России Америка?
#теория_вопроса #Отечественная_война
@nashy_liudi
Гегемония — популярное ныне слово. А что это такое?
Гегемония (от др.-греч. ἡγεμονία — «предводительство», «управление», «руководство») — политическое, экономическое, военное превосходство, контроль одного государства над другим.
В области международных отношений «гегемония» обычно относится к способности формировать международную систему. Примерами таких государств-гегемонов стали, например, Великобритания в XIX веке, США в XX и XXI веке. Причем после поражения СССР в холодной войне, введения в Конституцию РФ колониальных статей, снятия полетных заданий российских ядерных ракет и по сей день США является мировым гегемоном.
Гегемон может формировать международную систему с помощью принудительных и ненасильственных средств. Но важно не путать гегемонию с диктатурой. При гегемонии убеждение остальных людей или стран происходит без применения силы или угроз ее применения. Полезность подчинения доказываются иными путями. Это может быть финансовое влияние богатой страны на бедные страны или же предоставление культурных благ менее развитым обществам.
❓Вопрос: вам нужны такие «блага», которые предоставляет, транслирует, диктует России Америка?
#теория_вопроса #Отечественная_война
@nashy_liudi