О сохранении Ульяновского лесопарка Сергею Собянину напомнили на открытии Восточного вокзала.

Никакое развитие инфраструктуры не поможет, если на личное обращение 5000 человек от имени мэра чиновники присылают отписку, не рассматривая вопрос по существу.

По итогам переговоров решено организовать совещание в Департаменте строительства под руководством П.Н. Аксёнова. https://youtu.be/Gfh3gKToMAw

Состоялась встреча Рабочей группы по подготовке совещания в Департаменте строительства города Москвы.

Обсудили перечень вопросов для рассмотрения на предстоящем совещании.

Участники Рабочей группы отметили конструктивный и деловой настрой собеседников.

Повестка предстоящей встречи:

- Отмена продления Новоорловской
- Изменение конфигурации развязок
- Шумозащитные экраны
- Дополнительные переходы
- Компенсационное озеленение

Обсудить в чате: t.me/stopsbv

#ДепСтрой #СБВ

ВНИМАНИЕ!
Сохраним город зелёным вместе!

По итогам обращений жителей и Рабочей группы Департамент строительства города Москвы выразили готовность провести дополнительное озеленение на территории ЗАО и НАО.

Рабочая группа Ново-Переделкино объявляет сбор предложений по участкам для озеленения в рамках компенсации вырубки Ульяновского лесопарка.

Что от вас требуется:

- фото участка и его ориентировочные размеры

- его адрес, геометка или расположение на карте

Предлагаемые участки могут находится в районе Ново-Переделкино, Переделкино Ближнее, Солнцево, поселении Внуковское, Московский, а также на всей территории ЗАО и НАО.

Ждём ваши предложения по адресу:
rgnovoperedelkino@ya.ru

обсудить в чате: t.me/stopsbv

#Переделкино #НовоПеределкино #ПеределкиноБлижнее #ЖКРассказово

Интервью о развитии новой Москвы из Переделкино Ближнее. Репортаж Зои Милославской. https://youtu.be/IUnB6geNz_o

Задать вопрос можно по адресу: https://moskva-putinu.ru/

ВОПРОС ОБ ОТСУТСТВИИ РАБОЧЕГО МЕХАНИЗМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВА и в частности О ВЫРУБКЕ УЛЬЯНОВСКОГО ЛЕСОПАРКА В МОСКВЕ.

Здравствуйте Владимир Владимирович!

Почему до сих не работает ни один механизм влияния жителей города на градостроительную политику (публичные слушания не работают, так как носят рекомендательный характер)? Почему интересы бизнеса стоят выше здравого смыла, здоровья граждан, доступа граждан к медицине и образованию?

По итогам встречи президента В. В. Путина в общественной палате РФ в итоговом перечне поручений Пр-1395, п.5 Совету Федерации поручено разработать и представить такой механизм до 1 ноября 2020 года. http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/63993

Вопрос о вырубке Ульяновского лесопарка (Москва) и корректировке трассы «Солнцево-Бутово-Видное» не решается течении 7 лет несмотря на более чем 10 тысяч подписей, оставленных жителями в разное время против проекта, сотни обращений в органы власти и даже личное обращение жителей к мэру Сергею Собянину на открытии платформы "Мичуринец" в сентябре 2020 года и открытии "Восточного вокзала" в июне 2021 года.

Прокуратура пишет отписки, пересылая сотни обращений жителей в органы, на которые они жалуются! При строительстве нарушаются законы:

1) «О Красной книге»
2) «Градостроительный кодекс РФ»
3) «О защите зеленых насаждений»
4) 2 взаимоисключающих заключения «МосГосЭкспертизы» отрицательное и положительное

Жители настроены конструктивно и просят внести корректировки в проект, который:

1) отрезает жителей от леса, в котором жители привыкли отдыхать более 30 лет
2) по официальным подсчётам института "ГенПлана" создаст пробки в двух спальных районах Москвы с общей численностью населения более 200 тысяч жителей (ссылка на расчёты: https://нашлес.рус/news/3314/
3) нарушает закон о "Красной книге"
4) не предусматривает достаточного компенсационного озеленения, положенного по закону
5) нарушены границы редкого водного объекта - мезотрофного болота
6) закон "об охране атмосферного воздуха"

Жители предлагают:

1) Отказаться от прохождения дорог через поляну лесопарка вблизи Ново-Переделкино.
2) Отказаться от строительства дублёра Боровского шоссе
3) Обеспечить дополнительную связность магистрали «Солнцево-Бутово-Видное» с Боровским шоссе с целью избежание пробок в результате строительства новой дороги. (Приложение 3)
4) Организовать дополнительные подземные переходы между ЖК «Рассказово» и районом Ново-Переделкино, обеспечив жителям ЖК «Рассказово» пеший доступ к м. Новопеределкино, а также в районе горнолыжного склона Ново-Переделкино.
5) Обеспечить зверопроходы в районе Бектова ручья и в центральной части леса. Этот пункт можно объединить с пунктом 4.
6) Максимально сохранять природные территории и их биоразнообразие и природные сообщества, защищаемые законом в черте города как фактор, влияющий на температурный, ветровой, влажностный режим во всём городе и как следствие, здоровье горожан. Ульяновский лесопарк – часть зелёного защитного пояса Москвы.
7) Обеспечить компенсационное озеленение в полном объёме.


ДО СИХ ПОР ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ ИГНОРИРУЮТСЯ, ВНОСЯТСЯ ЛИШЬ ФОРМАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ.

Проект стоимостью в миллиарды бюджетных средств не только отнимает здоровье у Москвичей, так как уничтожается лесопарковый защитный пояс столицы, но как ни парадоксально, строительство новой дороги ухудшает транспортную ситуацию в прилегающих районах.

Создание агломерации вместо развития регионов – такая стратегия не устраивает в корне ни москвичей, ни жителей других городов нашей необъятной родины.

Ссылки на публичные обращения жителей:

https://youtu.be/Gfh3gKToMAw
https://youtu.be/B7u03fioRag
https://youtu.be/NLSD7JiSTxI
https://youtu.be/tTQ1lxCiGfU

Сайт активистов: www.нашлес.рус

ВНИМАНИЕ!!! ⚠️⚠️⚠️
Мы обращались в Прокуратуру Москвы с жалобой на незаконную экспертизу по основному ходу СБВ
Прокуратура Москвы вместо того, чтобы рассмотреть жалобу по существу спустила её тому, на кого мы жалуемся - в Москомэкспертизу.
Москомэкспертиза ответила отпиской не по существу.

К сожалению, это обычная практика в наших реалиях, но этот этап необходимо было пройти, чтобы двигаться выше. Мы выходим на второй круг и параллельно будем выходить на Генеральную прокуратуру.
Прокуратура Москвы уже не имеет права повторно спустить жалобу ниже и должна провести собственную проверку.

Наш юрист подготовил обращение.
Отправьте его в Прокуратуру Москвы!
Подробная инструкция по ссылке (не забывайте к тексту приложить вложением файл PDF)
https://nash-les.info/send/12646/

Запишите и отправьте пожалуйста номер обращения и адресат активистам на почту: stopsbv@ya.ru

На сайте Рабочей группы размещён образец повторного обращения в природоохранную прокуратуру по поводу загрязнения и осушения болота - ценного природного объекта Ульяновского лесопарка.

Пожалуйста, отправьте обращение для проведения прокурорской проверки, от которой прокуратура пока что пытается уклониться:
https://nash-les.info/send/12963/

Исполнение контракта на строительство Дублёра Боровского шоссе в районе ЖК Рассказово прекращено

Вы, наверное, заметили, что строительные работы по контракту, который был заключён 24 марта этого года, так и не начались, а разрешение на строительство так и не выдано (обычно строители получают его заранее). Подрядчик Донтрасстрой отказался от исполнения в связи с отсутствием разрешения на строительство и информацией заказчика ГКУ Москворечье о необходимости корректировки проектной документации (вместо 4 полос сокращение до 2 полос, на что потребуется около 6 месяцев работ, включая экспертизу). Подрядчик посчитал данные обстоятельства существенными для расторжения контракта.

Посмотреть на документы о расторжении контракта можно по ссылке:
https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-info.html?reestrNumber=2970512610421000031&contractInfoId=65094530

Похоже, что доводы Рабочей группы о том, что дублёр Боровского шоссе не набирает необходимого автомобильного потока, наконец-то, были приняты во внимание. Настойчивость жителей и здравый смысл начинают давать свои плоды.

Однако строительство даже двухполосной дороги через уникальный лес и создание дорогостоящих развязок совершенно не оправданы. Рабочая группа будет добиваться полной отмены Дублёра Боровского шоссе и изменения конфигурации развязок для сокращения вырубки и снижения фрагментации Ульяновского лесопарка.

Рабочая группа выражает благодарность за поддержку депутату Государственной Думы В.Ф. Рашкину, кандидатам в депутаты Д.П. Махницкому и И.В. Суханову и, конечно, всем неравнодушным жителям.

Наше дело - правое! Победа будет за нами!

Обсудить в чате:
t.me/stopsbv

Складывается впечатление, что губернаторы и мэры одновременно получили по вертикали рекомендацию срочно гасить на своих территориях все тлеющие и открытые конфликты на экологической почве. Скорее всего, дано указание гасить вообще всё, но мы следим за экологической темой и там это особенно заметно. Вот примеры последних дней:

Мэр Москвы Сергей Собянин неожиданно пересёкся с экологическими активистами, защищающими Ульяновский лесопарк от строительства дублера МКАД в Подмосковье, и дал распоряжение руководителю департамента строительства Петру Аксёнову организовать рабочую группу для улаживания противоречий.
Конфликт нескольких тысяч жителей и экоактивистов с мэрией из-за строительства дублера через Ульяновский лес начался ещё в прошлом году. Публично Собянин обратил внимание на протестующих только сейчас.

Мэр Ставрополя Иван Ульянченко остановил проект строительства большой парковки у краевой больницы, после массового недовольства горожан. По проекту, для парковки нужно было вырубить несколько десятков деревьев. В мэрии решили не обострять конфликт.

Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров дал указание прекратить публичное обсуждение строительства мостового перехода через парк ЮНЕСКО «Волго-Ахтубинская пойма». Проект вызывает сильный протест у многих жителей Волгограда из-за планируемой вырубки тысяч деревьев.
На днях вице-президент Русского географического общества Александр Чибилёв заявил, что проект мостового перехода через Волго-Ахтубинскую пойму категорически неприемлем.
За день до этого заявления Владимир Путин публично принял приглашение посетить Волго-Ахтубинскую пойму для рыбалки.

Мэр Курска Виктор Карамышев неожиданно заявил выступающим против строительства городской автодороги через лесополосу в районе бывшего завода тракторных запчастей, что будет проводить несколько городских слушаний по проекту, пока не будут устранены противоречия с противниками нового Генплана.

И это только новости из нескольких городов.

Друзья! Мы создаём патруль натуралистов. Присоединяйтесь это очень захватывающее занятие.

Просто скачайте приложение inaturalist и прогуливаясь по лесу фотографируйте растения, особенно цветущие.
Приложение даст вам варианты и поможет определить что за растение перед вами. Так же огромное сообщество натуралистов поможет вам с этим. Это самая настоящая социальная сеть!

Вы не только узнаете много о растениях что растут вокруг, но и поможете защитить биоразнообразие нашей планеты.
Включите геопривязку к фотографии и место произрастания будет зафиксировано, его смогут утвердить и проверить биологи.

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.inaturalist.android

О статье «Какими должны быть подмосковные леса» 1945 г.
Автор: Захаринский А.Ю., источник: Ода грязным сапогам

Июнь 1945 года. Жуткая, кровопролитная и всеразрушающая война, явление, которое, как никакое другое разрушает психику человека, закончилась немногим более месяца назад. О чём же в это время пишет профессор НИИ Лесного хозяйства Александр Владимирович Тюрин, делясь своими мыслями относительно будущего подмосковных лесов? Следует предположить, что, учитывая тяжелейшее состояние вышедшей из войны страны, он предложит использовать древесину подмосковных лесов в народном хозяйстве, для восстановления разрушенных домов, для отопления. И прежде всего народ надо накормить, т.е. преимущество отдать животноводству. Для этого необходимо отдать пригодные для этого леса под пастбища, а не пригодные придётся вырубить. Что поделаешь, такова экономическая необходимость...

Конечно же, некоторые лесные территории надлежит оставить для отдыха трудящихся, облагородив их, превратив в парки, чтобы советские люди, уставшие после напряжённой трудовой недели, не ломали ноги о валежины. Также для блага человека там следует установить торговые точки с лимонадом и пирожками.

Именно так бы и поступили современные чиновники. Но статья очень хорошо показывает, насколько образ мыслей лесовода той поры отличается от современного. Несмотря на тяжелейшее экономическое положение, профессор Тюрин ратует за полное сохранение подмосковных лесов.

Какие же функции лесов, по мнению А.В. Тюрина, считаются приоритетными? «Требования, предъявляемые к подмосковным лесам, как к месту отдыха, как оздоровителю подмосковного климата, как месту ученых и научных экскурсий... комиссия считает главным и полагает необходимым подчинить им остальные требования, допуская их лишь в той мере (как, например, пользование древесиной и пастьбу скота), в какой они не мешают удовлетворению главных требований».

Первое место занимает рекреационная функция подмосковных лесов. Так может быть, нужно специально приспособить их для отдыха москвичей? Автор даёт отрицательный ответ:

«Иногда приходится слышать, что подмосковные леса, как лесопарки, должны получить при их устройстве некоторые элементы паркового устройства, вплоть до строительства в них зрелищных учреждений, киосков и т. д. Комиссия не разделяет этих воззрений и полагает, что подмосковные леса в наиболее полной мере смогут удовлетворить поставленным им и вышеперечисленным главным целям лишь в том случае, когда они будут настоящим лесом, не тронутым или мало тронутым человеком, без всяких элементов паркового устройства. Поэтому употребление слова «лесопарки», ... не является удачным и должно быть оставлено, как вносящее путаницу и недоразумения».

Мне кажется, что цивилизация, при всех предоставляемых ею удобствах, ослабляет человека физически и морально. Ранее для человека сам лес представлял собою непреходящую ценность. Привлекала сама возможность оказаться в дикой природе с её так манящими к себе загадками и тайнами. Это помимо грибов и ягод, представляющих потребительскую ценность. И такая возможность общения с лесом ничуть не омрачалась отсутствием там точек общественного питания и пр. Наоборот, наличие таких заведений лишала бы лес привлекательности, прелести, гармонии, состояния первозданности.

А сейчас лес воспринимается в контексте удобства. И очень больно слышать, как в наше время естественный лес, не подвергшийся разрушительной процедуре «облагораживания» вдруг стали называть «помоечным». Что, если через лес не пройти без сапог, то он не представляет ценности для человека. Я уже не говорю о том, что пора бы уж немного подумать и о тех видах животных и растений, для которых лес — естественная среда обитания. Вот и автор статьи предлагает при санитарных рубках не трогать дуплистые и полуразрушенные деревья, служащие убежищем для птиц и некоторых животных, а также не только не вырубать подлесок, но, наоборот, создавать густые заросли из подлеска, где гнездятся мелкие птицы.

Во время войны часть лесных массивов подверглась самовольной рубке и раскорчёвке под огороды. Проф. Тюрин считает, что такие площади необходимо сохранить в лесном фонде, и вновь засадить деревьями. Также он выступает против разделения лесных массивов дорогами, тропами и излишне часто расположенными просеками.

Возможны ли вообще рубки в подмосковных лесах? Ведь по существующей тогда системе, они относились к I группе, в которой допускались лишь рубки ухода и санитарные рубки. По мнению А.В. Тюрина, возможны также рубки в целях недопущения одряхления леса. Такой срок наступает для сосновых лесов в возрасте около 200 лет, еловых и берёзовых — 100 лет, и 120 лет — для липовых.

Как правило, статьи данной тематики говорят о породах и площадях, ландшафтах и растительных сообществах. Но нельзя не заметить, что красной нитью через обозреваемую статью проходит идея эстетической ценности лесов, идея ныне не очень популярная. Действительно, говоря о значении лесов, даже защитники природы теперь больше упоминают об их практической ценности, и как-то стесняются или не умеют говорить об их красоте.

Но в то, не такое уж далёкое от нас время, для профессора-лесовода красота лесов была главнейшей причиной, по которой их необходимо сохранять. В частности, говоря о составе древесных пород, пригодных для культивирования в лесах, он рекомендует пихту, именно как «эффективную по красоте», особенно зимой. Говоря о лесных водоёмах, отмечает, что они нуждаются в первостепенной охране, т.к. украшают лес. А сплошные рубки леса недопустимы, прежде всего, именно по той причине, что «особенно сильно нарушают естественную красоту леса».

К сожалению, руководством к действию идеи А.В. Тюрина не стали. Современная цивилизация почти всегда отдаёт предпочтение материальным ценностям, как боле весомым и ощутимым. Всего в 1940-1950-е гг. область потеряла пятую часть лесов. Взоры лесопромышленников устремились на заповедники. К 1954 г. в Подмосковье остался один Приокско-террасный заповедник. Земли еще четырех, существовавших ранее — Приволжско-Дубнинского, Верхне-Клязьминского, Глубоко-Истринского и Верхне-Москворецкого, — были переданы лесозаготовителям. Всего же по стране из 128 заповедников осталось 40 — заповеданая площадь сократилась в 9 раз. За 1953-1960-е гг. преимущественно сплошными рубками в Подмосковье было истреблено свыше 83 тыс. га леса. Бесхозяйственная вырубка, особенно в последние 70 лет, привела к тому, что лесов старше 100 лет в Подмосковье почти не осталось, а старше 60 лет (что далеко не «пенсионный» для леса возраст) осталось меньше 10%. Неумеренные рубки «омолодили» подмосковный лес до среднего возраста 38 лет. [Сведения на 1991 г., когда писалась статья https://www.examen.ru/add/manual/school-subjects/human-sciences/ecology/stati/genoczid-podmoskovnogo-lesa/]

По словам проф. М.Д. Мерзленко, «Фактически эта проблемная статья A.B. Тюрина, позволившая органам лесного хозяйства Подмосковья реально улучшить состояние лесов в пределах зеленой зоны г. Москвы. Многие положения, изложенные в этой статье, не только не устарели спустя долгие годы, но и являются классическими. Это особенно важно на сей день, ибо в Московской области наметилась тенденция к снижению лесистости. Московская агломерация может полнокровно существовать лишь в контакте с обширными лесами. Последние несут в себе водоохранные функции, очищают воздух от пыли, дают кислород, служат целям рекреации. Одним словом, без лесов житель Москвы будет обречен на воздушный и водный голод». См. статью Какими должны быть подмосковные леса? (20 июня 1945 г.) [https://cyberleninka.ru/article/n/kakimi-dolzhny-byt-podmoskovnye-lesa-20-iyunya-1945-g]

Скандальная ситуация с Ульяновским лесопарком и трассой СБВ в Ново-Переделкино - следствие отсутствия в Москве внятной экологической политики, которая уничтожается уже много лет. Кто виноват, что делать и почему это бьёт по всем россиянам - в статье по прикреплённой ссылке.

https://aurora.network/articles/267-pis-ma-chitateley/93087-pochemu-v-moskve-otsutstvuet-jekologicheskaja-politika-i-chem-jeto-grozit-rossii