Forwarded from Антифа ру
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from RIA_Kremlinpool
В совещании с Путиным по развитию ОПК приняли участие:
❗️Медведев
❗️Шойгу
❗️Мантуров
❗️Белоусов
❗️Дюмин
❗️Алиханов
❗️Силуанов
❗️Криворучко
❗️Главы предприятий ОПК
❗️Медведев
❗️Шойгу
❗️Мантуров
❗️Белоусов
❗️Дюмин
❗️Алиханов
❗️Силуанов
❗️Криворучко
❗️Главы предприятий ОПК
Forwarded from СМОЛЯК
Недавно на очередном стриме иностранный агент Максим Резник сдал губернатора Ярославской области Михаила Евраева.
Евраев выходец из питерского «Яблока», выбирался муниципальным депутатом на Васильевском острове, а двадцать лет назад ушел вместе с Игорем Артемьевы в ФАС (Резника, между прочем, тоже приглашали в Москву, он отказался).
В Москве Евраев сделал неплохую карьеру. Начальник управления ФАС, зам министра связи, зам главы ФАС и в финале дослужился до Ярославской области, куда был назначен президентом в 2021 году в качестве и.о. губернатора.
Резник рассказывает, правда, не называя имя Евраева, но нет сомнений, что речь о Мише, что после февраля 2022 года и.о. губернатора пытался отказаться от должности и косил под дурачка, не желая дальше служить режиму. В Кремле сказали, что обратного выхода не предусмотрено и, угрожая, заставили править областью.
В этой истории все может быть ложь, кроме одного: Резник, желающей нашей стране поражения и восхваляющий киевских нацистов, по какой-то неизвестной причине продолжает общение с губернатором русской области. Точнее, Евраев продолжает общение с Резником, делясь сокровенным.
Возникает вопрос, с кем еще Резник, удравший в Прибалтику, общается из оставшихся в России? Как там поживает экс-спикер Макаров, который Максима прилюдно называл «сыном» и заступался, когда Резника поймали с наркотой?
Евраев выходец из питерского «Яблока», выбирался муниципальным депутатом на Васильевском острове, а двадцать лет назад ушел вместе с Игорем Артемьевы в ФАС (Резника, между прочем, тоже приглашали в Москву, он отказался).
В Москве Евраев сделал неплохую карьеру. Начальник управления ФАС, зам министра связи, зам главы ФАС и в финале дослужился до Ярославской области, куда был назначен президентом в 2021 году в качестве и.о. губернатора.
Резник рассказывает, правда, не называя имя Евраева, но нет сомнений, что речь о Мише, что после февраля 2022 года и.о. губернатора пытался отказаться от должности и косил под дурачка, не желая дальше служить режиму. В Кремле сказали, что обратного выхода не предусмотрено и, угрожая, заставили править областью.
В этой истории все может быть ложь, кроме одного: Резник, желающей нашей стране поражения и восхваляющий киевских нацистов, по какой-то неизвестной причине продолжает общение с губернатором русской области. Точнее, Евраев продолжает общение с Резником, делясь сокровенным.
Возникает вопрос, с кем еще Резник, удравший в Прибалтику, общается из оставшихся в России? Как там поживает экс-спикер Макаров, который Максима прилюдно называл «сыном» и заступался, когда Резника поймали с наркотой?
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Der Spiegel Михаил Зыгарь «Мечта о теократии. В аппарате Владимира Путина становится все больше глубоко верующих христиан». Часть 1:
▪Долгие годы российская элита по праву могла считаться особенно циничной: чиновники и функционеры кичились традиционными ценностями, верой в Бога и Отечество. Но эти убеждения не мешали им воровать, покупать на эти деньги недвижимость в развратной Европе и отправлять детей в западные университеты.
▪В целом путинская бюрократия сохранила многие черты советской. Сегодняшние члены президентской администрации даже живут в том же здании на Старой площади в Москве, где сорок лет назад заседали функционеры Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.
▪Однако было одно существенное отличие — никто из партийных лидеров советской эпохи не был миллионером, не имел собственной яхты или дворца и даже не мечтал о них. Многие из них были искренне верующими — правда, верили они не в Бога, а в Ленина и идею коммунизма.
▪Существует анекдот о Леониде Брежневе, который в 1972 году прилетел в США с официальным визитом, чтобы встретиться с Ричардом Никсоном. Тот подарил своему гостю автомобиль — серебристый Lincoln. Вернувшись в Москву, Брежнев был встречен в аэропорту членами Политбюро, как того требовала коммунистическая традиция. Михаил Суслов, идеолог партии и второй секретарь ЦК, сурово спросил его: «Надеюсь, вы не перестали быть коммунистом?» С точки зрения мрачного аскета Суслова, принять такой подарок было непозволительной роскошью.
▪Сейчас в российском руководстве наметилась новая тенденция — некоторые из новых соратников Путина глубоко религиозны, почти фанатики. Это не значит, что они, подобно советскому серому кардиналу Суслову, ведут аскетичный образ жизни. Совсем наоборот.
▪Однако было бы неправильно думать, что в своих действиях они руководствуются исключительно стремлением к наживе и циничным расчетом. На самом деле они несут в себе определенные ценности — это сочетание консервативной православной веры и тесно связанного с ней убеждения, что они должны служить российскому государству и, прежде всего, президенту. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Долгие годы российская элита по праву могла считаться особенно циничной: чиновники и функционеры кичились традиционными ценностями, верой в Бога и Отечество. Но эти убеждения не мешали им воровать, покупать на эти деньги недвижимость в развратной Европе и отправлять детей в западные университеты.
▪В целом путинская бюрократия сохранила многие черты советской. Сегодняшние члены президентской администрации даже живут в том же здании на Старой площади в Москве, где сорок лет назад заседали функционеры Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.
▪Однако было одно существенное отличие — никто из партийных лидеров советской эпохи не был миллионером, не имел собственной яхты или дворца и даже не мечтал о них. Многие из них были искренне верующими — правда, верили они не в Бога, а в Ленина и идею коммунизма.
▪Существует анекдот о Леониде Брежневе, который в 1972 году прилетел в США с официальным визитом, чтобы встретиться с Ричардом Никсоном. Тот подарил своему гостю автомобиль — серебристый Lincoln. Вернувшись в Москву, Брежнев был встречен в аэропорту членами Политбюро, как того требовала коммунистическая традиция. Михаил Суслов, идеолог партии и второй секретарь ЦК, сурово спросил его: «Надеюсь, вы не перестали быть коммунистом?» С точки зрения мрачного аскета Суслова, принять такой подарок было непозволительной роскошью.
▪Сейчас в российском руководстве наметилась новая тенденция — некоторые из новых соратников Путина глубоко религиозны, почти фанатики. Это не значит, что они, подобно советскому серому кардиналу Суслову, ведут аскетичный образ жизни. Совсем наоборот.
▪Однако было бы неправильно думать, что в своих действиях они руководствуются исключительно стремлением к наживе и циничным расчетом. На самом деле они несут в себе определенные ценности — это сочетание консервативной православной веры и тесно связанного с ней убеждения, что они должны служить российскому государству и, прежде всего, президенту. #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Der Spiegel Михаил Зыгарь «Мечта о теократии. В аппарате Владимира Путина становится все больше глубоко верующих христиан». Часть 2:
▪Новый министр обороны Андрей Белоусов — один из таких людей. До недавнего времени его почти никто не знал, хотя за последние десять лет он занимал самые высокие посты в государстве — был министром экономического развития, советником президента, а затем первым вице-премьером.
▪По словам источников в Москве, назначение на пост министра обороны стало неожиданностью даже для него самого, но он принял его со смирением. Дело в том, что Белоусов — глубоко религиозный человек. Он искренне предан Путину и считает своим почти священным долгом работать на президента.
▪В последние годы многие чиновники публично выставляли напоказ свою набожность — это было модно. Они также, видимо, считали, что церковь — отличное место для общения. Там встречаются нужные люди и можно вести неформальные беседы. В этой функции культовые сооружения заменили знаменитые русские бани 1990-х годов — новая эпоха приносит и новые традиции.
▪Андрей Белоусов не из тех, кто выставляет напоказ свою веру. Несмотря на высокое положение в государстве, он не раз принимал участие в церковных церемониях в качестве алтарника — мирянина, помогающего священнику во время обряда и надевающего для этого церковное облачение.
▪Наконец, Андрей Белоусов является членом попечительского совета Дивеевского монастыря — то есть членом легендарного Дивеевского братства. Это своего рода клуб особо религиозных приближенных Путина, которые регулярно совершают паломничество в монастырь, основанный преподобным Серафимом Саровским в Нижегородской области.
▪Независимое российское издание «Досье» опубликовало несколько документов, предположительно написанных Белоусовым. Среди них — распорядок дня и список жизненных принципов. Новый министр обороны начинает каждый день с молитвы. Его миссия — «искать Царства Божьего и правды Божьей», а также «нести свой крест» и «служить государству Российскому». #Россия #мнение
Подписаться.
▪Новый министр обороны Андрей Белоусов — один из таких людей. До недавнего времени его почти никто не знал, хотя за последние десять лет он занимал самые высокие посты в государстве — был министром экономического развития, советником президента, а затем первым вице-премьером.
▪По словам источников в Москве, назначение на пост министра обороны стало неожиданностью даже для него самого, но он принял его со смирением. Дело в том, что Белоусов — глубоко религиозный человек. Он искренне предан Путину и считает своим почти священным долгом работать на президента.
▪В последние годы многие чиновники публично выставляли напоказ свою набожность — это было модно. Они также, видимо, считали, что церковь — отличное место для общения. Там встречаются нужные люди и можно вести неформальные беседы. В этой функции культовые сооружения заменили знаменитые русские бани 1990-х годов — новая эпоха приносит и новые традиции.
▪Андрей Белоусов не из тех, кто выставляет напоказ свою веру. Несмотря на высокое положение в государстве, он не раз принимал участие в церковных церемониях в качестве алтарника — мирянина, помогающего священнику во время обряда и надевающего для этого церковное облачение.
▪Наконец, Андрей Белоусов является членом попечительского совета Дивеевского монастыря — то есть членом легендарного Дивеевского братства. Это своего рода клуб особо религиозных приближенных Путина, которые регулярно совершают паломничество в монастырь, основанный преподобным Серафимом Саровским в Нижегородской области.
▪Независимое российское издание «Досье» опубликовало несколько документов, предположительно написанных Белоусовым. Среди них — распорядок дня и список жизненных принципов. Новый министр обороны начинает каждый день с молитвы. Его миссия — «искать Царства Божьего и правды Божьей», а также «нести свой крест» и «служить государству Российскому». #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Der Spiegel Михаил Зыгарь «Мечта о теократии. В аппарате Владимира Путина становится все больше глубоко верующих христиан». Часть 3:
▪Еще одно новое лицо в администрации президента — Елена Ямпольская, бывший глава парламентского комитета по культуре, а ныне советник президента.
▪Ямпольская была журналистом и театральным критиком, а ее фантастическая политическая карьера началась с публикации книги Тихона Шевкунова, на том момент настоятеля Сретенского монастыря. Он также считается личным духовником Путина и, безусловно, является одним из самых влиятельных священнослужителей в России.
▪Ямпольская однажды рассказала, как возникло это сотрудничество — она пришла к Шевкунову на исповедь в Сретенский монастырь. Тогда настоятель обратился к ней за советом — он искал литературного редактора, которого она могла бы порекомендовать. «Перед вами сидит выдающийся литературный редактор», — не задумываясь, ответила Ямпольская.
▪Работа с Шевкуновым оказалась для нее полезной. Его книга «Несвятые святые» и другие рассказы» стала бестселлером. Опираясь на этот успех, журналистка стала главным редактором газеты «Культура», а затем и депутатом российского парламента от правящей партии «Единая Россия».
▪Ямпольская всегда публично подчеркивала, что является глубоко религиозным человеком. При этом она сочетала православие с бескомпромиссным сталинизмом. Она говорила, что «Россию над пропастью могут удержать две силы: первая — это Бог, вторая — Сталин». Одна из ее статей называется «Трудно быть богом». В ней она утверждает, что Сталин «был послан, чтобы сохранить Россию на карте мира».
▪Взлет Ямпольской — не исключение на российской культурной сцене. Бывший министр культуры и поклонник Сталина Владимир Мединский сейчас переписывает учебники по истории России. Некогда лауреат премии «Оскар» режиссер Никита Михалков мыслит схожим образом и сейчас является влиятельным пропагандистом. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Еще одно новое лицо в администрации президента — Елена Ямпольская, бывший глава парламентского комитета по культуре, а ныне советник президента.
▪Ямпольская была журналистом и театральным критиком, а ее фантастическая политическая карьера началась с публикации книги Тихона Шевкунова, на том момент настоятеля Сретенского монастыря. Он также считается личным духовником Путина и, безусловно, является одним из самых влиятельных священнослужителей в России.
▪Ямпольская однажды рассказала, как возникло это сотрудничество — она пришла к Шевкунову на исповедь в Сретенский монастырь. Тогда настоятель обратился к ней за советом — он искал литературного редактора, которого она могла бы порекомендовать. «Перед вами сидит выдающийся литературный редактор», — не задумываясь, ответила Ямпольская.
▪Работа с Шевкуновым оказалась для нее полезной. Его книга «Несвятые святые» и другие рассказы» стала бестселлером. Опираясь на этот успех, журналистка стала главным редактором газеты «Культура», а затем и депутатом российского парламента от правящей партии «Единая Россия».
▪Ямпольская всегда публично подчеркивала, что является глубоко религиозным человеком. При этом она сочетала православие с бескомпромиссным сталинизмом. Она говорила, что «Россию над пропастью могут удержать две силы: первая — это Бог, вторая — Сталин». Одна из ее статей называется «Трудно быть богом». В ней она утверждает, что Сталин «был послан, чтобы сохранить Россию на карте мира».
▪Взлет Ямпольской — не исключение на российской культурной сцене. Бывший министр культуры и поклонник Сталина Владимир Мединский сейчас переписывает учебники по истории России. Некогда лауреат премии «Оскар» режиссер Никита Михалков мыслит схожим образом и сейчас является влиятельным пропагандистом. #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from BRIEFLY
Обозреватель Der Spiegel Михаил Зыгарь «Мечта о теократии. В аппарате Владимира Путина становится все больше глубоко верующих христиан». Часть 4:
▪После февраля 2022 года представители московской культурной элиты заговорили о том, что отсутствие государственной идеологии сдерживает Россию. В течение последних двух лет пропаганда прилагает все усилия, чтобы исправить эту ситуацию.
▪Был разработан новый нарратив, который телевидение транслирует каждый день: Россия ведет священную войну против сатанизма и бездуховности. Россия борется с Западом, который предал свои ценности. Россия — последний бастион нравственности и христианства. Эти тезисы повторяются так часто, что многие чиновники уже фактически верят в них или, по крайней мере, руководствуются ими в своих решениях.
▪Примером тому может служить предновогодний скандал: несколько звезд российской эстрады приняли участие в частном мероприятии под названием «почти голая вечеринка». Это привело к судебным разбирательствам и обвинительным приговорам. Идея сопровождающей пропаганды — во время военного конфликта никто не имеет права предаваться легкомысленным развлечениям.
▪Эту публичную кампанию возглавил Сергей Кириенко, координатор по внутренней политике в администрации президента, бывший либерал, а ныне член Дивеевского братства — брат по духу министра обороны Андрея Белоусова.
▪Мои собеседники в Москве рассказывают, что среди государственных идеологов стало популярным даже говорить о превращении России в некий «православный Иран» — конструкция, которая многим кажется более сильной, чем сегодняшняя атеистическая и европеизированная Россия.
▪Путину, очевидно, тоже нравится эта идея. По крайней мере, такое впечатление производит его кадровая политика. Похоже, он очень рад, что в его окружении есть чиновники, которые считают своего президента даром Божьим и относятся к нему с религиозным благоговением.
▪Однако до настоящей теократии в России еще очень далеко — населению также необходимо привить веру в Бога. Согласно всем опросам, менее 1% населения посещает церковь хотя бы раз в неделю. #Россия #мнение
Подписаться.
▪После февраля 2022 года представители московской культурной элиты заговорили о том, что отсутствие государственной идеологии сдерживает Россию. В течение последних двух лет пропаганда прилагает все усилия, чтобы исправить эту ситуацию.
▪Был разработан новый нарратив, который телевидение транслирует каждый день: Россия ведет священную войну против сатанизма и бездуховности. Россия борется с Западом, который предал свои ценности. Россия — последний бастион нравственности и христианства. Эти тезисы повторяются так часто, что многие чиновники уже фактически верят в них или, по крайней мере, руководствуются ими в своих решениях.
▪Примером тому может служить предновогодний скандал: несколько звезд российской эстрады приняли участие в частном мероприятии под названием «почти голая вечеринка». Это привело к судебным разбирательствам и обвинительным приговорам. Идея сопровождающей пропаганды — во время военного конфликта никто не имеет права предаваться легкомысленным развлечениям.
▪Эту публичную кампанию возглавил Сергей Кириенко, координатор по внутренней политике в администрации президента, бывший либерал, а ныне член Дивеевского братства — брат по духу министра обороны Андрея Белоусова.
▪Мои собеседники в Москве рассказывают, что среди государственных идеологов стало популярным даже говорить о превращении России в некий «православный Иран» — конструкция, которая многим кажется более сильной, чем сегодняшняя атеистическая и европеизированная Россия.
▪Путину, очевидно, тоже нравится эта идея. По крайней мере, такое впечатление производит его кадровая политика. Похоже, он очень рад, что в его окружении есть чиновники, которые считают своего президента даром Божьим и относятся к нему с религиозным благоговением.
▪Однако до настоящей теократии в России еще очень далеко — населению также необходимо привить веру в Бога. Согласно всем опросам, менее 1% населения посещает церковь хотя бы раз в неделю. #Россия #мнение
Подписаться.
Forwarded from Chromosomoshiroi
Миф про политиков-менеджеров
Моему поколению интеллектуалы двухтысячных прожужжали уши про то что в нормальной стране политик, президент, должен быть просто наемным менеджером. Этот тезис кочевал из речи в речь, обличая отечественных политиков, которые пытались учить людей жизни и ставить себя как власть.
Последние двадцать лет были самым наглядным крахом мифа о политиках-менеджерах, потому что именно такой класс правителей и был воспитан в большинстве стран западной Европы и в США. Улыбчивые, показушно простые, ездящие на работу на экологически чистом велосипеде, говорящие исключительно корректные вещи правильными словами с корректной интонацией. Эдакий коллективный Джастин Трюдо, про которого самым интересным для прессы было то, в каких милых носках он сегодня.
Именно этот тип людей создал все глобальные проблемы, неимоверно ослабившие страны западной Европы и США сейчас.
Выяснилось, что менеджеры абсолютно не способны задуматься о том, что глобальное развитие компании, установленное советом директоров, идет не туда, или плохо, или аморально. Потому что задумываться о глобальном курсе - это не дело наемного менеджера.
Выяснилось, что между несением репутационных потерь и спасением страны от катастрофы менеджер каждый раз выберет не понести репутационные потери.
Выяснилось, что человек, ощущающий себя просто менеджером, нанятым на четыре года, не очень переживает что будет с "компанией" через лет пять после окончания его контракта. Главное - чтобы у него было хорошее резюме.
Выяснилось, наконец, что сам народ менеджеров не любит и не уважает. И если в спокойные двухтысячные населению Европы было просто всё равно, кто там подписывает указы, то в момент кризиса и угрозы людям оказался нужен смелый самобытный лидер, а на штампованных наёмных исполнителей смотреть стало тошно.
В США сейчас партия демократов уже четвертый год транслирует исключительно вылизанные, идеально корректные тезисы языком представителя эйчар-департамента, но проигрывает Трампу.
Который говорит порой неуклюжую дичь, но свои собственные мысли. У которого видна нарциссичная, непредсказуемая, много-что-фобная, но своя собственная личность. Который может согласиться с журналистами, а может и послать их. Который может согласиться с мнением большинства, а может и нет.
Так же победил Вильдерс в Голландии, Милей в Аргентине. Это просто люди, которые не боялись говорить о реальных и важных проблемах, разговор о которых может нести риски и испортить резюме. То есть, совершали нечто, абсолютно невозможное для того самого воспетого типажа наемного улыбчивого менеджера.
Сейчас Европа в процессе выблевывания менеджерского класса политиков, процесс, запоздалый, но важный. На смену им увы, может прийти кто угодно, вроде Фицо и Лепен, так как все едины в понимании кого больше не хотят выбрать, но нет единства кем заменить.
Остается надеяться что большая часть нового поколения политиков, людей с личностью и собственным видением, окажется на светлой стороне.
Моему поколению интеллектуалы двухтысячных прожужжали уши про то что в нормальной стране политик, президент, должен быть просто наемным менеджером. Этот тезис кочевал из речи в речь, обличая отечественных политиков, которые пытались учить людей жизни и ставить себя как власть.
Последние двадцать лет были самым наглядным крахом мифа о политиках-менеджерах, потому что именно такой класс правителей и был воспитан в большинстве стран западной Европы и в США. Улыбчивые, показушно простые, ездящие на работу на экологически чистом велосипеде, говорящие исключительно корректные вещи правильными словами с корректной интонацией. Эдакий коллективный Джастин Трюдо, про которого самым интересным для прессы было то, в каких милых носках он сегодня.
Именно этот тип людей создал все глобальные проблемы, неимоверно ослабившие страны западной Европы и США сейчас.
Выяснилось, что менеджеры абсолютно не способны задуматься о том, что глобальное развитие компании, установленное советом директоров, идет не туда, или плохо, или аморально. Потому что задумываться о глобальном курсе - это не дело наемного менеджера.
Выяснилось, что между несением репутационных потерь и спасением страны от катастрофы менеджер каждый раз выберет не понести репутационные потери.
Выяснилось, что человек, ощущающий себя просто менеджером, нанятым на четыре года, не очень переживает что будет с "компанией" через лет пять после окончания его контракта. Главное - чтобы у него было хорошее резюме.
Выяснилось, наконец, что сам народ менеджеров не любит и не уважает. И если в спокойные двухтысячные населению Европы было просто всё равно, кто там подписывает указы, то в момент кризиса и угрозы людям оказался нужен смелый самобытный лидер, а на штампованных наёмных исполнителей смотреть стало тошно.
В США сейчас партия демократов уже четвертый год транслирует исключительно вылизанные, идеально корректные тезисы языком представителя эйчар-департамента, но проигрывает Трампу.
Который говорит порой неуклюжую дичь, но свои собственные мысли. У которого видна нарциссичная, непредсказуемая, много-что-фобная, но своя собственная личность. Который может согласиться с журналистами, а может и послать их. Который может согласиться с мнением большинства, а может и нет.
Так же победил Вильдерс в Голландии, Милей в Аргентине. Это просто люди, которые не боялись говорить о реальных и важных проблемах, разговор о которых может нести риски и испортить резюме. То есть, совершали нечто, абсолютно невозможное для того самого воспетого типажа наемного улыбчивого менеджера.
Сейчас Европа в процессе выблевывания менеджерского класса политиков, процесс, запоздалый, но важный. На смену им увы, может прийти кто угодно, вроде Фицо и Лепен, так как все едины в понимании кого больше не хотят выбрать, но нет единства кем заменить.
Остается надеяться что большая часть нового поколения политиков, людей с личностью и собственным видением, окажется на светлой стороне.
Forwarded from Как бы Mikhail Vinogradov
Топ-30 соратников и попутчиков, незаметно для вас почти исчезнувших из публичного пространства
Михаил Бабич
Андрей Бельянинов
Владимир Булавин
Александр Волошин
Борис Грызлов
Михаил Зурабов
Виктор Иванов
Игорь Иванов
Сергей Иванов
Сергей Игнатьев
Дмитрий Козак
Илья Клебанов
Владимир Кожин
Алексей Кудрин
Олег Марков
Евгений Муров
Рашид Нургалиев
Владимир Пучков
Леонид Рейман
Георгий Полтавченко
Анатолий Сердюков
Сергей Смирнов
Владислав Сурков
Владимир Устинов
Михаил Фрадков
Андрей Фурсенко
Виктор Христенко
Александр Хлопонин
Евгений Школов
Владимир Якунин
Михаил Бабич
Андрей Бельянинов
Владимир Булавин
Александр Волошин
Борис Грызлов
Михаил Зурабов
Виктор Иванов
Игорь Иванов
Сергей Иванов
Сергей Игнатьев
Дмитрий Козак
Илья Клебанов
Владимир Кожин
Алексей Кудрин
Олег Марков
Евгений Муров
Рашид Нургалиев
Владимир Пучков
Леонид Рейман
Георгий Полтавченко
Анатолий Сердюков
Сергей Смирнов
Владислав Сурков
Владимир Устинов
Михаил Фрадков
Андрей Фурсенко
Виктор Христенко
Александр Хлопонин
Евгений Школов
Владимир Якунин
Forwarded from Nikolay Mitrokhin. Public Talks. (Nikolay Mitrokhin)
Демократическая общественность в России считала, что в августе 1991 года победила она. Поэтому она в лице своих лучших представителей имеет право на организацию условий существования новой, избавленной от коммунистов страны. Однако, демократическая общественность была только лишь одной из крупных политических групп в бывшем СССР, и уже бывшей РСФСР. Другие группы, такие, например, как военные, директора или председатели колхозов, а также высшая бюрократия и некоторые другие, в целом согласились с её победой, поскольку это позволяло убрать надоевшую власть аппарата коммунистической партии. Да и обнулить социальный капитал общесоюзной административной элиты. Минус два крупных игрока - появляется возможность действовать для других, менее влиятельных.
В этом отношении стремительное развитие противостояния между "Ельциным" (то есть бывшими союзными и российскими чиновниками примкнувшими к Ельцину, плюс большая часть "демократической общественности", плюс "кооператоры" - то есть новая экономика) и Верховным советом (то есть, органом широко представляющим прежде всего крупное производство и аграрный сектор, но также часть бывших общесоюзных социальных элит и часть "демократов") это уже противостояние новых оформившихся политических групп во власти, находящихся в активном поиске потенциальных политических союзников (например, элит "национальных республик" и вообще "регионов").
Но противостояние Ельцина и Верховного совета это один из конфликтов в которых неожиданно для себя оказалась "демократическая общественность" и особенно её ударный отряд, занимавшийся разработкой реформ - т.н. "команда Гайдара".
Идея проведения реформ опиралась на монетаристские и легалистские способы регулирования экономической и общественной жизнью, и на представление о том, что парламент эти идеи будет поддерживать, а государственный аппарат эти реформы будет осуществлять. То есть, что всё будет примерно как в СССР, только вместо Политбюро коммунистической партии, будет капиталистическое президентство.
Отношения с парламентом почти сразу не задались (о чём выше) и были очень непросты и со всеми следующими.
Отношения с государственным аппаратом были не лучше. Представители "демократической общественности" не смогли хотя бы как то обеспечить его функционирование без привлечения "старых", то есть советских кадров, в том числе сотен сотрудников бывшего аппарата ЦК КПСС. Последние заняли, по всей видимости не менее ста (а скорее всего до трехсот) позиций уровня от начальников департаментов министерств до президентского и премьерского постов. Битву "за аппарат" демократы в целом проиграли, году в 1992-м, хотя между 1996 и 1999-ми годами, они себя в нём чувствовали лучше, чем до.
В том числе были полностью проиграны все позиции в отношении такой важной части государственного аппарата как правоохранительные органы. После подавления "красно-коричневого путча" и особенно после начала войны в Чечне, силовики договорились с Ельциным о сохранении автономии от демократизации и внешнего контроля взамен на лояльность. Здесь создалась замкнутая и предельно коррумпированная система. Низкие зарплаты и отсутствие внешнего контроля взамен, на "кормление" силовиков за счёт, сначала, борьбы с рэкетом, потом перехвата силового контроля за бизнесом и выращивание собственных внутренних кланов, к появлению "силовиков" в политике, как самостоятельной силы. Издержки негативного образа силовиков население перекладывала на административную (президентскую) власть, которая не была способна обеспечить контроль за ними.
В этом отношении стремительное развитие противостояния между "Ельциным" (то есть бывшими союзными и российскими чиновниками примкнувшими к Ельцину, плюс большая часть "демократической общественности", плюс "кооператоры" - то есть новая экономика) и Верховным советом (то есть, органом широко представляющим прежде всего крупное производство и аграрный сектор, но также часть бывших общесоюзных социальных элит и часть "демократов") это уже противостояние новых оформившихся политических групп во власти, находящихся в активном поиске потенциальных политических союзников (например, элит "национальных республик" и вообще "регионов").
Но противостояние Ельцина и Верховного совета это один из конфликтов в которых неожиданно для себя оказалась "демократическая общественность" и особенно её ударный отряд, занимавшийся разработкой реформ - т.н. "команда Гайдара".
Идея проведения реформ опиралась на монетаристские и легалистские способы регулирования экономической и общественной жизнью, и на представление о том, что парламент эти идеи будет поддерживать, а государственный аппарат эти реформы будет осуществлять. То есть, что всё будет примерно как в СССР, только вместо Политбюро коммунистической партии, будет капиталистическое президентство.
Отношения с парламентом почти сразу не задались (о чём выше) и были очень непросты и со всеми следующими.
Отношения с государственным аппаратом были не лучше. Представители "демократической общественности" не смогли хотя бы как то обеспечить его функционирование без привлечения "старых", то есть советских кадров, в том числе сотен сотрудников бывшего аппарата ЦК КПСС. Последние заняли, по всей видимости не менее ста (а скорее всего до трехсот) позиций уровня от начальников департаментов министерств до президентского и премьерского постов. Битву "за аппарат" демократы в целом проиграли, году в 1992-м, хотя между 1996 и 1999-ми годами, они себя в нём чувствовали лучше, чем до.
В том числе были полностью проиграны все позиции в отношении такой важной части государственного аппарата как правоохранительные органы. После подавления "красно-коричневого путча" и особенно после начала войны в Чечне, силовики договорились с Ельциным о сохранении автономии от демократизации и внешнего контроля взамен на лояльность. Здесь создалась замкнутая и предельно коррумпированная система. Низкие зарплаты и отсутствие внешнего контроля взамен, на "кормление" силовиков за счёт, сначала, борьбы с рэкетом, потом перехвата силового контроля за бизнесом и выращивание собственных внутренних кланов, к появлению "силовиков" в политике, как самостоятельной силы. Издержки негативного образа силовиков население перекладывала на административную (президентскую) власть, которая не была способна обеспечить контроль за ними.
Forwarded from Nikolay Mitrokhin. Public Talks. (Nikolay Mitrokhin)
Другим, помимо законодательства и аппарата, проблемным полем - стала экономика. Здесь были две ключевых проблемы. Первая - быстрое оформление групп влияния, требующих субсидий в обмен на лояльность подконтрольных социальных и профессиональных сообществ. Вторая - объективная невозможность быстро перевести определенные экономические страты на принципы рыночной экономики. Да, это, в частности, та самая проблема моногородов и убыточных крупных предприятий и целых отраслей в отдаленных регионах. Невозможность одномоментного закрытия убыточных заводов с десятками тысяч работников или отмены "северного завоза". Отсутствие реалистичных планов как это возможно сделать, коррупция на всех уровнях при распределении средств на поддержку подобных неэффективных производств и регионов. Огромное сельское хозяйство, которое в целом было убыточным по всей лесной и почти всей лесостепной зоне РФ, но которое обеспечивало функционирование десятков тысяч мелких населенных пунктов и их социальную инфраструктуру.
Соответственно на этой базе складывались крупные политические лоббистские группы, вплоть до образования парламентских партий (например, Аграрной). Вопрос был тут в том, как на операциональном уровне разрешать проблемы в каждой конкретной сфере одной за другой, как сокращать государственные расходы на их поддержку в обмен на реформирование и так далее.
Понятно, что горожанин, который проводит отпуск в летнем (деревенском) доме в сельской местности в центральной России, будет возмущаться отсутствием ремонта дороги или закрытием фельдшерского пункта в соседнем поселке, но не задумается - а за чей же счёт это существовало раньше. И кто за это должен платить сейчас, если в его рационе на 65-90% продукция произведенная либо за рубежом или из импортного сырья. А из "своего" оно будет стоить вдвое (или вчетверо) дороже.
Третьей крупной проблемой стали отношения с бывшими союзными республиками. Которые видели в РФ прежде всего донора, и от которого старались откупаться политическими уступками или лестью, но не деньгами - как за поставляемый нефтегаз, так и за общую валюту, которая де-факто действовала (в формате кредитования) в 1992–1994 годах. А некоторые наиболее близкие союзники, вроде Беларуси и Таджикистана жили на российских кредитах и десятилетия спустя после начала реформ. Тут "демократам" противостояли бывшие союзные элиты, прежде всего дипломаты и военные, требующие продолжение финансирования соседей в обмен на различные с их точки зрения выгодные совместные дела (типа полигонов и мест базирования РЛС), а также "защиты русских", а затем и "геополитических интересов".
И у читателя этих строк, конечно же, есть набор рецептов, как тогда надо было поступить правильно Ельцину в каждом конкретном случае. И как нужно разруливать отношения, чтобы построить социальное государство и некоррумпированную демократию с рыночной экономикой и главное, товарами на полках магазинов по доступным всем ценам.
Соответственно на этой базе складывались крупные политические лоббистские группы, вплоть до образования парламентских партий (например, Аграрной). Вопрос был тут в том, как на операциональном уровне разрешать проблемы в каждой конкретной сфере одной за другой, как сокращать государственные расходы на их поддержку в обмен на реформирование и так далее.
Понятно, что горожанин, который проводит отпуск в летнем (деревенском) доме в сельской местности в центральной России, будет возмущаться отсутствием ремонта дороги или закрытием фельдшерского пункта в соседнем поселке, но не задумается - а за чей же счёт это существовало раньше. И кто за это должен платить сейчас, если в его рационе на 65-90% продукция произведенная либо за рубежом или из импортного сырья. А из "своего" оно будет стоить вдвое (или вчетверо) дороже.
Третьей крупной проблемой стали отношения с бывшими союзными республиками. Которые видели в РФ прежде всего донора, и от которого старались откупаться политическими уступками или лестью, но не деньгами - как за поставляемый нефтегаз, так и за общую валюту, которая де-факто действовала (в формате кредитования) в 1992–1994 годах. А некоторые наиболее близкие союзники, вроде Беларуси и Таджикистана жили на российских кредитах и десятилетия спустя после начала реформ. Тут "демократам" противостояли бывшие союзные элиты, прежде всего дипломаты и военные, требующие продолжение финансирования соседей в обмен на различные с их точки зрения выгодные совместные дела (типа полигонов и мест базирования РЛС), а также "защиты русских", а затем и "геополитических интересов".
И у читателя этих строк, конечно же, есть набор рецептов, как тогда надо было поступить правильно Ельцину в каждом конкретном случае. И как нужно разруливать отношения, чтобы построить социальное государство и некоррумпированную демократию с рыночной экономикой и главное, товарами на полках магазинов по доступным всем ценам.
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Май. Чистки и конструкции.
1.
В конце прошлого года Время Путина прогнозировало:
Статус-кво политического режима на конец этого года определяется —
⁃ ослаблением Николая Патрушева. Прежняя связка Патрушев-Ковальчук разрушена. Патрушев сместился в сторону государственников, военной партии Шойгу, Громова. Вероятно, мы видим формирование большой коалиции: силовики- партия Ельцинского призыва- Шойгу-Громов- Патрушев. Не случайно, что WSJ называет Патрушева инициатором убийства Пригожина.
⁃ Легитимацией трех «автономных» политически субъектных фигур- Собянин, Мишустин и Кириенко.
⁃ Усилением тандема Шойгу-Герасимов и превращение его в сильнейшую политическую фракцию.
⁃ Превращением Собянина в лидера партии нормальности. Наращивание им веса за счет усиления связей с регионами.
⁃ Внутренним конфликтом в ФСБ и усилением МВД как силового субъекта. Наметившаяся тенденция формирования тактического союза Золотова и Колокольцева способна вновь вернуть ситуацию в начало 90: исторический конфликт КГБ и МВД.
⁃ Активизацией партии ветеранов ПГУ/СВР на внешнеполитическом треке и возвращение политической субъектности.
После президентских выборов новации Путина обозначили новую реальность:
-сдвинули Патрушева на периферию, лишив его формальных инструментов координации силовиков;
-порушили клан Шойгу, нанеся удары по его финансовой конструкции и создав турбулентность в военном ведомстве;
-серьезно подвесили Герасимова, создав ему публичную альтернативу в лице Теплинского;
-нивелировали Собянина, не дав ему возможности усилиться в федеральных институтах;
-усилили и превратили в политсубъекта партию ветеранов ПГу и группу Чемезова;
-вызвали конфликт ФСБ с военным ведомством, разрушив связку Шойгу-Бортников;
-ослабили Семью и наследие Ельцина.
1.
В конце прошлого года Время Путина прогнозировало:
Статус-кво политического режима на конец этого года определяется —
⁃ ослаблением Николая Патрушева. Прежняя связка Патрушев-Ковальчук разрушена. Патрушев сместился в сторону государственников, военной партии Шойгу, Громова. Вероятно, мы видим формирование большой коалиции: силовики- партия Ельцинского призыва- Шойгу-Громов- Патрушев. Не случайно, что WSJ называет Патрушева инициатором убийства Пригожина.
⁃ Легитимацией трех «автономных» политически субъектных фигур- Собянин, Мишустин и Кириенко.
⁃ Усилением тандема Шойгу-Герасимов и превращение его в сильнейшую политическую фракцию.
⁃ Превращением Собянина в лидера партии нормальности. Наращивание им веса за счет усиления связей с регионами.
⁃ Внутренним конфликтом в ФСБ и усилением МВД как силового субъекта. Наметившаяся тенденция формирования тактического союза Золотова и Колокольцева способна вновь вернуть ситуацию в начало 90: исторический конфликт КГБ и МВД.
⁃ Активизацией партии ветеранов ПГУ/СВР на внешнеполитическом треке и возвращение политической субъектности.
После президентских выборов новации Путина обозначили новую реальность:
-сдвинули Патрушева на периферию, лишив его формальных инструментов координации силовиков;
-порушили клан Шойгу, нанеся удары по его финансовой конструкции и создав турбулентность в военном ведомстве;
-серьезно подвесили Герасимова, создав ему публичную альтернативу в лице Теплинского;
-нивелировали Собянина, не дав ему возможности усилиться в федеральных институтах;
-усилили и превратили в политсубъекта партию ветеранов ПГу и группу Чемезова;
-вызвали конфликт ФСБ с военным ведомством, разрушив связку Шойгу-Бортников;
-ослабили Семью и наследие Ельцина.
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Май. Чистки и конструкции.
2.
Путин снова показал себя талантливым тактиком. Серьезно ослабленный после пригожинского мятежа, Путин снова начал навязывать собственные правила игры политической системе, ослабляя противников и столкивая их в ситуационные конфликты.
Но начать разбор надо с той самой «Голой вечеринки» Насти Ивлеевой, которая прошла в ночь с 20 на 21 декабря 2023 года в клубе Мутабор. Идея проведения вечеринки была одобрена в ведомстве Кириенко. И спонсировалась МТС.
Позднее (и у нас есть веские основания считать это мероприятие сознательной провокацией при полном неведении ее организаторов, фактически ставшими жертвами) с санкции Путина, публичная расправа была использована для «воспитательной акции» столичного бомонда. Но главный сигнал предназначался клану Шойгу и в частности Тимуру Иванову, известному своими закрытыми селебрити-вечеринками.
Именно с Голой вечеринки начался закат клана Шойгу.
Рассказывают, что видеоматериалы вечеринки Путину принес глава администрации.
После чего в один из вечеров Путин пригласил к себе Бортникова, Шойгу, Ковальчука, Тимченко, Кириенко и Михалкова — и попросил их посмотреть нарезку «непотребства».
-Так не пойдет, -якобы сказал Путин. — У нас гибнут на фронте люди, идут гробы, а сливки общества трясут хуями и пиздой. -Сергей, -обратился Путин к Шойгу, — предупреди своих друзей-надо остановиться.
Трудно сказать- понял ли предупреждение Шойгу.
Учитывая, что Тимур Иванов продолжал посещать вечеринки и устраивать их, но правда не в тех масштабах, Шойгу продолжал верить в неприкосновенность.
Но в тот вечер состоялся еще один разговор- с генералами ФСБ. И тогда Путин сказал им: работайте по Шойгу.
Кремлевские люди до сих пор убеждены, что последней каплей в личном конфликте Путина с Шойгу стал разговор последнего с министром обороны Франции Себастьяном Лекорню.
Якобы Шойгу тогда позволил себе слишком большую самостоятельность и предложил начать мирный диалог с Украиной на основе Стамбульских соглашений. И согласился без санкции Путина с возможностью объявления олимпийского перемирия. Позднее близкие к Ковальчукам военкоры писали, что Шойгу услышал Пекин и транслировал китайскую позиция, считая что Путин априори ее поддержит. А главковерх не поддержал.
Если после пригожинского мятежа сформировался ситуационный союз Шойгу-Бортников-Краснов-Патрушев-Медведев, то к апрелю многое изменилось.
Тактический союз Шойгу-Патрушев-Медведев-Тимченко осталась, но оттуда ушли Бортников и Краснов. Более того, сформировалась связка Чемезов- Бортников- Королев- Ковальчуки-Сечин-Краснов-Ткачев. И этот союз был направлен на снижение влияния военных и клана Шойгу.
Плюс они не были заинтересованы ни в усилении Медведева, ни (как альтернативы)- Тимченко через Цивилева. Плюс силовой блок был заинтересован сместить Патрушева-старшего, чрезмерно увлекшегося конспирологией.
Последствия «Голой вечеринки» имели и еще один значимый эффект. Путина не может не беспокоить сформировавшаяся пассивность элит и граждан в отношении СВО. «Они буквально безразличны, равнодушны к войне. Не переживают ее».
Инициированная в АП «голая вечеринка», совпала с желанием Путина и кремлевских чиновников максимализировать фактор СВО и управлять «надеждами элит», минимизируя надежды на варианты выхода из СВО и усиливая включенность в военную повседневность.
2.
Путин снова показал себя талантливым тактиком. Серьезно ослабленный после пригожинского мятежа, Путин снова начал навязывать собственные правила игры политической системе, ослабляя противников и столкивая их в ситуационные конфликты.
Но начать разбор надо с той самой «Голой вечеринки» Насти Ивлеевой, которая прошла в ночь с 20 на 21 декабря 2023 года в клубе Мутабор. Идея проведения вечеринки была одобрена в ведомстве Кириенко. И спонсировалась МТС.
Позднее (и у нас есть веские основания считать это мероприятие сознательной провокацией при полном неведении ее организаторов, фактически ставшими жертвами) с санкции Путина, публичная расправа была использована для «воспитательной акции» столичного бомонда. Но главный сигнал предназначался клану Шойгу и в частности Тимуру Иванову, известному своими закрытыми селебрити-вечеринками.
Именно с Голой вечеринки начался закат клана Шойгу.
Рассказывают, что видеоматериалы вечеринки Путину принес глава администрации.
После чего в один из вечеров Путин пригласил к себе Бортникова, Шойгу, Ковальчука, Тимченко, Кириенко и Михалкова — и попросил их посмотреть нарезку «непотребства».
-Так не пойдет, -якобы сказал Путин. — У нас гибнут на фронте люди, идут гробы, а сливки общества трясут хуями и пиздой. -Сергей, -обратился Путин к Шойгу, — предупреди своих друзей-надо остановиться.
Трудно сказать- понял ли предупреждение Шойгу.
Учитывая, что Тимур Иванов продолжал посещать вечеринки и устраивать их, но правда не в тех масштабах, Шойгу продолжал верить в неприкосновенность.
Но в тот вечер состоялся еще один разговор- с генералами ФСБ. И тогда Путин сказал им: работайте по Шойгу.
Кремлевские люди до сих пор убеждены, что последней каплей в личном конфликте Путина с Шойгу стал разговор последнего с министром обороны Франции Себастьяном Лекорню.
Якобы Шойгу тогда позволил себе слишком большую самостоятельность и предложил начать мирный диалог с Украиной на основе Стамбульских соглашений. И согласился без санкции Путина с возможностью объявления олимпийского перемирия. Позднее близкие к Ковальчукам военкоры писали, что Шойгу услышал Пекин и транслировал китайскую позиция, считая что Путин априори ее поддержит. А главковерх не поддержал.
Если после пригожинского мятежа сформировался ситуационный союз Шойгу-Бортников-Краснов-Патрушев-Медведев, то к апрелю многое изменилось.
Тактический союз Шойгу-Патрушев-Медведев-Тимченко осталась, но оттуда ушли Бортников и Краснов. Более того, сформировалась связка Чемезов- Бортников- Королев- Ковальчуки-Сечин-Краснов-Ткачев. И этот союз был направлен на снижение влияния военных и клана Шойгу.
Плюс они не были заинтересованы ни в усилении Медведева, ни (как альтернативы)- Тимченко через Цивилева. Плюс силовой блок был заинтересован сместить Патрушева-старшего, чрезмерно увлекшегося конспирологией.
Последствия «Голой вечеринки» имели и еще один значимый эффект. Путина не может не беспокоить сформировавшаяся пассивность элит и граждан в отношении СВО. «Они буквально безразличны, равнодушны к войне. Не переживают ее».
Инициированная в АП «голая вечеринка», совпала с желанием Путина и кремлевских чиновников максимализировать фактор СВО и управлять «надеждами элит», минимизируя надежды на варианты выхода из СВО и усиливая включенность в военную повседневность.
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Май. Чистки и конструкции.
3.
К концу президентской избирательной кампании весной 24 года, Путин и «идущие с ним» (на самом деле это широкая коалиция от АнтиСистемы до государственников и правых) перехватили динамику (при бездействии верных государственников) и усилили личную политическую субъектность Путина. Путин максимально сделал то, что подсказывал расчет возможного- вновь стал лидером Системы и АнтиСистемы одновременно.
Шанс Коалиции Государства назвать своего кандидата и оформить его как политического субъекта был утрачен по причины отсутствия политического. Коалиция Государства функционирует, но не лидирует, оставаясь пассивным субъектом даже в критический момент Истории.
Декларируемый Путиным фактор обязательного соучастия политического класса в СВО проявился в том, что буквально на глазах, публично упали аппаратные возможности столичного мэра Собянина при формировании правительства.
Анастасия Ракова, весомый человек Собянина и достаточно близкий к Путину, не получила назначение вице-премьером на социальный блок. Свердловский губернатор Куйвашев не только не получил приглашение на министра промышленности, но в регионе начались значимые посадки, ослабляющие главу региона. Глава столичного департамента транспорта Ликсутов не получил назначение в РЖД.
Формировавшийся союз Мишустина и Собянина сошел буквально на нет: первый оказался реалистом и зрелым политиком, а мэр — субъектом ожидания, продолжающего верить в эфимерные системные договоренности.
Поэтому Мишустин получает максимум возможного, а Собянин- переживает уже второй год недостижимые обещания Кремля.
При формировании правительства Путин сделал ставку на поколение наследников, демонстративно назначив Патрушева-младшего вице-премьером со значительным финансовым ресурсом и Ковальчука-младшего главой Счетной палаты России с мандатом на репрессивные акции. Но что еще важнее- обозначились политические амбиции Катерины Тихоновой, выступающей в связке с главой РФПИ Дмитриевым и экономическим вице-премьером Новаком.
Правда, есть одно нет- Патрушев-младший достиг своего потолка в конструкции режима. Теперь он лакомая жертва за которой будут охотиться многочисленные заинтересанты.
Набор ошибок- планируемое будущее Патрушева-младшего.
Что мы видим по раскладу сил? Серьезно ослаблена Семья и связанные с ней — Шойгу, Медведев и Собянин. Чубайс и Волож полностью вычищены из политического пространства. Кудрин переформатирует свой статус.
Серьезный удар нанесен Тимченко. Его клан вроде как получил присутствие в правительстве в виде Цивилева. Но тому не удалось ни получить статус премьера, ни вице-премьера или главы РЖД. Цивилев оказался на посту министра энергетики с мандатом помощи угольным компаниям. Но стратегия снова оказалась у Новака. Много факторов говорит, что Валентина Матвиенко утрачивает устойчивость, хотя лично предпринимает сверх усилия по самосохранению.
В ближайшие месяцы проблемы обещаны и губернатору Московской области Воробьеву- силовики начали массовую работу по его чиновникам. Проблемы могут возникнуть у губернатора Вологодской области Филимонова.
Серьезно оказался ослаблен и Николай Патрушев, демонстрировавший в последние месяцы союз с Шойгу.
Патрушев утратил статус секретаря Совета безопасности, утратил кураторство Абхазии (отсюда и отставка Инала Ардзинбы) и Беларуси (Путин сам поехал представить нового куратора Беларуси- Белоусова). И стал помощником по судостроению. Безусловно на опале Патрушева сказался теракт в Крокусе, бессмысленные контакты с американскими конфидентами и утрата чуйки (по выражению Путина).
Политическая карьера Шойгу и Патрушева вероятно завершится в течение года. С них сняты как статут неприкосновенных по критике (реальное влияние Патрушева снижается уже несколько лет, показателем чего является дело его бизнес-партнера Хотина, которого Патрушев не сумел защитить), так и утрачен реальный вес. Медведев, Шойгу и Патрушев теперь официально одобряемые объекты критики, наподобие ельцинского Чубайса.
При этом обозначился феномен восстановления и даже усиления роли Ковальчуков.
3.
К концу президентской избирательной кампании весной 24 года, Путин и «идущие с ним» (на самом деле это широкая коалиция от АнтиСистемы до государственников и правых) перехватили динамику (при бездействии верных государственников) и усилили личную политическую субъектность Путина. Путин максимально сделал то, что подсказывал расчет возможного- вновь стал лидером Системы и АнтиСистемы одновременно.
Шанс Коалиции Государства назвать своего кандидата и оформить его как политического субъекта был утрачен по причины отсутствия политического. Коалиция Государства функционирует, но не лидирует, оставаясь пассивным субъектом даже в критический момент Истории.
Декларируемый Путиным фактор обязательного соучастия политического класса в СВО проявился в том, что буквально на глазах, публично упали аппаратные возможности столичного мэра Собянина при формировании правительства.
Анастасия Ракова, весомый человек Собянина и достаточно близкий к Путину, не получила назначение вице-премьером на социальный блок. Свердловский губернатор Куйвашев не только не получил приглашение на министра промышленности, но в регионе начались значимые посадки, ослабляющие главу региона. Глава столичного департамента транспорта Ликсутов не получил назначение в РЖД.
Формировавшийся союз Мишустина и Собянина сошел буквально на нет: первый оказался реалистом и зрелым политиком, а мэр — субъектом ожидания, продолжающего верить в эфимерные системные договоренности.
Поэтому Мишустин получает максимум возможного, а Собянин- переживает уже второй год недостижимые обещания Кремля.
При формировании правительства Путин сделал ставку на поколение наследников, демонстративно назначив Патрушева-младшего вице-премьером со значительным финансовым ресурсом и Ковальчука-младшего главой Счетной палаты России с мандатом на репрессивные акции. Но что еще важнее- обозначились политические амбиции Катерины Тихоновой, выступающей в связке с главой РФПИ Дмитриевым и экономическим вице-премьером Новаком.
Правда, есть одно нет- Патрушев-младший достиг своего потолка в конструкции режима. Теперь он лакомая жертва за которой будут охотиться многочисленные заинтересанты.
Набор ошибок- планируемое будущее Патрушева-младшего.
Что мы видим по раскладу сил? Серьезно ослаблена Семья и связанные с ней — Шойгу, Медведев и Собянин. Чубайс и Волож полностью вычищены из политического пространства. Кудрин переформатирует свой статус.
Серьезный удар нанесен Тимченко. Его клан вроде как получил присутствие в правительстве в виде Цивилева. Но тому не удалось ни получить статус премьера, ни вице-премьера или главы РЖД. Цивилев оказался на посту министра энергетики с мандатом помощи угольным компаниям. Но стратегия снова оказалась у Новака. Много факторов говорит, что Валентина Матвиенко утрачивает устойчивость, хотя лично предпринимает сверх усилия по самосохранению.
В ближайшие месяцы проблемы обещаны и губернатору Московской области Воробьеву- силовики начали массовую работу по его чиновникам. Проблемы могут возникнуть у губернатора Вологодской области Филимонова.
Серьезно оказался ослаблен и Николай Патрушев, демонстрировавший в последние месяцы союз с Шойгу.
Патрушев утратил статус секретаря Совета безопасности, утратил кураторство Абхазии (отсюда и отставка Инала Ардзинбы) и Беларуси (Путин сам поехал представить нового куратора Беларуси- Белоусова). И стал помощником по судостроению. Безусловно на опале Патрушева сказался теракт в Крокусе, бессмысленные контакты с американскими конфидентами и утрата чуйки (по выражению Путина).
Политическая карьера Шойгу и Патрушева вероятно завершится в течение года. С них сняты как статут неприкосновенных по критике (реальное влияние Патрушева снижается уже несколько лет, показателем чего является дело его бизнес-партнера Хотина, которого Патрушев не сумел защитить), так и утрачен реальный вес. Медведев, Шойгу и Патрушев теперь официально одобряемые объекты критики, наподобие ельцинского Чубайса.
При этом обозначился феномен восстановления и даже усиления роли Ковальчуков.
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Май. Чистки и конструкции.
4.
Поражение Пригожина серьезно снизило вес Ковальчуков. Но они продемонстрировали выживаемость в системе. Ковальчуки сохраняют за собой политический и информационный блок; им удалось сохранить Мишустина как главу правительства; взять под контроль Счетную палату; сохранить контроль над наукой и высшей школой, сохранить влияние в культурной политике, сохранить контроль над IT; в периметре Ковальчуков теперь и ФАС.
Премьер Мишустин с устранением Белоусова как первого вице-премьера замыкает на себе всю экономическую стратегию, а следовательно — он имеет шанс превратиться в политического субъекта действующего политического режима.
При этом Мишустину противостоят Мантуров, как теневой премьер и открытый оппонент; Новак- как личный делегат семьи Путина; Орешкин- как фаворит Путина, и собственно Белоусов в качестве министра обороны и идеолога министерства войны. Мишустин в соответствии с путинской моделью баланса буквально ограничен своими статусными оппонентами. Это более сложная структура, чем та, которая функционировала в прошлом.
Но насколько она опасна для Мишустина? Она осложняет, но не препятствует.
Важно зафиксировать усиление Чемезова-Ростеха и в целом партии ветеранов ПГУ в конструкции политического режима.
Чемезов видимо инициирует и контролирует чистки в Минобороны и содействует снижению как Шойгу, так и Семьи (тут хочется вспомнить, что Чемезов исторически помогал Фонду Горбачева и его семьи).
Первый вице-премьер Мантуров официально открытая антитеза премьеру Мишустину. Политика Мантурова- это макроэкономическая стабильность и сопротивление санкциям с беспрецедентным ресурсом бюджетного распределения.
Связка Мантуров-Белоусов централизует контроль за военным бюджетом и отбирает его от Мишустина. С точки зрения противников премьера, важно сдвинуть Мишустина к роли громоотвода за налоговую реформу и выполнение социальных обязательств и национальных проектов- это самый сложный порог выживаемости Мишустина как политически значимой фигуры.
Но наличие помощника президента Дюмина и ослабленного, но не уничтоженного Медведева позволяют создавать проблемы клану Чемезова и лично Мантурову.
Уголовное дело Тимура Иванова явилось стартом реформации российского Министерства обороны. Много разговоров об открытом конфликте военного ведомства и ФСБ, но стоит обозначить что уголовные дела ведет Департамент военной контрразведки ФСБ генерала Юрьева и Управление К ФСБ генерала Ткачева, близкого к Сечину и Ковальчукам. А весь процесс курирует первый заместитель директора ФСБ (и возможный наследник Бортникова) генерал Королев, бывший помощник минобороны Сердюкова. И далеко не факт, что директор ФСБ Бортников погружен во все эпизоды конфликта.
4.
Поражение Пригожина серьезно снизило вес Ковальчуков. Но они продемонстрировали выживаемость в системе. Ковальчуки сохраняют за собой политический и информационный блок; им удалось сохранить Мишустина как главу правительства; взять под контроль Счетную палату; сохранить контроль над наукой и высшей школой, сохранить влияние в культурной политике, сохранить контроль над IT; в периметре Ковальчуков теперь и ФАС.
Премьер Мишустин с устранением Белоусова как первого вице-премьера замыкает на себе всю экономическую стратегию, а следовательно — он имеет шанс превратиться в политического субъекта действующего политического режима.
При этом Мишустину противостоят Мантуров, как теневой премьер и открытый оппонент; Новак- как личный делегат семьи Путина; Орешкин- как фаворит Путина, и собственно Белоусов в качестве министра обороны и идеолога министерства войны. Мишустин в соответствии с путинской моделью баланса буквально ограничен своими статусными оппонентами. Это более сложная структура, чем та, которая функционировала в прошлом.
Но насколько она опасна для Мишустина? Она осложняет, но не препятствует.
Важно зафиксировать усиление Чемезова-Ростеха и в целом партии ветеранов ПГУ в конструкции политического режима.
Чемезов видимо инициирует и контролирует чистки в Минобороны и содействует снижению как Шойгу, так и Семьи (тут хочется вспомнить, что Чемезов исторически помогал Фонду Горбачева и его семьи).
Первый вице-премьер Мантуров официально открытая антитеза премьеру Мишустину. Политика Мантурова- это макроэкономическая стабильность и сопротивление санкциям с беспрецедентным ресурсом бюджетного распределения.
Связка Мантуров-Белоусов централизует контроль за военным бюджетом и отбирает его от Мишустина. С точки зрения противников премьера, важно сдвинуть Мишустина к роли громоотвода за налоговую реформу и выполнение социальных обязательств и национальных проектов- это самый сложный порог выживаемости Мишустина как политически значимой фигуры.
Но наличие помощника президента Дюмина и ослабленного, но не уничтоженного Медведева позволяют создавать проблемы клану Чемезова и лично Мантурову.
Уголовное дело Тимура Иванова явилось стартом реформации российского Министерства обороны. Много разговоров об открытом конфликте военного ведомства и ФСБ, но стоит обозначить что уголовные дела ведет Департамент военной контрразведки ФСБ генерала Юрьева и Управление К ФСБ генерала Ткачева, близкого к Сечину и Ковальчукам. А весь процесс курирует первый заместитель директора ФСБ (и возможный наследник Бортникова) генерал Королев, бывший помощник минобороны Сердюкова. И далеко не факт, что директор ФСБ Бортников погружен во все эпизоды конфликта.
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Май. Чистки и конструкции.
5.
Вероятная цель противостояния военных и чекистов- необходимость минимизации политической субъектности Министерства обороны. Справедливо видимо замечание, что ведомство Шойгу неэффективно распоряжалось огромным бюджетом и не контролировало траты. Более того- неэффективность всей системы управления военного ведомства приводила к неэффективным военным решениям и максимально снижала эффективность СВО. Это действительно сильный аргумент для Путина.
Не случайно новому министру обороны Белоусову как раз поручено оптимизировать оборонный бюджет, сделать его прозрачным, обновить список контрагентов и выстроить логистику поставок. Путин фактически возвращается к модели Сердюкова, который доказал свою эффективность, но пострадал из-за близости к экс-президенту Медведеву и конфликтности с Ивановым и Рогозиным.
Наивно думать, что Белоусов- чисто путинский бухгалтер и контролер. Его функционал иной- институционная перестройка военного ведомства в эффективное министерство войны: новые технологии плюс управленческие модели для ведения качественно современных войн.
Белоусов должен стать полным антиподом Шойгу, что вызовет конфликт с прежней постсоветской структурой армии (с которой боролся Сердюков, но потерпел поражение). Но Путин верит в дирижизм Белоусова, в его талант и везучесть, и с большой вероятностью может усиливать вес Белоусова как своего наследника.
Правда нельзя забывать про судьбу министра Зиничева, которого Путин якобы называл своим наследником, и который странно погиб, в прямом смыле разбившись о скалы на глазах публики.
Еще одним важным моментом является объяснение неэффективности СВО- и тут прямой конфликт силовых ведомств. Явно ФСБ в лице Пятой службы, аналитические подразделения Ростеха и РИСИ должны аппелировать к генштабу и военной разведке- это важный спор для будущего, так как СВО уже стало институционным фактором. Уголовные дела против чиновников и генералов Минобороны дают некий ответ- кто оказался слабым звеном.
Перевод Сергея Шойгу на место секретаря Совета безопасности также может говорить об институционном ослаблении института Совбеза.
Вероятно Совбез утратит свою политическую субъектность в ближайшей перспективе. А вот назначение Дюмина как помощника президента по ВПК и Госсовету как раз говорит о возможном расцвете Госсовета как новой институции политического режима.
Дюмин тут вступает в аппаратный конфликт с Кириенко и его командой.
Тема формализации Госсовета как главного института власти звучит как минимум уже три года. Модель была задумана Ковальчуками. Госсовет- конституционный орган стратегии и контроля. Его спящий и формальный характер обеспечивал помощник Путина Левитин. Но сейчас он отправлен в отставку и заменен Дюминым. Кстати, не клиентелой Ковальчуков.
Контроль за Госсоветом отдан корпорации охранников- ФСО. Это новая реальность.
Совбез теперь превратится в пенсионный отстойник времен Рушайло-Иванова, а Госсовет будет наполняться значимым содержанием. В этом есть смысл, учитывая что Путин уравновешивает баланс силовой партии и гражданской. Если это так- то в ближайший год нас ожидает серьезное переформатирование институтов власти и ослабление силовой партии на фоне мирных переговоров.
Никаких мифологем тут не должно быть. Путин опирается на свою опричнину- «наследников отцов», адъютантов и команды СВО- «идущие с ним». Остальные — резерв ЕР и Лидеры России скорее институции подхвата.
5.
Вероятная цель противостояния военных и чекистов- необходимость минимизации политической субъектности Министерства обороны. Справедливо видимо замечание, что ведомство Шойгу неэффективно распоряжалось огромным бюджетом и не контролировало траты. Более того- неэффективность всей системы управления военного ведомства приводила к неэффективным военным решениям и максимально снижала эффективность СВО. Это действительно сильный аргумент для Путина.
Не случайно новому министру обороны Белоусову как раз поручено оптимизировать оборонный бюджет, сделать его прозрачным, обновить список контрагентов и выстроить логистику поставок. Путин фактически возвращается к модели Сердюкова, который доказал свою эффективность, но пострадал из-за близости к экс-президенту Медведеву и конфликтности с Ивановым и Рогозиным.
Наивно думать, что Белоусов- чисто путинский бухгалтер и контролер. Его функционал иной- институционная перестройка военного ведомства в эффективное министерство войны: новые технологии плюс управленческие модели для ведения качественно современных войн.
Белоусов должен стать полным антиподом Шойгу, что вызовет конфликт с прежней постсоветской структурой армии (с которой боролся Сердюков, но потерпел поражение). Но Путин верит в дирижизм Белоусова, в его талант и везучесть, и с большой вероятностью может усиливать вес Белоусова как своего наследника.
Правда нельзя забывать про судьбу министра Зиничева, которого Путин якобы называл своим наследником, и который странно погиб, в прямом смыле разбившись о скалы на глазах публики.
Еще одним важным моментом является объяснение неэффективности СВО- и тут прямой конфликт силовых ведомств. Явно ФСБ в лице Пятой службы, аналитические подразделения Ростеха и РИСИ должны аппелировать к генштабу и военной разведке- это важный спор для будущего, так как СВО уже стало институционным фактором. Уголовные дела против чиновников и генералов Минобороны дают некий ответ- кто оказался слабым звеном.
Перевод Сергея Шойгу на место секретаря Совета безопасности также может говорить об институционном ослаблении института Совбеза.
Вероятно Совбез утратит свою политическую субъектность в ближайшей перспективе. А вот назначение Дюмина как помощника президента по ВПК и Госсовету как раз говорит о возможном расцвете Госсовета как новой институции политического режима.
Дюмин тут вступает в аппаратный конфликт с Кириенко и его командой.
Тема формализации Госсовета как главного института власти звучит как минимум уже три года. Модель была задумана Ковальчуками. Госсовет- конституционный орган стратегии и контроля. Его спящий и формальный характер обеспечивал помощник Путина Левитин. Но сейчас он отправлен в отставку и заменен Дюминым. Кстати, не клиентелой Ковальчуков.
Контроль за Госсоветом отдан корпорации охранников- ФСО. Это новая реальность.
Совбез теперь превратится в пенсионный отстойник времен Рушайло-Иванова, а Госсовет будет наполняться значимым содержанием. В этом есть смысл, учитывая что Путин уравновешивает баланс силовой партии и гражданской. Если это так- то в ближайший год нас ожидает серьезное переформатирование институтов власти и ослабление силовой партии на фоне мирных переговоров.
Никаких мифологем тут не должно быть. Путин опирается на свою опричнину- «наследников отцов», адъютантов и команды СВО- «идущие с ним». Остальные — резерв ЕР и Лидеры России скорее институции подхвата.
Forwarded from ВРЕМЯ ПУТИНА
Май. Чистки и конструкции.
6.
Справедливым является вопрос- а может ли Шойгу взбунтоваться? Находящийся в его распоряжении ресурс позволяет секретарю Совбеза предпринять собственный Марш Справедливости на Кремль. Но коридор возможностей ограничен для Шойгу буквально днями и неделями. Противники Шойгу и Семьи активно мобилизуются, буквально отрубая своих оппонентов от финансовых источников и кадров.
Например Турчак уже рапортует о смене на осенних региональных выборах 85% депутатов региональных и муниципальных собраний. Под ударом -причем публичным- находится бывший глава Тувы и заместитель спикера ГосДумы Шолбан Кара-оол, который подвергся критике Единой России и руководства Тувы. Это открытый и болезненный удар по Шойгу.
Однако протест Шойгу выглядит скорее невероятным, чем возможным. В отличие от Пригожина, Шойгу растерял свои рейтинги, для большинства элит- он сбитый летчик.
Реакция Шойгу, а следовательно, и всей Коалиции Государства запоздала. Теперь они следуют за процессом, а часть их активных участников задают тон уничтожения влияния клана Шойгу. Плюс бьют по Тимченко.
Историзм процесса скорее говорит, что Шойгу (а возможно и Патрушев) будут принесены в жертву.
И в завершение несколько моментов-
Продолжает оставаться актуальным контроль за финансовыми поступлениями и потоками. Снижение прибыли Газпрома вероятно должно компенсироваться налоговыми нагрузками, казначейским контролем и увеличением таможенных платежей. Назначение на ФТС охранника Путина Валерия Пикалева задает тренд на личный контроль Путина за таможней. Налоговая служба, Росфинмониторинг и ФТС превратились в личную зону внимания Путина.
Для политического режима важно правда сейчас не ошибиться в налоговой реформе, которая в случае негативного сценария станет серьезным триггером недовольства граждан. Реформа станет зоной личной ответственности Мишустина, но при этом показателем устойчивости политического режима.
6.
Справедливым является вопрос- а может ли Шойгу взбунтоваться? Находящийся в его распоряжении ресурс позволяет секретарю Совбеза предпринять собственный Марш Справедливости на Кремль. Но коридор возможностей ограничен для Шойгу буквально днями и неделями. Противники Шойгу и Семьи активно мобилизуются, буквально отрубая своих оппонентов от финансовых источников и кадров.
Например Турчак уже рапортует о смене на осенних региональных выборах 85% депутатов региональных и муниципальных собраний. Под ударом -причем публичным- находится бывший глава Тувы и заместитель спикера ГосДумы Шолбан Кара-оол, который подвергся критике Единой России и руководства Тувы. Это открытый и болезненный удар по Шойгу.
Однако протест Шойгу выглядит скорее невероятным, чем возможным. В отличие от Пригожина, Шойгу растерял свои рейтинги, для большинства элит- он сбитый летчик.
Реакция Шойгу, а следовательно, и всей Коалиции Государства запоздала. Теперь они следуют за процессом, а часть их активных участников задают тон уничтожения влияния клана Шойгу. Плюс бьют по Тимченко.
Историзм процесса скорее говорит, что Шойгу (а возможно и Патрушев) будут принесены в жертву.
И в завершение несколько моментов-
Продолжает оставаться актуальным контроль за финансовыми поступлениями и потоками. Снижение прибыли Газпрома вероятно должно компенсироваться налоговыми нагрузками, казначейским контролем и увеличением таможенных платежей. Назначение на ФТС охранника Путина Валерия Пикалева задает тренд на личный контроль Путина за таможней. Налоговая служба, Росфинмониторинг и ФТС превратились в личную зону внимания Путина.
Для политического режима важно правда сейчас не ошибиться в налоговой реформе, которая в случае негативного сценария станет серьезным триггером недовольства граждан. Реформа станет зоной личной ответственности Мишустина, но при этом показателем устойчивости политического режима.
Forwarded from Толкователь
Оказывается, даже при позднем Сталине 1946-1953, при котором был самый жёсткий антизападный курс, бОльшая часть валютных резервов СССР хранилась в США.
Продолжая читать экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация»:
«В середине 1948 года более 2/3 резервов СССР – 74,5 млн долларов – лежало в американских банках. Советское руководство боялось, что США могут заморозить с трудом заработанную валюту, которая была сформирована в результате продажи зерна в голодном 1947 году.
Оно решило перевести их в европейские банки, до которых длинная рука Дяди Сэма, конечно, могла дотянуться, но с которыми, в отличие от банков североамериканского колосса, было ещё возможно (по мнению советского руководства) развитие финансовых отношений. Это стало предвестием рынка евродолларов, который возник в середине 1950-х годов, долларового фонда, хранящегося за пределами Соединённых Штатов и, следовательно, находящегося вне их контроля».
Продолжая читать экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация»:
«В середине 1948 года более 2/3 резервов СССР – 74,5 млн долларов – лежало в американских банках. Советское руководство боялось, что США могут заморозить с трудом заработанную валюту, которая была сформирована в результате продажи зерна в голодном 1947 году.
Оно решило перевести их в европейские банки, до которых длинная рука Дяди Сэма, конечно, могла дотянуться, но с которыми, в отличие от банков североамериканского колосса, было ещё возможно (по мнению советского руководства) развитие финансовых отношений. Это стало предвестием рынка евродолларов, который возник в середине 1950-х годов, долларового фонда, хранящегося за пределами Соединённых Штатов и, следовательно, находящегося вне их контроля».