👴👴👴 Славой Жижек:

...если акты революционного насилия были для Ленина «работой любви» в строгом кьеркегоровском смысле слова, в чем же тогда состоит их отличие от «военного дзена»? Есть только один последовательный ответ: дело не в том, что, в отличие от японской военной агрессии, революционное насилие «на самом деле» стремится установить ненасильственную гармонию; наоборот, подлинно революционное освобождение куда более тесно связано с насилием - насилие как таковое (насильственный жест отказа, проведения различия, установления разделительной линии) освобождает. Свобода - это не блаженно-нейтральное состояние гармонии и равновесия, а сам насильственный акт, который нарушает такое равновесие. Буддистское (или индуистское, если на то пошло) всеобъемлющее сострадание должно быть противопоставлено христианской нетерпимой, насильственной Любви. Буддистская позиция - это, в конечном счете, позиция равнодушия, подавления всех страстей, которые стремятся установить различие, тогда как христианская любовь - это сильная страсть к внесению Различия, разрыва в порядок бытия, наделения привилегированным положением и возвышения одного объекта за счет других

🔖 Спикер Госдумы Вячеслав Володин телеграммой поздравил Дмитрия Киселева с 10-летием существования МИА «Россия сегодня». В действительности, в этот день, 9 декабря 2013 года, указом Путина в преддверии нападения на Украину было уничтожено крупнейшее новостное агентство страны – РИА «Новости»

Когда сегодня мы пишем «сообщает РИА «Новости», то вынужденно немного лукавим. В действительности, никакого РИА (российского информационного агентства) нет уже 10 лет, на его месте именно тогда – 9 декабря – было создано МИА «Россия сегодня», которому перешел только бренд «РИА «Новости».

Название «Россия сегодня (дословный перевод Russia Today) предполагало, что руководителем новой структуры должна была стать Маргарита Симоньян, уже тогда руководившая одноименным телеканалом. Однако ее кандидатура не была одобрена на последнем этапе согласований, в результате чего появилось компромиссное решение: гендиректором МИА становился Дмитрий Киселев, а Симоньян отдавали должность главного редактора. Парадоксально, но изначально RT юридически являлась «дочкой» РИА, однако функционировала полностью автономно. Именно эта «дочка» фактически и поглотила материнскую структуру.

Суть замены РИА на МИА заключалось в том, что РИА по больше части было сосредоточено на вещании на Россию, тогда как «международное», а не «российское» МИА вещало уже исключительно на зарубежную аудиторию, транслируя пропагандистские тренды Кремля.

Ликвидация агентства прошла в теперь уже привычном режиме спецоперации: о приказе Путина сотрудники агентства узнали от собственных коллег из отдела мониторинга, увидевших, что их место работы ликвидируют, в пресс-релизе на сайте Кремля. Новость об этом и была выпущена на ленты самого агентства: тогда же о ликвидации узнала и его многолетний главный редактор РИА Светлана Миронюк.

В тот же день она собрала сотрудников (см. видео) и, с трудом сдерживая эмоции, попрощалась с ними. При этом предполагалось, что ликвидационные процедуры займут 3 месяца. Миронюк в своей речи отметила, что РИА являлось хост-агентством Олимпиады 2014 года, т.е. должно было освещать ее, однако процедура ликвидации поставила этот процесс под вопрос. Главный редактор под аплодисменты сотрудников допустила, что «государство само будет освещать свою Олимпиаду». Видео с этими словами, утекшее в Сеть, вызвало ускорение административных процессов: Миронюк мгновенно была удалена от руководства ликвидируемым агентством, а в ее кабинет в течение нескольких дней «заселился» Дмитрий Киселев. Его в агентство первый раз привел скандально известный заммиинистра печати Алексей Волин, многократно публично утверждавший, что журналисты любого издания обязаны обслуживать интересы его владельца.

Уже позднее стало известно, что приказ о ликвидации РИА был инициирован замглавы Администрации президента Алексеем Громовым, таким образом зачищавшим информационное поле от сравнительного либерального государственного медиа. В 2013 году попытки дискредитации РИА предпринимались еще структурами Евгения Пригожина, вбрасывавшими фейковые новости, которые потом подавались в Кремле как образец непрофессионализма. Эти атаки объяснялись попыткой РИА сохранить информационную самостоятельность, его освещением «болотных протестов» и даже деятельности Алексея Навального (например — онлайном его дебатов с Ярославом Кузьминовым).

В итоге ликвидация РИА растянулась на несколько месяцев, а протест сотрудников оказался крайне вялым: за пару часов в холле агентства была снята даже доска с записками, которыми журналисты выражали друг другу поддержку. Сама же Миронюк после давления из Кремля призвала отказаться от любых форм протеста.

Уничтожение РИА «Новости» стало ключевым «звеном гребаной цепи» (журналистское выражение тех лет, описывавшее последовательное уничтожение ключевых медиа страны), окончательно расставившего точки над «i» в отношениях СМИ и государства.