Проф. С.И. Поварнин (1962г., Издательство Ленинградского Государственного Университета)

«Мы можем почувствовать потребность в образовании по разным причинам. Может действовать на нас стремление к знанию или потребность в углублении мировоззрения. Иногда чувствуют, что без образования нельзя разобраться в современной жизни, понять ее и, значит, правильно жить и действовать.
Без того или иного образования в наше время нельзя быть настоящим специалистом почти ни в каком деле. Наконец, теперь все чаще человек хочет быть образованным ещё и потому, что образованный, при прочих равных условиях, может принести больше пользы обществу.
Какие бы ни были эти специальные задачи, для достижения их требуются (поскольку дело касается книжного образования) два условия:
1) приобретение известной суммы сведений из области науки, техники, искусства и т.п.;
2) развитие и углубление душевных сил, способностей, характера.
Эти две основные цели должен иметь в виду каждый, кто стремится к образованию.»

6 ноября 1941 «НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ - ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!» - РЕЧЬ СТАЛИНА В МОСКОВСКОМ МЕТРО:

6 ноября в Москве на платформе станции метро «Маяковская» состоялось знаменитое выступление председателя Совнаркома и руководителя Государственного комитета обороны Иосифа Сталина. Выступление транслировалось по радио на всю страну, в том числе и на ее временно оккупированные территории.

Заседание Моссовета в честь 24-й годовщины Октябрьской революции утвердили только 3 ноября. Во-первых, соблюдали секретность, во-вторых, нужно было убедиться, что погода помешает немецам бомбить Москву, а в-третьих, к этому времени столица успокоилась, но нужно было дать горожанам новый импульс уверенности.

5 ноября, началась подготовка станции к мероприятию - «Маяковская» на тот момент самая глубокая станция метро. Вечером ее закрыли для входа и выхода, поезда шли без остановки. После 22.00 на станцию прибыли с инспекцией представители Ставки, а за ними и сам Сталин, он лично осмотрел место заседания. 6 ноября «Маяковскую» готовили под мероприятие, свозили стулья, устилали пол ковровыми дорожками, развешивали плакаты. Место для президиума выделили напротив эскалаторов, там, где не было выхода со станции. Там поставили трибуну и стол для президиума, на торцевой стене повесили портрет Сталина, а перед ним бюст Ленина.

Тоннель между станциями «Горьковская» и «Белорусская», был обесточен, на путях встал спецсостав, в нем накрыли столы для участников заседания. В нем же разместили гардероб, оркестр и аппаратуру звукозаписи. Пути на противоположной платформе оставались свободными: по ним в последний момент должны были приехать высокие гости.

Гости получили пригласительные билеты буквально за пару часов до начала мероприятия. Высокие же гости приехали к Белорусскому вокзалу, откуда их и забрал спецсостав, он прибыл на «Маяковскую» в 16.55. Члены Госсовета обороны: Микоян, Каганович, Берия, Молотов, Маленков и Буденный, а также глава Мосгоркома ВКП(б) Щербаков и председатель Моссовета Пронин разместились в президиуме. Затем Сталин поднялся на трибуну и ровно в 17.00 открыл заседание.

Речь Сталина была недолгой, но содержательной. Он подвел итоги года, сказал о тяжелых итогах первых месяцев войны и перешел к анализу ситуации в стране и на фронтах. Говорил о провале «блицкрига» и о причинах временных неудач РККА, о том, что представляет собой немецкий национал-социализм, и что никаких переговоров с ним не может быть, а главное, что победа неминуема. Свою речь он закончил словами: «Наше дело правое – победа будет за нами!».

Основное в ленинизме. I том. Резюме к 1-ой главе (разбито на 3 части).

НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ

В первой представленной нами работе Ленин проанализировал официальные статистические данные (1887—1890 гг..) статьи Постникова о структуре будущей основы революционной силы России - о крестьянстве. За 20 лет до социалистической Революции Ленин исследовал вполне сформировавшиеся тогда капиталистические отношения на селе.

Ленин при изучении материала о крестьянстве ставил перед собой такие цели: «…заняться систематической сводкой всех этих данных…, чтобы решить вопрос, кто прав — «городская ли интеллигенция», рассматривающая крестьянство как нечто однородное, или Постников, утверждающий, что разнородность огромная? и затем насколько глубока эта разнородность?»

Ленин выяснил, что зажиточные крестьяне были тогда уже не только собственниками большей части земли, но и арендаторами не для выращивания хлеба насущного, а для его продажи. Напротив, нищие, безземельные крестьяне вынужденно становились пролетариатом на селе. При царе даже те немногие бедняки, которые владели своей землёй, не могли её обработать сами, не имея нужного для ведения хозяйства скота и инвентаря они вынуждены были её сдавать зажиточным крестьянам по бросовым ценам, а сами идти работать к ним по найму.

Проблема инвентаря впоследствии, после победы соц. Революции в 1917 г. , была устранена гениальным решением советской власти создать МТС – машинно-тракторные станции аренды и обслуживания инвентаря и машин, которые крестьянам можно было арендовать у государства на очень выгодных условиях.

Постников обратил внимание на растущее в конце 19 века влияние машин на крестьянский уклад и спровоцированную ими огромную пропасть между нищими безземельными и земельными зажиточными крестьянами, последние сами могли покупать, сдавать и арендовать земли, эксплуатировать собратьев бедняков. Ключевые слова в работе Постникова: дифференциация в среде крестьянства.

#авторОНМ

Основное в ленинизме. I том. Резюме к 1-ой главе (разбито на 3 части). Продолжение.

НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ

Ленин писал: «чем обеспеченнее крестьянин своей землёй, тем более арендует он земли, лишая таким образом беднейшие группы необходимой для них земельной площади.» Ленин отмечал, что у зажиточных крестьян был переизбыток скота, а у нищих – острая нехватка даже для прокорма собственной семьи.

В статье наглядно показана экономия от увеличения масштабов производства. При обработке большей площади зажиточными крестьянами получалась экономия из-за остающихся постоянными (не зависящих от увеличения площади обработки) расходов на средства производства, то есть за счёт не меняющихся издержек на работников, инвентарь и раб. скот. Осваивая большую площадь теми же средствами, зажиточные крестьяне снижали себестоимость своей продукции.

«Земская статистика, — говорит Постников, — с неоспоримою ясностью показывает, что чем более размер крестьянского хозяйства, тем менее на данную площадь пахотной земли содержится инвентаря, рабочих людей и рабочего скота.» Экономя от эффекта расширения производства крупные крестьянские хозяйства активно вытесняли мелкие.

Ленин исследует характер капиталистических отношений на селе: «чтобы доказать неизбежность вытеснения мелких хозяйств крупными, недостаточно установить большую выгодность последних (большую дешевизну продукта); необходимо ещё установить преобладание денежного (точнее: товарного) хозяйства над натуральным, потому что при натуральном хозяйстве, когда продукт идёт на собственное потребление производителя, а не на рынок, дешёвый продукт не встретится с дорогим на рынке, а потому и не в состоянии будет его вытеснить.» «Аренда надельной земли у обедневшей группы населения, наём в батраки крестьянина, переставшего вести свое хозяйство это — прямая эксплуатация.»

#авторОНМ

Основное в ленинизме. I том. Резюме к 1-ой главе (разбито на 3 части). Продолжение.

НОВЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ В КРЕСТЬЯНСКОЙ ЖИЗНИ

Ленин продолжает в своей статье: «Если у одной части крестьян целью земледелия является коммерческая выгода и результатом — крупный денежный доход, а у другой — земледелие не покрывает даже необходимых потребностей семьи, если высшие группы крестьян основывают свое улучшенное хозяйство на разорении низших, если зажиточное крестьянство в значительной степени пользуется наёмным трудом, а бедное вынуждается прибегать к продаже своей рабочей силы, — то это уже, несомненно, качественные различия, и нашей задачей теперь должно быть группировать крестьянство по различиям в самом характере их хозяйства (разумея под характером хозяйства особенности не техники, а экономики).»

«Если дворы бесхозяйные и не сеющие в большинстве случаев представляют собою разорившиеся хозяйства, то малосеющие, сдающие внаймы свою землю, представляют собой кандидатов в первые. Всякий значительный неурожай или случайное несчастье, как пожар, пропажа лошадей и т. п., каждый раз выбивают из этой группы часть домохозяев в разряд бесхозяйных и батраков. Домохозяин, лишившийся почему-либо рабочего скота, делает первый шаг к упадку. Обработка земли наймом чужого скота представляет много случайного, беспорядочного и обыкновенно вынуждает к уменьшению запашки. Такому мужику отказывают в кредите местные сельские ссудосберегательные кассы и односельчане; заём он получает обыкновенно на более тяжелых условиях, чем крестьяне «заможние». «Как ему дать, — говорят крестьяне, — когда с него нечего взять». Раз запутавшись в долгах, он при первом несчастье теряет и землю, в особенности если за ним числится ещё и казённая недоимка».

В конце 19 века в царской России была ситуация, когда богатые крестьяне богатели, а бедные беднели. Бедные крестьяне погрязали в долгах, пытаясь купить инвентарь для обработки своей земли, сдавали клочки своей земли односельчанам побогаче за бесценок, шли к ним батраками и всё равно не могли элементарно прокормить свои семьи. Таких было большинство и причиной тому был реальный капитализм в крестьянской жизни.

#Ленин #том1 #НОВЫЕ_ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ_ДВИЖЕНИЯ_В_КРЕСТЬЯНСКОЙ_ЖИЗНИ #резюме #авторОНМ

Основное в ленинизме. I том. Резюме ко 2-ой главе (разбито на несколько частей).

ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ

Ленин в данное статье доказал наличие рынка, провозгласив главное условие применения теории марксизма в предреволюционной России выполненным.

Начал он исследование с объяснения базовых положений теории Маркса. Маркс поделил весь общественный продукт (производство) на две составляющие: товары I группы (I контура), где производятся средства производства (содержащие элементы капитала, идущие исключительно на нужды производства) и товары II группы, где производятся средства потребления (как капиталистов, так и рабочих). Эти два контура производства и потребления взаимосвязаны. Отношения между контурами производства отличаются при простом воспроизводстве и при накоплении.

Ленин указывал на важность рассмотрения структуры общественного продукта:
«стоимость продукта, как показано в I томе «Капитала», состоит из с (постоянного капитала) + ν (переменного капитала) + m (прибавочной стоимости)], — то здесь уже необходимо принять во внимание разделение продукта по его материальному составу, потому что та часть продукта, которая состоит из элементов капитала, не может служить для личного потребления, и наоборот.»

Пояснение по аббревиатуре для лучшего запоминания: с (постоянный капитал) Constanta, ν (переменный капитал) variable + m (прибавочная стоимость) Mehrwert /mehr Wert дословно с немецкого «большая ценность», «большая стоимость»/.

Ленин: «Ввиду этого Маркс делит всё общественное производство — а, следовательно, и весь общественный продукт, — на два подразделения: I) производство средств производства, т. е. элементов производительного капитала, — товаров, которые могут идти только на производительное потребление, и II) производство средств потребления, т. е. товаров, идущих на личное потребление класса рабочих и класса капиталистов.

В основу исследования берётся следующая схема:

I 4000 с +1000 ν +1000 m = 6000
Капитал = 7500
II 2000 с + 500 ν + 500 m = 3000
Продукт = 9000

Ясно отсюда, что Ι ν + I m должны быть обменены на II с, потому что без этого невозможно производство в прежних размерах.»

#Ленин #том1 #ПО_ПОВОДУ_ТАК_НАЗЫВАЕМОГО_ВОПРОСА_О_РЫНКАХ #резюме #авторОНМ

Основное в ленинизме. I том. Резюме ко 2-ой главе (разбито на части).

ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ

В основу исследования берётся следующая схема:

I 4000 с +1000 ν +1000 m = 6000
Капитал = 7500
II 2000 с + 500 ν + 500 m = 3000
Продукт = 9000

При простом воспроизводстве действует одна схема, а именно:
«условием простого воспроизводства является равенство суммы переменного капитала и сверхстоимости I-го подразделения / I контура - производства ср-в производства/: с постоянным капиталом II-го подразделения / II контура – производства ср-в потребления/: I (ν + m) = II с. … Сумма всей вновь произведённой в течение года стоимости (в обоих подразделениях) должна равняться валовой стоимости продукта, существующего в форме средств потребления: Ι (ν + m) + II (ν + m) = II (с + ν + m).»

При накоплении действует другая схема. Ленин считал накопление при капитализме обязательным, интерпретируя его как необходимое расширение кап. производства, при котором капиталисты уже не могут потратить всю добавленную стоимость, полученную в I-го контуре производства на себя во II-ом контуре потребления, а вынуждены, вместо этого, больше вкладываться в производство, то есть в I-ый контур.

Ленин далее объяснял: «Накопление является законом капиталистических порядков. Рассмотрим поэтому, каким образом происходит общественное производство в расширяющихся размерах или накопление. При накоплении только часть сверхстоимости потребляется капиталистами на личные нужды, другая же часть потребляется производительно, т. е. обращается в элементы производительного капитала для расширения производства. Поэтому при накоплении равенство между Ι (ν + m) и II с невозможно: необходимо, чтобы I (ν + m) было больше II с, для того чтобы часть сверхстоимости в I подразделении (I m) не была обменена на средства потребления, а послужила для расширения производства. Итак, получаем

А. Схема простого воспроизводства:

I 4000 с + 1000 ν + 1000 m = 6000.

II 2000 с + 500 ν + 500 m = 3000.

Ι (ν + m) = II с.

Б. Исходная схема для накопления:

I 4000 с + 1000 ν + 1000 m = 6000.

II 1500 с + 750 ν + 750 m = 3000.

Ι (ν + m) > II с.

Итак, единственно правильным выводом, который можно сделать из вышеизложенных исследований Маркса, будет тот, что в капиталистическом обществе производство средств производства возрастает быстрее, чем производство средств потребления. Как уже сказано, вывод этот — прямое следствие того общеизвестного положения, что капиталистическое производство создаёт неизмеримо более высоко развитую технику сравнительно с прежними временами.»

#Ленин #том1 #ПО_ПОВОДУ_ТАК_НАЗЫВАЕМОГО_ВОПРОСА_О_РЫНКАХ #резюме #авторОНМ

Основное в ленинизме. I том. Резюме ко 2-ой главе (разбито на части).

ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ

Ленин обосновывал невозможность простого воспроизводства при действии закона накопления, при этом под накоплением он подразумевал расширение производства:

«В действительности, разумеется, простого воспроизводства быть не может как потому, что производство всего общества не может оставаться каждый год в прежних размерах, так и потому, что накопление является законом капиталистических порядков.
Рассмотрим поэтому, каким образом происходит общественное производство в расширяющихся размерах или накопление. При накоплении только часть сверхстоимости потребляется капиталистами на личные нужды, другая же часть потребляется производительно, т. е. обращается в элементы производительного капитала для расширения производства.

Из вышеприведенной схемы Маркса никакого вывода о преобладании I-го подразделения над II-ым сделать нельзя: оба развиваются там параллельно. Но эта схема не принимает во внимание именно технического прогресса. Как это доказано Марксом в I томе «Капитала», технический прогресс выражается в том, что отношение переменного капитала к постоянному ν/c постепенно уменьшается, между тем как в схеме это отношение принято за неизменное. Понятно уже само собою, что если внести это изменение в схему, то получится более быстрое возрастание средств производства сравнительно с предметами потребления.»

Дальнейший ход истории подтвердил правоту Маркса и Ленина: технический прогресс или НТП действительно приводит к уменьшению переменных затрат, таких как затраты на ручной труд. Машины, совершенствуясь, вытесняют рабочих. Далее Ленин писал, что машины начинают ускоренно производить прежде всего машины для своего воспроизводства (производства машин), а производство средств потребления начинает отставать.

Ленин пишет: «Мы видим таким образом, что всего быстрее возрастает производство средств производства для средств производства, затем производство средств производства для средств потребления и всего медленнее производство средств потребления.»

Ленин так предвидел будущее:

«Но, может быть, следует сделать ещё шаг дальше? Если мы принимали, что отношение ν к с + ν постоянно уменьшается, то почему не принять, что ν становится равным нулю, что то же количество рабочих остается достаточным для большего количества средств производства? Тогда накопляемая часть сверхстоимости будет прямо присоединяться к постоянному капиталу в I подразделении, и рост общественного производства пойдёт исключительно на счет средств производства для средств производства при полном застое II-го подразделения.»

Из этих слов Ленина ясно, что научно-технический прогресс неизбежно приведёт к тому, что в будущем машины практически вытеснят рабочих и высвобожденная часть капитала прямо пойдёт в производство средств производства, за счёт чего и будет в основном расти общественный продукт при полной стагнации производства средств потребления.

#Ленин #том1 #ПО_ПОВОДУ_ТАК_НАЗЫВАЕМОГО_ВОПРОСА_О_РЫНКАХ #резюме #авторОНМ

Основное в ленинизме. I том. Резюме ко 2-ой главе (разбито на части).

ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ

«Итак, единственно правильным выводом, который можно сделать из вышеизложенных исследований Маркса, будет тот, что в капиталистическом обществе производство средств производства возрастает быстрее, чем производство средств потребления. Как уже сказано, вывод этот — прямое следствие того общеизвестного положения, что капиталистическое производство создаёт неизмеримо более высоко развитую технику сравнительно с прежними временами. Поэтому изложенный вывод можно формулировать еще несколько иначе: в капиталистическом обществе рост производства (а следовательно, и «рынка») может идти либо на счет возрастания предметов потребления, либо — и это — главным образом — на счет прогресса техники, т. е. вытеснения ручного труда машинным, — так как изменение отношения ν к с и выражает собой именно уменьшение роли ручного труда.»

Напомним, ν к с – отношение переменного капитала νariable (переменных затрат) к постоянному капиталу сonstanta (затратам).

Сегодня, читая теоретические выкладки Ленина, современное капиталистическое общество при прогрессе техники можно смело назвать техногенным или обществом машин, которые самовоспроизводятся, постоянно вытесняя человека с его потребностями. Количество работников (людей), как и предсказывал Ленин, стремится к нулю, количество средств производства (машин) всё возрастает.

#Ленин #том1 #ПО_ПОВОДУ_ТАК_НАЗЫВАЕМОГО_ВОПРОСА_О_РЫНКАХ #резюме #авторОНМ

Лирическое отступление на тему, затронутую Лениным во 2-ой главе "Основного в ленинизме" в I томе, в статье "ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ".

Разрешение конфликта между научно-техническим прогрессом и численностью населения может пойти по трём направлениям. Первое: освоение человеком с помощью НТП океана, космоса и бесконечное познание глубины самого себя при растущей численности населения. Эта модель возможна только при справедливом устройстве всего общества. Второе - развитие техники против человечества, а именно – трансгуманизм, постчеловек, уменьшение численности населения, выгодное «элите» капиталистического общества при бурном прогрессе и однобокой цифровизации в интересах информационных магнатов, классовый характер которых очевиден. Второй сценарий воплощается прямо сейчас и на наших глазах. Но ему можно и нужно воспрепятствовать, хорошо вооружившись теорией Маркса и Ленина, которая, как видим, работает на практике и по сей день. Третий вариант развития – отрицание НТП, то есть искусственное торможение прогресса и откат по спирали истории вниз, в дремучие времена. Этот вариант имеет некоторые преимущества (чистый воздух, например), почему бы и нет? Назад, пусть в первобытнообщинный, но коммунизм… Но нам, людям советской нации, познавшим вкус свободы и отведавшим первый блин коммунизма, который вышел комом, но был сладок - туда не надо. Мы были первыми в истории Земли строителями коммунизма, остаёмся и будем ими и дальше.

#авторОНМ

Основное в ленинизме. I том. Резюме ко 2-ой главе (разбито на части).

ПО ПОВОДУ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВОПРОСА О РЫНКАХ

«Первый вывод состоит в том, что понятие «рынка» совершенно неотделимо от понятия общественного разделения труда, — этого, как Маркс говорит, «общего основания всякого товарного [а следовательно, — добавим от себя — и капиталистического] производства». «Рынок» является там и постольку, где и поскольку появляется общественное разделение труда и товарное производство. Величина рынка неразрывно связана с степенью специализации общественного труда.»

«Второй вывод состоит в том, что «обеднение массы народа» (этот непременный член всех народнических рассуждений о рынке) не только не препятствует развитию капитализма, а напротив, именно выражает собой его развитие, является условием капитализма и усиливает его. Для капитализма нужен «свободный рабочий», и обеднение в том и состоит, что мелкие производители превращаются в наёмных рабочих. Это обеднение массы сопровождается обогащением немногих эксплуататоров, разорение и упадок мелких заведений сопровождается усилением и развитием более крупных; оба процесса содействуют возрастанию рынка: «обедневший» крестьянин, существовавший прежде своим хозяйством, теперь живёт «заработками», т. е. продажей своей рабочей силы; ему приходится теперь покупать себе необходимые предметы потребления (хотя бы и в меньшем количестве и худшего качества); с другой стороны, те средства производства, от которых освобождается этот крестьянин, концентрируются в руках меньшинства, превращаются в капитал, и произведенный продукт поступает уже на рынок.»


#Ленин #том1 #ПО_ПОВОДУ_ТАК_НАЗЫВАЕМОГО_ВОПРОСА_О_РЫНКАХ #резюме #авторОНМ