До территорий довели обзор судебных актов Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации принятых по вопросам налогообложения в 4 квартале 2022 года.

Как всегда, коротко суть.

1⃣На излишне взысканный утильсбор, в том числе, уплаченный на основании уведомления, могут и должны начисляться проценты. Правительству РФ нужно придумать порядок начисления и выплат таких процентов, а пока не придумали, это нужно делать в порядке 79 статьи НК РФ. (Постановление КС РФ от 08.11.2022 N 47-П).

2⃣НДФЛ с обманом полученного (увеличенного) дохода от работодателя не включается в сумму такого хищения (Постановление КС от 08.12.2022 N 53-П).

3⃣пп.2 п.3 ст.170 НК РФ устанавливает основания для восстановления НДС, ранее принятого к вычету, порядок очерёдности требований кредиторов в деле о банкротстве указанная норма не регулирует (Определение КС от 27.10.2022 N 2702-О).

4⃣Положения закона о банкротстве об освобождении банкротов от начисления штрафных санкций, не касаются штрафов за налоговые правонарушения, совершенные до начала процедуры банкротства (Определение КС РФ от 27.10.2022 N 2792-О).

5⃣Налогоплательщик имеет право на вычеты НДС при приобретении товаров, облагаемых по ставке 0 %, если продавец реализовал их с НДС в составе цены и уплатил налог в бюджет, а налогоплательщик не перепродал их, а использовал для создания иного облагаемого НДС товара (Определение ВС РФ от 24.10.2022 N 305-ЭС22-14014).

6⃣При дроблении бизнеса организатору схемы нужно считать налоги с учётом сумм налогов, уплаченных подконтрольными субъектами на спецрежимах, начинать такой зачёт нужно с налога на прибыль организаций, если размер доначислений по налогу на прибыль меньше суммы, уплаченной спецрежимниками, то нужно дальше учитывать при определении размера налоговых обязательств по другим налогам (Определение ВС РФ от 17.10.2022 N 301-ЭС22-11144).

7⃣Исключение у налогоплательщика расходов по налогу на прибыль по определённому виду деятельности неправомерно, если им учитывались все доходы от данного вида деятельности (Определение ВС РФ от 07.10.2022 N 305-ЭС22-11287).

8⃣Предоставление специализированных льгот по транспортному налогу не может быть поставлено в зависимость от наличия у налогоплательщика конкретного ОКВЭД в ЕГРЮЛ (Определение ВС РФ от 21.12.2022 N 305-ЭС22-17644).

9⃣Применение ККТ с истекшим сроком действия фискального накопителя образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.5 КоАП, а не ч.2 ст.14.5 КоАП (Определение ВС РФ от 31.10.2022 N 305-ЭС22-12867).

🔟Инструкция о порядке взаимодействия ФНС и МВД от 30.06.2009 не расширяет прав государственных органов, а лишь регламентирует взаимодействие между ними и не нарушает права налогоплательщиков (решение ВС РФ от 12.10.2022 N АКПИ22-653).

1⃣1⃣ ФНС правомерно определила себе срок хранения КРСБ в течение 5 лет, приказ об установлении такого срока хранения соответствует законодательству РФ и не нарушает прав налогоплательщиков (решение ВС РФ от 15.12.2022 N АКПИ22-975).

В обзор не вошло дело, ФНС там прямо не принимала участие, но оно очень интересное, его в 4 квартале рассматривал ВС РФ по гражданскому иску прокурора о взыскании ущерба от преступления, предусмотренного 199 УК РФ с бенефициара ООО, которое не утратило правоспособность и было действующее на момент взыскания ущерба от преступления с директора (подробнее об этом деле писал канал Налоговый бум новостей). С учётом того, что ранее суды придерживались позиции, что пока ООО не исключено из ЕГРЮЛ, возможность взыскания с него не утрачена, а значит рано возлагать компенсацию ущерба на руководителя компании, дело в чем-то сакрально-фундаментальное.

Поздравляю прекрасных подписчиц с праздником - Международным женским днем! Каждой из вас желаю прекрасного настроения, любви, ослеплять мужчин своей красотой и вообще простого женского счастья! С Праздником! 💐

​Почему хотят ослабить наказания за налоговые преступления?
@zloytam для @nalogrules

Многие из нас могли смотреть обращение верховного начальника с очень важными заявлениями. Касались они в том числе и такого явления как налоговые преступления и необходимости ослаблять лямки, которые обхватили коммерсантов.

Из уст руководителя подобное мы слышим уже не в первый раз. И ранее говорилось о том, что бизнесменов, совершивших налоговые преступления, далеко не всегда нужно заковывать в наручники, а также были наставления судам о том, что не нужно продлевать срок содержания под стражей фигурантов дел о преступлениях в экономической сфере. Подозреваемым и обвиняемым по таким делам следует заменить меру пресечения на «не связанную с изоляцией от общества».

Читать

Давненько уже не было новостей по ЕНС, делюсь последними модными трендами.

Многие наверное слышали про критику ЕНС от президента, ходит кулуарный слух, что категорически недоволен и премьер, дескать оптимизация работы ЕНС затянулась, а в бытность когда премьер возглавлял ФНС, внедрение куда более технологически сложных блоков (и вообще сам переход на АИС Налог-3 с ЭОД) велось с меньшим процентом брака и технических промахов, видимая инертность в устранении проблем ощущалась не так явно, в то время как сейчас ощущается беспомощность в устранении проблем с платежами, сальдо ЕНС и получением объективной информации о реальных параметрах этого сальдо.

Наверняка многие уже читали про письмо ФНС о том, что взыскание будет производиться только в отношении подтвержденного отрицательного сальдо (те самые сверки, которые должны были завершиться ещё до 1 марта).

Нельзя не заметить, что в реальности подтверждение этого сальдо идёт полностью в ручном режиме, путем сопоставления данных из старого КРСБ с данными, появившимися в ЕНС.

Соответственно, кто не обратился за рекомендованной сверкой, маловероятно имеет подтвержденное сальдо, пока до него не дойдут в порядке общей очереди, оно так и останется неподтвержденным.

По верифицированному сальдо взыскание ещё не стартовало, велено набраться терпения и ожидать централизованной команды.

Вся эта градация сальдо - "верифицированное", "неверифицированное", вообще в принципе необходимость ручной перепроверки такого массива информации подтвердила тотальные промахи при внедрении ЕНС, такие как недостаточность тестовой апробации функционала ЕНС, игнорирование уже выявленных проблем (мы помним, как в октябре прошлого года от регионов требовали присылать отчёты исключительно об успешном тестировании ЕНС, хотя реально ошибки были и деться им при конвертации было некуда), поспешность принятия решения о его безоговорочном внедрении во всех регионах и в отношении сразу всех категорий налогоплательщиков.

Судя по динамике проведения ВКС методологами ФНС (они по-прежнему проходят ежедневно), количество каждодневно выявляемых ошибок давно превышает физические возможности программистов ГНИВЦ устранять их.

Ошибки, с которыми приходится сталкиваться ежедневно, можно отправлять на СТП, можно не отправлять, результат все время один и тот же.

Из актуальных сегодня ошибок, взрывающих мозг налогоплательщикам, а те в свою очередь методично взрывают его сотрудникам ФНС:

-кривые начисления при подаче уточненок (особенно актуально и вдвойне взрывает мозг ситуация у тех, кто добровольно уточнился после комиссии и получил неизвестные ни налоговому органу, ни налогоплательщику начисления);

-нерабочие личные кабинеты и невозможность заглянуть в расшифровку своего сальдо ЕНС, просто сухая цифра этого самого сальдо категорически не устраивает налогоплательщиков;

-невозможность отправить заявление на зачёт из ЛК (особенно поднимают волну индивидуальные предприниматели);

-ЦА производил какую-то централизованную информационную рассылку налогоплательщикам по ТКС, куда были вложены некорректные файлы, очень многие налогоплательщики решили позвонить и просто сообщить об этом, некоторые затребовали направить ещё раз, а некоторые проделали это даже письменно (на это теперь надо ещё и что-то отвечать).

На самом деле, проблем намного больше, но эти идут по кругу, продолжается завал звонками и обращениями, некоторые обращения реально ставят в ступор, когда не знаешь, что отвечать, ведь говорить, что ЕНС чья-то неудачная и не очень работоспособная штука, нельзя (хотя это в принципе давно не секрет).

Активные представители бизнес-сообщества даже запустили опрос о целесообразности отмены ЕНС и готовят какие-то разгромно-жалобные обращения об этом бардаке в Правительство и Минфин,всех раздражает не только полная неработоспособность, но и отсутствие внятных сроков "когда заработает", а на острие этого недовольства как тушки на вертеле болтаются рядовые сотрудники службы, которым запрещено произносить слово "проблема", им можно оперировать только словом "вопрос", который должен вот-вот решиться, но никак этого не происходит.

В обратную связь приходит много вопросов и мнений о реальной возможности принятия законопроекта о смягчении уголовной ответственности за налоговые преступления и хотя я обычно не комментирую законопроекты, здесь тема очень животрепещущая и, судя по скорости движения этого законопроекта (вчера приняли уже во втором чтении), не менее животрепещущая, чем ЕНС.

Возможно, такой законопроект является логичным продолжением либерализации ответственности за налоговые хулиганства, а возможно и ответом-осознанием того, что в условиях санкций потребность в пограничной с законом налоговой оптимизации это уже не жадность, а острая необходимость.

Законопроект вполне укладывается в такую логику, так как пороги наступления уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов по суммам не меняются, предложено изменить санкцию за такие преступления и изменить её в аккурат на тот размер, который переведёт всеми любимую часть 2 статьи 199 УК РФ из тяжких преступлений в средней тяжести, что снизит и срок давности с 10 до 6 лет.

Кроме того, в случае принятия проекта в предлагаемой редакции исключается возможность рубить палки по уголовным делам на тех налогоплательщиках, которые добровольно уточнились, всё заплатили, а вдогонку получили уголовное дело, ведь факт уклонения от уплаты установлен и в общем-то признан налогоплательщиком, законопроект же содержит оговорку о том, что при погашении всей недоимки (налог, пеня, штраф) уголовное дело не подлежит возбуждению, а уже возбужденнное подлежит прекращению.

Определённая логика прослеживалась и в плане совершенно разных и несопоставимых сроков хранения первичных документов, так как по НК РФ и закону о бухучёте документы нужно хранить не менее 5 лет, но срок давности привлечения к уголовной ответственности по 199 статье составлял 10 лет, при потенциальной глубине охвата выездными проверками вообще 3 года, вся эта дельта в разбеге примерно 5 лет Минфин и СК держали у себя в уме, чтобы хватило на расследование уголовного дела и вынесение обвинительного приговора.

Однако если объективно взглянуть на вещи, выездные проверки древних периодов (3 года назад) в отношении малого и среднего бизнеса имеют практически нулевой результат в плане взыскания, так как сегодня бизнес, работая и оптимизируя налоги, прекрасно отдаёт себе отчёт, какая сумма претензий накопилась за эти годы и вполне успешно меняет старые компании на новые, перекидывая имущество и обязательства со старой организации на новую.

В таких проверках ловить какие-то активы бизнеса уже совершенно бесполезная затея, а мифические надежды на субсидиарную ответственность и убытки контролирующих должника лиц показывают объективность этих надежд при анализе процентного соотношения успеха в таких делах с общим количеством комплексных выездных налоговых проверок за 3 года.

И если ФНС ещё как-то пытается в судах небезуспешно проталкивать свою позицию о том, что конечный получатель плюшек и активов и есть бенефициар, то при уголовном преследовании такой подход не имеет под собой законных оснований, так как уголовной ответственности подлежит привлечению лицо, которое давало указания на включение в налоговые декларации заведомо ложных сведений и не иначе.

В такой ситуации подталкивание законодателем исполнительных органов к оперативному выявлению, пресечению и нивелированию последствий налоговых преступлений имеет определённую логику, так как возбуждать и расследовать уголовные дела ради самого факта никому не интересно, государству нужны деньги в виде погашения ущерба от преступления, а через 5 и больше лет в 90 процентах компаний, все это время работающих в режиме экономии на налогах искать какие-то активы, которые можно арестовать и хоть чем-то пополнить бюджет, не имеет никакого смысла.

Законодатель все больше приходит к мысли, что игра в кошки-мышки ФНС и бизнеса намного больше окрашена оттенками гражданских отношений, нежели уголовными и планомерно закрепляет эти положения в УК и УПК.

Учитывая, что законопроект имеет статус внесенного во исполнение поручения Президента, вряд ли стоит сомневаться в его скором принятии и внедрении в жизнь.

Интересная тема освещалась на канале коллег План Б, про позицию Верховного Суда РФ о двухмесячном сроке давности привлечения к ответственности, предусмотренной статьёй 15.1 КоАП РФ.

С десяток лет назад, ещё до законодательного внедрения онлайн-касс, вопрос о том, какой срок давности привлечения по 15.1 КоАП даже и не возникал, все справедливо ориентировались на два месяца и от этого плясали, а потом, с внедрением новых касс, поменялся 54-ФЗ, поменяли срок давности привлечения к административной ответственности по кассам (с 2 месяцев до года) и поскольку применение ККТ и кассовую дисциплину бизнесменов на земле проверяют одни и те же люди, постепенно фокус сроков давности по 15.1 стал крениться в сторону срока давности по 14.5 по весьма произачному мотиву - где контрольно-кассовая техника, там же рядом и кассовая дисциплина и, что характерно, все эти годы можно было видеть судебные акты различных инстанций и округов, которые реально поддерживали позицию налоговиков о том, что срок давности по 15.1 составляет 1 год. Конечно, были и другие суды, которые читали статью 4.5 КоАП намного внимательнее и не видели предпосылок для годовалого срока давности в вопросах проверки кассовой дисциплины бизнеса и теперь точку поставил Верховный Суд.

Почему я уделяю этому внимание? Да потому что в такой короткий срок провести проверку, обнаружить нарушение, задокументировать его и реализовать всю процедуру привлечения к административной ответственности просто нереально.

Это правонарушение не длящееся, соответственно, 2 месяца мы считаем с даты его совершения.

Где-то в конце 2022 года до территорий доводили письмо ФНС о том, что вместе с проверкой ККТ нужно будет проверять и соблюдение указаний ЦБ (3210-У и 5348-У), за нарушения положений которых как раз и наступает ответственность по ч.1 ст.15.1 КоАП, все эти моратории и запреты когда-то закончатся или когда-нибудь ЦА ФНС вчитается повнимательнее в положения 248-ФЗ и поймёт, что в условиях моратория вполне себе можно совместить выездное обследование с контрольной закупкой и последующими административными санкциями за неприменение ККТ, но вот позиция ВС РФ по 15.1 надолго сохранится в памяти у бизнесменов (да и думаю у правовиков ФНС, которые визируют все эти постановления на предмет законности).

По факту, к судебному акту претензий нет и быть не может, а вот ответственность бизнеса за ряд хулиганских действий с наличными денежками бизнеса и подотчетами фактически упразднена, до внесения соответствующих законодательных изменений.

Конечно не исключается тот факт, что кто-то по счастливой (или роковой) случайности окажется привлечён к ответственности по данной статье, но это будет скорее разовая и неожиданная акция, нежели вдумчивая отработка.

Если вспомнить как замечательно этот инструмент использовался для нервирования налогоплательщиков, создания им всякого рода проблем с истребованием талмудов документов для этих так называемых проверок полноты оприходования, как бизнес судорожно заполнял на коленке эти кассовые книги, рисовал закрытие подотчетов непонятно чем, а в конце все равно получал штрафы и порой не один и даже не два, а сразу пять, по 40 тысяч рублей каждый, просто вот так, на ровном месте.

От этих воспоминаний и осознания, что как раньше уже не будет, слезы на глаза наворачиваются.

Более грустной новостью для ФНС, наверное, может стать только запрет истребовать грузовики документов вне рамок проверки, по п.2 ст.93.1 НК РФ, или запрет проводить комиссии по легализации рабочие встречи по НДС.

Законных инструментов давить на бизнес, тюкать им мозг и трепать нервы становится все меньше, а ограничительных рамок все больше, и несмотря на то, что в ходе тех же рабочих встреч количество угроз и страшных небесных кар (в случае отказа от уточнения и доплаты НДС) может звучать бескрайнее количество, налогоплательщикам нужно отдавать себе отчёт в том, что 90 процентов этих угроз таковыми и останутся в воздухе, поскольку отработать всех и как следует не хватает ни времени, ни ресурса, но вот пообещать обрушить всю мощь гнева ФНС на буйну голову налогоплательщика - это святое.

Обратная связь взрывается вопросами о том, правда ли, что ЕНС могут отменить или приостановить его действие.

Отвечая всем и разом - никакой суперинсайдерской информации на этот счёт не имеется, ФНС не является инициатором таких предложений а скорее наоборот, если это примет вид некоего законопроекта, это будет просто позорным ударом для ФНС, поскольку изначально в корне проблем лежала кривая реализация проекта ЕНС и отсутствие понимания глубинных экономических и бюджетных процессов, так как начиналось все с недовольства налогоплательщиков отсутствием информации и совершенно необоснованным отрицательным сальдо, а сейчас уже дошло до официального возмущения органов местного самоуправления, которым обвалили бюджеты, во-первых...кривой реализацией ЕНС, так как в условиях полного бардака с зачислением денег в бюджет налогоплательщики не спешат платить деньги в неизвестную черную яму, причём не спешат даже те, кто в условиях старого администрирования в условиях КРСБ платил все исправно в срок и даже раньше и местные бюджеты были приучены к относительно равномерному поступлению денег, а во-вторых, креатив ФНС с пропорциональным распределением платежей по НДФЛ подкосил их окончательно уже чисто в техническом плане, денег стало поступать объективно меньше и уже из-за субъективных причин - алгоритма работы АИС Налог-3.

При этом если люди из Федерального Собрания в силу своего должностного статуса высказываются о поспешности принятого решения о переходе на ЕНС и кривизне "технического кода" очень сдержанно, не разделяя вакуумной радости ФНС от успеха внедрения ЕНС, рассуждая, что тестировать такие серьёзные вещи на 0,01 % налогоплательщиков от их общего количества и закрывать глаза на все проблемы путем раздачи поручений о представлении отчётов об отсутствии ошибок с регионов, наверное, не очень разумный шаг в нынешних условиях.

Можно представить масштаб проблемы, если вспомнить, как часто депутаты Госдумы и сенаторы Совета Федерации погружаются в технический анализ кривизны внедрения какого-либо инструмента по линии ФНС? Судя по публикациям СМИ, это их заботит чуть меньше, чем никак и тот факт, что один за другим члены то верхней, то нижней палаты парламента акцентируют внимание на проблемах ЕНС, даёт понять реальную глубину проблемы.

Вдвойне пикантно, что главным инициатором проталкивания этого сырого и непродуманного механизма являлась как раз ФНС, которая сегодня в глазах цивилизованного сообщества налогоплательщиков утрачивает остатки уважения, с таким трудом заработанные на внедрении полезных технических механизмов.

И с таким же беспрецедентным давлением некорректной работы этого механизма сталкиваются и рядовые сотрудники службы, которые принимают на себя весь удар негатива в конкретных вопросах работы ЕНС.

Замалчивание проблем, затыкание вопросов от территориальных органов, игнорирование уже выявленных проблем, одному центральному аппарату понятный механизм выстраивания приоритетов в устранении ошибок в работе ЕНС, все это изначально заложило основу некачественной работы ЕНС.

К вопросу того же затыкания дыр по налогам из платежей в счёт НДФЛ, неужели никто не мог предусмотреть, что деньгами, по сути физлиц-работников, будут затыкаться налоговые бреши самой организации? Кто об этом не знал, когда придумывал механизм пропорционального распределения платежей? Разработчики? Методологи ФНС? Наверняка все догадывались, но стремление "облегчить жизнь бизнесу, чтобы платить налоги по ИНН и все!" затмили собой техническую проблематику такой реализации.

Как справедливо отмечали подписчики канала, ИП на УСН "доходы", вместо того, чтобы подавать одну декларацию раз в год, вместе с уведомлениями им их теперь нужно подать минимум пять и это мало похоже на какое-то облегчение и упрощение.

Да и если вдруг поинтересоваться мнением рядовых сотрудников службы, проведя блиц-опрос на тему "Мечтаете ли вы об отмене ЕНС и возврату к КРСБ?", не думаю, что сильно покривлю душой, если предположу что процентов 95 признается, что мечтают об этом с 11 января. А в подтверждение этой теории, сделаем опрос на эту тему😉

Этим видео недавно в комментариях поделился наш подписчик, по его мнению, это лучшая миниатюрная демонстрация внедрения ЕНС, но по мнению автора, она в целом как нельзя лучше характеризует работу ФНС, с докладом наверх от сотрудника начальнику отдела, от начальника отдела до замначальника инспекции, от зама до начальника инспекции, от инспекции до управления, от управления до ЦА

В обратную связь часто поступает примерно один и тот же вопрос - "а нас-то за что?" намекая на назначение ВНП в отношении компании.

Предпроверочный анализ - дело тонкое, несмотря на приоритеты проведения ВНП и требования к платежеспособности, все письма ФНС и регламенты по своей сути сведены к набору крайне желательных рекомендаций, поскольку ЦА ФНС никогда не напишет - этих можно проверять, а этих нельзя, все остаётся на откуп территорий, поскольку предполагается, что им виднее кого можно нахлобучить и есть за счёт чего взыскать, а кто абсолютно мертвый в плане перспектив получить деньги и выездная проверка в отношении такого лица пустая трата сил, времени и государственных денег.

Единственное, что так и не удалось внятно объять налогоплательщикам, это логика назначения комплексных выездных проверок и доначисления налога на прибыль по "техническим" компаниям, здесь все упирается в субъективизм конкретных должностных и их понимания письма 3060 ФНС России и сложившейся судебной практики.

Где-то в регионах давно махнули рукой на прибыль и назначают тематические проверки по НДС сразу за все кварталы трёхлетнего периода, где-то прибыль проверяют, но имеют некое свое понимание (судов своего округа), где нужно её доначислять, а где нет, а кто-то по старинке по любым "техничкам" снимает и весь НДС и прибыль.

И когда налогоплательщики задают такие вопросы, предварительно начитавшись про расходы по налогу на прибыль при доначислениях "по техничкам", вроде как логично, из письма ФНС 3060@ следует, что снимать расходы полностью нужно только если сделки вообще не было, а во всех остальных случаях есть возможность поразмышлять о сумме доначислений по прибыли, вроде как и письмо ФНС размещено в разделе обязательных для применения всеми территориальными органами, ан нет, везде все по-разному.

Отвечая всем разом могу отметить, что применение письма 3060 по сути точно так же отдано на откуп в регионы, где каждый принимает решение из того, как ему кажется верным в конкретной ситуации.

Помимо споров о доначислени прибыли, это письмо точно так же вызывает разногласия и по НДС, когда известен реальный поставщик, отдельная тема для споров что считать осмотрительностью, а что нет, как в отдельных случаях оценивать умысел и вовлеченность налогоплательщика в схему уклонения, никто не даст унифицированный ответ на все эти вопросы и чтобы налогоплательщику хоть как-то увереннее взглянуть в будущее и примерно оценить риски потенциальных доначислений, ответы на все эти вопросы можно почерпнуть только из судебной практики своего региона, благо, её с каждым днем все больше и далеко не вся она в пользу налоговиков.

Много интересного о положительной для налогоплательщиков судебной практике по применению статьи 54.1 НК РФ пишет бывший сотрудник службы на канале Налоговый бум новостей.

Понятно, что нельзя объять необъятное и знать всю судебную практику, но по крайней мере сориентироваться в причинах, когда суды удовлетворяют требования налогоплательщиков, примерно можно.

Часто когда налогоплательщику не хочется и некогда искать и тем более читать скучные судебные акты, многие обращаются к налоговым юристам, но нужно объективно понимать, что многие консультанты сами не до конца разобрались в тонкостях доначислений по 54.1 и вместо адекватного прогноза последствий и подсказки, какими документами нужно обложиться для минимизации претензий, занимаются только поднятием давления налогоплательщикам с заверениями, что только они и смогут решить эту проблему, хотя по факту цель иная - взять с налогоплательщика побольше денег, в идеале доведя его до суда и продолжая доить годами в ходе судебных разбирательств, чтобы потом в конце, проиграв все суды во всех инстанциях (в том числе и всю прибыль, даже когда можно было за неё побороться), сообщить, что ничего не вышло.

Все это я веду к чему - правильный посыл черпать информацию со многих источников для диверсификации рисков принятия неверного решения, но не очень разумно надеяться, что кто-то выдаст универсальное решение как избежать всех озвученных в посте проблем, особенно когда ВНП уже началась.

Денежное довольствие

Уже пошёл апрель месяц, а это значит скоро уже налоговики смогут получить ответ на вопрос - на сколько простимулирует их на все эти великие свершения размер квартального материального стимулирования, выплата которого вроде как подтверждена, но всех волнует потенциальный размер этого стимулирования, так как с увеличением окладов с января 2023 года куда-то полностью задевались премиальные выплаты, которые в размере 1-2-3 окладов время от времени подкидывали сотрудникам.

Обычно СМС за 4 квартал предыдущего года выплачивали в апреле-мае и судя по обилию отзывов в обратную связь, реально многие сотрудники сидят на чемоданах, выжидая СМС, чтобы окончательно ответить себе на вопрос, готовы ли они выполнять ещё больший объем работы за ещё меньший размер оплаты труда, ибо при нынешних приоритетах модернизации работы блоков АИС Налог-3, когда вместо допиливания ЕНС внедряют какие-то новые никому не нужные свистелки и перделки вроде оценки финансового состояния налогоплательщиков, рассчитывать на адекватное материальное стимулирование не приходится.

Сам факт того, что показатели оценки эффективности деятельности налоговых органов не отменены (а я напомню, что это главная основа расчёта премиальных для служащих ФНС), за их исполнение по-прежнему строго спрашивают, как бы намекает, что СМС должна быть если не больше, то по крайней мере не меньше, потому что в противном случае - зачем мне выполнять какие-то показатели, если они не влияют на размер моего денежного довольствия? Да, за их периодическое и возмутительное неисполнение будут ругать, возможно даже примут какие-то кадровые решения, но они могут коснуться только руководящего состава, об увольнении рядовых работяг на земле за неисполнение показателей оценки деятельности автору ещё не доводилось слышать, а инспектору абсолютно все равно, уволят там руководителя управления, какого-то зама или начальника инспекции, его это может коснуться только если выгонят начальника отдела, в котором проходит службу конкретный сотрудник, и неприятно зацепить его может только в том случае, если начальник был достойным сотрудником и человеком (в непростые нынешние времена это первые кандидаты на улицу, поскольку дружба с головой предполагает работу с определённой долей креатива, который сегодня в ФНС не нужен от слова совсем, нужен только робот, который успеет нажать в правильной последовательности кнопки в АИС Налог-3).

Все это я веду к тому, что сотрудников на земле мало волнуют высокие духовные материи, тех, кто не сидит на взятках и не сливает за деньги информацию из АИС, к повышению качества работы может подтолкнуть только достойное материальное стимулирование, а ввиду того, что повышение окладов в реальности к увеличению зарплаты на данном этапе не привело, маленький размер СМС спровоцирует отток последних адекватных кадров, которые пытались хоть что-то тащить, мотивируемые каким-никаким материальным стимулированием.

Фактически в отсутствие премиальных, СМС остаётся последней надеждой хоть что-то заработать на скромное существование, поскольку повышение окладов зарплату в ФНС более конкурентной на рынке труда не сделало, это помогло немного увеличить приток новых кадров (которые пришли с надеждой, что нынешние оклады и надбавки это всего лишь старт большого зарплатного будущего), которые со временем осознав, что зарплата в начале пути и через 5 лет шибко в сторону увеличения не изменится, в скором времени начнёт рассасываться, поскольку нынешняя молодёжь не пропитана зомбическим духом выполнения огромного объёма работ за более чем скромные деньги.

Мысль о том, что работы меньше не станет и платить за неё больше (несмотря на красивые цифры) не будут, на фоне нормативных актов Правительства о возможности продления предельных сроков направления требований, которые являют собой прикрытие работы авторов интернет-мемов "сверка сальдо ЕНС до 1 марта", "сверка сальдо ЕНС до 1 апреля"... "сверка сальдо ЕНС до 1 января 2025", все это не может не подтолкнуть к впаданию в уныние, многократно помноженное на маленький размер СМС.

Так что верим, надеемся, ждём😉

Снова про штрафы по валютным правонарушениям

Эта работа в ФНС снова активизируется сверху, моратории мораториями, но нужно помнить про оговорку по истекающим срокам давности.

По-прежнему, самым популярным блоком остаётся штраф за расчёты с нерезидентами наличными денежными средствами (обычно в виде выплаты зарплаты).

Срок давности по данному виду административных правонарушений 2 года и считается он с даты расчёта с нерезидентом. В этом году истекают сроки привлечения к административной ответственности по 2021 году и уже отпали мартовские расчёты.

Надеяться на то, что вас не заметят, особо не стоит, в настоящее время в АИС Налог-3 реализована определённая аналитика выплаты зарплаты нерезидентам, которая хоть и требует ручной перепроверки до того, как начать контрольные мероприятия, но в целом область охвата подсвечивает достаточно неплохо.

И если раньше все упиралось исключительно в зарплату нерезидентам, то теперь креатив двигается и в сторону иных креативных форм поиска потенциальных нарушителей, например, учредителей-нерезидентов, в оплате которыми уставного капитала наличкой тоже пытаются усмотреть возможность привлечь к ответственности.

Несмотря на то, что штрафы по валютным правонарушениям в настоящее время существенно понизили (вилку суммы штрафа 75-100 процентов от суммы расчёта понизили до 20-40), получить штраф и платить даже 20 процентов вряд ли кому-то захочется, поэтому самой действенной мерой противостояния на сегодняшний день остаётся отказ от представления документов органу валютного контроля.

И хотя формально за такой отказ могут попробовать привлечь к административной ответственности по 19.7 КоАП (штраф на должностное лицо от 300 до 500 рублей, на юрлицо от 3000 рублей до 5000 рублей) или 19.4 КоАП (штраф на должностное лицо от 2000 до 4000 рублей), эти суммы обычно несопоставимы со штрафом, который может прилететь за валютное правонарушение.

Если взглянуть на вещи объективно, заниматься составлением протоколов мало кто будет, так как и 19.4 и 19.7 рассматривают мировые судьи, соответственно, чтобы полноценно протащить административный материал, нужно полностью соблюсти процедуру по КоАП (вызов на протокол-составить протокол и отправить копию если не явился), в которой не работает правило получения документов по почте на шестой рабочий день, к отправке по ТКС многие мировые судьи относятся с подозрением, да и вообще нужно доказать, что орган валютного контроля имел право требовать именно такой набор документов.

В общем, трудозатраты на попытки кого-то оштрафовать за непредставление документов по валюте несопоставимы с итоговым результатом, проще перейти к следующему кандидату.

Списки потенциальных нарушителей в отдельных территориальных органах могут достигать нескольких сотен и тысяч, соответственно внятно и вдумчиво копаться с каждым у налоговиков нет физической возможности, поэтому основной посыл работы - раскидать всем специализированные требования по форме, дождаться тех, кто представил документы и начать штрафовать их, махнув рукой на тех, кто их не предоставил.

Чем-то эта работа схожа с отработкой выгодоприобретателей, когда кто-то не даёт документы по сделкам со стрельнувшими автоцепочками и на него махнули рукой, а кто-то прислал коробку с документами и в него вцепились мёртвой хваткой.

Отправить документы в ФНС в ответ на требование, это дать старт отработке, поскольку без документов остаётся только заниматься другими, менее сознательными налогоплательщиками.

В свете неадекватной нагрузки на сотрудников, фокус внимания контрольной работы давно сместился на тех, по ком в отработке есть хоть что-то, от чего можно оттолкнуться, в противном случае остаётся только разглядывать разноцветные деревья в АСК НДС-2 и чесать репу, просматривая списки на отработку по валютному контролю.

Если же вы законопослушный налогоплательщик и мысль об отправке в налоговую вместо кучи истребованных документов просто дерзкий ответ об отказе от их представления, вызывает озноб, то хотя бы оцените содержание документов, которые собираетесь послать, чтобы потом не было мучительно финансово больно.

Новые квесты в ФНС

Ни для кого не секрет, что работа всех госорганов строится на так называемой "палочной системе", когда высший уровень управления в структуре выдумывает разные цифры и достижения, а после окончания отчётного периода (обычно квартал) смотрит на результаты достижения этих циферок и понимает, кого можно выдрать, а кого даже немного похвалить.

ФНС в этом плане не то что не исключение, а скорее передовик, потому что количество выдуманных ЦА ФНС показателей превышает все разумные нормы. От этих показателей раньше зависело ежеквартальное стимулирование (что будет сейчас, до сих пор непонятно), а помимо этих показателей, ФНС ещё придумывало кучу сопутствующих рейтингов, которые на премии не влияли, но прилюдно отстегать за них на коллегии могли и любили.

Так вот в ФНС достижение количества палок определяется кучей ежеквартальных отчётов и один из основных отчётов - ВП. Как расшифровывается автор нигде не видел, но скорее всего - взысканные платежи, поскольку этот отчёт вбирает в себя данные, ради которых собственно такой штат налоговиков государство и содержит - поступления в бюджет по итогам проверок, штрафы за все подряд и конечно же добровольные уточнения налоговых обязательств с доплатой в бюджет после горячо любимых бизнесом комиссий по легализации рабочих встреч.

После перехода с ЭОД на АИС Налог-3 примерно пару лет этот отчёт на земле собирался руками по системе трех П - пол, палец, потолок.

Потом кто-то в ЦА ФНС вспомнил, что АИС Налог-3 преподносился как инструмент мощнейшей аналитики федерального уровня и придумал, что можно попробовать запустить автоматизированный сбор этого отчёта, ведь АИС видит все начисления и платежи к этим начислениям.

Сказано - сделано. Цифры стали собираться сами, все обрадовались, правда детализации не было, она появлялась через полгодика после сдачи отчётов, ну да это мелочь в глобальных масштабах.

Правда, достоверность аналитики с таких отчётов была чуть меньше, чем никакая, но кого это когда волновало, перепроверить за всей ФНС все равно было нельзя, а о кривизне этих цифр знали только сотрудники самого низа, поскольку управления на вопросы об отчётах вечно прячут голову в песок, ибо в ФНС звонить узнавать стыдно, так как они не в теме да и вообще не понимают, по теме задают вопрос с инспекции или нет, а ЦА ФНС и рад, раз нет вопросов, значит отчёты собираются чётко, вопросов нет, циферки достоверные.

И на все это дело уже все давно махнули рукой, но тут как тут возник новый гвоздь в сборке этого отчёта - ЕНС.

Если выразиться мягко, ЕНС смешал эти поступления по дополнительно начисленным суммам в кучу, а ведь форма отчёта предполагает строгую градацию по видам и формам платежей - выездные проверки, камеральные, налоги, пени, штрафы.

Поскольку территории должны первые представить отчёт в вышестоящий налоговый орган, для его дальнейшей сборки и причесывания перед отправкой в ФНС, у них у первых возник вопрос "как и что теперь делать?".

Судя по отзывам в обратную связь, первое место твёрдо занимает гениальный ответ вышестоящего налогового органа - проявите креатив, времени мало, мы ждём отчёт в ближайшее время.

Поскольку для территориальных органов нет ничего невозможного, отчёты ВП с данными ЕНС без нарушений установленных сроков будут поступать в вышестоящий налоговый орган, правда, его достоверность, думаю, будет иметь не то, что погрешности, весь отчёт будет сплошная погрешность, а правильно может быть удастся заполнить только те строки, где идут суммы добровольно уточнившихся к уплате, все-таки эти суммы, помимо журнала контрольно-аналитической работы, многие ещё ведут и просто для себя в табличных формах, из которых можно попытаться хотя бы примерно себя перепроверить.

А вот что там и как будут перепроверять управления и межрегионалки, вот это уже отдельный вопрос, достойный целой поэмы на тему "насколько точно может собрать циферки уплаченных налогов в бюджет программа за несколько десятков миллиардов рублей, достатых на неё из этого самого бюджета".

В любом случае очень интересно, как ФНС взглянет на креатив цифр от регионов в такой весёлой ситуации😉

Уголовная ответственность за продажу "бумажного" НДС

На прошедшей неделе в первом чтении был принят законопроект об уголовной ответственности продавцов "бумажного" НДС и данный факт немало всколыхнул общественность.

Все уже давно привыкли, что продавцы "бумаги" ни за что не отвечают, а покупателей - кого-то ловят, кого-то проверяют, на кого-то возбуждают уголовные дела, а кого-то не замечают, в общем, кому как повезёт.

Но, как заметил автор, общественность встряхнулась не только от факта первых подвижек по этой теме (похожий законопроект уже был и в прошлом году, а разговоры об этом уже идут года с 2017-2018, по крайней мере в системе точно) и не только от санкций за данное уголовно наказуемое деяние (хотя ответственность предлагается суровая - по ч.1 (сбыт и/или представление в ФНС подложных счетов-фактур и налоговых деклараций, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам или организациям, либо извлечен доход в крупном размере) наказание предлагается вплоть до лишения свободы до 4 лет, по ч.2 (то же самое, но совершенное группой лиц, особо крупный ущерб гражданам и организациям или извлечение особо крупного дохода) лишение свободы аж до 7 лет.

Немало паники вызвали размытые формулировки законопроекта, а размытые формулировки = правоприменительный беспредел правоохранительных органов.

В узкотематических чатах и профильных площадках СМИ шли дискуссии о возможности реально разыскать и наказать каких-то продавцов "бумажного счастья", а так же о возможности привлечения по данной статье и реальных налогоплательщиков, последствия для выгодоприобретателей при вынесении приговоров по данной статье и массе других прикладных вопросов.

Обратная связь автора взрывалась от вопросов о том, примут ли этот законопроект, в каком виде и какие будут последствия.

Судить о том, примут ли это добро и в каком виде, рассуждать бесполезно, учитывая, сколько раз депутаты пытались рассмотреть этот законопроект и не решались, это явно говорит о том, что это сложное и непростое решение, ошибок при принятии которого быть не должно (например, за подложные УПД никакой ответственности нет😉).

А вот последствия принятия такого законопроекта очевидны - бумажный НДС никуда не денется, но явно подорожает, поскольку риски уголовного преследования нужно нивелировать более грамотным построением процесса продажи, который исключит наличие признаков уголовного преследования по 173.3 УК РФ (если все оставят в такой редакции).

Почему НДС подорожает? Да потому что наводить красоту так называемых флагманов (компания, которая идёт в первом звене у выгодоприобретателя) нужно будет ещё хлеще, соответственно, затраты на этот продукт будут выше.

Законопроект подложными счетами-фактурами признает лишь те, которые отгружены с компаний, где директорами являются подставные лица (а подставные лица, как мы помним из примечания к 173.1 УК РФ, это номиналы которых либо ввели в заблуждение, либо у них не было цели управлять юрлицом).

Соответственно, для исключения признаков преступления по 173.3 УК РФ, директор такого флагмана должен иметь широкий кругозор и спокойно проходить допрос на тему что, кому и как он отгружал, а зарплата таких номиналов уже не сможет колебаться в районе 20-30 тысяч рублей.

Флагманы должны будут иметь некий реальный штат сотрудников и арендованные мощности, что ведёт к увеличению затрат продавцов НДС и к его удорожанию для покупателя.

В целом для опытных продавцов "бумаги" законопроект дополнительных сложностей не создаст, а вот доморощенные продаваны, так же как в свое время и молодые амбициозные обнальщики, вполне смогут стать героями криминальных сводок.

Кто-то начнёт работать под патронажем доблестных правоохранительных органов, кто-то уйдёт в подполье, в котором найти кто и сколько получил дохода от продажи бумаги невозможно.

А для тех кто на перепутье - если не можете полностью отказаться от бумаги, набирайте сейчас с запасом, отложенный вычет не прокиснет, например, у ребят из Плана Б. Там и качество и клиентоориентированность высшие - @OptiPlan.

Бумага, как и обнал, не умрёт, просто все станет чуть сложнее и дороже.

Примерно так выглядит реакция ЦА ФНС на бурление налогоплательщиков о работе ЕНС в письмах, жалобах и интернетах. Не предлагает дружбу решение проблемы, а просто морозится

Обновление АСК НДС-2

Такой запрос достаточно популярен в обратной связи у автора, народ предпринимательский уже настолько обучен неожиданностям из АСК НДС-2, что ожидание майских обновлений каждый год вызывают приступы мигрени уже не только у продавцов "бумаги", но и у покупателей.

Однако если объективно взглянуть на вещи, для налогоплательщиков от этих обновлений мало что существенно меняется, нижние технические звенья в цепочках все чаще и чаще попадают в операции особого контроля, от которых идёт построение автоцепочек и ранее я уже писал, что такие темпы завинчивания кодов видов операций, журналов и прочих прелестей, которые раз за разом в виде дырок в АСК НДС-2 обнаруживают зашивальщики, всё это обесценивает каждое последующее обновление АСК НДС-2, скоро уже и КВО все закончатся и если никаких новых методологических инструментов по НДС не введут, то и расширять эти перечни операций особого контроля будет уже некуда.

Отвечая разом на все вопросы, можно отметить, что, во-первых, не факт, что вообще это очередное обновление будет, во-вторых, именно бизнесу, потенциальным выгодоприобретателям, это ни усилением, ни ослаблением давления на бумажные вычеты не грозит, бизнес с оптимизацией должен быть озабочен наведением красоты по сделкам с контрагентами первого звена, а не рассуждениями о том, стрельнет кто-то на пятом звене или нет.

Рано или поздно стрельнут все, поэтому рассчитывать на авось в вопросе оптимизации НДС никак нельзя.

Нельзя забывать, что ФНС ставит перед собой цель к концу 2024 года документооборот между бизнес-субъектами перевести полностью в электронный вид, где каждая счет-фактура будет в копии падать в ЦОД ФНС.

Понятно, что если этот электронный документооборот будет внедряться так же активно и ответственно, как ЕНС, то ничего нового ближайшее время мы не увидим (если только не полностью сломают систему обмена документами), но сам факт того, что порядку в документах нужно уделять все больше и больше внимания, игнорировать нельзя.

Если же вы микробизнес на ОСНО, то вам вообще не нужно брать в голову все эти заморочки с АСК НДС-2, а просто изучить мои ранние посты из цикла как работать без бумажного НДС (их можно найти в оглавлении постов за 2022 год).

Соответственно, самый жгучий интерес все эти обновления вызывают только у профессиональных продавцов "бумажного счастья" (да, сегодня есть и такие, есть примитивные закрывальщики, которые сдают декларации от техничек, берут деньги и пропадают, а есть продавцы-профи, которые поддерживают жизнь в своём детище годами, представляя документы по встречкам, проходя допросы директоров и выступая службой психологической и юридической поддержки попавших в отработку выгодоприобретателей).

Возможно, в свете адского бардака с ЕНС ФНС будет совсем не до обновлений АСК НДС-2, поскольку очевидно имеется куда более важный приоритет в допиливании ПО (в том числе и для бизнеса, когда даже согласный уточниться выгодоприобретатель может заплатить налог, сдать уточненку и все равно повиснуть с отрицательным сальдо ЕНС, так как никто не знает куда уйдут его деньги).

Такой вопрос в обратную связь автора давно и прочно вышел на первое место и конечно перед любыми уточненками подумать нужно не 7 раз, а 107, потому что добровольная уплата с подачей уточненки вообще не гарантирует уплату этого проблемного НДС, а раз вы его полностью не уплатили, от вас все равно не отстанут, поэтому в нынешних условиях добровольное уточнение как попытка отцепиться от ФНС мероприятие достаточно бессмысленное.

Это ещё ФНС не взялась за взыскание задолженности через инкассовые поручения, вот тогда будет понятен весь масштаб веселья, когда принудительное списание вообще не даст гарантий погашения задолженности.

Резюме - мониторинг изменений в АСК, равно как и всякие уточненки с доплатами в бюджет не несут в себе никакого смысла, поскольку все равно не помогут минимизировать претензии ФНС, в первом случае из-за того, что рано или поздно получите статус выгодоприобретателя, а во втором из-за того, что невозможно в бюджет оплатить конкретную претензию, при любом раскладе останетесь должны.

Очень интересную тему затронули коллеги с Плана Б - технические тонкости вынесения решения о назначении ВНП в последние дни года.

Для тех, кому влом читать все судебные акты на всех этапах из того поста, краткое изложение ниже.

Налоговики Татарстана вынесли решение о назначении ВНП 30 декабря 2021 и ушли отдыхать на новогодние праздники (ну или работать).

А само решение о назначении ВНП прилетело налогоплательщику после праздников, 8 января. Налогоплательщик заподозрил неладное, написал жалобу в вышестоящий орган, посчитав, что 8 января 2022 года начать проверку за 2018 год уже не очень законно, но естественно был послан в известном направлении.

В принципе, в этом же направлении он был послан и судами первой и апелляционной инстанции и только в кассации ему улыбнулась удача.

Дотошный налогоплательщик и кассация влезли в глубины приказов ФНС о работе прекрасного АИС Налог-3, из которых однозначно можно почерпнуть - в АИС регистрируются все исходящие документы, даты создания, регистрации и отправки зашиваются в названия служебных файлов, которые в зашифрованном виде улетают налогоплательщикам и никакие скриншоты из АИС с датами подписей, никакие письма из ЦОД не могут опровергнуть служебную информацию из АИС Налог-3.

В рассмотренном деле кассация пришла к выводу, что тот факт, что решение о назначении ВНП было подписано на бумаге и утверждено начальником инспекции в ППА АИС Налог-3 30 декабря, оно в формализованном служебном файле создалось и отправилось в адрес налогоплательщика реально только 8 января, соответственно, в январе 2022 назначать ВНП за 2018 год уже незаконно.

Любовь ФНС к назначению выездных проверок перед Новым годом (и любовь УФНС втыкать инспекциям корректировки плана от балды перед самым Новым годом) имеет обратную сторону медали - неспешная работа АИС Налог-3 (или кривые руки инспектора) дают шанс попробовать отбить законность охвата выездной проверкой самого старого из 3 лет проверяемого периода.

Поскольку для обжалования решений о назначении ВНП в конце 2021 года истекли все сроки обжалования, совсем не поздно повнимательнее изучить ТКС можно тем, у кого выездная проверка открыта в конце 2022 года, но решение по ТКС реально поступило только в 2023.

В этом случае зарождается робкий шанс повторить тернистый путь и попробовать оспорить законность назначения ВНП, в данном случае за 2019 год.

Обычно перед Новым годом корректировки плана летят как раз из-за того, что до последнего все сомневались, нужно ли проверять самый старый год из трех предшествующих, с инспекций требуют платежеспособность и железобетонные доказательства того, что налогоплательщика удастся полноценно хлопнуть, если выездная проверка будет столь стремительно назначена, соответственно, не дожидаются ни первого ни второго и под страхом небесных кар росписи кровью опорочить честное слово инспекции, что все будет доначислено и взыскано, все равно втыкают налогоплательщика в план проверок и начинается бешеная беготня - корректировка плана, внесение в него налогоплательщиков и сумм доначислений, утверждение корректировки всей ордой, от инспектора отдела предпроверочного анализа до руководителя УФНС, после чего следует стремительное формирование решения о назначении ВНП и его вручение (или хотя бы отправка) налогоплательщику.

И чем меньше времени остаётся проделать все эти телодвижения, тем больше вероятность того, что кто-то (инспектор или АИС Налог-3) допустит ошибку, которая может помочь сэкономить налогоплательщику не один миллион рублей за счёт выпавшего года из периода охвата выездной проверкой.

Логистика действий сейчас такова - если получили решение о проведении ВНП за 2019 год уже в 2023, запрашиваете у оператора ТКС фактическую дату получения файла от ФНС и его название, и если он реально в 2022 году не был выгружен, то ещё можно попробовать оспорить законность проверки за 2019 год.

Более того, если даже уже проверка завершена, ещё рано отчаиваться, понятно, что с вероятностью 99 % вышестоящий налоговый орган нарушений не усмотрит, но остаётся ещё самый гуманный суд в мире, который, собственно и породил сегодняшнюю тему😉

Допиливание ЕНС

15 апреля позади, а воз с ЕНС и ныне там, народ активно интересуется какие предприняты меры для исполнения поручения нашего гаранта о наведении порядка с ЕНС.

Ответ вы и сами знаете и видите, более того, в обратную связь прилетел полный боли и страдания отзыв, что даже новость с приоткрыванием информации о состоянии ЕНС физлицам-жителям Приморского края оказалась обычным фейком, наш подписчик с указанного региона с нетерпением ждал момента лицезреть полноту исполнения своих обязательств перед государством и к сожалению, так и остался в категории ждунов.

Системной работы в этом направлении как нет, так и не было, поэтому мой прогноз остаётся прежним - до завершения ручной верификации никто ничего массово не увидит.

Уже ввели и рейтинг оценки качества внедрения ЕНС и Президент поручил исправлять ситуацию, а движения вперёд как не было, так и нет, и, как сказали в одном популярном фильме: "пришивайте подворотничок к воротничку. А мы не умеем. Никто не умеет, но дело ни в желании, ни в умении, дело в самом пришивании подворотничка".

Так же и с ЕНС - высшие органы исполнительной и уже даже законодательной (а скоро и судебной) требуют исправить ЕНС от ФНС, ФНС требует что-то от регионов, а регионы сами до конца не понимают что происходит и лопатят руками верифицируют этот ЕНС руками, ибо ничего более осмысленного пока предложить так никто и не смог.

Все эти рейтинги, кто сколько справок о сальдо ЕНС выдал, кто сколько не выдал, кто сколько верифицировал, все это какие-то полумеры для собственного успокоения.

И если пинать регионы за низкое качество верификации сальдо хотя бы имеет определённую логику, то зачем считать количество проведённых семинаров с налогоплательщиками, никто не понял.

Да собственно, и налогоплательщикам нужны не семинары, им нужно просто видеть свое сальдо, получать объективные справки и знать, что уплаченный НДФЛ не улетит неизвестно куда, реализация этих 3 параметров, по мнению автора, повысило бы удовлетворённость налогоплательщиков намного больше, чем сотни проведённых семинаров.

Да и всем давно известно, как эти семинары проводятся - сгоняется куча подставных бедолаг и просто налогоплательщиков, кому неудобно отказаться, делаются фото, отправляются в УФНС/ФНС, все ходят довольные и радуются, вот только результата это никакого не даёт, хотя кто-то кому-то наверху доложит - 100500 тысяч семинаров с налогоплательщиками проведено, на них присутствовал охулиард слушателей, на все вопросы даны исчерпывающие ответы, на один только вопрос никто не может дать налогоплательщикам ответ.

А без ответа на самый главный вопрос - "доколе?", все эти миллиарды семинаров не несут никакой смысловой нагрузки, лучше бы эти задействованные сотрудники по работе с налогоплательщиками (обычно они ответственные за всю эту муть) помогали с верификацией сальдо, пользы было бы намного больше.

Отдельные регионы вообще поручение о проведении сверок сальдо ЕНС взяли под такой козырёк, что на любое положительное сальдо пишут отказ в возврате по мотиву того, что им о положительном сальдо ничего не известно, с припиской - хотите деньги получить обратно из бюджета - приходите ножками в налоговый орган будем сверяться, и налогоплательщики усиленно лопатят НК РФ на предмет такого основания для отказа - неявка на сверку, не находят и нервничают ещё больше.

Все эти требования ФНС ручных перепроверок сальдо ЕНС твёрдо укрепили в голове сотрудников на земле мысль - не сверились по сальдо, значит оно не подтверждено, раз не подтверждено, значит никаких возвратов.

При этом налогоплательщики тоже читать умеют, про начисление процентов за нарушение сроков возврата все слышали и некоторые вообще получив такой изумительный по содержанию отказ на несколько десятков миллионов рублей, затаились, ожидая планомерно тикающих процентов.

Поэтому новостями о сроках полноценного запуска ЕНС автор порадовать, увы, не может.

Да и новостям с официального сайта ФНС, как показала история с Приморским краем, особо доверять не стоит, доверяйте только своим глазам, которые подскажут когда ЕНС заработает, цифрами в личном кабинете.

Материальное антистимулирование

Вот и дождались материального стимулирования за 4 квартал и радоваться тут конечно нечему.

Вроде и показатели были неплохие, и место в общем рейтинге по РФ не самое ужасное, но размер материального стимулирования подкачал, причём очень серьёзно.

Если раньше СМС можно было разделить на три и прибавить к общей сумме выплат за квартал, цифры выходили не такие уж и грустные, а сейчас, вроде и оклады стали выше, а благосостояние ухудшилось.

Автор давно подозревал, что все эти увеличения окладов вряд ли увеличат реальное благосостояние сотрудников ФНС, но по крайней мере, когда объявили о том, что СМС продолжат выплачивать, искра надежды горела до последнего, до момента выплаты этого самого СМС за 4 квартал.

Сложно рассуждать о причинах столь низкого материального стимулирования, не зная общего размера фонда этого самого стимулирования, но в любом случае, простое арифметическое суммирование выплат в сравнении с прошлым периодом до повышения окладов уже начинает демонстрировать всю бессмысленность увеличения этих окладов.

Когда принималось решение о столь существенном увеличении окладов гражданских служащих, речь шла о попытке создать конкурентную заработную плату на рынке труда, по факту же в пересчёте на то, что было (даже без учёта инфляции), ничего кроме грусти, тоски и печали не вызывает.

И с такой зарплатой ФНС надеется привлечь высококвалифицированных специалистов, которые поднимут с колен ЕНС и отработают всех выгодоприобретателей по автоцепочкам.

Снижение доходов с одновременным увеличением рабочего функционала всегда ведёт к текучке кадров, при большой текучке молодёжь становится некогда (а потом уже и некому) обучать и на выходе на уровне рядовых исполнителей имеем то, видимо, к чему и стремимся - безвольные, немотивированные, без тяги к развитию и самосовершенствованию кадры, основной задачей которых является нажимание кнопок в великолепном налоговом автомате.

Осталось научить АИС Налог-3 выдавать удобоваримые акты проверок и заявлений о привлечении к субсидиарке и тогда в принципе отпадёт необходимость думать хоть о какой-то квалификации кадров.

Автор канала Налоговый бум новостей не так давно писал, что в ЦА ФНС объявлен конкурс на замещение вакантных должностей, практически во все управления, уж если ЦА не может укомплектоваться, что тут говорить про регионы, где и зарплаты меньше и бестолковой беготни намного больше.

На канале время от времени в комментариях к постам о ситуации с кадрами звучат разные мнения, что кто-то всегда будет на службе - чтобы набраться опыта, получить стаж, кто-то ради белой зарплаты и социального обеспечения, кто-то чтобы хотя бы где-то просто работать, а кто-то чтобы сливать информацию интересантам с другой стороны барьера (оказывается есть и такие специально засланные кадры), у всех оставшихся несомненно будут какие-то мотивы, но будут ли эти мотивы способствовать качественному администрированию, большой вопрос.

Да и происходящее сегодня на службе оставляет все меньше и меньше маневра для творческого пространства, даже самый креативно-созидательный блок - проектный подход к взысканию задолженности подогнали под примитивный прогон через маркеры, перечень которых кому-то кажется очень актуальным и исчерпывающим, хотя для людей в теме очевидным является тот факт, что предусмотреть сигнальные условия для всех ситуаций сокрытия активов (налогоплательщики тоже креативят все больше и больше) ну просто невозможно, а подгон маркеров под чью-то оторванную от жизни теорию это ходьба с отставанием от идей налогоплательщиков далеко не на один шаг.

Вот такой вот сегодня пост, без аналитики, рассуждений, иронии и вообще без какой-либо полезной информации, просто депрессивный выплеск негатива от столь малого и неадекватного материального стимулирования, которое не может не заставить задуматься о том, нужно ли продолжать службу в системе или это очевидный и яркий сигнал о необходимости крепко задуматься о дальнейшем движении.

Для сбора мнений прикрепляю опрос для сотрудников службы о размере материального стимулирования, возможно, не у всех все так плохо.

А вот так, по мнению искусственного интеллекта, выглядит праздник 1 мая в налоговой инспекции🤣

Поскольку ударный труд за еду для налоговиков это не пустой звук, праздник практически профессиональный.