Forwarded from Налоговый бум новостей
Традиционная рубрика по четвергам - весёлые закупки ФНС. Но сегодня речь не про центральный аппарат, а про УФНС по Московской области, которое закупает себе систему контроля температуры, влажности, чистоты и скорости движения воздуха. Стоит это добро вместе с монтажом почти 22 миллиона рублей. Не знаю, что это, но звучит солидно.
Ранее подмосковные налоговики уже прикупали такой аппарат, в июле 21 года за 19 миллионов рублей, в октябре 20 года за 21 миллион рублей.
Поставлять сей замечательный и крайне необходимый налоговикам Московской области аппарат будет обычный страховой агент по ОСАГО, ИП Данилов, который просто обожает госзакупки в территориальных органах ФНС.
В этой закупке он на финише обошёл некоего анонимного участника, филигранно скинув цену больше, чем конкурент, аж на 134 тысячи рублей.
А вы платите налоги дальше, чтобы в будущем собирать их было комфортнее, в условиях полного контроля температуры и скорости движения воздуха 😄
Ранее подмосковные налоговики уже прикупали такой аппарат, в июле 21 года за 19 миллионов рублей, в октябре 20 года за 21 миллион рублей.
Поставлять сей замечательный и крайне необходимый налоговикам Московской области аппарат будет обычный страховой агент по ОСАГО, ИП Данилов, который просто обожает госзакупки в территориальных органах ФНС.
В этой закупке он на финише обошёл некоего анонимного участника, филигранно скинув цену больше, чем конкурент, аж на 134 тысячи рублей.
А вы платите налоги дальше, чтобы в будущем собирать их было комфортнее, в условиях полного контроля температуры и скорости движения воздуха 😄
😢20👍13🤣2🤯1
Бухгалтера составляют немалую часть аудитории этого канала и иногда от представителей этого блока подписчиков приходят мозголомные вопросы, связанные с вопросами глубинных познаний бухгалтерского учёта тех или иных операций, с поиском таких операций налоговиками в ходе камеральных и выездных проверок и даже сам текст написания вопроса свидетельствует о квалификации и знаниях такого бухгалтера.
А есть бухгалтера, которые прискорбно вопрошают, что они целыми днями как бешеный принтер только и делают, что пишут ответы на уведомления и требования налоговых органов и чем подробнее ответ и внушительнее пачка первичных документов к этому ответу, тем больше налоговики заваливают её новыми требованиями, а все эти хваленые манифесты совершенно не работают.
При этом простой жизненный совет отправить ответ на требование в виде единого PDF-файла, куда запихать сканы информационных рассылок и требований ФНС, всю переписку с ними, информационные рекламации с электронной почты, разместив между всем этим хламом требуемые документы в хаотичном порядке вызывает у них негатив и расценивается как неудачная шутка, хотя это чисто практически - профилактическое мероприятие, в своей эффективности ничуть не уступающее бомбардированию жалобами вышестоящие налоговые органы.
И те и другие типы бухгалтеров продолжают успешно существовать как многочисленные и востребованные кадры для любого бизнеса.
И когда бухгалтер только и занимается обработкой первички и отправкой отчётности в ФНС, как бы хорошо и ловко у него не получалось, это в любом случае признак потенциальной пробуксовки, так как указанный функционал бухгалтера не то, что не является основным, он является вспомогательным из нижней части списка приоритетов навыков бухгалтера на предприятии.
Грамотный бухгалтер уже на рабочей встрече в ФНС способен вызвать приступ головной боли у налоговиков, когда он совершенно точно понимает, что было куплено для маскировки бумажного НДС, как оно было оприходовано и куда было списано.
Бухгалтер, который скажет, что он ничего не знает про сомнительного контрагента, что ему просто директор принёс первичку для оформления её в учёте и отчётности, это не просто плохой бухгалтер, это самый никудышный.
Для обеспечения положительной динамики прогрессирования бухгалтера как специалиста в своём деле, ему просто жизненно необходимо не только изучать все новые инструменты в работе и законодательстве, но и оптимизировать рабочие процессы и подходы к выполнению своих обязанностей.
Для понимания бухгалтеру, как вырасти до финансового директора или создания своего бизнеса, и какие навыки ему потребуются для этого прогресса, можно записаться на полностью бесплатный онлайн-курс "Я считаю" от Яндекс Кью.
Курс подойдёт как новичкам, так и бухгалтерам со стажем, которые не хотят останавливаться на пути своего профессионального развития.
Регистрируйтесь, пока не поздно 😉
А есть бухгалтера, которые прискорбно вопрошают, что они целыми днями как бешеный принтер только и делают, что пишут ответы на уведомления и требования налоговых органов и чем подробнее ответ и внушительнее пачка первичных документов к этому ответу, тем больше налоговики заваливают её новыми требованиями, а все эти хваленые манифесты совершенно не работают.
При этом простой жизненный совет отправить ответ на требование в виде единого PDF-файла, куда запихать сканы информационных рассылок и требований ФНС, всю переписку с ними, информационные рекламации с электронной почты, разместив между всем этим хламом требуемые документы в хаотичном порядке вызывает у них негатив и расценивается как неудачная шутка, хотя это чисто практически - профилактическое мероприятие, в своей эффективности ничуть не уступающее бомбардированию жалобами вышестоящие налоговые органы.
И те и другие типы бухгалтеров продолжают успешно существовать как многочисленные и востребованные кадры для любого бизнеса.
И когда бухгалтер только и занимается обработкой первички и отправкой отчётности в ФНС, как бы хорошо и ловко у него не получалось, это в любом случае признак потенциальной пробуксовки, так как указанный функционал бухгалтера не то, что не является основным, он является вспомогательным из нижней части списка приоритетов навыков бухгалтера на предприятии.
Грамотный бухгалтер уже на рабочей встрече в ФНС способен вызвать приступ головной боли у налоговиков, когда он совершенно точно понимает, что было куплено для маскировки бумажного НДС, как оно было оприходовано и куда было списано.
Бухгалтер, который скажет, что он ничего не знает про сомнительного контрагента, что ему просто директор принёс первичку для оформления её в учёте и отчётности, это не просто плохой бухгалтер, это самый никудышный.
Для обеспечения положительной динамики прогрессирования бухгалтера как специалиста в своём деле, ему просто жизненно необходимо не только изучать все новые инструменты в работе и законодательстве, но и оптимизировать рабочие процессы и подходы к выполнению своих обязанностей.
Для понимания бухгалтеру, как вырасти до финансового директора или создания своего бизнеса, и какие навыки ему потребуются для этого прогресса, можно записаться на полностью бесплатный онлайн-курс "Я считаю" от Яндекс Кью.
Курс подойдёт как новичкам, так и бухгалтерам со стажем, которые не хотят останавливаться на пути своего профессионального развития.
Регистрируйтесь, пока не поздно 😉
👍20👎4🤬1
Обучение сотрудников ФНС работе с ЕНС
Вот такой выходит весёлый каламбурчик - ФНС тренируется на ЕНС.
Про сам ЕНС ничего писать не буду, как и обещал, расскажу только про обучение сотрудников.
Если для налогоплательщиков это просто тягостное ожидание и неизвестность, то для сотрудников ФНС это вдумчивая интеллектуальная и моральная подготовка к работе в новых условиях.
Пару недель назад довели информацию о том, что работе с ЕНС нужно обучить сотрудников практически всех отделов территориальных органов.
Чтобы все не ломанулись разом и не обрушили серверобучения тестирования, разделили это мероприятие на несколько потоков, разработали раздельные графики обучения.
Проблема, как всегда неожиданно, оказалась в другом - полное отсутствие учебных и методических материалов.
Все участвовали в опытной эксплуатации, глазами как это выглядит и что нужно делать, чтобы все было чётко, все знают, однако, как известно, налоговое законодательство очень обширное и гибкое и с денежками налогоплательщика позволяет проделывать и ему и налоговикам массу различных операций.
И вот в ходе проводимого "обучения" по работе (монотонный бубнеж о том, что такое ЕНС и как он должен работать сложно назвать обучением в прямом смысле этого слова) в ЕНС у сотрудников территориальных органов начала возникать масса прикладных вопросов по отдельным тонким инструментам и операциям при работе с ЕНС и это нормально, это значит мыслительный процесс у сотрудников ФНС на земле ещё не полностью атрофировался.
Сотрудников заботили вопросы о деталях отдельных действий при работе с ЕНС, ведь для обучения и сдаче тестирования никакой учебный материал не доводился.
Но даже не требование о сдаче тестирования в отсутствие методических и учебных материалов заботит сотрудников, сотрудников волнует то, что непонятно, как им предстоит работать с основным инструментом потенциальных результатов налогового администрирования - поступлениями от налогоплательщиков в бюджет.
Как и водится, по обучению сотрудников работе с ЕНС были созданы соответствующие чаты в Телеграм, внутри которых предполагался обмен информацией и мнениями.
Сотрудники в чате решили использовать его по прямому назначению и задать беспокоящий их вопрос в надежде, что коллеги из других налоговых органов или методологи ЦА ФНС помогут разобраться и удовлетворить жгучее желание узнать про ЕНС побольше.
Но, к сожалению, столкнулись с тем, что заданные ими вопросы попросту удалялись модераторами чата, а на вопросы о причинах удаления сотрудники получили бан в этом чате.
Вот такое отношение ФНС к проблемам - удалить неудобные вопросы и забанить людей, их задавших, нет сотрудника - нет и вопроса.
Что это, профессиональная импотенция методологов ФНС, раздражительность от непонятных вопросов, тушение неуемного любопытства сотрудников с территорий или неаккуратное нажимание кнопок людями, имеющими полномочия администраторов в чате, нам не удастся узнать никогда, но что-то подсказывает автору, что вряд ли руководством службы перед рядовыми сотрудниками центрального аппарата поставлена задача не помочь разобраться регионам с вопросами, а просто исключить возможность задать вопрос, с тем, чтобы уже ответственным сотрудникам ЦА отчитаться руководству службы, что вопросов ни у кого нет, всем все понятно, обучение проведено успешно.
Чем больше у регионов останется нерешенных вопросов, тем больше в скором времени будет гореть пожар недовольства налогоплательщиков.
Но на все их вопросы и жалобы ФНС просто запретит отвечать, что никому неизвестен функционал этого инструмента, как было с запретом ссылаться на неработоспособность АИС, когда он после введения в промышленную эксплуатацию работал по несколько часов в день.
Наверное, самым логичным было бы собрать с регионов, хоть в тех же самых чатах, проблемные вопросы и попытаться хоть как-то на них ответить.
Но то, к какой методике прибегают ответственные за чаты сотрудники, разумному объяснению не поддаётся и только подтверждает наличие паники и ступора от ЕНС даже у сотрудников высшей управленческой ступени, что совершенно не есть хорошо в нынешних условиях.
Вот такой выходит весёлый каламбурчик - ФНС тренируется на ЕНС.
Про сам ЕНС ничего писать не буду, как и обещал, расскажу только про обучение сотрудников.
Если для налогоплательщиков это просто тягостное ожидание и неизвестность, то для сотрудников ФНС это вдумчивая интеллектуальная и моральная подготовка к работе в новых условиях.
Пару недель назад довели информацию о том, что работе с ЕНС нужно обучить сотрудников практически всех отделов территориальных органов.
Чтобы все не ломанулись разом и не обрушили сервер
Проблема, как всегда неожиданно, оказалась в другом - полное отсутствие учебных и методических материалов.
Все участвовали в опытной эксплуатации, глазами как это выглядит и что нужно делать, чтобы все было чётко, все знают, однако, как известно, налоговое законодательство очень обширное и гибкое и с денежками налогоплательщика позволяет проделывать и ему и налоговикам массу различных операций.
И вот в ходе проводимого "обучения" по работе (монотонный бубнеж о том, что такое ЕНС и как он должен работать сложно назвать обучением в прямом смысле этого слова) в ЕНС у сотрудников территориальных органов начала возникать масса прикладных вопросов по отдельным тонким инструментам и операциям при работе с ЕНС и это нормально, это значит мыслительный процесс у сотрудников ФНС на земле ещё не полностью атрофировался.
Сотрудников заботили вопросы о деталях отдельных действий при работе с ЕНС, ведь для обучения и сдаче тестирования никакой учебный материал не доводился.
Но даже не требование о сдаче тестирования в отсутствие методических и учебных материалов заботит сотрудников, сотрудников волнует то, что непонятно, как им предстоит работать с основным инструментом потенциальных результатов налогового администрирования - поступлениями от налогоплательщиков в бюджет.
Как и водится, по обучению сотрудников работе с ЕНС были созданы соответствующие чаты в Телеграм, внутри которых предполагался обмен информацией и мнениями.
Сотрудники в чате решили использовать его по прямому назначению и задать беспокоящий их вопрос в надежде, что коллеги из других налоговых органов или методологи ЦА ФНС помогут разобраться и удовлетворить жгучее желание узнать про ЕНС побольше.
Но, к сожалению, столкнулись с тем, что заданные ими вопросы попросту удалялись модераторами чата, а на вопросы о причинах удаления сотрудники получили бан в этом чате.
Вот такое отношение ФНС к проблемам - удалить неудобные вопросы и забанить людей, их задавших, нет сотрудника - нет и вопроса.
Что это, профессиональная импотенция методологов ФНС, раздражительность от непонятных вопросов, тушение неуемного любопытства сотрудников с территорий или неаккуратное нажимание кнопок людями, имеющими полномочия администраторов в чате, нам не удастся узнать никогда, но что-то подсказывает автору, что вряд ли руководством службы перед рядовыми сотрудниками центрального аппарата поставлена задача не помочь разобраться регионам с вопросами, а просто исключить возможность задать вопрос, с тем, чтобы уже ответственным сотрудникам ЦА отчитаться руководству службы, что вопросов ни у кого нет, всем все понятно, обучение проведено успешно.
Чем больше у регионов останется нерешенных вопросов, тем больше в скором времени будет гореть пожар недовольства налогоплательщиков.
Но на все их вопросы и жалобы ФНС просто запретит отвечать, что никому неизвестен функционал этого инструмента, как было с запретом ссылаться на неработоспособность АИС, когда он после введения в промышленную эксплуатацию работал по несколько часов в день.
Наверное, самым логичным было бы собрать с регионов, хоть в тех же самых чатах, проблемные вопросы и попытаться хоть как-то на них ответить.
Но то, к какой методике прибегают ответственные за чаты сотрудники, разумному объяснению не поддаётся и только подтверждает наличие паники и ступора от ЕНС даже у сотрудников высшей управленческой ступени, что совершенно не есть хорошо в нынешних условиях.
👍105🤯18🤣5😢2👎1
Нерегистрируемые активы налогоплательщиков, на которые нацелилась ФНС
Не секрет, что сегодня в ФНС передают информацию абсолютно все государственные органы, которые так или иначе имеют отношение к учёту и регистрации имущества физ и юрлиц.
Это всё прописано в 85 статье НК РФ и она постоянно наполняется и расширяется.
Все эти органы обязаны с каждым годом все быстрее, чётче и полнее передавать информацию в ФНС, дабы она могла с полным пристрастием удовлетворять потребности бюджета путем отжимания всякого имущества у налогоплательщиков.
Но и этого ФНС оказалось мало и родился инструмент учёта нерегистрируемых активов налогоплательщика.
Как можно догадаться, это информационный агрегатор внутри системы комплексного управления и администрирования долга АИС Налог-3 и там должны быть отражены нерегистрируемые активы налогоплательщиков, это могут быть основные средства, не подлежащие государственной регистрации, оборудование, готовая продукция, сырье, материалы, дебиторка, ценные бумаги, туда же, наверное, войдут и цифровые активы (в случае их нечаянного обнаружения налоговиками).
Наполняться сей ресурс будет конечно же руками, а данные будут брать из документов, представленных в ответ на требования налоргов, документов, поступивших в налоговые органы в ходе контрольных (и не только) мероприятий - акты инвентаризации, описи, оборотно-сальдовые ведомости, из документов, поступивших в налоговые органы в ходе комиссий по урегулированию задолженности (их вроде отменили, ну да ладно), из судебных актов по итогам мониторинга арбитражных дел (правда, имущество можно отжать или отдать и через суд общей юрисдикции, но все знают какой поиск в системе ГАС "Правосудие", поэтому его, видимо, и не стали упоминать), из документов, полученных в ходе допросов свидетелей, из документов, полученных в рамках процедур банкротства, документы, полученные в ходе ознакомления с исполнительными производствами ФССП и конечно же, просто иных документов.
Информация эта будет собираться по налогоплательщикам, у кого размер совокупной задолженности превысил 10 миллионов рублей и замаячили признаки банкротства, у кого предполагаемые доначисления по ВНП или КНП превышает 50 миллионов рублей и в отношении лиц, к кому предъявлены иски по 45 статье НК РФ, гражданские иски о возмещении ущерба от преступления и субсидиарка или убытки в размере свыше 10 миллионов рублей.
Наполнять ресурс придётся только руками, и никак иначе, количество реквизитов для ввода - в районе 70 штук. Автоматически подтянется только название налогоплательщика после ввода его ИНН и наименование контрагента (дебитора или кредитора) после ввода его ИНН.
Все остальное надо протыкать руками или выбрать вариант из справочника.
Ресурс конечно полезный и задумка хорошая, вот только я ранее уже высказывал сомнения относительно того, как легко может порхать нерегистрируемое имущество между налогоплательщиками задними числами и в количестве раз, стремящемся к бесконечности, поэтому вопрос актуальности данных из этого ресурса и целесообразность его крайне скрупулезного наполнения под большим вопросом.
При этом ФНС надеется, что документы о нерегистрируемых активах давностью получения менее 3 месяцев имеют высокую степень актуальности, от 3 до 6 месяцев - среднюю степень актуальности, от 6 месяцев до года низкую степень актуальности, а свыше года, видимо, нулевую степень актуальности.
Звучит здорово и оптимистично, однако из опыта автора следует, что информация об имуществе со сроком получения "вчера" сегодня уже может быть совершенно не актуальным, а уж с учётом критериев отбора налогоплательщиков (должники свыше 10 миллионов на банкротство, с потенциальными доначислениями свыше 50 миллионов), которые вобрали в себя отъявленных жуликов, которые не то, что прячут нерегистрируемые активы, они их никогда не имеют во избежание любых казусов со взысканием.
ФНС искренне рассчитывает, что кто-то с такими претензиями и долгами сидит и ждёт, когда же налоговики обнаружат его нерегистрируемые активы и приступят к взысканию задолженности за их счёт, но проза жизни чуть сложнее, чем видится с облаков.
Не секрет, что сегодня в ФНС передают информацию абсолютно все государственные органы, которые так или иначе имеют отношение к учёту и регистрации имущества физ и юрлиц.
Это всё прописано в 85 статье НК РФ и она постоянно наполняется и расширяется.
Все эти органы обязаны с каждым годом все быстрее, чётче и полнее передавать информацию в ФНС, дабы она могла с полным пристрастием удовлетворять потребности бюджета путем отжимания всякого имущества у налогоплательщиков.
Но и этого ФНС оказалось мало и родился инструмент учёта нерегистрируемых активов налогоплательщика.
Как можно догадаться, это информационный агрегатор внутри системы комплексного управления и администрирования долга АИС Налог-3 и там должны быть отражены нерегистрируемые активы налогоплательщиков, это могут быть основные средства, не подлежащие государственной регистрации, оборудование, готовая продукция, сырье, материалы, дебиторка, ценные бумаги, туда же, наверное, войдут и цифровые активы (в случае их нечаянного обнаружения налоговиками).
Наполняться сей ресурс будет конечно же руками, а данные будут брать из документов, представленных в ответ на требования налоргов, документов, поступивших в налоговые органы в ходе контрольных (и не только) мероприятий - акты инвентаризации, описи, оборотно-сальдовые ведомости, из документов, поступивших в налоговые органы в ходе комиссий по урегулированию задолженности (их вроде отменили, ну да ладно), из судебных актов по итогам мониторинга арбитражных дел (правда, имущество можно отжать или отдать и через суд общей юрисдикции, но все знают какой поиск в системе ГАС "Правосудие", поэтому его, видимо, и не стали упоминать), из документов, полученных в ходе допросов свидетелей, из документов, полученных в рамках процедур банкротства, документы, полученные в ходе ознакомления с исполнительными производствами ФССП и конечно же, просто иных документов.
Информация эта будет собираться по налогоплательщикам, у кого размер совокупной задолженности превысил 10 миллионов рублей и замаячили признаки банкротства, у кого предполагаемые доначисления по ВНП или КНП превышает 50 миллионов рублей и в отношении лиц, к кому предъявлены иски по 45 статье НК РФ, гражданские иски о возмещении ущерба от преступления и субсидиарка или убытки в размере свыше 10 миллионов рублей.
Наполнять ресурс придётся только руками, и никак иначе, количество реквизитов для ввода - в районе 70 штук. Автоматически подтянется только название налогоплательщика после ввода его ИНН и наименование контрагента (дебитора или кредитора) после ввода его ИНН.
Все остальное надо протыкать руками или выбрать вариант из справочника.
Ресурс конечно полезный и задумка хорошая, вот только я ранее уже высказывал сомнения относительно того, как легко может порхать нерегистрируемое имущество между налогоплательщиками задними числами и в количестве раз, стремящемся к бесконечности, поэтому вопрос актуальности данных из этого ресурса и целесообразность его крайне скрупулезного наполнения под большим вопросом.
При этом ФНС надеется, что документы о нерегистрируемых активах давностью получения менее 3 месяцев имеют высокую степень актуальности, от 3 до 6 месяцев - среднюю степень актуальности, от 6 месяцев до года низкую степень актуальности, а свыше года, видимо, нулевую степень актуальности.
Звучит здорово и оптимистично, однако из опыта автора следует, что информация об имуществе со сроком получения "вчера" сегодня уже может быть совершенно не актуальным, а уж с учётом критериев отбора налогоплательщиков (должники свыше 10 миллионов на банкротство, с потенциальными доначислениями свыше 50 миллионов), которые вобрали в себя отъявленных жуликов, которые не то, что прячут нерегистрируемые активы, они их никогда не имеют во избежание любых казусов со взысканием.
ФНС искренне рассчитывает, что кто-то с такими претензиями и долгами сидит и ждёт, когда же налоговики обнаружат его нерегистрируемые активы и приступят к взысканию задолженности за их счёт, но проза жизни чуть сложнее, чем видится с облаков.
👍53❤2
Forwarded from Налоговый бум новостей
Как всегда, по четвергам, продолжаем обозревать интересные закупки налоговиков.
В этот раз моё внимание привлёк позитивный момент - липецкие налоговики организовали обучение ряда своих коллег работе с Excel.
Очень достойный стартап, учитывая, что работа с массивами данных в АИС отсутствует чуть больше, чем полностью, не говоря про такие вещи как объединение данных из разных веток, наложение друг на друга, во многих режимах до сих пор нет нормальных фильтров отбора по критериям, все это можно проделывать только ручками в Excel.
Тяжко вздохнув, подсобрав 159 тысяч рублей, липецкие налоговики подтянут познания в Excel в Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте.
В этот раз моё внимание привлёк позитивный момент - липецкие налоговики организовали обучение ряда своих коллег работе с Excel.
Очень достойный стартап, учитывая, что работа с массивами данных в АИС отсутствует чуть больше, чем полностью, не говоря про такие вещи как объединение данных из разных веток, наложение друг на друга, во многих режимах до сих пор нет нормальных фильтров отбора по критериям, все это можно проделывать только ручками в Excel.
Тяжко вздохнув, подсобрав 159 тысяч рублей, липецкие налоговики подтянут познания в Excel в Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте.
👍47🤣17
Справочник причин вызовов
В территориальные налоговые органы поступило письмо, подсвечивающие доработки АИС в плане протыкивания оснований в уведомлениях о вызове налогоплательщиков.
Теперь в АИС запилили справочник оснований и причин вызовов налогоплательщика в налоговые органы.
Справочник содержит набор основных причин вызова и при ссылке на то или иное контрольное мероприятие, информация о нем так же подлежит добавлению к основанию вызова.
Все это сделано с целью упорядочить вызовы налогоплательщиков и несколько унифицировать саму процедуру.
Однако интересно даже не это, а то, что помимо справочника, в основание уведомления о вызове можно указать основание вызова - "иное", которое можно написать ручками, как инспектору заблагорассудится.
Так вот в случае выбора "иного" основания (то есть не предусмотренного справочником), в описании этой "иной" причины нужно обязательно писать вид мероприятия, в рамках которого возникла не какая-то, а обоснованная необходимость вызова, налоговые периоды, наименования и реквизиты контрагентов (если вдруг вызов из-за расхождений), реквизиты документа.
При этом ФНС погрозила, что уведомления о вызове с причиной вызова "иное" будут тщательно мониториться и кто будет злоупотреблять "иными" признаками вызовов при возможности выбрать что-то из справочника, тот получит ата-та.
Более того, регионам разъяснено, что уведомление о вызове это крайняя мера, которую надо использовать при невозможности получить требуемые пояснения иными мероприятиями налогового контроля.
То есть сначала налогоплательщику надо влупить сообщение с требованием представить пояснения (если КНП ещё открыта), потом накидать ему требований, затем вызвать на допрос и вот уж потом, если вдруг останутся невыясненные моменты, можно уже и вызвать уведомлением.
Что проще налогоплательщику - отписываться на сообщения и требования и таскаться по допросам, либо прибыть по уведомлению о вызове, каждый решает сам, но что проще для налоговиков, им уже разъяснили этим письмом.
Особенно отрадно осознавать, что вызову налогоплательщика в налоговый орган должна предшествовать куча мероприятий вне зависимости от оснований вызова, в том числе, в случаях, когда регламентами предусмотрен оперативный, я бы даже сказал, срочный вызов на комиссию, например, выгодоприобретателей по сложным расхождениям, автоцепочкам.
Итого получается делать все надо быстро, побуждать налогоплательщиков к уплате оперативно, но уведомление о вызове направлять в самых крайних случаях.
В итоге опять получаем - справочник это хорошо, можно будет упорядочить вызовы методологически, возможно, даже подбить какие-то цифры статистически, но вот эти приписки в конце таких писем о том, что "направлять только после всевозможных ухищрений и контрольных мероприятий и только при наличии реальной причины и серьёзность этой причины не должна вызывать сомнений ни у кого из должностных лиц, уполномоченных на контроль серьёзности причины, а при сомнениях в адекватности и реальном источнике причины вызова, при преступном неисчерпании всех доступных методов и хитростей, все это ведёт к явному нарушению, недопустимость которого презюмируется серьёзностью изложенной проблемы".
В этом письме такого дословно не написано, но все пугающие приписки о недопустимости вдруг чего, воспринимаются именно так.
Понятно, что тяжело все поручения коррелировать со сроками в регламентах и приказах, но и плевать на них ради очередного письмеца, про которое на земле все забудут примерно завтра, тоже наверное не стоит.
Хотя по личному и глубокому убеждению автора, этот справочник и беготня вокруг него вызвана не заботой о налогоплательщиках, не понимающих, почему их дёргают в налоговую, а с тем, чтобы выкидывать у регионов из отчёта суммы поступлений по контрольно-аналитической работе. То есть ткнул не в то основание - это не ты побудил налогоплательщика уточниться, а он сам нашёл ошибку.
Что-то мне подсказывает, что это самая основная причина внедрения этого справочника, налогоплательщикам обольщаться и ждать снижения количества вызовов или хотя бы ясности в их причинах совершенно не стоит😉
В территориальные налоговые органы поступило письмо, подсвечивающие доработки АИС в плане протыкивания оснований в уведомлениях о вызове налогоплательщиков.
Теперь в АИС запилили справочник оснований и причин вызовов налогоплательщика в налоговые органы.
Справочник содержит набор основных причин вызова и при ссылке на то или иное контрольное мероприятие, информация о нем так же подлежит добавлению к основанию вызова.
Все это сделано с целью упорядочить вызовы налогоплательщиков и несколько унифицировать саму процедуру.
Однако интересно даже не это, а то, что помимо справочника, в основание уведомления о вызове можно указать основание вызова - "иное", которое можно написать ручками, как инспектору заблагорассудится.
Так вот в случае выбора "иного" основания (то есть не предусмотренного справочником), в описании этой "иной" причины нужно обязательно писать вид мероприятия, в рамках которого возникла не какая-то, а обоснованная необходимость вызова, налоговые периоды, наименования и реквизиты контрагентов (если вдруг вызов из-за расхождений), реквизиты документа.
При этом ФНС погрозила, что уведомления о вызове с причиной вызова "иное" будут тщательно мониториться и кто будет злоупотреблять "иными" признаками вызовов при возможности выбрать что-то из справочника, тот получит ата-та.
Более того, регионам разъяснено, что уведомление о вызове это крайняя мера, которую надо использовать при невозможности получить требуемые пояснения иными мероприятиями налогового контроля.
То есть сначала налогоплательщику надо влупить сообщение с требованием представить пояснения (если КНП ещё открыта), потом накидать ему требований, затем вызвать на допрос и вот уж потом, если вдруг останутся невыясненные моменты, можно уже и вызвать уведомлением.
Что проще налогоплательщику - отписываться на сообщения и требования и таскаться по допросам, либо прибыть по уведомлению о вызове, каждый решает сам, но что проще для налоговиков, им уже разъяснили этим письмом.
Особенно отрадно осознавать, что вызову налогоплательщика в налоговый орган должна предшествовать куча мероприятий вне зависимости от оснований вызова, в том числе, в случаях, когда регламентами предусмотрен оперативный, я бы даже сказал, срочный вызов на комиссию, например, выгодоприобретателей по сложным расхождениям, автоцепочкам.
Итого получается делать все надо быстро, побуждать налогоплательщиков к уплате оперативно, но уведомление о вызове направлять в самых крайних случаях.
В итоге опять получаем - справочник это хорошо, можно будет упорядочить вызовы методологически, возможно, даже подбить какие-то цифры статистически, но вот эти приписки в конце таких писем о том, что "направлять только после всевозможных ухищрений и контрольных мероприятий и только при наличии реальной причины и серьёзность этой причины не должна вызывать сомнений ни у кого из должностных лиц, уполномоченных на контроль серьёзности причины, а при сомнениях в адекватности и реальном источнике причины вызова, при преступном неисчерпании всех доступных методов и хитростей, все это ведёт к явному нарушению, недопустимость которого презюмируется серьёзностью изложенной проблемы".
В этом письме такого дословно не написано, но все пугающие приписки о недопустимости вдруг чего, воспринимаются именно так.
Понятно, что тяжело все поручения коррелировать со сроками в регламентах и приказах, но и плевать на них ради очередного письмеца, про которое на земле все забудут примерно завтра, тоже наверное не стоит.
Хотя по личному и глубокому убеждению автора, этот справочник и беготня вокруг него вызвана не заботой о налогоплательщиках, не понимающих, почему их дёргают в налоговую, а с тем, чтобы выкидывать у регионов из отчёта суммы поступлений по контрольно-аналитической работе. То есть ткнул не в то основание - это не ты побудил налогоплательщика уточниться, а он сам нашёл ошибку.
Что-то мне подсказывает, что это самая основная причина внедрения этого справочника, налогоплательщикам обольщаться и ждать снижения количества вызовов или хотя бы ясности в их причинах совершенно не стоит😉
👍53👎1
Уважаемые коллеги, налогоплательщики и просто все неравнодушные!
Сегодня красный день календаря для тех скромных трудяг, которые ежеденно (к счастью для налогоплательщиков, пока не еженощно) трудятся на благо Родины, пополняя бюджет всеми доступными и не очень способами.
Этим трудягам все уменьшают и уменьшают заработную плату, внедряют все более кривые и косые инструменты работы в АИС Налог-3 и требуют результата от такой работы, их душит руководство невыполнимыми поручениями и порой идиотскими идеями, их императивно склоняют к действиям, которые не предусмотрены всеми любимым Налоговым кодексом и что бы не происходило в экономике страны, от них всегда ждут увеличения поступлений к аналогичному периоду прошлого года.
Несмотря на все это, они продолжают работать, порой неуклюже, порой по беспределу, а порой и красиво выставляя налогоплательщиков на деньги и весьма немалые.
Их гнобят, что никто не читает письма ФНС и управлений, что никто не умеет правильно применять 54.1 НК РФ, что они не могут собрать нормальную доказательную базу по проверке, но они все равно работают.
Им не дают бумагу, принтеры и не заправляют картриджи к ним, нет служебного транспорта и не оплачивается проезд на общественном, но они все равно работают.
Чем они руководствуются, работая в таких условиях, спросите вы?
А на этот вопрос вряд ли кто-то даст вам внятный и разумный ответ.
И вот всех этих людей объединила под собой секта под названием ФНС России.
То, что происходит в этой службе вряд ли можно объяснить разумными и чёткими причинами - в любом случае, там служат не самые плохие ребята из государственных служащих Российской Федерации и зовут их в простонародье налоговыми инспекторами.
Так вот сегодня, в профессиональный праздник этих скромных трудяг я от всей души и сердца поздравляю своих коллег с Днём работника налоговых органов! Всем сотрудникам и их близким желаю здоровья, профессиональных и личных успехов на всех фронтах, позитивного настроения, душевного тепла, гармонии в жизни, адекватных налогоплательщиков, добровольно оплаченных доначислений по проверкам, выполнение ИПП и достойных поступлений по контрольно-аналитической работе на одного служащего😉и конечно же очень больших зарплат и СМС (чтобы в следующем году денежное довольствие увеличили, а СМС не отменили).
С праздником! 🥳
P.S. Не могу не прикрепить видео о работе региональных управлений, кто ещё не перешёл на двухуровневую систему. Для тех, кто ещё не видел👇
Сегодня красный день календаря для тех скромных трудяг, которые ежеденно (к счастью для налогоплательщиков, пока не еженощно) трудятся на благо Родины, пополняя бюджет всеми доступными и не очень способами.
Этим трудягам все уменьшают и уменьшают заработную плату, внедряют все более кривые и косые инструменты работы в АИС Налог-3 и требуют результата от такой работы, их душит руководство невыполнимыми поручениями и порой идиотскими идеями, их императивно склоняют к действиям, которые не предусмотрены всеми любимым Налоговым кодексом и что бы не происходило в экономике страны, от них всегда ждут увеличения поступлений к аналогичному периоду прошлого года.
Несмотря на все это, они продолжают работать, порой неуклюже, порой по беспределу, а порой и красиво выставляя налогоплательщиков на деньги и весьма немалые.
Их гнобят, что никто не читает письма ФНС и управлений, что никто не умеет правильно применять 54.1 НК РФ, что они не могут собрать нормальную доказательную базу по проверке, но они все равно работают.
Им не дают бумагу, принтеры и не заправляют картриджи к ним, нет служебного транспорта и не оплачивается проезд на общественном, но они все равно работают.
Чем они руководствуются, работая в таких условиях, спросите вы?
А на этот вопрос вряд ли кто-то даст вам внятный и разумный ответ.
И вот всех этих людей объединила под собой секта под названием ФНС России.
То, что происходит в этой службе вряд ли можно объяснить разумными и чёткими причинами - в любом случае, там служат не самые плохие ребята из государственных служащих Российской Федерации и зовут их в простонародье налоговыми инспекторами.
Так вот сегодня, в профессиональный праздник этих скромных трудяг я от всей души и сердца поздравляю своих коллег с Днём работника налоговых органов! Всем сотрудникам и их близким желаю здоровья, профессиональных и личных успехов на всех фронтах, позитивного настроения, душевного тепла, гармонии в жизни, адекватных налогоплательщиков, добровольно оплаченных доначислений по проверкам, выполнение ИПП и достойных поступлений по контрольно-аналитической работе на одного служащего😉и конечно же очень больших зарплат и СМС (чтобы в следующем году денежное довольствие увеличили, а СМС не отменили).
С праздником! 🥳
P.S. Не могу не прикрепить видео о работе региональных управлений, кто ещё не перешёл на двухуровневую систему. Для тех, кто ещё не видел👇
👍185👎3
История от подписчика
В обратную связь прилетела очень интересная история, которая как нельзя лучше характеризует СК в плане поиска палок, там где их нет и закрывание глаз там, где реальные жулики украли и вывели деньги, но это ведь надо доказывать.
Итак, наш подписчик поделился историей, от которой стынет правовая кровь в правоохранительных жилах этой страны в плане её абсурда.
Коротко суть: в 2018 году СК возбуждает дело в отношении руководителя компании по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ. Всё понятно и логично, при наличии недоимки выше требуемого УК РФ порога налогоплательщик продал имущество и попросил покупателя закинуть денежки на другую контору, СК усмотрел признаки 199.2 и возбудился. Преступление окончено 19.05.2017, уголовное дело возбуждено 30.09.2018. В мае 2019 года истекает срок давности уголовного преследования. 22.08.2019 подозреваемому предъявляется обвинение, а 30.09.2019 прекращается за истечением срока давности.
А дальше начинается борьба. Налогоплательщик не соглашается с прекращением уголовного дела по такому основанию, подаёт жалобу, которая остаётся без удовлетворения, так как, оказывается, за 2 дня до её рассмотрения постановление о прекращении уголовного дела отменено руководителем следственного органа, предварительное следствие по делу возобновлено.
Далее на протяжении 2019-2022 годов ситуация повторяется 6 раз с полностью аналогичным ходом событий:
Прекращение уголовного дела за истечением срока давности➡️жалоба на постановление➡️отказ в удовлетворении, так как постановление уже отменено➡️возобновление предварительного следствия.
Автору, как человеку не очень сведущему в тонкостях уголовного процесса, показалось, что это не может повторяться до бесконечности, однако, изучение УПК в этой части натолкнуло на мысль, что такую процедуру следователь со своим руководителем следственного органа может проделать и 60 и 160 раз.
Другое дело, что кто же ответит за бесконечную чехарду в условиях правовой неопределённости уголовного процесса? Если обвиняемое лицо уже обозначило свое несогласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а прекратить по реабилитирующим следователям не позволяет, видимо, страх понести ответственность за устроенный ими беспредел?
Разве такие сомнительные лайфхаки в уголовном процессе для следствия не увеличивают потенциальные потери государства в будущем от выплаты компенсации за незаконное уголовное преследование?
Налоговики по копейке, в адских муках, собирают налоги в бюджет по копеечке, а некий следователь накручивает потенциальный ущерб государству в попытке избежать последствий.
При этом автору, даже как далекому от следствия человеку, очевидно понятно, что без социальной инженерии или признания своей процессуальной несостоятельности следователям вряд ли удастся выбраться из этого замкнутого круга.
Получается некая коллизия, кто кого перебодает? Ни прокурор, ни суд такую ситуацию переломить не сможет, и какой выход? Упражняться так до выхода следователя на пенсию, чтобы потом его руководитель смог развести руками и сказать "а я-то здесь причём? Следователь фигура процессуально самостоятельная".
При этом у ФНС интерес уже давно утрачен, так как дело возбудили, задолженность погасили, остальное, как правило, налоговиков интересует мало.
В общем, для автора ситуация дикая, но формально закону соответствующая, буду рад любым конструктивным замечаниям и идеям по выходу из этого порочного круга.
Выкладывать процессуальные документы не буду, но кто внимательно следит за постами в канале, наверняка видел ссылку на этот случай в комментариях, там же были и документы с умозаключениями от следствия.
Ситуацию будем отслеживать и дальше, а пока мини-опрос о том, кто же победит в противостоянии👇голосуем. Чем-то же должно это все закончится, не может же это продолжаться и далее годами?
В обратную связь прилетела очень интересная история, которая как нельзя лучше характеризует СК в плане поиска палок, там где их нет и закрывание глаз там, где реальные жулики украли и вывели деньги, но это ведь надо доказывать.
Итак, наш подписчик поделился историей, от которой стынет правовая кровь в правоохранительных жилах этой страны в плане её абсурда.
Коротко суть: в 2018 году СК возбуждает дело в отношении руководителя компании по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ. Всё понятно и логично, при наличии недоимки выше требуемого УК РФ порога налогоплательщик продал имущество и попросил покупателя закинуть денежки на другую контору, СК усмотрел признаки 199.2 и возбудился. Преступление окончено 19.05.2017, уголовное дело возбуждено 30.09.2018. В мае 2019 года истекает срок давности уголовного преследования. 22.08.2019 подозреваемому предъявляется обвинение, а 30.09.2019 прекращается за истечением срока давности.
А дальше начинается борьба. Налогоплательщик не соглашается с прекращением уголовного дела по такому основанию, подаёт жалобу, которая остаётся без удовлетворения, так как, оказывается, за 2 дня до её рассмотрения постановление о прекращении уголовного дела отменено руководителем следственного органа, предварительное следствие по делу возобновлено.
Далее на протяжении 2019-2022 годов ситуация повторяется 6 раз с полностью аналогичным ходом событий:
Прекращение уголовного дела за истечением срока давности➡️жалоба на постановление➡️отказ в удовлетворении, так как постановление уже отменено➡️возобновление предварительного следствия.
Автору, как человеку не очень сведущему в тонкостях уголовного процесса, показалось, что это не может повторяться до бесконечности, однако, изучение УПК в этой части натолкнуло на мысль, что такую процедуру следователь со своим руководителем следственного органа может проделать и 60 и 160 раз.
Другое дело, что кто же ответит за бесконечную чехарду в условиях правовой неопределённости уголовного процесса? Если обвиняемое лицо уже обозначило свое несогласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а прекратить по реабилитирующим следователям не позволяет, видимо, страх понести ответственность за устроенный ими беспредел?
Разве такие сомнительные лайфхаки в уголовном процессе для следствия не увеличивают потенциальные потери государства в будущем от выплаты компенсации за незаконное уголовное преследование?
Налоговики по копейке, в адских муках, собирают налоги в бюджет по копеечке, а некий следователь накручивает потенциальный ущерб государству в попытке избежать последствий.
При этом автору, даже как далекому от следствия человеку, очевидно понятно, что без социальной инженерии или признания своей процессуальной несостоятельности следователям вряд ли удастся выбраться из этого замкнутого круга.
Получается некая коллизия, кто кого перебодает? Ни прокурор, ни суд такую ситуацию переломить не сможет, и какой выход? Упражняться так до выхода следователя на пенсию, чтобы потом его руководитель смог развести руками и сказать "а я-то здесь причём? Следователь фигура процессуально самостоятельная".
При этом у ФНС интерес уже давно утрачен, так как дело возбудили, задолженность погасили, остальное, как правило, налоговиков интересует мало.
В общем, для автора ситуация дикая, но формально закону соответствующая, буду рад любым конструктивным замечаниям и идеям по выходу из этого порочного круга.
Выкладывать процессуальные документы не буду, но кто внимательно следит за постами в канале, наверняка видел ссылку на этот случай в комментариях, там же были и документы с умозаключениями от следствия.
Ситуацию будем отслеживать и дальше, а пока мини-опрос о том, кто же победит в противостоянии👇голосуем. Чем-то же должно это все закончится, не может же это продолжаться и далее годами?
👍47🤣3
Как вы думаете, кто победит в этой схватке?
Anonymous Poll
31%
Налогоплательщик, дело в итоге прекратят по реабилитирующим основаниям
69%
Следственный комитет дожмет обвиняемого и прекратит дело за истечением срока давности преследования
👍4💩1
Forwarded from Налоговый бум новостей
Моя традиционная рубрика - закупочки.
Сегодня обнаружилась очень интересная закупочка налоговиками нашей столицы.
Только вдумайтесь в название - Оказание. Услуг. По. Сопровождению. Процессов. Функционирования. Вычислительного. Оборудования.
Видимо, чем мутнее звучит, тем меньше народу должно понять, что это вообще такое. Меньше участников - больше шансов выиграть у кого надо. А сумма закупки, ни много ни мало, 178,6 миллионов рублей.
Если кто-то объяснит мне, в чем заключается задача по этому контракту (кроме поставки неких комплектующих), буду премного благодарен.
P.S. Закупка ещё и по 242 КБК, когда в стране налоговикам не на что картриджи от принтеров заправлять, с этого же КБК
Сегодня обнаружилась очень интересная закупочка налоговиками нашей столицы.
Только вдумайтесь в название - Оказание. Услуг. По. Сопровождению. Процессов. Функционирования. Вычислительного. Оборудования.
Видимо, чем мутнее звучит, тем меньше народу должно понять, что это вообще такое. Меньше участников - больше шансов выиграть у кого надо. А сумма закупки, ни много ни мало, 178,6 миллионов рублей.
Если кто-то объяснит мне, в чем заключается задача по этому контракту (кроме поставки неких комплектующих), буду премного благодарен.
P.S. Закупка ещё и по 242 КБК, когда в стране налоговикам не на что картриджи от принтеров заправлять, с этого же КБК
👍40
Номиналы и ФНС
Затронули эту тему коллеги с Плана Б и, честно говоря, прочитав пост, автор предался ностальгическим воспоминаниям.
Описанная в посте ситуация с давлением на родственников потенциальных номиналов напомнила 2016 год, когда на заре становления АСК НДС-2 автор со своими коллегами исполнял нечто подобное.
Золотое было время - закошмаривание номиналов, массовые отказы в приёме деклараций, которые потенциально могли разорваться, еженедельные обнуления деклараций и отчёт 2-МЭ, который формировался не нарастающим итогом, а по прошествии периода и больше к нему можно было не возвращаться.
Рассмотренная ситуация с нагнетанием давления родственникам, коллегам и друзьям товарища, который решил зарегистрировать на себя компанию, лишний раз подтверждает, что история развития сознания инспекторов в ФНС циклична.
Возможно, пришла новая смена сотрудников на отработку цепочек и разрывов и, прикинув объем работы, поняла, что без предупредительных мер охватить такие завалы никогда не удастся.
Потом, по прошествии времени, до этого поколения новой формации дойдёт, что это слишком примитивная и затратная по времени и собственным нервам затея, начнутся массовые аннулирования деклараций, которые сменит осознание, что кошмарить, поднимать давление и вообще сосредоточить всю свою пролетарскую ненависть нужно именно на выгодоприобретателях.
Мне уже давно в обратную связь не прилетали вопросы о том, что делать и как бороться с беспределом ФНС по отказам в регистрации новых ООО, отказы и закошмаривание при миграции, про аннулирование деклараций.
То ли беспредела стало меньше, то ли все приспособились на конкретных территориях, то ли махнули рукой и каждый борется как может.
В любом случае, эта подсвеченная коллегами новая старая схема чем-то уникальным не является, хотя и не очень приятная и не совсем законная.
ЦА ФНС уже давно доводил позицию, согласно которой при регистрации новых компаний налоговики не вправе оценивать достоверность представленных на регистрацию, в отличие от документов, поданных для внесения изменений.
Реквизиты письма оперативно обнаружить не удалось, если у кого есть под рукой, поделитесь в комментариях.
Такие методы и применяются из-за ничтожно малого количества причин для официального и законного отказа в регистрации.
Отсев "на глазок" молодых, далёких от бизнеса, потенциально асоциальных директоров приводит к тому, что погрешность в попытках пресечь регистрацию фиктивных компаний превышает принимает двузначные числа процентов такой погрешности.
При этом требование такого формата борьбы совершенно точно не исходит из ЦА ФНС, это некий эксцесс конкретного исполнителя, которому эта мысль самостоятельно пришла в голову или её кто-то невзначай подсказал, вне зависимости от источника её происхождения, законнее от этого такие действия не становятся.
Озвученное коллегами мнение, основанное на советах юристов писать жалобы на инспекторов вряд ли может дать сколь значащий эффект предупреждения и защиты от таких действий налоговиков в дальнейшем, так как у работающих не первый год инспекторов на жалобы формируется стойкий иммунитет, так как регулярно поступающий вал жалоб перестаёт тревожить инспектора в отличие от ситуации, когда на инспектора приходит одна жалоба в год.
Возможно, завал жалобами не инспекцию, а управление, полицию, прокуратуру может чуть сбавить напор на какое-то время, но может дать и обратный эффект, сродни тому же иммунитету, когда десятки жалоб во все структуры не дали никакого результата, инспектора чувствуют свою безнаказанность ещё сильнее, соответственно, и эффект от этих жалоб может наступить противоположный ожидаемому.
Поэтому в случае, если вы оказались в такой ситуации, нужно очень тщательно проанализировать произошедшее и очень скрупулезно оценить имеющиеся доказательства нарушения ваших прав конкретным инспектором и несоответствие его действий конкретной норме 129 Федерального закона.
Исходя из этого и нужно принимать вдумчивое решение, не всегда нужно поддаваться провокациям юристов писать кучи кляуз, особенно, когда они берут с вас деньги за каждую бумажку😉
Затронули эту тему коллеги с Плана Б и, честно говоря, прочитав пост, автор предался ностальгическим воспоминаниям.
Описанная в посте ситуация с давлением на родственников потенциальных номиналов напомнила 2016 год, когда на заре становления АСК НДС-2 автор со своими коллегами исполнял нечто подобное.
Золотое было время - закошмаривание номиналов, массовые отказы в приёме деклараций, которые потенциально могли разорваться, еженедельные обнуления деклараций и отчёт 2-МЭ, который формировался не нарастающим итогом, а по прошествии периода и больше к нему можно было не возвращаться.
Рассмотренная ситуация с нагнетанием давления родственникам, коллегам и друзьям товарища, который решил зарегистрировать на себя компанию, лишний раз подтверждает, что история развития сознания инспекторов в ФНС циклична.
Возможно, пришла новая смена сотрудников на отработку цепочек и разрывов и, прикинув объем работы, поняла, что без предупредительных мер охватить такие завалы никогда не удастся.
Потом, по прошествии времени, до этого поколения новой формации дойдёт, что это слишком примитивная и затратная по времени и собственным нервам затея, начнутся массовые аннулирования деклараций, которые сменит осознание, что кошмарить, поднимать давление и вообще сосредоточить всю свою пролетарскую ненависть нужно именно на выгодоприобретателях.
Мне уже давно в обратную связь не прилетали вопросы о том, что делать и как бороться с беспределом ФНС по отказам в регистрации новых ООО, отказы и закошмаривание при миграции, про аннулирование деклараций.
То ли беспредела стало меньше, то ли все приспособились на конкретных территориях, то ли махнули рукой и каждый борется как может.
В любом случае, эта подсвеченная коллегами новая старая схема чем-то уникальным не является, хотя и не очень приятная и не совсем законная.
ЦА ФНС уже давно доводил позицию, согласно которой при регистрации новых компаний налоговики не вправе оценивать достоверность представленных на регистрацию, в отличие от документов, поданных для внесения изменений.
Реквизиты письма оперативно обнаружить не удалось, если у кого есть под рукой, поделитесь в комментариях.
Такие методы и применяются из-за ничтожно малого количества причин для официального и законного отказа в регистрации.
Отсев "на глазок" молодых, далёких от бизнеса, потенциально асоциальных директоров приводит к тому, что погрешность в попытках пресечь регистрацию фиктивных компаний превышает принимает двузначные числа процентов такой погрешности.
При этом требование такого формата борьбы совершенно точно не исходит из ЦА ФНС, это некий эксцесс конкретного исполнителя, которому эта мысль самостоятельно пришла в голову или её кто-то невзначай подсказал, вне зависимости от источника её происхождения, законнее от этого такие действия не становятся.
Озвученное коллегами мнение, основанное на советах юристов писать жалобы на инспекторов вряд ли может дать сколь значащий эффект предупреждения и защиты от таких действий налоговиков в дальнейшем, так как у работающих не первый год инспекторов на жалобы формируется стойкий иммунитет, так как регулярно поступающий вал жалоб перестаёт тревожить инспектора в отличие от ситуации, когда на инспектора приходит одна жалоба в год.
Возможно, завал жалобами не инспекцию, а управление, полицию, прокуратуру может чуть сбавить напор на какое-то время, но может дать и обратный эффект, сродни тому же иммунитету, когда десятки жалоб во все структуры не дали никакого результата, инспектора чувствуют свою безнаказанность ещё сильнее, соответственно, и эффект от этих жалоб может наступить противоположный ожидаемому.
Поэтому в случае, если вы оказались в такой ситуации, нужно очень тщательно проанализировать произошедшее и очень скрупулезно оценить имеющиеся доказательства нарушения ваших прав конкретным инспектором и несоответствие его действий конкретной норме 129 Федерального закона.
Исходя из этого и нужно принимать вдумчивое решение, не всегда нужно поддаваться провокациям юристов писать кучи кляуз, особенно, когда они берут с вас деньги за каждую бумажку😉
Telegram
План Б
«Ваш сын – номинал»: как налоговая гнобит будущих предпринимателей, и надо ли этого бояться
Буквально за последние пару месяцев к нашим юристам обратились сразу несколько человек с похожими жалобами на беспредел налоговиков.
Ситуация такая: гражданин решил…
Буквально за последние пару месяцев к нашим юристам обратились сразу несколько человек с похожими жалобами на беспредел налоговиков.
Ситуация такая: гражданин решил…
👍42👎2😢1💩1
Forwarded from Налоговый бум новостей
Поступило опровержение-разъяснение к вчерашнему посту про непонятную закупку в УФНС Москвы.
Оно поступило от автора проекта этого контракта и публикуется как есть, дословно авторский текст.
Это госконтракт предусматривает сопровождение всего вычислительного оборудования в регионе.
Это рабочие станции (мониторы, системники), принтеры, источники бесперебойного питания, дисковые массивы, коммутаторы, ноутбуки, сканеры протяжные, сканеры планетарные, планшетные.
У каждого типа оборудования свой срок сопровождения и цена сопровождения.
То оборудование, что на гарантии производителя, по одной цене, что не на гарантии производителя - по другой цене. У каждой единицы оборудования при постановке на баланс, проверяется дата окончания гарантии производителя, рассчитывается стоимость обслуживания всех единиц оборудования, стоящих на балансе в том или ином налоговом органе.
Расчет идет сразу за период контракта. Есть еще такое оборудование, которое по форс-мажорным обстоятельствам, приходится списывать, выводить из контракта, составлять допсоглашения к контракту, соответсвенно пересчитывается вся стоимость контракта в меньшую сторону.
А у нас, не много не мало, а З8 инспекций в МСК из них:
6 инспекции, которые имеют - 2 территории в районе;
1 инспекция имеет три территории в районе.
Свыше 14 тысяч единиц оборудования поставлены на учет.
Стоимость обслуживания каждой единицы варьируется от 61₽ в месяц за один ИБП до 2928 за один внешний дисковый массив.
Оно поступило от автора проекта этого контракта и публикуется как есть, дословно авторский текст.
Это госконтракт предусматривает сопровождение всего вычислительного оборудования в регионе.
Это рабочие станции (мониторы, системники), принтеры, источники бесперебойного питания, дисковые массивы, коммутаторы, ноутбуки, сканеры протяжные, сканеры планетарные, планшетные.
У каждого типа оборудования свой срок сопровождения и цена сопровождения.
То оборудование, что на гарантии производителя, по одной цене, что не на гарантии производителя - по другой цене. У каждой единицы оборудования при постановке на баланс, проверяется дата окончания гарантии производителя, рассчитывается стоимость обслуживания всех единиц оборудования, стоящих на балансе в том или ином налоговом органе.
Расчет идет сразу за период контракта. Есть еще такое оборудование, которое по форс-мажорным обстоятельствам, приходится списывать, выводить из контракта, составлять допсоглашения к контракту, соответсвенно пересчитывается вся стоимость контракта в меньшую сторону.
А у нас, не много не мало, а З8 инспекций в МСК из них:
6 инспекции, которые имеют - 2 территории в районе;
1 инспекция имеет три территории в районе.
Свыше 14 тысяч единиц оборудования поставлены на учет.
Стоимость обслуживания каждой единицы варьируется от 61₽ в месяц за один ИБП до 2928 за один внешний дисковый массив.
👍25🤣10🤬1
Субсидиарная ответственность при переводе бизнеса на вновь созданную компанию.
Попался в поле зрения очень интересный судебный акт, вернее, 2 судебных акта - апелляция и кассация, которые состоялись в рамках дела о банкротстве при рассмотрении заявления конкурсного управляющего по делу А51-19411/2019. Кому некогда копаться, но интересно почитать первоисточник, вот апелляция, вот кассация (в первой инстанции суд отказал в удовлетворении самого интересного требования управляющего).
На первый взгляд, обычное банкротство коммерческой компании, ни имущества, ни денег, если бы не одно НО: после того как кредитор этой компании просудил долг, собственник должника, чтобы ничего не платить, решил открыть новое ООО, где учредителем и руководителем решил сделать свою маму.
Дальше - хлеще. В новое ООО с таким же ОКВЭДом перешли сотрудники из старого ООО, сайт компании, не меняя адреса и его владельца, получил реквизиты нового ООО, телефоны старого ООО перекочевали к новому, а так же ряд контрагентов старого ООО вступил в хозяйственные отношения с новым.
Казалось бы, ничего особенного, таких случаев по стране многие сотни, а уж после капитальных налоговых проверок, и того больше.
Однако в этом случае, налоговикам предписано реализовать свои потуги на взыскание через механизм 45 статьи НК РФ, то есть доказать, что после начала проверки создано новое взаимозависимое лицо, которое начало полноценно функционировать вместо старого, с долгами, и целью создания нового юрлица являлось именно продолжение ведения бизнеса на новой компании.
Заданный ЦА ФНС повышенный стандарт доказывания в потенциальных делах по 45 статье, их капризы по сумме претензий, которые могут быть рассмотрены в рамках поступивших проектов по этой самой 45 статье, отсекает значительное количество дел, в том числе с перспективой исполнения таких судебных актов.
Возможность же рассмотреть перевод бизнеса на новое ООО через призму субсидиарки автор ранее в нормативных документах ФНС по методологии работы в рамках проектных мер взыскания задолженности не видел.
Более того, 45 статья НК РФ даёт налоговикам возможность и право прибегать к такому методу взыскания только при наличии задолженности по итогам налоговых проверок, в то время как текущая задолженность таким инструментом не охватывается.
Поэтому рассмотренные судебные акты при должном уровне креатива налоговиков на местах могут стать неплохим подспорьем в попытке решить задачу по взысканию задолженности при наличии всех подводных камней страшного действа "согласование проекта с ЦА ФНС".
В отличие от той же 45 статьи, субсидиарка по таким обстоятельствам может иметь неплохие шансы для её реализации силами конкурсного управляющего в случаях, когда уровень ФНС в реестре требований кредиторов имеет существенный вес.
В рассмотренном случае вся доказательная база собиралась силами рядового кредитора и частично судом, в то время как налоговые органы имеют несравнимо шире полномочия для установления обстоятельств перевода бизнеса с одной компании на другую.
При этом в случае наличия у новой компании другого собственника, он так же может стать субъектом привлечения к субсидиарной ответственности, что, при наличии у него активов, может сделать его весьма интересным субъектом для взыскания.
Налогоплательщикам рассмотренный судебный акт может быть интересен в плане "как не надо делать" и вспомнить, что такое развитие событий может иметь место в случаях, когда старая компания брошена с долгами, но не по налоговой проверке. По идее, таким механизмом может попробовать воспользоваться и любой коммерческий кредитор и даже в том случае, если заявление на банкротство подавалось, но впоследствии возвращено заявителю ввиду отсутствия денежных средств и имущества, за счёт которых такая процедура может быть профинансирована.
Конечно, кто-то скажет, что это Дальний Восток и всего лишь суд округа, однако все мы знаем, что арбитражные судьи любят подглядывать друг у друга, в том числе, в других округах.
Если у кого-то уже есть аналогичная практика, неважно в каком регионе и инстанции, буду рад, если поделитесь, для общего развития
Попался в поле зрения очень интересный судебный акт, вернее, 2 судебных акта - апелляция и кассация, которые состоялись в рамках дела о банкротстве при рассмотрении заявления конкурсного управляющего по делу А51-19411/2019. Кому некогда копаться, но интересно почитать первоисточник, вот апелляция, вот кассация (в первой инстанции суд отказал в удовлетворении самого интересного требования управляющего).
На первый взгляд, обычное банкротство коммерческой компании, ни имущества, ни денег, если бы не одно НО: после того как кредитор этой компании просудил долг, собственник должника, чтобы ничего не платить, решил открыть новое ООО, где учредителем и руководителем решил сделать свою маму.
Дальше - хлеще. В новое ООО с таким же ОКВЭДом перешли сотрудники из старого ООО, сайт компании, не меняя адреса и его владельца, получил реквизиты нового ООО, телефоны старого ООО перекочевали к новому, а так же ряд контрагентов старого ООО вступил в хозяйственные отношения с новым.
Казалось бы, ничего особенного, таких случаев по стране многие сотни, а уж после капитальных налоговых проверок, и того больше.
Однако в этом случае, налоговикам предписано реализовать свои потуги на взыскание через механизм 45 статьи НК РФ, то есть доказать, что после начала проверки создано новое взаимозависимое лицо, которое начало полноценно функционировать вместо старого, с долгами, и целью создания нового юрлица являлось именно продолжение ведения бизнеса на новой компании.
Заданный ЦА ФНС повышенный стандарт доказывания в потенциальных делах по 45 статье, их капризы по сумме претензий, которые могут быть рассмотрены в рамках поступивших проектов по этой самой 45 статье, отсекает значительное количество дел, в том числе с перспективой исполнения таких судебных актов.
Возможность же рассмотреть перевод бизнеса на новое ООО через призму субсидиарки автор ранее в нормативных документах ФНС по методологии работы в рамках проектных мер взыскания задолженности не видел.
Более того, 45 статья НК РФ даёт налоговикам возможность и право прибегать к такому методу взыскания только при наличии задолженности по итогам налоговых проверок, в то время как текущая задолженность таким инструментом не охватывается.
Поэтому рассмотренные судебные акты при должном уровне креатива налоговиков на местах могут стать неплохим подспорьем в попытке решить задачу по взысканию задолженности при наличии всех подводных камней страшного действа "согласование проекта с ЦА ФНС".
В отличие от той же 45 статьи, субсидиарка по таким обстоятельствам может иметь неплохие шансы для её реализации силами конкурсного управляющего в случаях, когда уровень ФНС в реестре требований кредиторов имеет существенный вес.
В рассмотренном случае вся доказательная база собиралась силами рядового кредитора и частично судом, в то время как налоговые органы имеют несравнимо шире полномочия для установления обстоятельств перевода бизнеса с одной компании на другую.
При этом в случае наличия у новой компании другого собственника, он так же может стать субъектом привлечения к субсидиарной ответственности, что, при наличии у него активов, может сделать его весьма интересным субъектом для взыскания.
Налогоплательщикам рассмотренный судебный акт может быть интересен в плане "как не надо делать" и вспомнить, что такое развитие событий может иметь место в случаях, когда старая компания брошена с долгами, но не по налоговой проверке. По идее, таким механизмом может попробовать воспользоваться и любой коммерческий кредитор и даже в том случае, если заявление на банкротство подавалось, но впоследствии возвращено заявителю ввиду отсутствия денежных средств и имущества, за счёт которых такая процедура может быть профинансирована.
Конечно, кто-то скажет, что это Дальний Восток и всего лишь суд округа, однако все мы знаем, что арбитражные судьи любят подглядывать друг у друга, в том числе, в других округах.
Если у кого-то уже есть аналогичная практика, неважно в каком регионе и инстанции, буду рад, если поделитесь, для общего развития
👍83👎1
Уважаемые подписчики, почти полтора года назад был создан канал Налоговый инспектор, а сегодня вас стало уже более 20 000 и я рад, что мой скромный труд заинтересовал такое количество аудитории.
Автор канала в единственном лице является и администратором, и контент-менеджером и главным редактором и SMMщиком, поэтому такое количество почитателей моей работы само по себе является наградой за проделанный труд.
Для тех, кто на канале недавно, я предлагаю краткое оглавление основных постов канала за 2022 и 2021 год, возможно, вы упустили что-то интересное, но теперь уже не упустите, впереди ещё много всего интересного😉
По традиции так же напомню, что в канале работает бот обратной связи @nalog_inspector_bot, куда можно обратиться с предложением по освещению того или иного вопроса в канале, обсудить сотрудничество с каналом, а так же обратиться за помощью в решении сложных налоговых вопросов.
Так же у канала имеется открытый чат, где можно оставить свое мнение и задать вопрос другим участникам.
И конечно же не могу не отметить коллег-авторов смежных каналов, которые сам с удовольствием читаю и которые непосредственно помогли приблизиться к такой значительной цифре подписчиков:
Анонимный прокурор
Арбитр
Библиотека юриста
Бывший следак
Возврат налога, имущественные вычеты
Доктор Права
Жалобы в ЕСПЧ
Злой таможенник
Личные налоги
Мытарь
Налоговый советник
Налоговые споры
План Б
Прокурорские будни
Private Law Library l PLL Право
Судебная практика
P.S. Не могу не отметить ещё один небольшой и скромный канал, организованный бывшим сотрудником ФНС, который является главным критиком, информационным партнёром и просто высококлассным экспертом для Налогового инспектора😉
Это канал - Налоговый бум новостей.
👆Поддержите подпиской, кому интересны оперативные новости о налогах доступным языком, без сухих и заунывных текстов.
Всем спасибо, что читаете🥳 а теперь будем брать новые высоты в цифрах нашей постоянной аудитории🤗
Автор канала в единственном лице является и администратором, и контент-менеджером и главным редактором и SMMщиком, поэтому такое количество почитателей моей работы само по себе является наградой за проделанный труд.
Для тех, кто на канале недавно, я предлагаю краткое оглавление основных постов канала за 2022 и 2021 год, возможно, вы упустили что-то интересное, но теперь уже не упустите, впереди ещё много всего интересного😉
По традиции так же напомню, что в канале работает бот обратной связи @nalog_inspector_bot, куда можно обратиться с предложением по освещению того или иного вопроса в канале, обсудить сотрудничество с каналом, а так же обратиться за помощью в решении сложных налоговых вопросов.
Так же у канала имеется открытый чат, где можно оставить свое мнение и задать вопрос другим участникам.
И конечно же не могу не отметить коллег-авторов смежных каналов, которые сам с удовольствием читаю и которые непосредственно помогли приблизиться к такой значительной цифре подписчиков:
Анонимный прокурор
Арбитр
Библиотека юриста
Бывший следак
Возврат налога, имущественные вычеты
Доктор Права
Жалобы в ЕСПЧ
Злой таможенник
Личные налоги
Мытарь
Налоговый советник
Налоговые споры
План Б
Прокурорские будни
Private Law Library l PLL Право
Судебная практика
P.S. Не могу не отметить ещё один небольшой и скромный канал, организованный бывшим сотрудником ФНС, который является главным критиком, информационным партнёром и просто высококлассным экспертом для Налогового инспектора😉
Это канал - Налоговый бум новостей.
👆Поддержите подпиской, кому интересны оперативные новости о налогах доступным языком, без сухих и заунывных текстов.
Всем спасибо, что читаете🥳 а теперь будем брать новые высоты в цифрах нашей постоянной аудитории🤗
👍102🤬3
Forwarded from Налоговый бум новостей
Рубрика "закупки в ФНС" и сегодня в нашем топе Межрегионалка по контролю за налогоплательщиками в сфере бюджетного финансирования (раньше это Межрегиональная по ЦОД N 4).
Это инспекция-координатор отработки рисков неуплаты налогов исполнителей госконтрактов.
Если взять компанию ООО "Циркон" ИНН 4345368988, которая в 21 и 22 году оказывала инспекции услуги автотранспортного обслуживания, то увидим очень интересную картинку.
Компания очень солидная, судя по портфелю госконтрактов на полмиллиарда, автотранспортные услуги оказывает не только упомянутой инспекции, но и ряду Межрегионалок по крупнейшим налогоплательщикам, а так же ряду управлений СК РФ.
Про бывший ЦОД 4 я написал потому что она как раз инспекция контроля за налогоплательщиками бюджетного финансирования.
Так вот мало того, что представители данной компании очень любят ездить на красный цвет светофора, за что неоднократно получали штрафы ГИБДД, которая инспекция оспаривала в судах как собственник автомобилей, так указанная компания, не имея ни собственного транспорта (17 тысяч рублей уплата транспортного налога за 21 год), ни собственных водителей (6 человек среднесписочная численность за 21 год), уплатив за 2021 год 1,5 миллиона НДС, тем не менее, успешно функционировала под носом самой крутой инспекции по борьбе с бюджетным распилом и, более того, оказывала ей же услуги.
При этом даже самим контрактом предусмотрено, что водителями должны являться именно сотрудники исполнителя.
А рулил этой конторой из квартиры в Кировской области обычный представитель частного охранного бизнеса города Кирова господин Комаров.
В 22 году, после смены руководства инспекции, Циркон понял, что пора сворачиваться и решил ликвидироваться, однако...терять такие деньги неохото и на сцену вышло ООО "Кондор-2020" ИНН 9715388910, которым рулит некая госпожа Комарова, тоже ярая бизнес-леди охранного бизнеса города Кирова.
Отчётность за 22 год ещё в открытом доступе не опубликована, поэтому пока обвинять кого-то в налоговых махинациях под носом у кого-то, кто должен их пресекать пока рановато, но ждать осталось не так уж долго.
Это инспекция-координатор отработки рисков неуплаты налогов исполнителей госконтрактов.
Если взять компанию ООО "Циркон" ИНН 4345368988, которая в 21 и 22 году оказывала инспекции услуги автотранспортного обслуживания, то увидим очень интересную картинку.
Компания очень солидная, судя по портфелю госконтрактов на полмиллиарда, автотранспортные услуги оказывает не только упомянутой инспекции, но и ряду Межрегионалок по крупнейшим налогоплательщикам, а так же ряду управлений СК РФ.
Про бывший ЦОД 4 я написал потому что она как раз инспекция контроля за налогоплательщиками бюджетного финансирования.
Так вот мало того, что представители данной компании очень любят ездить на красный цвет светофора, за что неоднократно получали штрафы ГИБДД, которая инспекция оспаривала в судах как собственник автомобилей, так указанная компания, не имея ни собственного транспорта (17 тысяч рублей уплата транспортного налога за 21 год), ни собственных водителей (6 человек среднесписочная численность за 21 год), уплатив за 2021 год 1,5 миллиона НДС, тем не менее, успешно функционировала под носом самой крутой инспекции по борьбе с бюджетным распилом и, более того, оказывала ей же услуги.
При этом даже самим контрактом предусмотрено, что водителями должны являться именно сотрудники исполнителя.
А рулил этой конторой из квартиры в Кировской области обычный представитель частного охранного бизнеса города Кирова господин Комаров.
В 22 году, после смены руководства инспекции, Циркон понял, что пора сворачиваться и решил ликвидироваться, однако...терять такие деньги неохото и на сцену вышло ООО "Кондор-2020" ИНН 9715388910, которым рулит некая госпожа Комарова, тоже ярая бизнес-леди охранного бизнеса города Кирова.
Отчётность за 22 год ещё в открытом доступе не опубликована, поэтому пока обвинять кого-то в налоговых махинациях под носом у кого-то, кто должен их пресекать пока рановато, но ждать осталось не так уж долго.
👍41🤣16🤯1🤬1
Чуть меньше месяца осталось до завершения года и ФНС, прикидывая в уме сухие остатки поступлений в расчёте на одного госслужащего, начинает активизироваться с вызовами, особенно припоминая налогоплательщикам грешки прошлых лет.
Несмотря на отмену комиссий по легализации, они по-прежнему очень активно проводятся, хоть и называют их теперь и по-всякому, от рабочих встреч до налоговых свиданий, суть не меняется - налогоплательщиков кошмарят, говорят "мы все знаем, видим и помним, давайте уточняйтесь и платите".
В конце года особенно сильно упор делается на период, выпадающий из под выездной налоговой проверки с двенадцатым ударом курантов на Новый год. В этом году это периоды 2019.
Налогоплательщиков уже начали активно дергать на комиссии и настоятельно, но по-дружески, предлагают уточниться.
Уловки используются самые разные, "злой" и "добрый" налоговик, один угрожает назначением комплексной выездной проверки за 3 года, второй тут же говорит уточни хотя бы часть, на остальное, как-нибудь, в нарушение всех регламентов, мы попробуем закрыть глаза, просто потому что вы хороший плательщик.
И продолжается это из года в год по одной простой причине - каждый раз находится целая куча налогоплательщиков, которая начинает уточняться, доплачивать и радостно вздыхать, когда год завершается без назначения выездной проверки.
А кто-то уверенно сообщает налоговикам, что при нынешних условиях (и собранных доказательствах нереальности хозяйственных операций) они и рады были бы уточниться, но не могут этого сделать, ввиду того, что не усматривают рисков и налоговых правонарушений в работе их бизнеса.
И в этом случае налогоплательщик, которого и так весь год планировали запихать в план выездных проверок, в итоге, её получит, потому что, как правило, готов в удобоваримом виде и предпроверочный анализ и платежеспособность, вывели суммы по реестру выгодоприобретателей, определились с периодами и собрали стартовый набор первичных документов.
Налогоплательщики же, которыми вообще не занимались в течение года, имеют вероятность назначения ВНП стремящуюся к нулю из-за того, что объективно, с соблюдением регламента и необходимости сбора требуемой информации, подготовиться к выездной проверке в такой срок достаточно сложно.
А назначить вхолостую, без подготовки, выездную проверку 31 декабря и уйти с лёгким сердцем из-за того, что кому-то сделали гадость перед Новым годом, тоже вариант сомнительный, ввиду того, что перед НГ проверка открывается, чтобы отправить налогоплательщику само решение о проведении ВНП и самое обширное требование на все документы за проверяемый период и уйти в приостановку на январские праздники, в течение которых грамотный налогоплательщик зачистит все концы в плане неправильной первички, чёрной бухгалтерии и прочих неудобных моментов, которые имеют быть место на начало неожиданной ВНП.
Неожиданно назначенная ВНП является сюрпризом не только для налогоплательщика, но и для инспектора отдела выездных проверок, которому, в отличие от камеральщика или КАОшника, нужно вникать в бизнес, схему уклонения и порядок учёта операций по-новому.
В свете требований ФНС о приоритетах назначения ВНП, о платежеспособности, о сроках проведения ВНП, все эти резкие включения организаций в план проверок инспекторам-выездникам тоже доставляют немало хлопот, что неминуемо ведёт к снижению эффективности такой ВНП, поэтому, видимо, ФНС и задаёт определённый порог для их назначения, неправильное перешагивание которого приводит к спотыканию, а иногда и падению.
Массовость вызовов объясняется тем, что налоговикам нужно закрывать год, в конце которого не хватает поступлений от добровольных уточнений и по завершенным налоговым проверкам и цель этих массовых прогонов - закошмарить побольше народу на добровольную доплату налога, а не включить всех в план проверок.
Поэтому рекомендация такова - оцените надёжность своей позиции и детально освежите в памяти активность налоговиков в отношении вашего бизнеса за прошедший год - это вполне поможет понять реальную перспективу назначения ВНП.
👍67🤣1
В этот великий день всем причастным побед в судах, особенно по 54.1 и терпения в этом нелёгком деле (тащить из болота налогоплательщика, который просто "прикупил НДСика" и выездника, который просто составил акт, а "со статьями и судебной практикой пусть юристы разбираются").
Как говорится, если вы делите все лица не на красивые и некрасивые, мужские и женские, детские и взрослые, а на физические и юридические, добросовестные и недобросовестные, при этом знаете, что каждый из них может быть ещё и третьим лицом, и убеждены, что рамочный договор - не всегда про изготовление оконных рам, а товарищество на вере - это не секта религиозных фанатиков, вам не режет слух словосочетание "бездокументарная ценная бумага" и вас нисколько не смутила длина этого предложения, то примите искренние поздравления, дорогие коллеги, с ДНЁМ ЮРИСТА!
Всем - основательного обогащения и личных неимущественных благ! Ура! 🥂
Как говорится, если вы делите все лица не на красивые и некрасивые, мужские и женские, детские и взрослые, а на физические и юридические, добросовестные и недобросовестные, при этом знаете, что каждый из них может быть ещё и третьим лицом, и убеждены, что рамочный договор - не всегда про изготовление оконных рам, а товарищество на вере - это не секта религиозных фанатиков, вам не режет слух словосочетание "бездокументарная ценная бумага" и вас нисколько не смутила длина этого предложения, то примите искренние поздравления, дорогие коллеги, с ДНЁМ ЮРИСТА!
Всем - основательного обогащения и личных неимущественных благ! Ура! 🥂
👍148🤣22
Коллега с канала Налоговый бум новостей в пятницу публиковал новость о потенциальных изменениях в 59-ФЗ про признание комментариев в соцсетях на странице ведомства к обращению гражданина, и хотя я редко комментирую новости и законопроекты, здесь сложно удержаться.
А удержаться сложно из-за того, какое мракобесие творится в ФНС при работе с обращениями граждан.
ЗГ, СООН, жизненные ситуации, даже досыл документов к декларации 3-НДФЛ приравнивается к обращению гражданина. Большего бреда сложно себе представить, опусканием на дно, наверное, станет, приравнивание к обращению деклараций и ответов на требования, когда сотрудников на земле заставят на каждую декларацию отвечать "Благодарим за декларирование Ваших доходов, мы приступаем к проверке и конечно же, не позднее 2 часов с момента её поступления, завершим камеральную проверку".
И теперь весь этот бедлам, в случае принятия этого законопроекта, покажется сотрудникам на земле раем, когда комментарии в соцсетях начнут регистрировать как обращения.
Думаю, никто не сомневается, что ФНС первая же кинется разрабатывать алгоритмы мониторинга и регистрации таких обращений, переноса их в Лотусы и СООНы, чтобы вбить последний гвоздь в крышку гроба основной работы сотрудников отделов, рассматривающих обращения физиков (сейчас это преимущественно отделы камеральных проверок, кто камералит 3-НДФЛ и отделы урегулирования задолженности).
Автор ничего не имеет против системы контроля сроков ответа на обращение, срок есть срок, его нарушение может повлечь административку для руководства по 5.59 КоАП (от 5 до 10 тр).
Но и приравнивать к обращению гражданина каждое его воспоминание о ФНС нельзя.
Генератор идеи отвечать на все входящие от граждан документы настолько далёк от происходящего на земле и от осознания, что интернет есть практически у всех, даже от бабушек и дедушек можно получать тонны 💩 через интернет, которое старательно генерируют их дети и внуки, кидая эти обращения через личный кабинет, читая ответы и кидая повторные обращения и жалобы, и такое может повторяться и 10 и 20 раз и все из-за мутных формулировок 59-ФЗ о случаях, в каких можно прекратить переписку с гражданином.
Да более того, ни Лотус, ни СООН и не содержат такого функционала с прекращением переписки, такое разработчикам не могло прийти в голову, к каждому поступившему от гражданина документу должен быть прикреплён ответ территориального органа ФНС.
Забота о гражданах, повышение прозрачности в соблюдении их прав очень важный элемент продвинутого гражданского общества, но, к сожалению, в ФНС он не то, что на грани маразма, он его давно перешагнул.
Если в других ведомствах практикуют объединять в одно несколько поступивших подряд обращений от одного гражданина, разграничивать обращения от иных входящих документов, как-то оптимизировать документооборот с физическими лицами, при том, что его активность у любого другого ведомства с физлицами намного меньше, чем в ФНС, то налоговики сами себе ставят задачи, выполнение которых перечеркивает исполнение ими основных обязанностей, закрепленных НК - контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Задавать себе искусственную планку для последующего удушения от рукотворной работы является любимой фишкой ФНС, взять хотя бы камеральные проверки 3-НДФЛ, где возврат нужно было осуществить в 15 рабочих дней. Зачем это было придумано и какая преследовалась цель, мы никогда не узнаем, однако разумные основания для сомнения в адекватности таких мер в головах камеральщиков остались навсегда, а результаты столь скорых КНП ещё аукнутся гражданам и сотрудникам ФНС, ибо возврат производился не то, что на глазок, он производился вообще без проверки, особенно когда проверять сажали половину инспекции, то есть людей, вообще никакого представления о КНП 3-НДФЛ не имеющих.
И понятно, что в случае принятия, это будет закон, его все должны исполнять, но, к сожалению, оптимизация работы на земле это не про ФНС, там бардак создаётся искусственно, быстро и с огоньком, а такие законопроекты его добавят законодательно.
Будем следить за этим проектом и надеяться на ⛔️
А удержаться сложно из-за того, какое мракобесие творится в ФНС при работе с обращениями граждан.
ЗГ, СООН, жизненные ситуации, даже досыл документов к декларации 3-НДФЛ приравнивается к обращению гражданина. Большего бреда сложно себе представить, опусканием на дно, наверное, станет, приравнивание к обращению деклараций и ответов на требования, когда сотрудников на земле заставят на каждую декларацию отвечать "Благодарим за декларирование Ваших доходов, мы приступаем к проверке и конечно же, не позднее 2 часов с момента её поступления, завершим камеральную проверку".
И теперь весь этот бедлам, в случае принятия этого законопроекта, покажется сотрудникам на земле раем, когда комментарии в соцсетях начнут регистрировать как обращения.
Думаю, никто не сомневается, что ФНС первая же кинется разрабатывать алгоритмы мониторинга и регистрации таких обращений, переноса их в Лотусы и СООНы, чтобы вбить последний гвоздь в крышку гроба основной работы сотрудников отделов, рассматривающих обращения физиков (сейчас это преимущественно отделы камеральных проверок, кто камералит 3-НДФЛ и отделы урегулирования задолженности).
Автор ничего не имеет против системы контроля сроков ответа на обращение, срок есть срок, его нарушение может повлечь административку для руководства по 5.59 КоАП (от 5 до 10 тр).
Но и приравнивать к обращению гражданина каждое его воспоминание о ФНС нельзя.
Генератор идеи отвечать на все входящие от граждан документы настолько далёк от происходящего на земле и от осознания, что интернет есть практически у всех, даже от бабушек и дедушек можно получать тонны 💩 через интернет, которое старательно генерируют их дети и внуки, кидая эти обращения через личный кабинет, читая ответы и кидая повторные обращения и жалобы, и такое может повторяться и 10 и 20 раз и все из-за мутных формулировок 59-ФЗ о случаях, в каких можно прекратить переписку с гражданином.
Да более того, ни Лотус, ни СООН и не содержат такого функционала с прекращением переписки, такое разработчикам не могло прийти в голову, к каждому поступившему от гражданина документу должен быть прикреплён ответ территориального органа ФНС.
Забота о гражданах, повышение прозрачности в соблюдении их прав очень важный элемент продвинутого гражданского общества, но, к сожалению, в ФНС он не то, что на грани маразма, он его давно перешагнул.
Если в других ведомствах практикуют объединять в одно несколько поступивших подряд обращений от одного гражданина, разграничивать обращения от иных входящих документов, как-то оптимизировать документооборот с физическими лицами, при том, что его активность у любого другого ведомства с физлицами намного меньше, чем в ФНС, то налоговики сами себе ставят задачи, выполнение которых перечеркивает исполнение ими основных обязанностей, закрепленных НК - контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Задавать себе искусственную планку для последующего удушения от рукотворной работы является любимой фишкой ФНС, взять хотя бы камеральные проверки 3-НДФЛ, где возврат нужно было осуществить в 15 рабочих дней. Зачем это было придумано и какая преследовалась цель, мы никогда не узнаем, однако разумные основания для сомнения в адекватности таких мер в головах камеральщиков остались навсегда, а результаты столь скорых КНП ещё аукнутся гражданам и сотрудникам ФНС, ибо возврат производился не то, что на глазок, он производился вообще без проверки, особенно когда проверять сажали половину инспекции, то есть людей, вообще никакого представления о КНП 3-НДФЛ не имеющих.
И понятно, что в случае принятия, это будет закон, его все должны исполнять, но, к сожалению, оптимизация работы на земле это не про ФНС, там бардак создаётся искусственно, быстро и с огоньком, а такие законопроекты его добавят законодательно.
Будем следить за этим проектом и надеяться на ⛔️
Telegram
Налоговый бум новостей
В Госдуму внесён законопроект о внесении изменений в 59- ФЗ "Об обращениях граждан", теперь к обращению гражданина хотят приравнять его письмена на официальной странице ведомства в соцсети.
Если примут - можно будет спамить в соцсетях, чтобы ФНС быстрее…
Если примут - можно будет спамить в соцсетях, чтобы ФНС быстрее…
👍74😢6👎1