Forwarded from Налоговый бум новостей
ФНС закупит компьютерное железо и ПО на 2,6 миллиарда рублей для создания IT-инфраструктуры администрирования косвенных налогов. Странно, что она до сих пор не создана, оказывается.
Что это будет, АСК НДС-3, некий АСК НДС-ЕАЭС, или что-то похуже пока неизвестно.
Одним словом, на деньги налогоплательщиков пилят инструменты для дальнейшего более эффективного обирания этих самых налогоплательщиков😄
Что это будет, АСК НДС-3, некий АСК НДС-ЕАЭС, или что-то похуже пока неизвестно.
Одним словом, на деньги налогоплательщиков пилят инструменты для дальнейшего более эффективного обирания этих самых налогоплательщиков😄
👍2
Снова про этот ЕНС, ЕНП и прочие прелести
Возвращаясь к теме перехода с 2023 года на эти единые налоговыепроблемы платежи и счета, хочется отметить, что бизнес и бухгалтера уже осознали, какой ком проблем несётся им навстречу в виде этого ЕНС и им осталось лишь с содроганием ожидать его приближения, как падения метеорита, который ты видишь уже издалека, но маневрировать для избежания столкновения не можешь, так как за штурвалом сидит дядечка, который ощущает прилив сил от мысли об аварии с этим метеоритом.
Однако вместе с переходом на этот ЕНС, глобальные изменения законодательства в части взыскания задолженности коснулись не только бизнесменов, но и физических лиц и изменения эти почему-то не пиарятся ФНС в СМИ и своих отчётах, о них не расскажут депутаты, голосовавшие за принятие поправок в связи с переходом на ЕНС.
Громкие заявления, обосновывающие крайнюю необходимость принятия этого законопроекта звучали конечно же в ключе, что это упростит и облегчит жизнь бизнесу, для них все станет хорошо и удобно, и никто не упомянул про изменения для физических лиц, но внимание на эти изменения обратил зоркий подписчик этого канала.
Сложившаяся на сегодняшний день ситуация свидетельствует о том, что под шумок можно протащить любые изменения в закон, а депутаты в принципе ни хрена не читают и не вникают в объёмные законопроекты, которыми вносится куча поправок в малопонятное большинству из них законодательство - налоговое.
Объем этого законопроекта, который все единогласно подмахнули, в последней редакции составил 229 страниц, логично, что вчитываться в детали не то, что пожелали не все, а вообще никто не пожелал.
И пока бедный Верховный суд робко упоминает о возможности внесудебного взыскания задолженности по налогам с физлиц, ФНС и Госдума все уже придумали и реализовали.
Итак, с чем же столкнутся физлица с переходом на ЕНС и о чем скромно и упорно умалчивали авторы законопроекта?
Порядок взыскания налога с физлиц будет осуществляться последовательно: за счёт денег на счетах в банках➡️из наличных денежных средств➡️имущества, переданного по договорам третьим лицам без перехода права собственности на такое имущество, если такой договор расторгнут или признан недействительным (что это за дичь, интересно)➡️иное имущество, кроме предназначенного для повседневного личного пользования. Это все прописано в п.6 ст.48 НК РФ.
А теперь к деталям - п.7 этой же статьи говорит, что взыскание за счёт денежек на счетах в банках осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 НК РФ. Всё! Никаких судебных приказов и решений судов, ничего, налоговики просто размещают в реестре решений о взыскании инкассовое поручение и банки обязаны их исполнять так же, как и инкассовые на счетах юрлиц и ИП.
А вот уже для взыскания за счёт иного имущества налоговики должны обратиться в суд, получить судебный акт и работать над его исполнением всеми доступными законом способами. НО! Пока судебные приставы не наложат свой арест на денежные средства на счетах, продолжает сохранять силу решение о взыскании, принятое налоговиками.
Кто-то скажет, что это не совсем внесудебное взыскание, судебный акт все-таки нужно получать, но будем откровенны - халтура под названием "взыскание через ФССП" практически не может взыскать никакие денежные средства, если таковые не поступают на счета налогоплательщика в банках. А из банков их теперь будет успешно дёргать ФНС без всяких судебных актов.
В суд и к приставам налоговики теперь будут ходить только по тем товарищам, кому за 6 месяцев на счета не поступило ни копейки, а много ли таких?
Об этой стороне закона почему-то скромно промолчали все, кто топил за его принятие.
Примечательно, что 48 статья не предусматривает способа возразить/приостановить такое лихое взыскание (как то же несогласие с судебным приказом).
Учитывая темпы принудительного перевода населения на безнал, такой порядок взыскания это большой подарочек и бюджету и судам.
Возвращаясь к теме перехода с 2023 года на эти единые налоговые
Однако вместе с переходом на этот ЕНС, глобальные изменения законодательства в части взыскания задолженности коснулись не только бизнесменов, но и физических лиц и изменения эти почему-то не пиарятся ФНС в СМИ и своих отчётах, о них не расскажут депутаты, голосовавшие за принятие поправок в связи с переходом на ЕНС.
Громкие заявления, обосновывающие крайнюю необходимость принятия этого законопроекта звучали конечно же в ключе, что это упростит и облегчит жизнь бизнесу, для них все станет хорошо и удобно, и никто не упомянул про изменения для физических лиц, но внимание на эти изменения обратил зоркий подписчик этого канала.
Сложившаяся на сегодняшний день ситуация свидетельствует о том, что под шумок можно протащить любые изменения в закон, а депутаты в принципе ни хрена не читают и не вникают в объёмные законопроекты, которыми вносится куча поправок в малопонятное большинству из них законодательство - налоговое.
Объем этого законопроекта, который все единогласно подмахнули, в последней редакции составил 229 страниц, логично, что вчитываться в детали не то, что пожелали не все, а вообще никто не пожелал.
И пока бедный Верховный суд робко упоминает о возможности внесудебного взыскания задолженности по налогам с физлиц, ФНС и Госдума все уже придумали и реализовали.
Итак, с чем же столкнутся физлица с переходом на ЕНС и о чем скромно и упорно умалчивали авторы законопроекта?
Порядок взыскания налога с физлиц будет осуществляться последовательно: за счёт денег на счетах в банках➡️из наличных денежных средств➡️имущества, переданного по договорам третьим лицам без перехода права собственности на такое имущество, если такой договор расторгнут или признан недействительным (что это за дичь, интересно)➡️иное имущество, кроме предназначенного для повседневного личного пользования. Это все прописано в п.6 ст.48 НК РФ.
А теперь к деталям - п.7 этой же статьи говорит, что взыскание за счёт денежек на счетах в банках осуществляется налоговым органом посредством размещения соответствующего поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности в реестре решений о взыскании задолженности и исполняется банком в соответствии со статьей 46 НК РФ. Всё! Никаких судебных приказов и решений судов, ничего, налоговики просто размещают в реестре решений о взыскании инкассовое поручение и банки обязаны их исполнять так же, как и инкассовые на счетах юрлиц и ИП.
А вот уже для взыскания за счёт иного имущества налоговики должны обратиться в суд, получить судебный акт и работать над его исполнением всеми доступными законом способами. НО! Пока судебные приставы не наложат свой арест на денежные средства на счетах, продолжает сохранять силу решение о взыскании, принятое налоговиками.
Кто-то скажет, что это не совсем внесудебное взыскание, судебный акт все-таки нужно получать, но будем откровенны - халтура под названием "взыскание через ФССП" практически не может взыскать никакие денежные средства, если таковые не поступают на счета налогоплательщика в банках. А из банков их теперь будет успешно дёргать ФНС без всяких судебных актов.
В суд и к приставам налоговики теперь будут ходить только по тем товарищам, кому за 6 месяцев на счета не поступило ни копейки, а много ли таких?
Об этой стороне закона почему-то скромно промолчали все, кто топил за его принятие.
Примечательно, что 48 статья не предусматривает способа возразить/приостановить такое лихое взыскание (как то же несогласие с судебным приказом).
Учитывая темпы принудительного перевода населения на безнал, такой порядок взыскания это большой подарочек и бюджету и судам.
👍16🤬6
Прослеживаемость товаров
До территориальных органов доведено очередное письмо с самыми популярными вопросами, возникающими у бизнеса по вопросам прослеживаемости товаров.
В принципе, в этом письме нет ничего экстраординарного, за исключением самого факта, что существует какой-то пласт налогоплательщиков, которые реально пытаются исполнять все требования по этой прослеживаемости, контролируют присвоение регистрационных номеров, пытаются отражать в отчётности номера партий, когда все идёт через одно место и налогоплательщики тыкают на разные кнопки в отношении одной и той же группы товаров, АИС подсвечивает что-то вроде аналога разрыва по НДС, в дело вступают налоговики, начинается обзвон налогоплательщиков, угрозы, требования, в обратную связь прилетали даже уведомления о вызове.
В настоящее время закон о внесении изменений в КоАП штрафов за любые косяки в сфере этой самой прослеживаемости ещё не принят.
Предполагалось, что в КоАП будет внесено аж 5 новых составов (статьи 15.48-15.52, при том, что 15.48 уже существует, это статья о нарушениях в ходе организации азартных игр, лотерей и деятельности иностранных лиц, но когда это смущало ФНС?) - за непредставление отчёта по прослеживаемым товарам, за искажения и неотражение реквизитов прослеживаемых товаров в счёт-фактурах, нарушение способа выставления счетов-фактур и непредставление операторами ЭДО счетов-фактур и УПД.
Вилка штрафа для юрлиц предлагается сразу от 1000 до 100 000 рублей, что говорит о том, что никто не представляет себе общественную опасность таких правонарушений, поэтому от минимума до максимума лучше взять штраф с запасом, от дружеского порицания в виде штрафа на 1000 рублей до планомерного убийства бизнеса по 100 тысяч рублей за каждую неправильную счёт-фактуру.
В итоге, на сегодняшний день такой закон не принят и даже не стоит на повестке.
Но интересно даже не это, а как всегда предлог для проталкивания этого вопроса - снизим серый импорт и количество контрафакта, повысим прозрачность обращения отдельных товаров на рынке и облегчим жизнь бизнесу.
С течением времени бизнес осознает, что его снова жестоко ввели в заблуждение, так как теперь выясняется, что по прослеживаемым товаром обязательно нужно:
- указывать стоимость в счёт-фактуре;
-в отчёт включать все товары, даже если они приобретены для нужд бизнеса;
-формировать уведомление об остатках прослеживаемых товаров на основании данных никому не известного по форме и содержанию документа.
Нотариусам разрешили не сдавать отчёты по прослеживаемости, но забыли упомянуть о лицах со схожим правовым статусом - адвокаты и арбитражные управляющие, возможно, они являются субъектами контроля по обращению с прослеживаемыми товарами.
И все это малая толика вопросов, связанных с прослеживаемостью. В сухом остатке получается, что никаким упрощением для бизнеса здесь и не пахнет, а просто очень лихо навернули новую обязанность по составлению 100500 отчётов по прослеживаемости, за непредставление и представление которых с ошибками в скором времени бизнес будут ожидать потенциально нехилые штрафы.
Рассуждения о том, что прослеживаемость позволит снизить серый импорт и продажу контрафакта в РФ, по мнению автора, являются настолько дилетантскими и оторванными от реальной ситуации на рынке, когда серым путем может быть ввезен любой товар, который моментально раскидывается конечным потребителям через интернет и сотни торговых розничных точек, где применение ККТ считается моветоном, не то что отчёты по прослеживаемости, что в конечном итоге приведёт только к росту операционных расходов бизнеса, честно пытающегося выполнить все требования ФНС по составлению, предоставлению и исправлению ошибок в этих отчётах.
Рост расходов бизнеса=рост цены для конечного потребителя.
Все понимают, какое сейчас непростое для бизнеса время и в высших органах власти уже звучат разумные предложения о приостановлении эксперимента по маркировке товаров, нет ли смысла задуматься и о приостановлении эксперимента с прослеживаемостью, который явно двигается не в том направлении, которое изначально задумывалось и всем декларировалось?
До территориальных органов доведено очередное письмо с самыми популярными вопросами, возникающими у бизнеса по вопросам прослеживаемости товаров.
В принципе, в этом письме нет ничего экстраординарного, за исключением самого факта, что существует какой-то пласт налогоплательщиков, которые реально пытаются исполнять все требования по этой прослеживаемости, контролируют присвоение регистрационных номеров, пытаются отражать в отчётности номера партий, когда все идёт через одно место и налогоплательщики тыкают на разные кнопки в отношении одной и той же группы товаров, АИС подсвечивает что-то вроде аналога разрыва по НДС, в дело вступают налоговики, начинается обзвон налогоплательщиков, угрозы, требования, в обратную связь прилетали даже уведомления о вызове.
В настоящее время закон о внесении изменений в КоАП штрафов за любые косяки в сфере этой самой прослеживаемости ещё не принят.
Предполагалось, что в КоАП будет внесено аж 5 новых составов (статьи 15.48-15.52, при том, что 15.48 уже существует, это статья о нарушениях в ходе организации азартных игр, лотерей и деятельности иностранных лиц, но когда это смущало ФНС?) - за непредставление отчёта по прослеживаемым товарам, за искажения и неотражение реквизитов прослеживаемых товаров в счёт-фактурах, нарушение способа выставления счетов-фактур и непредставление операторами ЭДО счетов-фактур и УПД.
Вилка штрафа для юрлиц предлагается сразу от 1000 до 100 000 рублей, что говорит о том, что никто не представляет себе общественную опасность таких правонарушений, поэтому от минимума до максимума лучше взять штраф с запасом, от дружеского порицания в виде штрафа на 1000 рублей до планомерного убийства бизнеса по 100 тысяч рублей за каждую неправильную счёт-фактуру.
В итоге, на сегодняшний день такой закон не принят и даже не стоит на повестке.
Но интересно даже не это, а как всегда предлог для проталкивания этого вопроса - снизим серый импорт и количество контрафакта, повысим прозрачность обращения отдельных товаров на рынке и облегчим жизнь бизнесу.
С течением времени бизнес осознает, что его снова жестоко ввели в заблуждение, так как теперь выясняется, что по прослеживаемым товаром обязательно нужно:
- указывать стоимость в счёт-фактуре;
-в отчёт включать все товары, даже если они приобретены для нужд бизнеса;
-формировать уведомление об остатках прослеживаемых товаров на основании данных никому не известного по форме и содержанию документа.
Нотариусам разрешили не сдавать отчёты по прослеживаемости, но забыли упомянуть о лицах со схожим правовым статусом - адвокаты и арбитражные управляющие, возможно, они являются субъектами контроля по обращению с прослеживаемыми товарами.
И все это малая толика вопросов, связанных с прослеживаемостью. В сухом остатке получается, что никаким упрощением для бизнеса здесь и не пахнет, а просто очень лихо навернули новую обязанность по составлению 100500 отчётов по прослеживаемости, за непредставление и представление которых с ошибками в скором времени бизнес будут ожидать потенциально нехилые штрафы.
Рассуждения о том, что прослеживаемость позволит снизить серый импорт и продажу контрафакта в РФ, по мнению автора, являются настолько дилетантскими и оторванными от реальной ситуации на рынке, когда серым путем может быть ввезен любой товар, который моментально раскидывается конечным потребителям через интернет и сотни торговых розничных точек, где применение ККТ считается моветоном, не то что отчёты по прослеживаемости, что в конечном итоге приведёт только к росту операционных расходов бизнеса, честно пытающегося выполнить все требования ФНС по составлению, предоставлению и исправлению ошибок в этих отчётах.
Рост расходов бизнеса=рост цены для конечного потребителя.
Все понимают, какое сейчас непростое для бизнеса время и в высших органах власти уже звучат разумные предложения о приостановлении эксперимента по маркировке товаров, нет ли смысла задуматься и о приостановлении эксперимента с прослеживаемостью, который явно двигается не в том направлении, которое изначально задумывалось и всем декларировалось?
👍10
Субсидиарка от ФНС
До территорий доведено письмо драфт с приоритизацией подходов к вопросу кого надо привлечь к субсидиарке, а кого можно и простить пожалеть отложить на потом.
Кто занимался с акцептами выгодоприобретателей по цепочкам для комментариев, тот вспомнит про присвоение баллов, как основу определения целевого статуса налогоплательщика.
Нечто похожее реализуется и в области подбора кандидатов на привлечение к субсидиарке.
В основу такого отбора будут положены критерии, значения которых нужно оценить по бальной системе.
Пока в эту систему заложены 4 критерия:
1⃣Основания для привлечения к субсидиарной ответственности, где нужно определить законные обстоятельства, на основании которых возможно сделать вывод о наличии оснований для привлечения к субсидиарке.
2⃣Размер задолженности, который подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности.
3⃣Обеспеченность заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть, размер активов, которые можно потенциально отжать у контролирующего должника лица, если будет получен судебный акт о привлечении его к субсидиарке.
4⃣Срок давности привлечения к субсидиарке (чем больше времени, тем больше баллов).
По каждому из указанных критериев должникам подлежит присвоению различное количество баллов и в зависимости от выстроенной таблицы приоритизации, начинается отработка, от должников с максимально набранным баллом и далее по убыванию.
Наименьший интерес для ЦА ФНС представляют должники до 10 миллионов рублей и с нулевым процентом вероятности исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, хотя окончательно порог долга, при котором в принципе зачинать разбирательства по субсидиарке считается неэффективным, не определён.
Подсчёт совокупности вышеуказанных баллов должен дать ответ на ключевой вопрос - целесообразность инициирования судебных разбирательств. Позиция ФНС твёрдо исходит из того, что бегать за мелочевкой, даже если её можно взыскать полностью, менее предпочтительна, чем отработка бенефициаров должников с крупными суммами задолженности, но без обеспечения возможности взыскания.
В таком случае ФНС исходит из того, что отсутствие достаточного количества активов у предполагаемого бенефициара говорит лишь о его неправильном определении и предполагает дальнейший поиск нового или второго (третьего, четвёртого и так далее) бенефициара, активы которых помогут составить хотя бы 25 процентов от общей суммы задолженности, подлежащей взысканию в рамках привлечения к субсидиарной ответственности.
Ситуация, при которой имеется задолженность перед бюджетом, а определённый налоговым органом бенефициар не может ответить своим имуществом и имущественными правами для погашения такой задолженности в правовом сознании ЦА ФНС отсутствует.
Возможно, такой подход имеет право на жизнь, но насколько правильно брать его за аксиому применительно ко всем ситуациям и бенефициарам, решать вам.
По мнению ФНС, любые выведенные из компании деньги в обязательном порядке должны быть присвоены и потрачены собственником организации на личные нужды, полностью исключая иные характерные для этой страны признаки, неуклонно сопутствующие практически всем бизнес-процессам: выдача зарплат в конверте, закуп ТМЦ, сырья, работ за наличку (потому что за безнал их просто негде взять), откаты представителям властных структур и масса прочих расходов, которые не предусмотрены законом, но без них невозможно функционирование бизнеса.
Есть отрасли, где воровство налогов происходит не из-за жадности бенефициаров, а из-за невозможности функционировать с уплатой всех налогов из-за кривого/нелогичного законодательства (ломщики и металлисты, обработчики шкур-кожевенники, сборщики вторсырья), когда при полном отсутствии входящего НДС, они несут расходы на закупку сырья без НДС, но готовая продукция не имеет такой наценки (>20 %), чтобы заплатить тот же НДС.
Но хорошая попытка расставить приоритеты и упорядочить такую деликатную работу.
Указанная тема мне очень интересна, поэтому приглашаю неравнодушных к сотрудничеству и обмену мнениями в @nalog_inspector_bot
До территорий доведен
Кто занимался с акцептами выгодоприобретателей по цепочкам для комментариев, тот вспомнит про присвоение баллов, как основу определения целевого статуса налогоплательщика.
Нечто похожее реализуется и в области подбора кандидатов на привлечение к субсидиарке.
В основу такого отбора будут положены критерии, значения которых нужно оценить по бальной системе.
Пока в эту систему заложены 4 критерия:
1⃣Основания для привлечения к субсидиарной ответственности, где нужно определить законные обстоятельства, на основании которых возможно сделать вывод о наличии оснований для привлечения к субсидиарке.
2⃣Размер задолженности, который подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности.
3⃣Обеспеченность заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть, размер активов, которые можно потенциально отжать у контролирующего должника лица, если будет получен судебный акт о привлечении его к субсидиарке.
4⃣Срок давности привлечения к субсидиарке (чем больше времени, тем больше баллов).
По каждому из указанных критериев должникам подлежит присвоению различное количество баллов и в зависимости от выстроенной таблицы приоритизации, начинается отработка, от должников с максимально набранным баллом и далее по убыванию.
Наименьший интерес для ЦА ФНС представляют должники до 10 миллионов рублей и с нулевым процентом вероятности исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, хотя окончательно порог долга, при котором в принципе зачинать разбирательства по субсидиарке считается неэффективным, не определён.
Подсчёт совокупности вышеуказанных баллов должен дать ответ на ключевой вопрос - целесообразность инициирования судебных разбирательств. Позиция ФНС твёрдо исходит из того, что бегать за мелочевкой, даже если её можно взыскать полностью, менее предпочтительна, чем отработка бенефициаров должников с крупными суммами задолженности, но без обеспечения возможности взыскания.
В таком случае ФНС исходит из того, что отсутствие достаточного количества активов у предполагаемого бенефициара говорит лишь о его неправильном определении и предполагает дальнейший поиск нового или второго (третьего, четвёртого и так далее) бенефициара, активы которых помогут составить хотя бы 25 процентов от общей суммы задолженности, подлежащей взысканию в рамках привлечения к субсидиарной ответственности.
Ситуация, при которой имеется задолженность перед бюджетом, а определённый налоговым органом бенефициар не может ответить своим имуществом и имущественными правами для погашения такой задолженности в правовом сознании ЦА ФНС отсутствует.
Возможно, такой подход имеет право на жизнь, но насколько правильно брать его за аксиому применительно ко всем ситуациям и бенефициарам, решать вам.
По мнению ФНС, любые выведенные из компании деньги в обязательном порядке должны быть присвоены и потрачены собственником организации на личные нужды, полностью исключая иные характерные для этой страны признаки, неуклонно сопутствующие практически всем бизнес-процессам: выдача зарплат в конверте, закуп ТМЦ, сырья, работ за наличку (потому что за безнал их просто негде взять), откаты представителям властных структур и масса прочих расходов, которые не предусмотрены законом, но без них невозможно функционирование бизнеса.
Есть отрасли, где воровство налогов происходит не из-за жадности бенефициаров, а из-за невозможности функционировать с уплатой всех налогов из-за кривого/нелогичного законодательства (ломщики и металлисты, обработчики шкур-кожевенники, сборщики вторсырья), когда при полном отсутствии входящего НДС, они несут расходы на закупку сырья без НДС, но готовая продукция не имеет такой наценки (>20 %), чтобы заплатить тот же НДС.
Но хорошая попытка расставить приоритеты и упорядочить такую деликатную работу.
Указанная тема мне очень интересна, поэтому приглашаю неравнодушных к сотрудничеству и обмену мнениями в @nalog_inspector_bot
👍12
Forwarded from Налоговый бум новостей
ФНС приступила к реализации подписанного РФ и Белоруссией соглашения об общих принципах косвенного налогообложения.
Закупается криптографический шлюз за 4 миллиона и уже вывесили извещение о закупке у единственного поставщика (конечно же у ГНИВЦ) работ по созданию, подготовке к аттестации и проведению опытной эксплуатацим ИСА КН (интегрированная система администрирования косвенных налогов) на 608 миллионов рубликов.
Видимо и эта закупка на 2,6 ярда для тех же целей.
Итого уже в 3,2 миллиарда обходится настройка косвенного налогообложения с Белоруссией, видимо, эффект от поступлений после внедрения этого ИСА КН должен превзойти все ожидания.
Закупается криптографический шлюз за 4 миллиона и уже вывесили извещение о закупке у единственного поставщика (конечно же у ГНИВЦ) работ по созданию, подготовке к аттестации и проведению опытной эксплуатацим ИСА КН (интегрированная система администрирования косвенных налогов) на 608 миллионов рубликов.
Видимо и эта закупка на 2,6 ярда для тех же целей.
Итого уже в 3,2 миллиарда обходится настройка косвенного налогообложения с Белоруссией, видимо, эффект от поступлений после внедрения этого ИСА КН должен превзойти все ожидания.
Telegram
Налоговый бум новостей
России и Белоруссия подписали договор об общих принципах косвенного налогообложения.
Давно пора, а то ставки разные, облагаемые и необлагаемые операции разные, а принцип взимания вроде один.
Давно пора, а то ставки разные, облагаемые и необлагаемые операции разные, а принцип взимания вроде один.
👍1🤯1
Налогообложение на присоединенных территориях
Крайне интересная история прилетела от подписчика из Запорожской области, который столкнулся с натуральным грабежем, облаченным в форму сбора налогов в этой области.
Подписчик имеет небольшую точку в арендованном помещении, где самостоятельно оказывает населению бытовые услуги.
При этом подписчик осознает необходимость уплаты налогов, связанных с извлечением дохода от его предпринимательской деятельности, но форма сбора налога вызывает определённые сомнения в законности таких сборов.
Итак, нашему подписчику выдали некую "платёжную ведомость единого налога индивидуального предпринимателя", при том, что наш подписчик как ИП не регистрировался, да и вообще порядок регистрации граждан новых территорий не определён, их интеграция в правовую систему РФ законодательно не закреплена.
Согласно этой ведомости, он обязан каждый месяц вносить наличкой в некую "кассу" 1000 гривен (да, именно гривен, не рублей) с отметкой в этой ведомости о внесении денег.
При этом на него оказывает давление собственник помещения, утверждая, что в случае невнесения указанной суммы, подписчик будет изгнан из арендованного помещения. Собственник так же рекомендовал нашему подписчику обратиться во вновь образованные отделения ФНС России, где подписчику действительно подтвердили уплату налога таким путем и именно в размере 1000 гривен.
Так вот к чему я веду, не отрицая обязанность любого коммерческого субъекта платить налоги в переходный период, неизменно встаёт вопрос об их учёте в пользу бюджета, а не в пользу карманов определённых лиц.
И такие отзывы наших новых соотечественников о несколько странноватых методах взимания налогов не могут не заставить задуматься, а с какой целью ФНС одним из первых федеральных ведомств отчиталась о создании отделений на присоединенных территориях? Какое впечатление о себе начала формировать служба в первые дни знакомства с ней новых предпринимателей нашей страны? Это при том, что граждане с присоединенных территорий краем уха слышали об инновационной составляющей администрирования налогов в России.
Я уж даже не придираюсь ни к размеру "налогов", ни к их сборам в гривнах (как сообщил наш подписчик, в обороте в новых регионах сейчас активно используются и гривны и рубли).
Недоумение вызывает другое, почему нельзя организовать казначейский учёт потенциальных налогов? Чтобы зафиксировать факт их уплаты кредитным учреждением в установленном порядке?
А иначе, зачем тогда создавались отделения ФНС на вновь присоединенных территориях? Описанный нашим подписчиком процесс сбора налогов чем-то напоминает опричнину, когда размер, частоту и порядок уплаты взносов в казну определяло одно лицо, оно же и решало пропорции распределения собранных денег между своим карманом и государственным.
Получается, в правовом вакууме (украинские законы уже не действуют, российские ещё не приняты) это единственная возможность собрать налоги? Или все-таки это не сбор налогов, а обман и грабёж населения новых территорий под предлогом отсутствия правового регулирования этого вопроса?
Наш подписчик искренне недоумевает, как в 21 веке передовым фискальным ведомством (или все-таки мошенниками?) могут быть организованы такие примитивные поборы с сомнительной дальнейшей судьбой таких денег и сомнительным статусом таких платежей?
Ладно уж, там нет личного кабинета физического лица, единых налоговых платежей и установить приложение от зелёного банка была возможность (да и желание) не у всех, но уж можно было хоть что-то придумать с безналичным перечислением денег в счёт уплаты налогов?
Сложившаяся ситуация не то, чтобы вызывала возмущение у местных предпринимателей, она скорее из разряда смятения, так как они ещё не совсем поняли, что происходит.
Это мы давно привыкли к тому, с карты спишут все деньги, а потом ты год разбираешься, за что и кто это мог сделать, и выяснишь, что это неправильно насчитанные налоги за 2015 год (шутка, АИС не ошибается).
Но для наших новых соотечественников эта ситуация настоящий шок, возможно, надо поработать над упорядочением налоговых платежей на новых территориях.
Крайне интересная история прилетела от подписчика из Запорожской области, который столкнулся с натуральным грабежем, облаченным в форму сбора налогов в этой области.
Подписчик имеет небольшую точку в арендованном помещении, где самостоятельно оказывает населению бытовые услуги.
При этом подписчик осознает необходимость уплаты налогов, связанных с извлечением дохода от его предпринимательской деятельности, но форма сбора налога вызывает определённые сомнения в законности таких сборов.
Итак, нашему подписчику выдали некую "платёжную ведомость единого налога индивидуального предпринимателя", при том, что наш подписчик как ИП не регистрировался, да и вообще порядок регистрации граждан новых территорий не определён, их интеграция в правовую систему РФ законодательно не закреплена.
Согласно этой ведомости, он обязан каждый месяц вносить наличкой в некую "кассу" 1000 гривен (да, именно гривен, не рублей) с отметкой в этой ведомости о внесении денег.
При этом на него оказывает давление собственник помещения, утверждая, что в случае невнесения указанной суммы, подписчик будет изгнан из арендованного помещения. Собственник так же рекомендовал нашему подписчику обратиться во вновь образованные отделения ФНС России, где подписчику действительно подтвердили уплату налога таким путем и именно в размере 1000 гривен.
Так вот к чему я веду, не отрицая обязанность любого коммерческого субъекта платить налоги в переходный период, неизменно встаёт вопрос об их учёте в пользу бюджета, а не в пользу карманов определённых лиц.
И такие отзывы наших новых соотечественников о несколько странноватых методах взимания налогов не могут не заставить задуматься, а с какой целью ФНС одним из первых федеральных ведомств отчиталась о создании отделений на присоединенных территориях? Какое впечатление о себе начала формировать служба в первые дни знакомства с ней новых предпринимателей нашей страны? Это при том, что граждане с присоединенных территорий краем уха слышали об инновационной составляющей администрирования налогов в России.
Я уж даже не придираюсь ни к размеру "налогов", ни к их сборам в гривнах (как сообщил наш подписчик, в обороте в новых регионах сейчас активно используются и гривны и рубли).
Недоумение вызывает другое, почему нельзя организовать казначейский учёт потенциальных налогов? Чтобы зафиксировать факт их уплаты кредитным учреждением в установленном порядке?
А иначе, зачем тогда создавались отделения ФНС на вновь присоединенных территориях? Описанный нашим подписчиком процесс сбора налогов чем-то напоминает опричнину, когда размер, частоту и порядок уплаты взносов в казну определяло одно лицо, оно же и решало пропорции распределения собранных денег между своим карманом и государственным.
Получается, в правовом вакууме (украинские законы уже не действуют, российские ещё не приняты) это единственная возможность собрать налоги? Или все-таки это не сбор налогов, а обман и грабёж населения новых территорий под предлогом отсутствия правового регулирования этого вопроса?
Наш подписчик искренне недоумевает, как в 21 веке передовым фискальным ведомством (или все-таки мошенниками?) могут быть организованы такие примитивные поборы с сомнительной дальнейшей судьбой таких денег и сомнительным статусом таких платежей?
Ладно уж, там нет личного кабинета физического лица, единых налоговых платежей и установить приложение от зелёного банка была возможность (да и желание) не у всех, но уж можно было хоть что-то придумать с безналичным перечислением денег в счёт уплаты налогов?
Сложившаяся ситуация не то, чтобы вызывала возмущение у местных предпринимателей, она скорее из разряда смятения, так как они ещё не совсем поняли, что происходит.
Это мы давно привыкли к тому, с карты спишут все деньги, а потом ты год разбираешься, за что и кто это мог сделать, и выяснишь, что это неправильно насчитанные налоги за 2015 год (шутка, АИС не ошибается).
Но для наших новых соотечественников эта ситуация настоящий шок, возможно, надо поработать над упорядочением налоговых платежей на новых территориях.
👍4
Ставя точку насчёт утреннего поста о поборах в присоединенных регионах, все оказалось как нельзя банально и примитивно - это никакой не фейк, это самые обычные мошенники реализуют схему собственного обогащения за счёт отсутствия информации у предпринимателей новых регионов.
Хорошо, что, видимо, кто-то из ЦА ФНС прочитал сию неприятную новость и не остался безучастным😉
В настоящее время на сайтах и в телеграм-каналах местных администраций, комитетов и министерств по налогам и сборам размещено сообщение следующего содержания:
ФНС России предупреждает граждан (предпринимателей) Луганской и Донецкой народных республик, а также Херсонской и Запорожской областей о выявленных случаях мошеннических действий, совершаемых в регионах от имени сотрудников налоговой службы.
Так, мошенники вручают предпринимателям платежные ведомости для уплаты «единого налога». Уплачивать его предлагается путем внесения ежемесячных платежей наличными средствами в рублях, гривнах в некую «кассу». При выявлении подобных случаев следует незамедлительно обратиться в правоохранительные органы.
Напоминаем, что на территории данных регионов в настоящее время применяются налог с оборота и упрощенная система налогообложения (УСН). Их исчисление производится только на основании деклараций, которые ИП представляют в налоговые органы. Налоги при этом уплачиваются следующими способами: - наличными через ПАО «Промсвязьбанк» или КБ «МРБ Банк» по платежному документу; - безналично со счета налогоплательщика в ЦРБ ДНР, ПАО «Промсвязьбанк» или КБ «МРБ Банк».
Подробнее о порядке и сроках уплаты налогов можно узнать на официальном сайте ФНС России в разделе "Налогоплательщикам новых регионов России" или по телефону горячей линии 8 (800) 222 22 22.
Автор отмечает, что на все вопросы обратившихся с этой проблемой в обратную связь канала, содержится ответ в вышеуказанном сообщении, остерегайтесь мошенников и не думайте о ФНС России плохо, служба отреагировала на потенциальный негатив очень оперативно, несмотря на праздничный день.
Всех с Днём народного единства🇷🇺
P.S. граждан присоединенных регионов призываю быть повнимательнее, впереди их ещё наверняка ожидают и звонки службы безопасности банка и предложения списать все кредиты и долги и, возможно, много всего интересного, чему нельзя доверять😄
Хорошо, что, видимо, кто-то из ЦА ФНС прочитал сию неприятную новость и не остался безучастным😉
В настоящее время на сайтах и в телеграм-каналах местных администраций, комитетов и министерств по налогам и сборам размещено сообщение следующего содержания:
ФНС России предупреждает граждан (предпринимателей) Луганской и Донецкой народных республик, а также Херсонской и Запорожской областей о выявленных случаях мошеннических действий, совершаемых в регионах от имени сотрудников налоговой службы.
Так, мошенники вручают предпринимателям платежные ведомости для уплаты «единого налога». Уплачивать его предлагается путем внесения ежемесячных платежей наличными средствами в рублях, гривнах в некую «кассу». При выявлении подобных случаев следует незамедлительно обратиться в правоохранительные органы.
Напоминаем, что на территории данных регионов в настоящее время применяются налог с оборота и упрощенная система налогообложения (УСН). Их исчисление производится только на основании деклараций, которые ИП представляют в налоговые органы. Налоги при этом уплачиваются следующими способами: - наличными через ПАО «Промсвязьбанк» или КБ «МРБ Банк» по платежному документу; - безналично со счета налогоплательщика в ЦРБ ДНР, ПАО «Промсвязьбанк» или КБ «МРБ Банк».
Подробнее о порядке и сроках уплаты налогов можно узнать на официальном сайте ФНС России в разделе "Налогоплательщикам новых регионов России" или по телефону горячей линии 8 (800) 222 22 22.
Автор отмечает, что на все вопросы обратившихся с этой проблемой в обратную связь канала, содержится ответ в вышеуказанном сообщении, остерегайтесь мошенников и не думайте о ФНС России плохо, служба отреагировала на потенциальный негатив очень оперативно, несмотря на праздничный день.
Всех с Днём народного единства🇷🇺
P.S. граждан присоединенных регионов призываю быть повнимательнее, впереди их ещё наверняка ожидают и звонки службы безопасности банка и предложения списать все кредиты и долги и, возможно, много всего интересного, чему нельзя доверять😄
Telegram
Налоговый инспектор
Налогообложение на присоединенных территориях
Крайне интересная история прилетела от подписчика из Запорожской области, который столкнулся с натуральным грабежем, облаченным в форму сбора налогов в этой области.
Подписчик имеет небольшую точку в арендованном…
Крайне интересная история прилетела от подписчика из Запорожской области, который столкнулся с натуральным грабежем, облаченным в форму сбора налогов в этой области.
Подписчик имеет небольшую точку в арендованном…
👍4
Интересный инфоповод затронули коллеги с Плана Б относительно высказываний министра внутренних дел об освобождении полиции от разборок между бизнесменами, если не затронуты интереса бюджета и граждан. А бизнесмены пусть разбираются между собой в судах.
Мотив для таких высказываний декларируется благородный - освободить оперов УЭБиПК от проведения проверок по материалам, которые порождены из-за коммерческих междусобойчиков и имеют целью не возбуждение уголовного дела, а поднятие давления оппоненту в целях склонения его к большей сговорчивости.
Возможно, цель преследуется и благая и количество таких материалов проверок исчисляется в великих тысячах, но что-то подсказывает автору, что рядовые опера на земле не обрадуются такому повороту.
И такое убеждение автора основано на том, что ему в обратную связь регулярно поступают вопросы о том, кто виноват и что делать с изложением весьма изощренных схем сотрудников БЭП, которые намеренно и целенаправленно ведут работу в интересах разных сторон, целью которой является личное обогащение этих сотрудников.
Ввиду налогового уклона тематики канала, подавляющее большинство вопросов связано с деятельностью налоговых отделов УЭБиПК, где ухищрения в виде мутных запросов, обследований помещений и допросов по якобы уголовным делам (которые в действительности возбуждены, но совершенно по другим фактам и иной фактуре) являются уже рядовым событием.
Налогоплательщикам показывают письма от налоговиков по площадкам, и поддельные постановления о возбуждении уголовных дел, звучат угрозы о всевозможных проблемах, которые забываются моментально после получения от бизнесменов энной суммы денег.
И возвращаясь к теме уменьшения объёма работы МВД при спорах между коммерческими субъектами, самые популярные статьи (по которым от коммерсантов идут жалобы на признаки преступлений), исходя из мнения знакомых автору сотрудников МВД, это конечно же статья 159 УК РФ (мошенничество), причем не части 5-7 (что как раз предусмотрено для настоящих кидал-мошенников среди предпринимателей), эти части очень тяжело доказывать, как там нужен прямой умысел на неисполнение договорных обязательств между коммерсантами, а части 1-4, которые, ввиду их мутных формулировок, позволяют манипулировать сознанием и давлением на ту сторону коммерческого спора, которая не идёт по пути максимального финансового стимулирования соответствующих должностных лиц.
Если обратиться к сухой статистике судов РФ, то за 6 месяцев 2022 по 159 статье (как основной) по ч.5 осуждено 30 лиц, по ч.6 - 22 лица, по ч.7 - 8 лиц, то есть 60 приговоров на всю страну (по 10 в месяц), при том, что если верить коллегам из МВД, обращений таких поступают сотни и тысячи.
По частям с 1 по 4 по указанной статье за тот же период осуждено аж 7 707 человек и сколько в их числе предпринимателей, к сожалению, узнать нельзя.
Все это я веду к тому, что если уж и исключать деятельное участие МВД из споров между коммерсантами, то не ввиду завала от работы, а для снижения числа коррупционных инструментов давления.
В части возбуждения уголовных дел по налогам только на основании материалов налоговых органов изменения в УПК вступили в силу с 09.03.2022, однако после указанной даты давление УЭБиПК на предпринимателей с угрозами возбуждения уголовных дел при формальном отсутствии у них полномочий инициировать доследственные проверки по таким статьям УК РФ, нисколько не снизилось, а если верить бизнесменам, только возросло.
При этом в ряде регионов произошли сокращения налоговых отделов УЭБиПК, где-то в этот отдел добавили новые функции (коррупция, хищения из бюджета, нацпроекты), а где-то все оставили как есть.
То есть кто-то из налоговых оперов стал свободнее и может заниматься бизнес-конфликтами😉
Но вообще лучше не кардинально отсечь участие МВД в отношениях между предпринимателями, а прекратить их вмешательство в ситуации, когда уже есть судебный акт, но вдруг рождается некое уголовное дело в пользу проигравшей стороны в попытке переломить ход коммерческого спора, вот с чем надо бороться, а не полностью абстрагироваться от разборок между коммерсантами.
Голосуем👇
Мотив для таких высказываний декларируется благородный - освободить оперов УЭБиПК от проведения проверок по материалам, которые порождены из-за коммерческих междусобойчиков и имеют целью не возбуждение уголовного дела, а поднятие давления оппоненту в целях склонения его к большей сговорчивости.
Возможно, цель преследуется и благая и количество таких материалов проверок исчисляется в великих тысячах, но что-то подсказывает автору, что рядовые опера на земле не обрадуются такому повороту.
И такое убеждение автора основано на том, что ему в обратную связь регулярно поступают вопросы о том, кто виноват и что делать с изложением весьма изощренных схем сотрудников БЭП, которые намеренно и целенаправленно ведут работу в интересах разных сторон, целью которой является личное обогащение этих сотрудников.
Ввиду налогового уклона тематики канала, подавляющее большинство вопросов связано с деятельностью налоговых отделов УЭБиПК, где ухищрения в виде мутных запросов, обследований помещений и допросов по якобы уголовным делам (которые в действительности возбуждены, но совершенно по другим фактам и иной фактуре) являются уже рядовым событием.
Налогоплательщикам показывают письма от налоговиков по площадкам, и поддельные постановления о возбуждении уголовных дел, звучат угрозы о всевозможных проблемах, которые забываются моментально после получения от бизнесменов энной суммы денег.
И возвращаясь к теме уменьшения объёма работы МВД при спорах между коммерческими субъектами, самые популярные статьи (по которым от коммерсантов идут жалобы на признаки преступлений), исходя из мнения знакомых автору сотрудников МВД, это конечно же статья 159 УК РФ (мошенничество), причем не части 5-7 (что как раз предусмотрено для настоящих кидал-мошенников среди предпринимателей), эти части очень тяжело доказывать, как там нужен прямой умысел на неисполнение договорных обязательств между коммерсантами, а части 1-4, которые, ввиду их мутных формулировок, позволяют манипулировать сознанием и давлением на ту сторону коммерческого спора, которая не идёт по пути максимального финансового стимулирования соответствующих должностных лиц.
Если обратиться к сухой статистике судов РФ, то за 6 месяцев 2022 по 159 статье (как основной) по ч.5 осуждено 30 лиц, по ч.6 - 22 лица, по ч.7 - 8 лиц, то есть 60 приговоров на всю страну (по 10 в месяц), при том, что если верить коллегам из МВД, обращений таких поступают сотни и тысячи.
По частям с 1 по 4 по указанной статье за тот же период осуждено аж 7 707 человек и сколько в их числе предпринимателей, к сожалению, узнать нельзя.
Все это я веду к тому, что если уж и исключать деятельное участие МВД из споров между коммерсантами, то не ввиду завала от работы, а для снижения числа коррупционных инструментов давления.
В части возбуждения уголовных дел по налогам только на основании материалов налоговых органов изменения в УПК вступили в силу с 09.03.2022, однако после указанной даты давление УЭБиПК на предпринимателей с угрозами возбуждения уголовных дел при формальном отсутствии у них полномочий инициировать доследственные проверки по таким статьям УК РФ, нисколько не снизилось, а если верить бизнесменам, только возросло.
При этом в ряде регионов произошли сокращения налоговых отделов УЭБиПК, где-то в этот отдел добавили новые функции (коррупция, хищения из бюджета, нацпроекты), а где-то все оставили как есть.
То есть кто-то из налоговых оперов стал свободнее и может заниматься бизнес-конфликтами😉
Но вообще лучше не кардинально отсечь участие МВД в отношениях между предпринимателями, а прекратить их вмешательство в ситуации, когда уже есть судебный акт, но вдруг рождается некое уголовное дело в пользу проигравшей стороны в попытке переломить ход коммерческого спора, вот с чем надо бороться, а не полностью абстрагироваться от разборок между коммерсантами.
Голосуем👇
Telegram
План Б
Полиция устала от разборок бизнеса. Пора разгрузить ОБЭПы?
Иногда представители власти говорят очень здравые вещи. Но не всегда подбирают подходящие слова. Так и получилось с мыслью, что МВД устало разбираться в бизнес-конфликтах – вроде как надо освободить…
Иногда представители власти говорят очень здравые вещи. Но не всегда подбирают подходящие слова. Так и получилось с мыслью, что МВД устало разбираться в бизнес-конфликтах – вроде как надо освободить…
👍5
Forwarded from План Б
МВД хочет отказаться от возбуждения уголовных дел по заявлениям предпринимателей и предлагает решать бизнес-конфликты в суде. А вы как считаете?
Anonymous Poll
48%
Правильно. Прекратят прессовать бизнес с помощью полиции
12%
Плохая затея. Будет разгул мошенников, бизнес пострадает
14%
МВД предлагает это, потому что обленилось. Всë равно найдут способ прессовать бизнес
13%
БЭПы неэффективны - их вообще следует распустить
13%
Лучше ничего не трогать - даже если государство предлагает что-то хорошее, в итоге получится ерунда
Снова про ЕНС
Надеюсь, пишу об этом в последний раз и в этом году и в следующем, и если когда-то будет упоминание об этом, то исключительно в виде доброй и позитивной публикации отзыва налогоплательщика о том, как хорошо и удобно стало с переходом на эти единые счета, а единый налоговый платёж это просто гениальное изобретение, очень простое и очень удобное.
А пока, последние новости с фронта. На прошлой неделе ФНС запустила автоматизированную информационную рассылку о состоянии расчётов с бюджетом, дабы напомнить налогоплательщикам, что переход на ЕНС уже не за горами и ещё есть возможность распорядиться денежками, как душе угодно и погасить задолженность именно в том размере, в каком она образовалась и именно по тому налогу, по которому она возникла и никак иначе.
В обратную связь было много вопросов, на которые у меня, в целях подготовки к наиболее безболезненному переходу на этот единый счёт, рекомендация одна - либо обнулять потенциальное сальдо, как минусовое, так и плюсовое, либо сделать сверку перед самым переходом на этот ЕНС, чтобы было чем мотивировать любые колебания значений сальдо в неприятной для кармана налогоплательщика амплитуде.
Более того, многие налогоплательщики до сих пор опираются на слухи и статейки из интернета о грядущих изменениях, но поверьте, там далеко не все так безоблачно, как об этом пишут.
Далеко не все разобрались с новым порядком взыскания при отрицательном сальдо, многие не обратили внимание на изменение сроков уплаты налогов, которые пытались унифицировать, минимизировав кассовые разрывы, насколько это получилось, покажет время (ссылка на материал по изменениям сроков есть здесь).
Более того, у многих сложилось ошибочное мнение, что единый налоговый платёж и счёт упростит заполнение платёжных документов с разными КБК, ОКТМО и прочими прелестями, однако нет, необходимость заполнять тот же самый набор реквизитов и представлять их в налоговые органы в виде уведомления о суммах исчисленных налогов.
О том, какие это влечёт неудобства, да и вообще перечеркивает все декларируемые для бизнеса удобства, я уже писал здесь.
То бизнес заполнял платёжки, теперь будет заполнять уведомления.
Зато радостная новость имеется для налоговиков - судя по всей информации, поступавшей в последний месяц в территории по письмам и ВКС, вроде как не ожидается ручного протыкивания кнопок, как это было с единым платежем физлиц.
Налоговиков ожидает только разбор жалоб и скандалов на тему "а я не понял, а куда делись мои денежки?" (если вообще можно будет разобраться, куда они делись реально), ибо неспроста сейчас оперативно и массово стартовало обучение сотрудников по работе с блоком ЕНС.
Времени остаётся все меньше и меньше и от налогоплательщиков эти глобальные процессы зависят мало, за исключением действий по обнулению сальдо ЕНС.
Кто-то скажет про необходимость уплаты авансовых платежей и будет прав, но здесь уже решение за налогоплательщиками - исправно уплатить все авансы и довериться обещаниям ФНС о том, что при переходе на ЕНС ничего нигде не пропадёт или все-таки, махнув рукой на авансы, вспомнить сколько раз обещания налоговиков шли вразрез с конечным результатом и придержать денежки.
Для налогоплательщиков - жуликов - уклонистов на грани уголовной плоскости уклонения от уплаты налогов возможны положительные моменты - как будут зачитываться, появляться и считаться суммы для передачи материалов в правоохранительные органы что по 199, что по 199.2 статьям УК РФ, пока не совсем ясно, позволит ли вообще функционал и структура ЕНС наглядно продемонстрировать правоохранительным органам сумму недоимки и реальный срок её образования с учётом сроков давности уголовного преследования.
На этом, надеюсь, тема ЕНС будет закрыта и мы совершенно не заметим никаких сложностей при переходе на него😉
Надеюсь, пишу об этом в последний раз и в этом году и в следующем, и если когда-то будет упоминание об этом, то исключительно в виде доброй и позитивной публикации отзыва налогоплательщика о том, как хорошо и удобно стало с переходом на эти единые счета, а единый налоговый платёж это просто гениальное изобретение, очень простое и очень удобное.
А пока, последние новости с фронта. На прошлой неделе ФНС запустила автоматизированную информационную рассылку о состоянии расчётов с бюджетом, дабы напомнить налогоплательщикам, что переход на ЕНС уже не за горами и ещё есть возможность распорядиться денежками, как душе угодно и погасить задолженность именно в том размере, в каком она образовалась и именно по тому налогу, по которому она возникла и никак иначе.
В обратную связь было много вопросов, на которые у меня, в целях подготовки к наиболее безболезненному переходу на этот единый счёт, рекомендация одна - либо обнулять потенциальное сальдо, как минусовое, так и плюсовое, либо сделать сверку перед самым переходом на этот ЕНС, чтобы было чем мотивировать любые колебания значений сальдо в неприятной для кармана налогоплательщика амплитуде.
Более того, многие налогоплательщики до сих пор опираются на слухи и статейки из интернета о грядущих изменениях, но поверьте, там далеко не все так безоблачно, как об этом пишут.
Далеко не все разобрались с новым порядком взыскания при отрицательном сальдо, многие не обратили внимание на изменение сроков уплаты налогов, которые пытались унифицировать, минимизировав кассовые разрывы, насколько это получилось, покажет время (ссылка на материал по изменениям сроков есть здесь).
Более того, у многих сложилось ошибочное мнение, что единый налоговый платёж и счёт упростит заполнение платёжных документов с разными КБК, ОКТМО и прочими прелестями, однако нет, необходимость заполнять тот же самый набор реквизитов и представлять их в налоговые органы в виде уведомления о суммах исчисленных налогов.
О том, какие это влечёт неудобства, да и вообще перечеркивает все декларируемые для бизнеса удобства, я уже писал здесь.
То бизнес заполнял платёжки, теперь будет заполнять уведомления.
Зато радостная новость имеется для налоговиков - судя по всей информации, поступавшей в последний месяц в территории по письмам и ВКС, вроде как не ожидается ручного протыкивания кнопок, как это было с единым платежем физлиц.
Налоговиков ожидает только разбор жалоб и скандалов на тему "а я не понял, а куда делись мои денежки?" (если вообще можно будет разобраться, куда они делись реально), ибо неспроста сейчас оперативно и массово стартовало обучение сотрудников по работе с блоком ЕНС.
Времени остаётся все меньше и меньше и от налогоплательщиков эти глобальные процессы зависят мало, за исключением действий по обнулению сальдо ЕНС.
Кто-то скажет про необходимость уплаты авансовых платежей и будет прав, но здесь уже решение за налогоплательщиками - исправно уплатить все авансы и довериться обещаниям ФНС о том, что при переходе на ЕНС ничего нигде не пропадёт или все-таки, махнув рукой на авансы, вспомнить сколько раз обещания налоговиков шли вразрез с конечным результатом и придержать денежки.
Для налогоплательщиков - жуликов - уклонистов на грани уголовной плоскости уклонения от уплаты налогов возможны положительные моменты - как будут зачитываться, появляться и считаться суммы для передачи материалов в правоохранительные органы что по 199, что по 199.2 статьям УК РФ, пока не совсем ясно, позволит ли вообще функционал и структура ЕНС наглядно продемонстрировать правоохранительным органам сумму недоимки и реальный срок её образования с учётом сроков давности уголовного преследования.
На этом, надеюсь, тема ЕНС будет закрыта и мы совершенно не заметим никаких сложностей при переходе на него😉
Telegram
Налоговый бум новостей
Интересный материал об изменениях в учёте и налогообложении с 23 года.
Из-за единого налогового платежа для юриков меняются сроки и форматы сдачи отчётности и уплаты этого единого налогового платежа.
Веселья будет много, в январе же уже НДС платить, тут…
Из-за единого налогового платежа для юриков меняются сроки и форматы сдачи отчётности и уплаты этого единого налогового платежа.
Веселья будет много, в январе же уже НДС платить, тут…
👍11🤯1
Forwarded from Налоговый бум новостей
Традиционная рубрика по четвергам - весёлые закупки ФНС. Но сегодня речь не про центральный аппарат, а про УФНС по Московской области, которое закупает себе систему контроля температуры, влажности, чистоты и скорости движения воздуха. Стоит это добро вместе с монтажом почти 22 миллиона рублей. Не знаю, что это, но звучит солидно.
Ранее подмосковные налоговики уже прикупали такой аппарат, в июле 21 года за 19 миллионов рублей, в октябре 20 года за 21 миллион рублей.
Поставлять сей замечательный и крайне необходимый налоговикам Московской области аппарат будет обычный страховой агент по ОСАГО, ИП Данилов, который просто обожает госзакупки в территориальных органах ФНС.
В этой закупке он на финише обошёл некоего анонимного участника, филигранно скинув цену больше, чем конкурент, аж на 134 тысячи рублей.
А вы платите налоги дальше, чтобы в будущем собирать их было комфортнее, в условиях полного контроля температуры и скорости движения воздуха 😄
Ранее подмосковные налоговики уже прикупали такой аппарат, в июле 21 года за 19 миллионов рублей, в октябре 20 года за 21 миллион рублей.
Поставлять сей замечательный и крайне необходимый налоговикам Московской области аппарат будет обычный страховой агент по ОСАГО, ИП Данилов, который просто обожает госзакупки в территориальных органах ФНС.
В этой закупке он на финише обошёл некоего анонимного участника, филигранно скинув цену больше, чем конкурент, аж на 134 тысячи рублей.
А вы платите налоги дальше, чтобы в будущем собирать их было комфортнее, в условиях полного контроля температуры и скорости движения воздуха 😄
😢20👍13🤣2🤯1
Бухгалтера составляют немалую часть аудитории этого канала и иногда от представителей этого блока подписчиков приходят мозголомные вопросы, связанные с вопросами глубинных познаний бухгалтерского учёта тех или иных операций, с поиском таких операций налоговиками в ходе камеральных и выездных проверок и даже сам текст написания вопроса свидетельствует о квалификации и знаниях такого бухгалтера.
А есть бухгалтера, которые прискорбно вопрошают, что они целыми днями как бешеный принтер только и делают, что пишут ответы на уведомления и требования налоговых органов и чем подробнее ответ и внушительнее пачка первичных документов к этому ответу, тем больше налоговики заваливают её новыми требованиями, а все эти хваленые манифесты совершенно не работают.
При этом простой жизненный совет отправить ответ на требование в виде единого PDF-файла, куда запихать сканы информационных рассылок и требований ФНС, всю переписку с ними, информационные рекламации с электронной почты, разместив между всем этим хламом требуемые документы в хаотичном порядке вызывает у них негатив и расценивается как неудачная шутка, хотя это чисто практически - профилактическое мероприятие, в своей эффективности ничуть не уступающее бомбардированию жалобами вышестоящие налоговые органы.
И те и другие типы бухгалтеров продолжают успешно существовать как многочисленные и востребованные кадры для любого бизнеса.
И когда бухгалтер только и занимается обработкой первички и отправкой отчётности в ФНС, как бы хорошо и ловко у него не получалось, это в любом случае признак потенциальной пробуксовки, так как указанный функционал бухгалтера не то, что не является основным, он является вспомогательным из нижней части списка приоритетов навыков бухгалтера на предприятии.
Грамотный бухгалтер уже на рабочей встрече в ФНС способен вызвать приступ головной боли у налоговиков, когда он совершенно точно понимает, что было куплено для маскировки бумажного НДС, как оно было оприходовано и куда было списано.
Бухгалтер, который скажет, что он ничего не знает про сомнительного контрагента, что ему просто директор принёс первичку для оформления её в учёте и отчётности, это не просто плохой бухгалтер, это самый никудышный.
Для обеспечения положительной динамики прогрессирования бухгалтера как специалиста в своём деле, ему просто жизненно необходимо не только изучать все новые инструменты в работе и законодательстве, но и оптимизировать рабочие процессы и подходы к выполнению своих обязанностей.
Для понимания бухгалтеру, как вырасти до финансового директора или создания своего бизнеса, и какие навыки ему потребуются для этого прогресса, можно записаться на полностью бесплатный онлайн-курс "Я считаю" от Яндекс Кью.
Курс подойдёт как новичкам, так и бухгалтерам со стажем, которые не хотят останавливаться на пути своего профессионального развития.
Регистрируйтесь, пока не поздно 😉
А есть бухгалтера, которые прискорбно вопрошают, что они целыми днями как бешеный принтер только и делают, что пишут ответы на уведомления и требования налоговых органов и чем подробнее ответ и внушительнее пачка первичных документов к этому ответу, тем больше налоговики заваливают её новыми требованиями, а все эти хваленые манифесты совершенно не работают.
При этом простой жизненный совет отправить ответ на требование в виде единого PDF-файла, куда запихать сканы информационных рассылок и требований ФНС, всю переписку с ними, информационные рекламации с электронной почты, разместив между всем этим хламом требуемые документы в хаотичном порядке вызывает у них негатив и расценивается как неудачная шутка, хотя это чисто практически - профилактическое мероприятие, в своей эффективности ничуть не уступающее бомбардированию жалобами вышестоящие налоговые органы.
И те и другие типы бухгалтеров продолжают успешно существовать как многочисленные и востребованные кадры для любого бизнеса.
И когда бухгалтер только и занимается обработкой первички и отправкой отчётности в ФНС, как бы хорошо и ловко у него не получалось, это в любом случае признак потенциальной пробуксовки, так как указанный функционал бухгалтера не то, что не является основным, он является вспомогательным из нижней части списка приоритетов навыков бухгалтера на предприятии.
Грамотный бухгалтер уже на рабочей встрече в ФНС способен вызвать приступ головной боли у налоговиков, когда он совершенно точно понимает, что было куплено для маскировки бумажного НДС, как оно было оприходовано и куда было списано.
Бухгалтер, который скажет, что он ничего не знает про сомнительного контрагента, что ему просто директор принёс первичку для оформления её в учёте и отчётности, это не просто плохой бухгалтер, это самый никудышный.
Для обеспечения положительной динамики прогрессирования бухгалтера как специалиста в своём деле, ему просто жизненно необходимо не только изучать все новые инструменты в работе и законодательстве, но и оптимизировать рабочие процессы и подходы к выполнению своих обязанностей.
Для понимания бухгалтеру, как вырасти до финансового директора или создания своего бизнеса, и какие навыки ему потребуются для этого прогресса, можно записаться на полностью бесплатный онлайн-курс "Я считаю" от Яндекс Кью.
Курс подойдёт как новичкам, так и бухгалтерам со стажем, которые не хотят останавливаться на пути своего профессионального развития.
Регистрируйтесь, пока не поздно 😉
👍20👎4🤬1
Обучение сотрудников ФНС работе с ЕНС
Вот такой выходит весёлый каламбурчик - ФНС тренируется на ЕНС.
Про сам ЕНС ничего писать не буду, как и обещал, расскажу только про обучение сотрудников.
Если для налогоплательщиков это просто тягостное ожидание и неизвестность, то для сотрудников ФНС это вдумчивая интеллектуальная и моральная подготовка к работе в новых условиях.
Пару недель назад довели информацию о том, что работе с ЕНС нужно обучить сотрудников практически всех отделов территориальных органов.
Чтобы все не ломанулись разом и не обрушили серверобучения тестирования, разделили это мероприятие на несколько потоков, разработали раздельные графики обучения.
Проблема, как всегда неожиданно, оказалась в другом - полное отсутствие учебных и методических материалов.
Все участвовали в опытной эксплуатации, глазами как это выглядит и что нужно делать, чтобы все было чётко, все знают, однако, как известно, налоговое законодательство очень обширное и гибкое и с денежками налогоплательщика позволяет проделывать и ему и налоговикам массу различных операций.
И вот в ходе проводимого "обучения" по работе (монотонный бубнеж о том, что такое ЕНС и как он должен работать сложно назвать обучением в прямом смысле этого слова) в ЕНС у сотрудников территориальных органов начала возникать масса прикладных вопросов по отдельным тонким инструментам и операциям при работе с ЕНС и это нормально, это значит мыслительный процесс у сотрудников ФНС на земле ещё не полностью атрофировался.
Сотрудников заботили вопросы о деталях отдельных действий при работе с ЕНС, ведь для обучения и сдаче тестирования никакой учебный материал не доводился.
Но даже не требование о сдаче тестирования в отсутствие методических и учебных материалов заботит сотрудников, сотрудников волнует то, что непонятно, как им предстоит работать с основным инструментом потенциальных результатов налогового администрирования - поступлениями от налогоплательщиков в бюджет.
Как и водится, по обучению сотрудников работе с ЕНС были созданы соответствующие чаты в Телеграм, внутри которых предполагался обмен информацией и мнениями.
Сотрудники в чате решили использовать его по прямому назначению и задать беспокоящий их вопрос в надежде, что коллеги из других налоговых органов или методологи ЦА ФНС помогут разобраться и удовлетворить жгучее желание узнать про ЕНС побольше.
Но, к сожалению, столкнулись с тем, что заданные ими вопросы попросту удалялись модераторами чата, а на вопросы о причинах удаления сотрудники получили бан в этом чате.
Вот такое отношение ФНС к проблемам - удалить неудобные вопросы и забанить людей, их задавших, нет сотрудника - нет и вопроса.
Что это, профессиональная импотенция методологов ФНС, раздражительность от непонятных вопросов, тушение неуемного любопытства сотрудников с территорий или неаккуратное нажимание кнопок людями, имеющими полномочия администраторов в чате, нам не удастся узнать никогда, но что-то подсказывает автору, что вряд ли руководством службы перед рядовыми сотрудниками центрального аппарата поставлена задача не помочь разобраться регионам с вопросами, а просто исключить возможность задать вопрос, с тем, чтобы уже ответственным сотрудникам ЦА отчитаться руководству службы, что вопросов ни у кого нет, всем все понятно, обучение проведено успешно.
Чем больше у регионов останется нерешенных вопросов, тем больше в скором времени будет гореть пожар недовольства налогоплательщиков.
Но на все их вопросы и жалобы ФНС просто запретит отвечать, что никому неизвестен функционал этого инструмента, как было с запретом ссылаться на неработоспособность АИС, когда он после введения в промышленную эксплуатацию работал по несколько часов в день.
Наверное, самым логичным было бы собрать с регионов, хоть в тех же самых чатах, проблемные вопросы и попытаться хоть как-то на них ответить.
Но то, к какой методике прибегают ответственные за чаты сотрудники, разумному объяснению не поддаётся и только подтверждает наличие паники и ступора от ЕНС даже у сотрудников высшей управленческой ступени, что совершенно не есть хорошо в нынешних условиях.
Вот такой выходит весёлый каламбурчик - ФНС тренируется на ЕНС.
Про сам ЕНС ничего писать не буду, как и обещал, расскажу только про обучение сотрудников.
Если для налогоплательщиков это просто тягостное ожидание и неизвестность, то для сотрудников ФНС это вдумчивая интеллектуальная и моральная подготовка к работе в новых условиях.
Пару недель назад довели информацию о том, что работе с ЕНС нужно обучить сотрудников практически всех отделов территориальных органов.
Чтобы все не ломанулись разом и не обрушили сервер
Проблема, как всегда неожиданно, оказалась в другом - полное отсутствие учебных и методических материалов.
Все участвовали в опытной эксплуатации, глазами как это выглядит и что нужно делать, чтобы все было чётко, все знают, однако, как известно, налоговое законодательство очень обширное и гибкое и с денежками налогоплательщика позволяет проделывать и ему и налоговикам массу различных операций.
И вот в ходе проводимого "обучения" по работе (монотонный бубнеж о том, что такое ЕНС и как он должен работать сложно назвать обучением в прямом смысле этого слова) в ЕНС у сотрудников территориальных органов начала возникать масса прикладных вопросов по отдельным тонким инструментам и операциям при работе с ЕНС и это нормально, это значит мыслительный процесс у сотрудников ФНС на земле ещё не полностью атрофировался.
Сотрудников заботили вопросы о деталях отдельных действий при работе с ЕНС, ведь для обучения и сдаче тестирования никакой учебный материал не доводился.
Но даже не требование о сдаче тестирования в отсутствие методических и учебных материалов заботит сотрудников, сотрудников волнует то, что непонятно, как им предстоит работать с основным инструментом потенциальных результатов налогового администрирования - поступлениями от налогоплательщиков в бюджет.
Как и водится, по обучению сотрудников работе с ЕНС были созданы соответствующие чаты в Телеграм, внутри которых предполагался обмен информацией и мнениями.
Сотрудники в чате решили использовать его по прямому назначению и задать беспокоящий их вопрос в надежде, что коллеги из других налоговых органов или методологи ЦА ФНС помогут разобраться и удовлетворить жгучее желание узнать про ЕНС побольше.
Но, к сожалению, столкнулись с тем, что заданные ими вопросы попросту удалялись модераторами чата, а на вопросы о причинах удаления сотрудники получили бан в этом чате.
Вот такое отношение ФНС к проблемам - удалить неудобные вопросы и забанить людей, их задавших, нет сотрудника - нет и вопроса.
Что это, профессиональная импотенция методологов ФНС, раздражительность от непонятных вопросов, тушение неуемного любопытства сотрудников с территорий или неаккуратное нажимание кнопок людями, имеющими полномочия администраторов в чате, нам не удастся узнать никогда, но что-то подсказывает автору, что вряд ли руководством службы перед рядовыми сотрудниками центрального аппарата поставлена задача не помочь разобраться регионам с вопросами, а просто исключить возможность задать вопрос, с тем, чтобы уже ответственным сотрудникам ЦА отчитаться руководству службы, что вопросов ни у кого нет, всем все понятно, обучение проведено успешно.
Чем больше у регионов останется нерешенных вопросов, тем больше в скором времени будет гореть пожар недовольства налогоплательщиков.
Но на все их вопросы и жалобы ФНС просто запретит отвечать, что никому неизвестен функционал этого инструмента, как было с запретом ссылаться на неработоспособность АИС, когда он после введения в промышленную эксплуатацию работал по несколько часов в день.
Наверное, самым логичным было бы собрать с регионов, хоть в тех же самых чатах, проблемные вопросы и попытаться хоть как-то на них ответить.
Но то, к какой методике прибегают ответственные за чаты сотрудники, разумному объяснению не поддаётся и только подтверждает наличие паники и ступора от ЕНС даже у сотрудников высшей управленческой ступени, что совершенно не есть хорошо в нынешних условиях.
👍105🤯18🤣5😢2👎1
Нерегистрируемые активы налогоплательщиков, на которые нацелилась ФНС
Не секрет, что сегодня в ФНС передают информацию абсолютно все государственные органы, которые так или иначе имеют отношение к учёту и регистрации имущества физ и юрлиц.
Это всё прописано в 85 статье НК РФ и она постоянно наполняется и расширяется.
Все эти органы обязаны с каждым годом все быстрее, чётче и полнее передавать информацию в ФНС, дабы она могла с полным пристрастием удовлетворять потребности бюджета путем отжимания всякого имущества у налогоплательщиков.
Но и этого ФНС оказалось мало и родился инструмент учёта нерегистрируемых активов налогоплательщика.
Как можно догадаться, это информационный агрегатор внутри системы комплексного управления и администрирования долга АИС Налог-3 и там должны быть отражены нерегистрируемые активы налогоплательщиков, это могут быть основные средства, не подлежащие государственной регистрации, оборудование, готовая продукция, сырье, материалы, дебиторка, ценные бумаги, туда же, наверное, войдут и цифровые активы (в случае их нечаянного обнаружения налоговиками).
Наполняться сей ресурс будет конечно же руками, а данные будут брать из документов, представленных в ответ на требования налоргов, документов, поступивших в налоговые органы в ходе контрольных (и не только) мероприятий - акты инвентаризации, описи, оборотно-сальдовые ведомости, из документов, поступивших в налоговые органы в ходе комиссий по урегулированию задолженности (их вроде отменили, ну да ладно), из судебных актов по итогам мониторинга арбитражных дел (правда, имущество можно отжать или отдать и через суд общей юрисдикции, но все знают какой поиск в системе ГАС "Правосудие", поэтому его, видимо, и не стали упоминать), из документов, полученных в ходе допросов свидетелей, из документов, полученных в рамках процедур банкротства, документы, полученные в ходе ознакомления с исполнительными производствами ФССП и конечно же, просто иных документов.
Информация эта будет собираться по налогоплательщикам, у кого размер совокупной задолженности превысил 10 миллионов рублей и замаячили признаки банкротства, у кого предполагаемые доначисления по ВНП или КНП превышает 50 миллионов рублей и в отношении лиц, к кому предъявлены иски по 45 статье НК РФ, гражданские иски о возмещении ущерба от преступления и субсидиарка или убытки в размере свыше 10 миллионов рублей.
Наполнять ресурс придётся только руками, и никак иначе, количество реквизитов для ввода - в районе 70 штук. Автоматически подтянется только название налогоплательщика после ввода его ИНН и наименование контрагента (дебитора или кредитора) после ввода его ИНН.
Все остальное надо протыкать руками или выбрать вариант из справочника.
Ресурс конечно полезный и задумка хорошая, вот только я ранее уже высказывал сомнения относительно того, как легко может порхать нерегистрируемое имущество между налогоплательщиками задними числами и в количестве раз, стремящемся к бесконечности, поэтому вопрос актуальности данных из этого ресурса и целесообразность его крайне скрупулезного наполнения под большим вопросом.
При этом ФНС надеется, что документы о нерегистрируемых активах давностью получения менее 3 месяцев имеют высокую степень актуальности, от 3 до 6 месяцев - среднюю степень актуальности, от 6 месяцев до года низкую степень актуальности, а свыше года, видимо, нулевую степень актуальности.
Звучит здорово и оптимистично, однако из опыта автора следует, что информация об имуществе со сроком получения "вчера" сегодня уже может быть совершенно не актуальным, а уж с учётом критериев отбора налогоплательщиков (должники свыше 10 миллионов на банкротство, с потенциальными доначислениями свыше 50 миллионов), которые вобрали в себя отъявленных жуликов, которые не то, что прячут нерегистрируемые активы, они их никогда не имеют во избежание любых казусов со взысканием.
ФНС искренне рассчитывает, что кто-то с такими претензиями и долгами сидит и ждёт, когда же налоговики обнаружат его нерегистрируемые активы и приступят к взысканию задолженности за их счёт, но проза жизни чуть сложнее, чем видится с облаков.
Не секрет, что сегодня в ФНС передают информацию абсолютно все государственные органы, которые так или иначе имеют отношение к учёту и регистрации имущества физ и юрлиц.
Это всё прописано в 85 статье НК РФ и она постоянно наполняется и расширяется.
Все эти органы обязаны с каждым годом все быстрее, чётче и полнее передавать информацию в ФНС, дабы она могла с полным пристрастием удовлетворять потребности бюджета путем отжимания всякого имущества у налогоплательщиков.
Но и этого ФНС оказалось мало и родился инструмент учёта нерегистрируемых активов налогоплательщика.
Как можно догадаться, это информационный агрегатор внутри системы комплексного управления и администрирования долга АИС Налог-3 и там должны быть отражены нерегистрируемые активы налогоплательщиков, это могут быть основные средства, не подлежащие государственной регистрации, оборудование, готовая продукция, сырье, материалы, дебиторка, ценные бумаги, туда же, наверное, войдут и цифровые активы (в случае их нечаянного обнаружения налоговиками).
Наполняться сей ресурс будет конечно же руками, а данные будут брать из документов, представленных в ответ на требования налоргов, документов, поступивших в налоговые органы в ходе контрольных (и не только) мероприятий - акты инвентаризации, описи, оборотно-сальдовые ведомости, из документов, поступивших в налоговые органы в ходе комиссий по урегулированию задолженности (их вроде отменили, ну да ладно), из судебных актов по итогам мониторинга арбитражных дел (правда, имущество можно отжать или отдать и через суд общей юрисдикции, но все знают какой поиск в системе ГАС "Правосудие", поэтому его, видимо, и не стали упоминать), из документов, полученных в ходе допросов свидетелей, из документов, полученных в рамках процедур банкротства, документы, полученные в ходе ознакомления с исполнительными производствами ФССП и конечно же, просто иных документов.
Информация эта будет собираться по налогоплательщикам, у кого размер совокупной задолженности превысил 10 миллионов рублей и замаячили признаки банкротства, у кого предполагаемые доначисления по ВНП или КНП превышает 50 миллионов рублей и в отношении лиц, к кому предъявлены иски по 45 статье НК РФ, гражданские иски о возмещении ущерба от преступления и субсидиарка или убытки в размере свыше 10 миллионов рублей.
Наполнять ресурс придётся только руками, и никак иначе, количество реквизитов для ввода - в районе 70 штук. Автоматически подтянется только название налогоплательщика после ввода его ИНН и наименование контрагента (дебитора или кредитора) после ввода его ИНН.
Все остальное надо протыкать руками или выбрать вариант из справочника.
Ресурс конечно полезный и задумка хорошая, вот только я ранее уже высказывал сомнения относительно того, как легко может порхать нерегистрируемое имущество между налогоплательщиками задними числами и в количестве раз, стремящемся к бесконечности, поэтому вопрос актуальности данных из этого ресурса и целесообразность его крайне скрупулезного наполнения под большим вопросом.
При этом ФНС надеется, что документы о нерегистрируемых активах давностью получения менее 3 месяцев имеют высокую степень актуальности, от 3 до 6 месяцев - среднюю степень актуальности, от 6 месяцев до года низкую степень актуальности, а свыше года, видимо, нулевую степень актуальности.
Звучит здорово и оптимистично, однако из опыта автора следует, что информация об имуществе со сроком получения "вчера" сегодня уже может быть совершенно не актуальным, а уж с учётом критериев отбора налогоплательщиков (должники свыше 10 миллионов на банкротство, с потенциальными доначислениями свыше 50 миллионов), которые вобрали в себя отъявленных жуликов, которые не то, что прячут нерегистрируемые активы, они их никогда не имеют во избежание любых казусов со взысканием.
ФНС искренне рассчитывает, что кто-то с такими претензиями и долгами сидит и ждёт, когда же налоговики обнаружат его нерегистрируемые активы и приступят к взысканию задолженности за их счёт, но проза жизни чуть сложнее, чем видится с облаков.
👍53❤2
Forwarded from Налоговый бум новостей
Как всегда, по четвергам, продолжаем обозревать интересные закупки налоговиков.
В этот раз моё внимание привлёк позитивный момент - липецкие налоговики организовали обучение ряда своих коллег работе с Excel.
Очень достойный стартап, учитывая, что работа с массивами данных в АИС отсутствует чуть больше, чем полностью, не говоря про такие вещи как объединение данных из разных веток, наложение друг на друга, во многих режимах до сих пор нет нормальных фильтров отбора по критериям, все это можно проделывать только ручками в Excel.
Тяжко вздохнув, подсобрав 159 тысяч рублей, липецкие налоговики подтянут познания в Excel в Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте.
В этот раз моё внимание привлёк позитивный момент - липецкие налоговики организовали обучение ряда своих коллег работе с Excel.
Очень достойный стартап, учитывая, что работа с массивами данных в АИС отсутствует чуть больше, чем полностью, не говоря про такие вещи как объединение данных из разных веток, наложение друг на друга, во многих режимах до сих пор нет нормальных фильтров отбора по критериям, все это можно проделывать только ручками в Excel.
Тяжко вздохнув, подсобрав 159 тысяч рублей, липецкие налоговики подтянут познания в Excel в Российской академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте.
👍47🤣17
Справочник причин вызовов
В территориальные налоговые органы поступило письмо, подсвечивающие доработки АИС в плане протыкивания оснований в уведомлениях о вызове налогоплательщиков.
Теперь в АИС запилили справочник оснований и причин вызовов налогоплательщика в налоговые органы.
Справочник содержит набор основных причин вызова и при ссылке на то или иное контрольное мероприятие, информация о нем так же подлежит добавлению к основанию вызова.
Все это сделано с целью упорядочить вызовы налогоплательщиков и несколько унифицировать саму процедуру.
Однако интересно даже не это, а то, что помимо справочника, в основание уведомления о вызове можно указать основание вызова - "иное", которое можно написать ручками, как инспектору заблагорассудится.
Так вот в случае выбора "иного" основания (то есть не предусмотренного справочником), в описании этой "иной" причины нужно обязательно писать вид мероприятия, в рамках которого возникла не какая-то, а обоснованная необходимость вызова, налоговые периоды, наименования и реквизиты контрагентов (если вдруг вызов из-за расхождений), реквизиты документа.
При этом ФНС погрозила, что уведомления о вызове с причиной вызова "иное" будут тщательно мониториться и кто будет злоупотреблять "иными" признаками вызовов при возможности выбрать что-то из справочника, тот получит ата-та.
Более того, регионам разъяснено, что уведомление о вызове это крайняя мера, которую надо использовать при невозможности получить требуемые пояснения иными мероприятиями налогового контроля.
То есть сначала налогоплательщику надо влупить сообщение с требованием представить пояснения (если КНП ещё открыта), потом накидать ему требований, затем вызвать на допрос и вот уж потом, если вдруг останутся невыясненные моменты, можно уже и вызвать уведомлением.
Что проще налогоплательщику - отписываться на сообщения и требования и таскаться по допросам, либо прибыть по уведомлению о вызове, каждый решает сам, но что проще для налоговиков, им уже разъяснили этим письмом.
Особенно отрадно осознавать, что вызову налогоплательщика в налоговый орган должна предшествовать куча мероприятий вне зависимости от оснований вызова, в том числе, в случаях, когда регламентами предусмотрен оперативный, я бы даже сказал, срочный вызов на комиссию, например, выгодоприобретателей по сложным расхождениям, автоцепочкам.
Итого получается делать все надо быстро, побуждать налогоплательщиков к уплате оперативно, но уведомление о вызове направлять в самых крайних случаях.
В итоге опять получаем - справочник это хорошо, можно будет упорядочить вызовы методологически, возможно, даже подбить какие-то цифры статистически, но вот эти приписки в конце таких писем о том, что "направлять только после всевозможных ухищрений и контрольных мероприятий и только при наличии реальной причины и серьёзность этой причины не должна вызывать сомнений ни у кого из должностных лиц, уполномоченных на контроль серьёзности причины, а при сомнениях в адекватности и реальном источнике причины вызова, при преступном неисчерпании всех доступных методов и хитростей, все это ведёт к явному нарушению, недопустимость которого презюмируется серьёзностью изложенной проблемы".
В этом письме такого дословно не написано, но все пугающие приписки о недопустимости вдруг чего, воспринимаются именно так.
Понятно, что тяжело все поручения коррелировать со сроками в регламентах и приказах, но и плевать на них ради очередного письмеца, про которое на земле все забудут примерно завтра, тоже наверное не стоит.
Хотя по личному и глубокому убеждению автора, этот справочник и беготня вокруг него вызвана не заботой о налогоплательщиках, не понимающих, почему их дёргают в налоговую, а с тем, чтобы выкидывать у регионов из отчёта суммы поступлений по контрольно-аналитической работе. То есть ткнул не в то основание - это не ты побудил налогоплательщика уточниться, а он сам нашёл ошибку.
Что-то мне подсказывает, что это самая основная причина внедрения этого справочника, налогоплательщикам обольщаться и ждать снижения количества вызовов или хотя бы ясности в их причинах совершенно не стоит😉
В территориальные налоговые органы поступило письмо, подсвечивающие доработки АИС в плане протыкивания оснований в уведомлениях о вызове налогоплательщиков.
Теперь в АИС запилили справочник оснований и причин вызовов налогоплательщика в налоговые органы.
Справочник содержит набор основных причин вызова и при ссылке на то или иное контрольное мероприятие, информация о нем так же подлежит добавлению к основанию вызова.
Все это сделано с целью упорядочить вызовы налогоплательщиков и несколько унифицировать саму процедуру.
Однако интересно даже не это, а то, что помимо справочника, в основание уведомления о вызове можно указать основание вызова - "иное", которое можно написать ручками, как инспектору заблагорассудится.
Так вот в случае выбора "иного" основания (то есть не предусмотренного справочником), в описании этой "иной" причины нужно обязательно писать вид мероприятия, в рамках которого возникла не какая-то, а обоснованная необходимость вызова, налоговые периоды, наименования и реквизиты контрагентов (если вдруг вызов из-за расхождений), реквизиты документа.
При этом ФНС погрозила, что уведомления о вызове с причиной вызова "иное" будут тщательно мониториться и кто будет злоупотреблять "иными" признаками вызовов при возможности выбрать что-то из справочника, тот получит ата-та.
Более того, регионам разъяснено, что уведомление о вызове это крайняя мера, которую надо использовать при невозможности получить требуемые пояснения иными мероприятиями налогового контроля.
То есть сначала налогоплательщику надо влупить сообщение с требованием представить пояснения (если КНП ещё открыта), потом накидать ему требований, затем вызвать на допрос и вот уж потом, если вдруг останутся невыясненные моменты, можно уже и вызвать уведомлением.
Что проще налогоплательщику - отписываться на сообщения и требования и таскаться по допросам, либо прибыть по уведомлению о вызове, каждый решает сам, но что проще для налоговиков, им уже разъяснили этим письмом.
Особенно отрадно осознавать, что вызову налогоплательщика в налоговый орган должна предшествовать куча мероприятий вне зависимости от оснований вызова, в том числе, в случаях, когда регламентами предусмотрен оперативный, я бы даже сказал, срочный вызов на комиссию, например, выгодоприобретателей по сложным расхождениям, автоцепочкам.
Итого получается делать все надо быстро, побуждать налогоплательщиков к уплате оперативно, но уведомление о вызове направлять в самых крайних случаях.
В итоге опять получаем - справочник это хорошо, можно будет упорядочить вызовы методологически, возможно, даже подбить какие-то цифры статистически, но вот эти приписки в конце таких писем о том, что "направлять только после всевозможных ухищрений и контрольных мероприятий и только при наличии реальной причины и серьёзность этой причины не должна вызывать сомнений ни у кого из должностных лиц, уполномоченных на контроль серьёзности причины, а при сомнениях в адекватности и реальном источнике причины вызова, при преступном неисчерпании всех доступных методов и хитростей, все это ведёт к явному нарушению, недопустимость которого презюмируется серьёзностью изложенной проблемы".
В этом письме такого дословно не написано, но все пугающие приписки о недопустимости вдруг чего, воспринимаются именно так.
Понятно, что тяжело все поручения коррелировать со сроками в регламентах и приказах, но и плевать на них ради очередного письмеца, про которое на земле все забудут примерно завтра, тоже наверное не стоит.
Хотя по личному и глубокому убеждению автора, этот справочник и беготня вокруг него вызвана не заботой о налогоплательщиках, не понимающих, почему их дёргают в налоговую, а с тем, чтобы выкидывать у регионов из отчёта суммы поступлений по контрольно-аналитической работе. То есть ткнул не в то основание - это не ты побудил налогоплательщика уточниться, а он сам нашёл ошибку.
Что-то мне подсказывает, что это самая основная причина внедрения этого справочника, налогоплательщикам обольщаться и ждать снижения количества вызовов или хотя бы ясности в их причинах совершенно не стоит😉
👍53👎1
Уважаемые коллеги, налогоплательщики и просто все неравнодушные!
Сегодня красный день календаря для тех скромных трудяг, которые ежеденно (к счастью для налогоплательщиков, пока не еженощно) трудятся на благо Родины, пополняя бюджет всеми доступными и не очень способами.
Этим трудягам все уменьшают и уменьшают заработную плату, внедряют все более кривые и косые инструменты работы в АИС Налог-3 и требуют результата от такой работы, их душит руководство невыполнимыми поручениями и порой идиотскими идеями, их императивно склоняют к действиям, которые не предусмотрены всеми любимым Налоговым кодексом и что бы не происходило в экономике страны, от них всегда ждут увеличения поступлений к аналогичному периоду прошлого года.
Несмотря на все это, они продолжают работать, порой неуклюже, порой по беспределу, а порой и красиво выставляя налогоплательщиков на деньги и весьма немалые.
Их гнобят, что никто не читает письма ФНС и управлений, что никто не умеет правильно применять 54.1 НК РФ, что они не могут собрать нормальную доказательную базу по проверке, но они все равно работают.
Им не дают бумагу, принтеры и не заправляют картриджи к ним, нет служебного транспорта и не оплачивается проезд на общественном, но они все равно работают.
Чем они руководствуются, работая в таких условиях, спросите вы?
А на этот вопрос вряд ли кто-то даст вам внятный и разумный ответ.
И вот всех этих людей объединила под собой секта под названием ФНС России.
То, что происходит в этой службе вряд ли можно объяснить разумными и чёткими причинами - в любом случае, там служат не самые плохие ребята из государственных служащих Российской Федерации и зовут их в простонародье налоговыми инспекторами.
Так вот сегодня, в профессиональный праздник этих скромных трудяг я от всей души и сердца поздравляю своих коллег с Днём работника налоговых органов! Всем сотрудникам и их близким желаю здоровья, профессиональных и личных успехов на всех фронтах, позитивного настроения, душевного тепла, гармонии в жизни, адекватных налогоплательщиков, добровольно оплаченных доначислений по проверкам, выполнение ИПП и достойных поступлений по контрольно-аналитической работе на одного служащего😉и конечно же очень больших зарплат и СМС (чтобы в следующем году денежное довольствие увеличили, а СМС не отменили).
С праздником! 🥳
P.S. Не могу не прикрепить видео о работе региональных управлений, кто ещё не перешёл на двухуровневую систему. Для тех, кто ещё не видел👇
Сегодня красный день календаря для тех скромных трудяг, которые ежеденно (к счастью для налогоплательщиков, пока не еженощно) трудятся на благо Родины, пополняя бюджет всеми доступными и не очень способами.
Этим трудягам все уменьшают и уменьшают заработную плату, внедряют все более кривые и косые инструменты работы в АИС Налог-3 и требуют результата от такой работы, их душит руководство невыполнимыми поручениями и порой идиотскими идеями, их императивно склоняют к действиям, которые не предусмотрены всеми любимым Налоговым кодексом и что бы не происходило в экономике страны, от них всегда ждут увеличения поступлений к аналогичному периоду прошлого года.
Несмотря на все это, они продолжают работать, порой неуклюже, порой по беспределу, а порой и красиво выставляя налогоплательщиков на деньги и весьма немалые.
Их гнобят, что никто не читает письма ФНС и управлений, что никто не умеет правильно применять 54.1 НК РФ, что они не могут собрать нормальную доказательную базу по проверке, но они все равно работают.
Им не дают бумагу, принтеры и не заправляют картриджи к ним, нет служебного транспорта и не оплачивается проезд на общественном, но они все равно работают.
Чем они руководствуются, работая в таких условиях, спросите вы?
А на этот вопрос вряд ли кто-то даст вам внятный и разумный ответ.
И вот всех этих людей объединила под собой секта под названием ФНС России.
То, что происходит в этой службе вряд ли можно объяснить разумными и чёткими причинами - в любом случае, там служат не самые плохие ребята из государственных служащих Российской Федерации и зовут их в простонародье налоговыми инспекторами.
Так вот сегодня, в профессиональный праздник этих скромных трудяг я от всей души и сердца поздравляю своих коллег с Днём работника налоговых органов! Всем сотрудникам и их близким желаю здоровья, профессиональных и личных успехов на всех фронтах, позитивного настроения, душевного тепла, гармонии в жизни, адекватных налогоплательщиков, добровольно оплаченных доначислений по проверкам, выполнение ИПП и достойных поступлений по контрольно-аналитической работе на одного служащего😉и конечно же очень больших зарплат и СМС (чтобы в следующем году денежное довольствие увеличили, а СМС не отменили).
С праздником! 🥳
P.S. Не могу не прикрепить видео о работе региональных управлений, кто ещё не перешёл на двухуровневую систему. Для тех, кто ещё не видел👇
👍185👎3
История от подписчика
В обратную связь прилетела очень интересная история, которая как нельзя лучше характеризует СК в плане поиска палок, там где их нет и закрывание глаз там, где реальные жулики украли и вывели деньги, но это ведь надо доказывать.
Итак, наш подписчик поделился историей, от которой стынет правовая кровь в правоохранительных жилах этой страны в плане её абсурда.
Коротко суть: в 2018 году СК возбуждает дело в отношении руководителя компании по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ. Всё понятно и логично, при наличии недоимки выше требуемого УК РФ порога налогоплательщик продал имущество и попросил покупателя закинуть денежки на другую контору, СК усмотрел признаки 199.2 и возбудился. Преступление окончено 19.05.2017, уголовное дело возбуждено 30.09.2018. В мае 2019 года истекает срок давности уголовного преследования. 22.08.2019 подозреваемому предъявляется обвинение, а 30.09.2019 прекращается за истечением срока давности.
А дальше начинается борьба. Налогоплательщик не соглашается с прекращением уголовного дела по такому основанию, подаёт жалобу, которая остаётся без удовлетворения, так как, оказывается, за 2 дня до её рассмотрения постановление о прекращении уголовного дела отменено руководителем следственного органа, предварительное следствие по делу возобновлено.
Далее на протяжении 2019-2022 годов ситуация повторяется 6 раз с полностью аналогичным ходом событий:
Прекращение уголовного дела за истечением срока давности➡️жалоба на постановление➡️отказ в удовлетворении, так как постановление уже отменено➡️возобновление предварительного следствия.
Автору, как человеку не очень сведущему в тонкостях уголовного процесса, показалось, что это не может повторяться до бесконечности, однако, изучение УПК в этой части натолкнуло на мысль, что такую процедуру следователь со своим руководителем следственного органа может проделать и 60 и 160 раз.
Другое дело, что кто же ответит за бесконечную чехарду в условиях правовой неопределённости уголовного процесса? Если обвиняемое лицо уже обозначило свое несогласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а прекратить по реабилитирующим следователям не позволяет, видимо, страх понести ответственность за устроенный ими беспредел?
Разве такие сомнительные лайфхаки в уголовном процессе для следствия не увеличивают потенциальные потери государства в будущем от выплаты компенсации за незаконное уголовное преследование?
Налоговики по копейке, в адских муках, собирают налоги в бюджет по копеечке, а некий следователь накручивает потенциальный ущерб государству в попытке избежать последствий.
При этом автору, даже как далекому от следствия человеку, очевидно понятно, что без социальной инженерии или признания своей процессуальной несостоятельности следователям вряд ли удастся выбраться из этого замкнутого круга.
Получается некая коллизия, кто кого перебодает? Ни прокурор, ни суд такую ситуацию переломить не сможет, и какой выход? Упражняться так до выхода следователя на пенсию, чтобы потом его руководитель смог развести руками и сказать "а я-то здесь причём? Следователь фигура процессуально самостоятельная".
При этом у ФНС интерес уже давно утрачен, так как дело возбудили, задолженность погасили, остальное, как правило, налоговиков интересует мало.
В общем, для автора ситуация дикая, но формально закону соответствующая, буду рад любым конструктивным замечаниям и идеям по выходу из этого порочного круга.
Выкладывать процессуальные документы не буду, но кто внимательно следит за постами в канале, наверняка видел ссылку на этот случай в комментариях, там же были и документы с умозаключениями от следствия.
Ситуацию будем отслеживать и дальше, а пока мини-опрос о том, кто же победит в противостоянии👇голосуем. Чем-то же должно это все закончится, не может же это продолжаться и далее годами?
В обратную связь прилетела очень интересная история, которая как нельзя лучше характеризует СК в плане поиска палок, там где их нет и закрывание глаз там, где реальные жулики украли и вывели деньги, но это ведь надо доказывать.
Итак, наш подписчик поделился историей, от которой стынет правовая кровь в правоохранительных жилах этой страны в плане её абсурда.
Коротко суть: в 2018 году СК возбуждает дело в отношении руководителя компании по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ. Всё понятно и логично, при наличии недоимки выше требуемого УК РФ порога налогоплательщик продал имущество и попросил покупателя закинуть денежки на другую контору, СК усмотрел признаки 199.2 и возбудился. Преступление окончено 19.05.2017, уголовное дело возбуждено 30.09.2018. В мае 2019 года истекает срок давности уголовного преследования. 22.08.2019 подозреваемому предъявляется обвинение, а 30.09.2019 прекращается за истечением срока давности.
А дальше начинается борьба. Налогоплательщик не соглашается с прекращением уголовного дела по такому основанию, подаёт жалобу, которая остаётся без удовлетворения, так как, оказывается, за 2 дня до её рассмотрения постановление о прекращении уголовного дела отменено руководителем следственного органа, предварительное следствие по делу возобновлено.
Далее на протяжении 2019-2022 годов ситуация повторяется 6 раз с полностью аналогичным ходом событий:
Прекращение уголовного дела за истечением срока давности➡️жалоба на постановление➡️отказ в удовлетворении, так как постановление уже отменено➡️возобновление предварительного следствия.
Автору, как человеку не очень сведущему в тонкостях уголовного процесса, показалось, что это не может повторяться до бесконечности, однако, изучение УПК в этой части натолкнуло на мысль, что такую процедуру следователь со своим руководителем следственного органа может проделать и 60 и 160 раз.
Другое дело, что кто же ответит за бесконечную чехарду в условиях правовой неопределённости уголовного процесса? Если обвиняемое лицо уже обозначило свое несогласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а прекратить по реабилитирующим следователям не позволяет, видимо, страх понести ответственность за устроенный ими беспредел?
Разве такие сомнительные лайфхаки в уголовном процессе для следствия не увеличивают потенциальные потери государства в будущем от выплаты компенсации за незаконное уголовное преследование?
Налоговики по копейке, в адских муках, собирают налоги в бюджет по копеечке, а некий следователь накручивает потенциальный ущерб государству в попытке избежать последствий.
При этом автору, даже как далекому от следствия человеку, очевидно понятно, что без социальной инженерии или признания своей процессуальной несостоятельности следователям вряд ли удастся выбраться из этого замкнутого круга.
Получается некая коллизия, кто кого перебодает? Ни прокурор, ни суд такую ситуацию переломить не сможет, и какой выход? Упражняться так до выхода следователя на пенсию, чтобы потом его руководитель смог развести руками и сказать "а я-то здесь причём? Следователь фигура процессуально самостоятельная".
При этом у ФНС интерес уже давно утрачен, так как дело возбудили, задолженность погасили, остальное, как правило, налоговиков интересует мало.
В общем, для автора ситуация дикая, но формально закону соответствующая, буду рад любым конструктивным замечаниям и идеям по выходу из этого порочного круга.
Выкладывать процессуальные документы не буду, но кто внимательно следит за постами в канале, наверняка видел ссылку на этот случай в комментариях, там же были и документы с умозаключениями от следствия.
Ситуацию будем отслеживать и дальше, а пока мини-опрос о том, кто же победит в противостоянии👇голосуем. Чем-то же должно это все закончится, не может же это продолжаться и далее годами?
👍47🤣3