ФНС/МВД vs возмещение НДС
17.03.2022 проходило расширенное совещание ФНС и МВД с привлечением региональных управлений, на котором обсуждался вопрос эффективности мер, принимаемых в качестве противодействия незаконному возмещению НДС.
Обсуждалось много всяких тем, подвели итоги, которые, как всегда, неутешительные, по всей стране всего 77 уголовных дел возбуждено за 2021 год, а материалов в МВД закинули аж под 800, то есть эффективность отработки около 10%, что никуда не годится.
🔘Жуликам опаснее всего возмещать НДС в Туле, Москве, Брянске и Калмыкии, вообще ничего можно не бояться в Нижнем Новгороде, Новосибирске и Мос.области.
🔘В Чечне, Дагестане, КЧР, Иваново и Рязани вообще материалов нет, то ли там никто не возмещается, то ли вообще нет жуликов.
🔘В Смоленске, Хабаровске и Питере жуликам отказывают в возмещении, в том числе по 54.1, но ничего не направляют в МВД.
🔘Каждое 5 уголовное дело за незаконное возмещение НДС прекращается по мотиву отсутствия состава преступления.
🔘Если налогоплательщик сам уточнился и убрал проблемные вычеты из возмещения, все равно надо передавать материалы в МВД.
🔘Новый порядок возбуждения уголовных дел по материалам налоговых органов на работу по пресечению возмещения НДС не влияет, так как это 159 УК РФ.
🔘Без заявления о возврате НДС на расчётный счёт состав 159 УК РФ все равно имеется.
🔘МВД к работе по пресечению незаконного возмещения НДС должно привлекаться не в конце проверки и не после её окончания, а в её ходе, чтобы успеть провести ОРМ.
🔘Порядок взаимодействия ФНС и МВД определён ещё протоколом от 18 года, а за эти 3 года результат с каждым годом ухудшается, сумма возмещения прёт вверх, а количество уголовных дел неуклонно вниз, что не есть хорошо.
🔘На уровне территорий ФНС и МВД вообще не взаимодействуют, без этого результата не будет, если в 2022 не рванет количество уголовных дел по незаконному возмещению НДС, всем сделают ата-та.
Это коротко о содержании, а теперь комментарий автора.
Реально, много справедливой критики к обеим структурам от ЦА ведомств, однако, учитывая, что ОРМ по незаконному возмещению НДС должны проводить те же самые замыленные опера УЭБиПК, которые участвуют в десятках выездных проверок, и так же, по идее, должны документировать умысел для реализации материалов по 198 и 199 УК РФ, они же мониторят 199.1 и 199.2, они же типа должны проводить ОРМ по налогово-банкротным составам УК РФ (195-197 статьи), конечно ждать какой-то прорывной результат по всем направлениям одновременно, это бессмысленно.
Все вышеперечисленные составы имеют сложную структуру доказывания наличия состава преступления, сложны при расследовании (а опер УЭБиПК, помимо сбора материалов для реализации, ещё должен сопровождать уже возбужденные уголовные дела).
В итоге попытки провести ОРМ по всем материалам разом ведут к заведомо плачевному результату - отсутствие какого-либо внятного документирования умысла, следов и предметов совершения преступления.
Конечно, пресекать хищения НДС из бюджета надо, с этим нет смысла спорить, однако, во-первых, нужно более чётко определить критерии признаков, по которым ФНС должна направлять материалы в МВД, потому что бухгалтерские и методологические ошибки, а так же отсутствие полного комплекта документов не должны быть уголовно наказуемым деянием.
Сейчас же, откажешь в возмещении - не направишь материалы в МВД - управление проест всю плешь своими псевдоумными мониторингами, устанешь отписываться.
Во-вторых, наверное, все-таки 159 не совсем профильный состав для незаконного возмещения НДС. Не зря недавно родился законопроект с новым составом, статья 159.7 УК РФ - мошенничество в налоговой сфере. Там речь идёт про хищение денежных средств при возмещении налога путем включения заведомо ложных сведений в декларацию.
А хищение это когда уже забрал из бюджета? А если оставил как переплату? Не похитил значит? Или похитил самим фактом отражения переплаты в лицевом счёте? Или намеревался похитить? И без возврата денег тут будет покушение?
В общем, нет предела совершенству, но с возмещением НДС играться не надо, вот мой добрый совет
17.03.2022 проходило расширенное совещание ФНС и МВД с привлечением региональных управлений, на котором обсуждался вопрос эффективности мер, принимаемых в качестве противодействия незаконному возмещению НДС.
Обсуждалось много всяких тем, подвели итоги, которые, как всегда, неутешительные, по всей стране всего 77 уголовных дел возбуждено за 2021 год, а материалов в МВД закинули аж под 800, то есть эффективность отработки около 10%, что никуда не годится.
🔘Жуликам опаснее всего возмещать НДС в Туле, Москве, Брянске и Калмыкии, вообще ничего можно не бояться в Нижнем Новгороде, Новосибирске и Мос.области.
🔘В Чечне, Дагестане, КЧР, Иваново и Рязани вообще материалов нет, то ли там никто не возмещается, то ли вообще нет жуликов.
🔘В Смоленске, Хабаровске и Питере жуликам отказывают в возмещении, в том числе по 54.1, но ничего не направляют в МВД.
🔘Каждое 5 уголовное дело за незаконное возмещение НДС прекращается по мотиву отсутствия состава преступления.
🔘Если налогоплательщик сам уточнился и убрал проблемные вычеты из возмещения, все равно надо передавать материалы в МВД.
🔘Новый порядок возбуждения уголовных дел по материалам налоговых органов на работу по пресечению возмещения НДС не влияет, так как это 159 УК РФ.
🔘Без заявления о возврате НДС на расчётный счёт состав 159 УК РФ все равно имеется.
🔘МВД к работе по пресечению незаконного возмещения НДС должно привлекаться не в конце проверки и не после её окончания, а в её ходе, чтобы успеть провести ОРМ.
🔘Порядок взаимодействия ФНС и МВД определён ещё протоколом от 18 года, а за эти 3 года результат с каждым годом ухудшается, сумма возмещения прёт вверх, а количество уголовных дел неуклонно вниз, что не есть хорошо.
🔘На уровне территорий ФНС и МВД вообще не взаимодействуют, без этого результата не будет, если в 2022 не рванет количество уголовных дел по незаконному возмещению НДС, всем сделают ата-та.
Это коротко о содержании, а теперь комментарий автора.
Реально, много справедливой критики к обеим структурам от ЦА ведомств, однако, учитывая, что ОРМ по незаконному возмещению НДС должны проводить те же самые замыленные опера УЭБиПК, которые участвуют в десятках выездных проверок, и так же, по идее, должны документировать умысел для реализации материалов по 198 и 199 УК РФ, они же мониторят 199.1 и 199.2, они же типа должны проводить ОРМ по налогово-банкротным составам УК РФ (195-197 статьи), конечно ждать какой-то прорывной результат по всем направлениям одновременно, это бессмысленно.
Все вышеперечисленные составы имеют сложную структуру доказывания наличия состава преступления, сложны при расследовании (а опер УЭБиПК, помимо сбора материалов для реализации, ещё должен сопровождать уже возбужденные уголовные дела).
В итоге попытки провести ОРМ по всем материалам разом ведут к заведомо плачевному результату - отсутствие какого-либо внятного документирования умысла, следов и предметов совершения преступления.
Конечно, пресекать хищения НДС из бюджета надо, с этим нет смысла спорить, однако, во-первых, нужно более чётко определить критерии признаков, по которым ФНС должна направлять материалы в МВД, потому что бухгалтерские и методологические ошибки, а так же отсутствие полного комплекта документов не должны быть уголовно наказуемым деянием.
Сейчас же, откажешь в возмещении - не направишь материалы в МВД - управление проест всю плешь своими псевдоумными мониторингами, устанешь отписываться.
Во-вторых, наверное, все-таки 159 не совсем профильный состав для незаконного возмещения НДС. Не зря недавно родился законопроект с новым составом, статья 159.7 УК РФ - мошенничество в налоговой сфере. Там речь идёт про хищение денежных средств при возмещении налога путем включения заведомо ложных сведений в декларацию.
А хищение это когда уже забрал из бюджета? А если оставил как переплату? Не похитил значит? Или похитил самим фактом отражения переплаты в лицевом счёте? Или намеревался похитить? И без возврата денег тут будет покушение?
В общем, нет предела совершенству, но с возмещением НДС играться не надо, вот мой добрый совет
Forwarded from Мы́тарь
Коллега Мытарь уже обнаружил информацию о снятии законопроекта о налоговом мошенничестве с рассмотрения. А ведь в том законопроекте была и статья за предоставление услуги по продаже бумажного НДС (предлагалось внедрить статью 173.3 УК РФ).
То ли это технический момент, то ли концепция законопроекта не соответствует ожиданиям, думаю, узнаем ближайшее время.
То ли это технический момент, то ли концепция законопроекта не соответствует ожиданиям, думаю, узнаем ближайшее время.
Новый порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям
Очень много вопросов летит о том, как теперь будет работать налоговая и УЭБ с СК в свете вступивших в силу изменений УПК РФ (51-ФЗ от 09.03.2022).
Сразу скажу, что никаких разъяснений сверху на этот счёт не поступало, в ходе межведомственного неформального общения стало известно, что сколько людей, столько и мнений.
По мнению же автора, если обратиться к дословной формулировке ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ, то речь идёт о материалах, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Пресловутое налоговое законодательство содержит 2 случая, когда материалы передаются в правоохранительные органы - статья 32 НК РФ, когда по итогам проверки вынесено решение, оно вступило в силу, налогоплательщику направлено требование и истекло 2 месяца с даты исполнения этого требования.
Второй случай предусмотрен статьёй 82 НК РФ и предусматривает возможность ФНС и МВД информировать друг друга об имеющихся у них материалах, содержащих признаки налоговых правонарушений и преступлений.
То есть буквальная трактовка данной нормы не запрещает налоговикам направить материалы по 82 статье для рассмотрения вопроса возбуждения уголовного дела.
Вроде как таким образом и требование УПК в части повода для возбуждения налогового преступления соблюдено и уголовное дело может законно появиться на свет.
Остаётся вопрос, а как быть с материалами, которые на 100 % полностью рождены в ходе ОРД? Раньше УЭБиПК передавал их в СК напрямую, по рапорту опера, теперь, без материалов налоговой возбуждение вроде как реализовано быть не может.
Если УЭБиПК будет просить ФНС провести проверку, оформить её как следует, вынести решение, с учётом всех процессуальных сроков, по ст. 198 и ч. 1 ст 199 может истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности, что крайне негативный мотив прекращения уголовного дела для следствия, равно как и отказ в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности, так как выходит что все проморгали состав преступления.
Вот тут, по идее, должна прийти на помощь 82 статья, когда налоговики, по просьбе УЭБиПК, могут направить формальное сообщение с просьбой провести ОРМ, которое будет усилено материалами ОРД, а дальше дело техники.
Раньше, на практике, в таких случаях материалы ФНС вместе с результатами ОРМ передавали в СК по рапорту оперуполномоченного УЭБиПК, который, как положено, КУСПировался, проводилась доследственная проверка в порядке 144-145 УПК и выносилось постановление, обычно о возбуждении уголовного дела.
Теперь же, по закону, поводом для возбуждения должны стать материалы ФНС, поэтому ФНС может направить сообщение о преступлении в СК, следователь которого запросит материалы ОРД в УЭБиПК или даст поручение об их проведении, получит результаты и возбудит с нормальной фактурой уголовное дело, возможно, даже письмо от ФНС в УЭБиПК не обязательный этап.
Возможно законодатель не в этом видел цель, но такая формулировка, по мнению автора, вполне допускает такой порядок действий в условиях новых требований уголовно-процессуального законодательства.
В целом эти изменения, видимо, больше направлены не на соблюдение прав и защиту бизнеса, а на усиление влияния ФНС на уголовно-правовые последствия для жуликов/уклонистов/оптимизаторов, так как объективно не совсем понятно, чем материалы проверки ФНС для следствия лучше, нежели результаты ОРМ с заключением ревизоров о суммах неуплаченных налогов.
Да, возможно ФНС глубже смотрит экономическую суть схемных операций, может сформировать внятный вывод о причине прибегания к схемам уклонения от уплаты налогов, но все равно, документирование прямого умысла на уклонение от уплаты налогов для реальной перспективы получения обвинительного приговора может быть произведено только силами МВД, ФНС своими силами и информацией из АИС Налог-3 этого сделать не сможет никогда.
В любом случае, ждём разъяснений, как все-таки лучшие умы ведомств видят организацию работы в этом направлении.
Очень много вопросов летит о том, как теперь будет работать налоговая и УЭБ с СК в свете вступивших в силу изменений УПК РФ (51-ФЗ от 09.03.2022).
Сразу скажу, что никаких разъяснений сверху на этот счёт не поступало, в ходе межведомственного неформального общения стало известно, что сколько людей, столько и мнений.
По мнению же автора, если обратиться к дословной формулировке ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ, то речь идёт о материалах, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Пресловутое налоговое законодательство содержит 2 случая, когда материалы передаются в правоохранительные органы - статья 32 НК РФ, когда по итогам проверки вынесено решение, оно вступило в силу, налогоплательщику направлено требование и истекло 2 месяца с даты исполнения этого требования.
Второй случай предусмотрен статьёй 82 НК РФ и предусматривает возможность ФНС и МВД информировать друг друга об имеющихся у них материалах, содержащих признаки налоговых правонарушений и преступлений.
То есть буквальная трактовка данной нормы не запрещает налоговикам направить материалы по 82 статье для рассмотрения вопроса возбуждения уголовного дела.
Вроде как таким образом и требование УПК в части повода для возбуждения налогового преступления соблюдено и уголовное дело может законно появиться на свет.
Остаётся вопрос, а как быть с материалами, которые на 100 % полностью рождены в ходе ОРД? Раньше УЭБиПК передавал их в СК напрямую, по рапорту опера, теперь, без материалов налоговой возбуждение вроде как реализовано быть не может.
Если УЭБиПК будет просить ФНС провести проверку, оформить её как следует, вынести решение, с учётом всех процессуальных сроков, по ст. 198 и ч. 1 ст 199 может истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности, что крайне негативный мотив прекращения уголовного дела для следствия, равно как и отказ в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности, так как выходит что все проморгали состав преступления.
Вот тут, по идее, должна прийти на помощь 82 статья, когда налоговики, по просьбе УЭБиПК, могут направить формальное сообщение с просьбой провести ОРМ, которое будет усилено материалами ОРД, а дальше дело техники.
Раньше, на практике, в таких случаях материалы ФНС вместе с результатами ОРМ передавали в СК по рапорту оперуполномоченного УЭБиПК, который, как положено, КУСПировался, проводилась доследственная проверка в порядке 144-145 УПК и выносилось постановление, обычно о возбуждении уголовного дела.
Теперь же, по закону, поводом для возбуждения должны стать материалы ФНС, поэтому ФНС может направить сообщение о преступлении в СК, следователь которого запросит материалы ОРД в УЭБиПК или даст поручение об их проведении, получит результаты и возбудит с нормальной фактурой уголовное дело, возможно, даже письмо от ФНС в УЭБиПК не обязательный этап.
Возможно законодатель не в этом видел цель, но такая формулировка, по мнению автора, вполне допускает такой порядок действий в условиях новых требований уголовно-процессуального законодательства.
В целом эти изменения, видимо, больше направлены не на соблюдение прав и защиту бизнеса, а на усиление влияния ФНС на уголовно-правовые последствия для жуликов/уклонистов/оптимизаторов, так как объективно не совсем понятно, чем материалы проверки ФНС для следствия лучше, нежели результаты ОРМ с заключением ревизоров о суммах неуплаченных налогов.
Да, возможно ФНС глубже смотрит экономическую суть схемных операций, может сформировать внятный вывод о причине прибегания к схемам уклонения от уплаты налогов, но все равно, документирование прямого умысла на уклонение от уплаты налогов для реальной перспективы получения обвинительного приговора может быть произведено только силами МВД, ФНС своими силами и информацией из АИС Налог-3 этого сделать не сможет никогда.
В любом случае, ждём разъяснений, как все-таки лучшие умы ведомств видят организацию работы в этом направлении.
👍2
Снова про штрафы по валютным нарушениям
Не успела остыть новость о приостановлении проверок валютного законодательства, как следом прилетела новость, что уже начатые производства по делам об административных правонарушениях подлежат приостановлению, а новые дела об административных правонарушениях возбуждать нельзя.
И все бы ничего, цель понятна, не душить сейчас бизнес огромными штрафами (а по валюте большинство штрафов считается в процентах от суммы незаконной валютной операции), кроме одного большого НО, как можно приостановить производство по делу об административном правонарушении? Что это за процессуальный этап? Какой нормой он предусмотрен?
По сути, подвисли все административные материалы, по которым на дату этой чудесной новости были составлены протоколы об административных правонарушениях и не вынесены постановления.
Теперь рассмотрение таких материалов надо приостановить, а как, не знает, думаю, даже автор такой идеи.
До бесконечности откладывать рассмотрение? Нужны основания.
Да и вернее, не до бесконечности, а до истечения срока давности привлечения к административной ответственности,а потом тупо прекратить производство по делу за истечением сроков давности?
Но любая дежурная прокурорская проверка административки может обратить на это внимание, особенно, когда таких материалов несколько.
А тут уже куда широта прокурорской фантазии выведет, от какой-нибудь коррупции до намеренного отказа от реализации предоставленных законом полномочий.
И никаким письмом из ЦА не прикрыться, так как письма вроде бы как носят рекомендательный характер, поручение в конкретной форме оформляется приказом или распоряжением, если уж дотошно обратиться к инструкции по делопроизводству.
Получается вот такая филькина грамота.
И нет бы придумать что-то более правдоподобное и не столь бросающееся в глаза, например, определение о возврате материалов должностному лицу, которым составлен протокол ввиду неполноты материалов (29.4 КоАП РФ), но нет, этого нельзя сделать и по одной простой причине - в АИС Налог-3 нет такой опции для выбора процессуального шага - определение о возврате материалов, потому что у налоговиков все материалы идеальные, их правильность и полнота оформления ни у кого никаких вопросов вызвать не может, поэтому и кнопка такая не нужна.
По факту вся ситуация выглядит так - приостановите производство (иди туда, не знаю куда), не штрафуйте, но показатели по администрированию валютного законодательства мы не отменим и вообще вся ответственность на вас (принеси то, не знаю что).
Оштрафуете - неисполнение письма ФНС, наказать.
Не оштрафуете - неисполнение требований КоАП, наказать.
Запятая в фразе "казнить нельзя помиловать" с такими идеями может стоять только в одном месте, ну вы поняли.
Зато бизнесу карт-бланш, если получите свежий штраф по валютным нарушениям, можно написать жалобу в ЦА ФНС и посмотреть на реакцию, отменят они такое постановление, вынесенное после даты такого письма или нет? Я почему-то уверен, что нет и вообще спустят на рассмотрение в УФНС или Межрегионалку. Правда, после решения ВНО КоАП не запрещает дальше продолжать обжалование по инстанциям вверх, поэтому все зависит от упорства бизнеса, но интересно было бы почитать.
Если кто из бизнесменов получит сейчас свежий штраф (письмо было где-то 15-16 марта) за валютные нарушения, любые, хоть даже за выдачу наличкой зарплаты нерезидентам, попробуйте пройти путь обжалования до ЦА ФНС, вдруг поможет.
Заседание продолжается, господа присяжные заседатели.😎
Не успела остыть новость о приостановлении проверок валютного законодательства, как следом прилетела новость, что уже начатые производства по делам об административных правонарушениях подлежат приостановлению, а новые дела об административных правонарушениях возбуждать нельзя.
И все бы ничего, цель понятна, не душить сейчас бизнес огромными штрафами (а по валюте большинство штрафов считается в процентах от суммы незаконной валютной операции), кроме одного большого НО, как можно приостановить производство по делу об административном правонарушении? Что это за процессуальный этап? Какой нормой он предусмотрен?
По сути, подвисли все административные материалы, по которым на дату этой чудесной новости были составлены протоколы об административных правонарушениях и не вынесены постановления.
Теперь рассмотрение таких материалов надо приостановить, а как, не знает, думаю, даже автор такой идеи.
До бесконечности откладывать рассмотрение? Нужны основания.
Да и вернее, не до бесконечности, а до истечения срока давности привлечения к административной ответственности,а потом тупо прекратить производство по делу за истечением сроков давности?
Но любая дежурная прокурорская проверка административки может обратить на это внимание, особенно, когда таких материалов несколько.
А тут уже куда широта прокурорской фантазии выведет, от какой-нибудь коррупции до намеренного отказа от реализации предоставленных законом полномочий.
И никаким письмом из ЦА не прикрыться, так как письма вроде бы как носят рекомендательный характер, поручение в конкретной форме оформляется приказом или распоряжением, если уж дотошно обратиться к инструкции по делопроизводству.
Получается вот такая филькина грамота.
И нет бы придумать что-то более правдоподобное и не столь бросающееся в глаза, например, определение о возврате материалов должностному лицу, которым составлен протокол ввиду неполноты материалов (29.4 КоАП РФ), но нет, этого нельзя сделать и по одной простой причине - в АИС Налог-3 нет такой опции для выбора процессуального шага - определение о возврате материалов, потому что у налоговиков все материалы идеальные, их правильность и полнота оформления ни у кого никаких вопросов вызвать не может, поэтому и кнопка такая не нужна.
По факту вся ситуация выглядит так - приостановите производство (иди туда, не знаю куда), не штрафуйте, но показатели по администрированию валютного законодательства мы не отменим и вообще вся ответственность на вас (принеси то, не знаю что).
Оштрафуете - неисполнение письма ФНС, наказать.
Не оштрафуете - неисполнение требований КоАП, наказать.
Запятая в фразе "казнить нельзя помиловать" с такими идеями может стоять только в одном месте, ну вы поняли.
Зато бизнесу карт-бланш, если получите свежий штраф по валютным нарушениям, можно написать жалобу в ЦА ФНС и посмотреть на реакцию, отменят они такое постановление, вынесенное после даты такого письма или нет? Я почему-то уверен, что нет и вообще спустят на рассмотрение в УФНС или Межрегионалку. Правда, после решения ВНО КоАП не запрещает дальше продолжать обжалование по инстанциям вверх, поэтому все зависит от упорства бизнеса, но интересно было бы почитать.
Если кто из бизнесменов получит сейчас свежий штраф (письмо было где-то 15-16 марта) за валютные нарушения, любые, хоть даже за выдачу наличкой зарплаты нерезидентам, попробуйте пройти путь обжалования до ЦА ФНС, вдруг поможет.
Заседание продолжается, господа присяжные заседатели.😎
Telegram
Налоговый инспектор
Приостановление проверок по валютному законодательству
До территорий доведено поручение ЦА ФНС о приостановлении проверок валютного законодательства до особого распоряжения.
В качестве причины фигурируют меры экономического характера по обеспечению финансовой…
До территорий доведено поручение ЦА ФНС о приостановлении проверок валютного законодательства до особого распоряжения.
В качестве причины фигурируют меры экономического характера по обеспечению финансовой…
👍1
ИАС КБ набирает обороты
Работу сего программного комплекса анонсировали и разбирали в телеграм-каналах много-много раз, сейчас же начинают подходить первые ощущения от его опытной эксплуатации.
На прошлой неделе до управлений по регионам довели выборку Межрегиональной инспекции по камеральному контролю, где выяснилось, что регионы почему-то не очень активно берут в отработку риски, которые светятся в ИАС КБ.
Письмо носит негативно-ругательный характер с претензиями типа "вам же было написано в умных регламентах, что всего один день на принятие рисков в работу, а прошло два дня и вы их не приняли".
Наверху мало кого волнует нагрузка на земле, необходимость совершения тысяч ручных операций в "автоматизированном" программном комплексе словно не замечается, уж тогда бы стоило изменить название АИС на РИС (Ручная Информационная Система), так было бы логичнее.
Так же и с ИАС КБ, система пока выявляет примитивные риски, такие как расхождения между выручкой по счету и ККТ с данными декларации, но тем не менее, каждый такой случай надо взять в работу протыкиванием кнопок, а потом ещё выполнять задания внутри самого ИАС КБ, направленные на отработку риска.
Почему нельзя связать работу с рисками ИАС КБ с обычным комплексом мероприятий по КНП никому не известно, но наверное, есть в этом какой-то сакральный смысл.
Отработка риска может быть признана таковым только при строгом соблюдении последовательности нажимаемых кнопок, любое переиначивание порядка не допускается, а по неотработанным рискам ещё и презюмируется составление актов КНП. Это вдогон к ручным прогонам и переакцептам наших любимых автоцепочек, по итогам КНП которых тоже надо составлять акты проверок.
Уже были посты про ожидаемое от внедрения ИАС КБ веселье, но, видимо, всю его прелесть мы ощутим чуть позднее, когда все риски, неотработанные и отработанные с иным нажатием кнопок, не таким, как задумали разработчики сего продукта, будут приравниваться к прямым потерям бюджета в ходе проверок внутреннего аудита.
А пока что, вместо нормального проведения проверок, будем ловить риски, чтобы не просрочить тот самый один день и нажимать все кнопочки по порядку в ИАС КБ, вдруг это поможет мобилизовать дополнительные поступления в бюджет.
Работу сего программного комплекса анонсировали и разбирали в телеграм-каналах много-много раз, сейчас же начинают подходить первые ощущения от его опытной эксплуатации.
На прошлой неделе до управлений по регионам довели выборку Межрегиональной инспекции по камеральному контролю, где выяснилось, что регионы почему-то не очень активно берут в отработку риски, которые светятся в ИАС КБ.
Письмо носит негативно-ругательный характер с претензиями типа "вам же было написано в умных регламентах, что всего один день на принятие рисков в работу, а прошло два дня и вы их не приняли".
Наверху мало кого волнует нагрузка на земле, необходимость совершения тысяч ручных операций в "автоматизированном" программном комплексе словно не замечается, уж тогда бы стоило изменить название АИС на РИС (Ручная Информационная Система), так было бы логичнее.
Так же и с ИАС КБ, система пока выявляет примитивные риски, такие как расхождения между выручкой по счету и ККТ с данными декларации, но тем не менее, каждый такой случай надо взять в работу протыкиванием кнопок, а потом ещё выполнять задания внутри самого ИАС КБ, направленные на отработку риска.
Почему нельзя связать работу с рисками ИАС КБ с обычным комплексом мероприятий по КНП никому не известно, но наверное, есть в этом какой-то сакральный смысл.
Отработка риска может быть признана таковым только при строгом соблюдении последовательности нажимаемых кнопок, любое переиначивание порядка не допускается, а по неотработанным рискам ещё и презюмируется составление актов КНП. Это вдогон к ручным прогонам и переакцептам наших любимых автоцепочек, по итогам КНП которых тоже надо составлять акты проверок.
Уже были посты про ожидаемое от внедрения ИАС КБ веселье, но, видимо, всю его прелесть мы ощутим чуть позднее, когда все риски, неотработанные и отработанные с иным нажатием кнопок, не таким, как задумали разработчики сего продукта, будут приравниваться к прямым потерям бюджета в ходе проверок внутреннего аудита.
А пока что, вместо нормального проведения проверок, будем ловить риски, чтобы не просрочить тот самый один день и нажимать все кнопочки по порядку в ИАС КБ, вдруг это поможет мобилизовать дополнительные поступления в бюджет.
Telegram
Налоговый инспектор
Надо ли бояться ИАС КБ?
ФНС продолжает докручивать свое ПО, зажимая и подсвечивая потенциальных неплательщиков НДС, деля их на сущностные и технические компании. К АСК НДС-2 пришиваются всё новые фичи, ретранслируется информация из других веток. И вот налоговая…
ФНС продолжает докручивать свое ПО, зажимая и подсвечивая потенциальных неплательщиков НДС, деля их на сущностные и технические компании. К АСК НДС-2 пришиваются всё новые фичи, ретранслируется информация из других веток. И вот налоговая…
Новый отчётный период по НДС
Наступил новый отчётный период по всеми любимому налогу - на добавленную стоимость.
Несмотря на непростое, экономически сложное время, НДС не снижается, не переносится срок его уплаты, так как это основной источник пополнения федерального бюджета.
Политическая и экономическая ситуация в стране и в мире ведёт к удорожанию товаров, работ, услуг, и, соответственно, к увеличению добавленной стоимости, налог с которой необходимо в полном объёме точно и в срок уплатить в бюджет.
У кого-то из-за санкций застряли деньги, у кого-то из-за нарушения логистических цепочек остановились новые поставки, образовались существенные кассовые разрывы, однако никакие из указанных обстоятельств не являются основанием для неуплаты НДС с реализации, которая уже произведена в 1 квартале 2022 года.
Многие, по старинке, начинают спешно искать компании, которые выдадут номера счетов-фактур, чтобы через неделю после сдачи деклараций трепыхаться на заседании рабочей группы и объяснять налоговикам, что сделки были, скромно умалчивая о том, где нашлись такие компании, почему у них недостоверный адрес и вообще директор отказался от своей почётной должности, а возможно, уже и обнулил всю свою реализацию, дабы избежать всяких проблем.
Из каждого угла в интернете в такое время доверчивым предпринимателям льётся реклама от товарищей, которые не понимают ни принцип функционирования АСК НДС-2, ни порядок действий в случае возникновения проблем, однако с уверенностью заявляющие, что только у них отлажены все процессы, все автоматизировано и не даёт никаких сбоев, в то время как опытный налоговый инспектор не может без слез взглянуть на результаты работы таких деятелей и препятствия для того, чтобы акцептовать налогоплательщика как выгодоприобретателя и составить акт камеральной проверки у него отсутствуют.
В большинстве таких случаев инспектору не нужно раздумывать над схемой, усиленно анализировать цепочку, все очевидно и бросается в глаза, а зачастую, даже самому анализировать ничего не нужно, все эти деятели со своими компаниями попадут в автоцепочки уже через неделю после сдачи декларации, а реальному бизнесу незамедлительно предложат всю эту сумму вместе с пенями добровольно внести в бюджет.
Но среди всего этого хаоса есть действительно достойный выход из ситуации в виде компаний, которые тяжело отличить от ведущих реальную деятельность, располагающихся по адресам, имеющих в аренде складские и офисные помещения вкупе с директорами, которые не придут в инспекцию с заявлением об отказе от своей деятельности в компании, а наоборот, явятся, чтобы подтвердить сделку в полном объёме.
По таким компаниям налоговикам очень сложно опровергать реальность сделок, а налогоплательщику намного проще объяснить откуда взялась эта компания, так как помимо реальных менеджеров, компании имеют ещё и собственные интернет-сайты,объявления на различных площадках.
Над такими компаниями любому инспектору придётся поломать голову на предмет определения выгодоприобретателя по цепочке.
Во всем этом можно убедиться лично, воспользовавшись проверенным сервисом команды Плана Б - @OptiPlan.
Слишком высока сейчас цена ошибки, поэтому с этим вопросом нельзя прийти к кому попало, если уже есть бесперебойно и грамотно работающий сервис, который имеет отличную многолетнюю репутацию.👆
Для спокойной работы в неспокойное время @OptiPlan.
Наступил новый отчётный период по всеми любимому налогу - на добавленную стоимость.
Несмотря на непростое, экономически сложное время, НДС не снижается, не переносится срок его уплаты, так как это основной источник пополнения федерального бюджета.
Политическая и экономическая ситуация в стране и в мире ведёт к удорожанию товаров, работ, услуг, и, соответственно, к увеличению добавленной стоимости, налог с которой необходимо в полном объёме точно и в срок уплатить в бюджет.
У кого-то из-за санкций застряли деньги, у кого-то из-за нарушения логистических цепочек остановились новые поставки, образовались существенные кассовые разрывы, однако никакие из указанных обстоятельств не являются основанием для неуплаты НДС с реализации, которая уже произведена в 1 квартале 2022 года.
Многие, по старинке, начинают спешно искать компании, которые выдадут номера счетов-фактур, чтобы через неделю после сдачи деклараций трепыхаться на заседании рабочей группы и объяснять налоговикам, что сделки были, скромно умалчивая о том, где нашлись такие компании, почему у них недостоверный адрес и вообще директор отказался от своей почётной должности, а возможно, уже и обнулил всю свою реализацию, дабы избежать всяких проблем.
Из каждого угла в интернете в такое время доверчивым предпринимателям льётся реклама от товарищей, которые не понимают ни принцип функционирования АСК НДС-2, ни порядок действий в случае возникновения проблем, однако с уверенностью заявляющие, что только у них отлажены все процессы, все автоматизировано и не даёт никаких сбоев, в то время как опытный налоговый инспектор не может без слез взглянуть на результаты работы таких деятелей и препятствия для того, чтобы акцептовать налогоплательщика как выгодоприобретателя и составить акт камеральной проверки у него отсутствуют.
В большинстве таких случаев инспектору не нужно раздумывать над схемой, усиленно анализировать цепочку, все очевидно и бросается в глаза, а зачастую, даже самому анализировать ничего не нужно, все эти деятели со своими компаниями попадут в автоцепочки уже через неделю после сдачи декларации, а реальному бизнесу незамедлительно предложат всю эту сумму вместе с пенями добровольно внести в бюджет.
Но среди всего этого хаоса есть действительно достойный выход из ситуации в виде компаний, которые тяжело отличить от ведущих реальную деятельность, располагающихся по адресам, имеющих в аренде складские и офисные помещения вкупе с директорами, которые не придут в инспекцию с заявлением об отказе от своей деятельности в компании, а наоборот, явятся, чтобы подтвердить сделку в полном объёме.
По таким компаниям налоговикам очень сложно опровергать реальность сделок, а налогоплательщику намного проще объяснить откуда взялась эта компания, так как помимо реальных менеджеров, компании имеют ещё и собственные интернет-сайты,объявления на различных площадках.
Над такими компаниями любому инспектору придётся поломать голову на предмет определения выгодоприобретателя по цепочке.
Во всем этом можно убедиться лично, воспользовавшись проверенным сервисом команды Плана Б - @OptiPlan.
Слишком высока сейчас цена ошибки, поэтому с этим вопросом нельзя прийти к кому попало, если уже есть бесперебойно и грамотно работающий сервис, который имеет отличную многолетнюю репутацию.👆
Для спокойной работы в неспокойное время @OptiPlan.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скоро, с участием ФНС
Именно это ожидает валютных спекулянтов, ибо до территорий ФНС довели новое поручение - о необходимости мониторинга незаконных валютных операций.
Купля-продажа валюты минуя уполномоченные банки это административное правонарушение (ч.1 ст.15.25 КоАП), которое в нынешних условиях несёт угрозу устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка.
Как установлено ФНС, по всей территории РФ огульно частными лицами ведётся купля-продажа иностранной валюты, кучи объявлений в сети Интернет и этом вашем Телеграм.
Такая торговля подпадает под Указы Президента 79 и 81, поэтому здесь ограничения на проверки отсутствуют.
Бойтесь и трепещите, незаконные торговцы валютой, так как теперь почему-то ФНС будет заниматься вашей поимкой, а ФНС никогда ничего не делает вполсилы (если понимает, что нужно делать).
С такой скоростью нарезания нетипичных для налоговой задач, законодатель должен уже прийти к мысли, что ФНС давно пора наделить правом проводить оперативно-розыскные мероприятия😉
Именно это ожидает валютных спекулянтов, ибо до территорий ФНС довели новое поручение - о необходимости мониторинга незаконных валютных операций.
Купля-продажа валюты минуя уполномоченные банки это административное правонарушение (ч.1 ст.15.25 КоАП), которое в нынешних условиях несёт угрозу устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка.
Как установлено ФНС, по всей территории РФ огульно частными лицами ведётся купля-продажа иностранной валюты, кучи объявлений в сети Интернет и этом вашем Телеграм.
Такая торговля подпадает под Указы Президента 79 и 81, поэтому здесь ограничения на проверки отсутствуют.
Бойтесь и трепещите, незаконные торговцы валютой, так как теперь почему-то ФНС будет заниматься вашей поимкой, а ФНС никогда ничего не делает вполсилы (если понимает, что нужно делать).
С такой скоростью нарезания нетипичных для налоговой задач, законодатель должен уже прийти к мысли, что ФНС давно пора наделить правом проводить оперативно-розыскные мероприятия😉
Финансовое довольствие ФНС
Усиленно расползается информация о том, что до территориальных органов доведены дополнительные бюджетные ассигнования сверх имеющегося фонда оплаты труда.
Более того, имеется информация о том, что наконец-то в ЦА ФНС подвели итоги за 4 квартал 2021 года и скоро следует ожидать выплаты средств материального стимулирования.
Обе новости, несомненно, носят позитивный характер, если бы не одно НО - крайне мутный механизм распределения этого материального стимулирования.
Если с дополнительным фондом все более-менее понятно, он примерно равными частями в количестве нескольких окладов распределяется в виде ежемесячной премии до конца года, то материальное стимулирование, порядок его подсчёта и распределения, это притча во языцех в налоговых органах.
Совершенно непонятная простому человеческому уму методика подсчёта, дополнительные баллы тому, кто с кем дружит, снятие баллов в итоговом подсчёте с тех, кто много выделывается, ежеквартальное изменение показателей расчёта, все это приводит к тому, что споры об обоснованности распределения выплаты средств материального стимулирования (в народе - СМС) не утихают никогда.
Мало того, что по ряду направлений балл не считается по инспекциям, он считается только в разрезе управлений и вроде логично, система готовится стать двухуровневой, но в то же время, возникает вопрос на уровне инспекции - как можно выполнить показатель, расчёт которого невозможно произвести?
Но и это ещё пол-беды, почти каждый квартал задним числом (после фактического завершения квартала) ЦА ФНС меняет качественные и количественные показатели, и если ты ориентировался на предыдущий отчётный период, сделал в нем показатель и думаешь, что ты молодец, тебя ждёт огромное разочарование, тебе скажут, что теперь мы посчитаем по-другому и ты уже не молодец, адумали, тут ругательство? Нет, это просто непечатное слово и работаешь ты плохо, ты не выполнил установленный показатель,а значит и СМС ты получишь все равно мизерный.
В общем объективность распределения СМС с учётом сложившегося порядка и действующих методик, она не то что нулевая, она уже принимает отрицательные значения.
И самое смачное - поскольку ФНС не жаждет выплачивать своим сотрудникам шибко большие отпускные, больничные, компенсации за неотгулянный отпуск или при сокращении должностей, она придумала хитрую фишку - СМС в расчёт среднего заработка, рассчитываемого для всех этих выплат, не включается. Это просто гениально. Премия есть, а среднего заработка практически нет.
Особо ушлые сотрудники без труда взыскивают в судах дельту между пособием по расчёту ФНС и пособием по закону, у некоторых выходят суммы по несколько сотен тысяч рублей, уже есть прецеденты на уровне Верховного Суда РФ.
Причиной этого становится то, что ФНС в приказах о материальном стимулировании не добавляет ссылочку на приказ Минфина (уж умышленно или по незнанию, неизвестно), от которого зависит статус выплаты и из-за которого идут все споры, хотя для судов уже в принципе все ясно, обилие таких судебных актов в пользу служащих (как правило, бывших) говорит о том, что ФНС в этом никакой проблемы не наблюдает.
Проще срезать выплаты всем, а уж кто там пойдёт судиться, а кто нет, это просто некий процент погрешности.
Если по налоговым проверкам ФНС и выигрывает почти все суды, то по трудовым спорам у ФНС коэффициент совсем не такой радужный, хотя в открытом доступе такую информацию нигде не найти.
Дополнительной информации о денежном довольствии с 01.01.2023 (писал про него в начале года тут и тут) пока так и нет, однако очевидно, что и СМС это давно изживший себя аппендикс субъективной сюрреалистической финансовой реальности ФНС, которая в действительности ничего общего со стимулированием за достигнутый результат не имеет и давно требует весьма значительных изменений, которые теперь, с учётом приближающегося действия нового порядка финансирования уже и не имеет смысла прорабатывать, поэтому остаётся только надеяться, что дата начала применения новой системы оплаты труда не будет отодвинута в связи с текущей ситуацией.
Усиленно расползается информация о том, что до территориальных органов доведены дополнительные бюджетные ассигнования сверх имеющегося фонда оплаты труда.
Более того, имеется информация о том, что наконец-то в ЦА ФНС подвели итоги за 4 квартал 2021 года и скоро следует ожидать выплаты средств материального стимулирования.
Обе новости, несомненно, носят позитивный характер, если бы не одно НО - крайне мутный механизм распределения этого материального стимулирования.
Если с дополнительным фондом все более-менее понятно, он примерно равными частями в количестве нескольких окладов распределяется в виде ежемесячной премии до конца года, то материальное стимулирование, порядок его подсчёта и распределения, это притча во языцех в налоговых органах.
Совершенно непонятная простому человеческому уму методика подсчёта, дополнительные баллы тому, кто с кем дружит, снятие баллов в итоговом подсчёте с тех, кто много выделывается, ежеквартальное изменение показателей расчёта, все это приводит к тому, что споры об обоснованности распределения выплаты средств материального стимулирования (в народе - СМС) не утихают никогда.
Мало того, что по ряду направлений балл не считается по инспекциям, он считается только в разрезе управлений и вроде логично, система готовится стать двухуровневой, но в то же время, возникает вопрос на уровне инспекции - как можно выполнить показатель, расчёт которого невозможно произвести?
Но и это ещё пол-беды, почти каждый квартал задним числом (после фактического завершения квартала) ЦА ФНС меняет качественные и количественные показатели, и если ты ориентировался на предыдущий отчётный период, сделал в нем показатель и думаешь, что ты молодец, тебя ждёт огромное разочарование, тебе скажут, что теперь мы посчитаем по-другому и ты уже не молодец, а
В общем объективность распределения СМС с учётом сложившегося порядка и действующих методик, она не то что нулевая, она уже принимает отрицательные значения.
И самое смачное - поскольку ФНС не жаждет выплачивать своим сотрудникам шибко большие отпускные, больничные, компенсации за неотгулянный отпуск или при сокращении должностей, она придумала хитрую фишку - СМС в расчёт среднего заработка, рассчитываемого для всех этих выплат, не включается. Это просто гениально. Премия есть, а среднего заработка практически нет.
Особо ушлые сотрудники без труда взыскивают в судах дельту между пособием по расчёту ФНС и пособием по закону, у некоторых выходят суммы по несколько сотен тысяч рублей, уже есть прецеденты на уровне Верховного Суда РФ.
Причиной этого становится то, что ФНС в приказах о материальном стимулировании не добавляет ссылочку на приказ Минфина (уж умышленно или по незнанию, неизвестно), от которого зависит статус выплаты и из-за которого идут все споры, хотя для судов уже в принципе все ясно, обилие таких судебных актов в пользу служащих (как правило, бывших) говорит о том, что ФНС в этом никакой проблемы не наблюдает.
Проще срезать выплаты всем, а уж кто там пойдёт судиться, а кто нет, это просто некий процент погрешности.
Если по налоговым проверкам ФНС и выигрывает почти все суды, то по трудовым спорам у ФНС коэффициент совсем не такой радужный, хотя в открытом доступе такую информацию нигде не найти.
Дополнительной информации о денежном довольствии с 01.01.2023 (писал про него в начале года тут и тут) пока так и нет, однако очевидно, что и СМС это давно изживший себя аппендикс субъективной сюрреалистической финансовой реальности ФНС, которая в действительности ничего общего со стимулированием за достигнутый результат не имеет и давно требует весьма значительных изменений, которые теперь, с учётом приближающегося действия нового порядка финансирования уже и не имеет смысла прорабатывать, поэтому остаётся только надеяться, что дата начала применения новой системы оплаты труда не будет отодвинута в связи с текущей ситуацией.
Telegram
Налоговый инспектор
Повышение денежного довольствия налоговиков
Больная тема для действующих сотрудников, да и для бывших тоже, так как бывшими они стали в том числе из-за неадекватно низкой оплаты труда за бешеные нагрузки (в контрольном блоке).
Честно признаюсь, незамеченным…
Больная тема для действующих сотрудников, да и для бывших тоже, так как бывшими они стали в том числе из-за неадекватно низкой оплаты труда за бешеные нагрузки (в контрольном блоке).
Честно признаюсь, незамеченным…
Мораторий на выездные налоговые проверки
Не стихают слухи о том, что вот-вот случится знаменательное событие, объявят мораторий на проведение ВНП, бизнес вздохнет с облегчением, а инспектора отделов выездных проверок сядут проводить камеральные проверки деклараций по форме 3-НДФЛ.
На самом деле, сегодня много говорят про меры поддержки бизнеса, однако, по мнению автора, снизить прессинг бизнеса налоговыми органами это уже сама по себе неслабая такая мера поддержки.
Даже без выездных налоговых проверок ежедневное заваливание бизнеса требованиями и уведомлениями существенно нагружает работу обеим сторонам процесса, при том, что зачастую все эти уведомления и требования сыпятся на бизнес не ради контроля полноты уплаты налогов (поскольку ответы на половину требований вообще никто никогда не анализирует и вообще не читает), а больше для галочки, чтобы когда приедет проверка внутреннего аудита из Управления или Межрегиональной инспекции и строго спросит: исследовали этот вопрос? Ответить: конечно, вот, отсыпали им требований кучу, а вот они что-то ответили.
Так называемая, работа ради работы, результат она приносит крайне редко.
Учитывая, что все эти требования и уведомления (а некоторые на нескольких листах) ещё и распечатываются на бумаге для подписания их руководством на крайне дорогостоящей белой бумаге (об экономии которой уже предупредили абсолютно всех, закупаться её теперь будет намного меньше, примерно раза в три, так как цены скакнули, а лимиты бюджетных обязательств территориям никто не увеличит), то, при отсутствии стабилизации цены бумаги, интересненько будет взглянуть на администрирование в условиях дефицита бумаги.
А пока, в ожидании моратория на проведение ВНП, выездники усиленно продолжают проводить проверки, хотя, конечно, даже если мораторий и будет, логичнее было бы выездников пересадить на проведение камеральных проверок по автоцепочкам, результат отработки, а с ним и поступления, были бы конечно больше, ибо, по мнению автора, выездникам писать акт по схемным вычетам куда ближе возвратов НДФЛ, несмотря на огромную разницу таких камеральных проверок в трудозатратах и сложности такой работы.
Возможно вообще, с учётом постоянно усиливающихся требований к проведению ВНП, платежеспособности налогоплательщика, отделы выездных проверок целесообразно уменьшить в численности, перераспределив её в сторону контрольно-аналитических отделов, для оперативной отработки выгодоприобретателей в ходе камеральной проверки.
Сейчас налогоплательщики рассуждают так, что лишь бы камералку выстоять, а там уж, то ли дойдёт дело до ВНП, то ли нет, особенно у кого вообще нет имущества ни на организации, ни на директоре/учредителе.
Другое дело будет, когда появится реальный риск получить начисления по итогам КНП, а вместе с ними и блокировку счета как обеспечительную меру, тогда наверное, начнут приходить мысли, что работать надо как-то иначе.
Понятно, что организацию можно бросить, открыть новую, но, во-первых, каждый квартал новых организаций не наоткрываешь, во-вторых, никто не отменял субсидиарную ответственность и убытки по нормам закона о банкротстве.
Пока эти меры ответственности не набрали популярности из-за того, что каждый проект подлежит согласованию с ЦА ФНС, эта работа движется медленно из-за нежелания ФНС гнаться за количеством и где-то испортить судебную практику, однако отрицательных для налогоплательщиков судебных актов прибавляется с каждым днём.
А в таких реалиях и мораторий на ВНП может не стать спасительной отдушиной, а лишь усугубить проблемы налогоплательщиков из-за возможного перераспределения трудовых ресурсов ФНС и радость испытает лишь тот, кто давно находился в завершающей стадии предпроверочного анализа, а кто был далёк от ВНП и претензий налоговиков, окажется в самом центре прицела.
Реально самой мощной мерой поддержки сегодня может стать наверное не мораторий на ВНП, а полный запрет вызовов на рабочие встречи по схемным вычетам НДС, но это слишком непопулярная для пополнения бюджета мера, поэтому, её ожидать вряд ли стоит.
Не стихают слухи о том, что вот-вот случится знаменательное событие, объявят мораторий на проведение ВНП, бизнес вздохнет с облегчением, а инспектора отделов выездных проверок сядут проводить камеральные проверки деклараций по форме 3-НДФЛ.
На самом деле, сегодня много говорят про меры поддержки бизнеса, однако, по мнению автора, снизить прессинг бизнеса налоговыми органами это уже сама по себе неслабая такая мера поддержки.
Даже без выездных налоговых проверок ежедневное заваливание бизнеса требованиями и уведомлениями существенно нагружает работу обеим сторонам процесса, при том, что зачастую все эти уведомления и требования сыпятся на бизнес не ради контроля полноты уплаты налогов (поскольку ответы на половину требований вообще никто никогда не анализирует и вообще не читает), а больше для галочки, чтобы когда приедет проверка внутреннего аудита из Управления или Межрегиональной инспекции и строго спросит: исследовали этот вопрос? Ответить: конечно, вот, отсыпали им требований кучу, а вот они что-то ответили.
Так называемая, работа ради работы, результат она приносит крайне редко.
Учитывая, что все эти требования и уведомления (а некоторые на нескольких листах) ещё и распечатываются на бумаге для подписания их руководством на крайне дорогостоящей белой бумаге (об экономии которой уже предупредили абсолютно всех, закупаться её теперь будет намного меньше, примерно раза в три, так как цены скакнули, а лимиты бюджетных обязательств территориям никто не увеличит), то, при отсутствии стабилизации цены бумаги, интересненько будет взглянуть на администрирование в условиях дефицита бумаги.
А пока, в ожидании моратория на проведение ВНП, выездники усиленно продолжают проводить проверки, хотя, конечно, даже если мораторий и будет, логичнее было бы выездников пересадить на проведение камеральных проверок по автоцепочкам, результат отработки, а с ним и поступления, были бы конечно больше, ибо, по мнению автора, выездникам писать акт по схемным вычетам куда ближе возвратов НДФЛ, несмотря на огромную разницу таких камеральных проверок в трудозатратах и сложности такой работы.
Возможно вообще, с учётом постоянно усиливающихся требований к проведению ВНП, платежеспособности налогоплательщика, отделы выездных проверок целесообразно уменьшить в численности, перераспределив её в сторону контрольно-аналитических отделов, для оперативной отработки выгодоприобретателей в ходе камеральной проверки.
Сейчас налогоплательщики рассуждают так, что лишь бы камералку выстоять, а там уж, то ли дойдёт дело до ВНП, то ли нет, особенно у кого вообще нет имущества ни на организации, ни на директоре/учредителе.
Другое дело будет, когда появится реальный риск получить начисления по итогам КНП, а вместе с ними и блокировку счета как обеспечительную меру, тогда наверное, начнут приходить мысли, что работать надо как-то иначе.
Понятно, что организацию можно бросить, открыть новую, но, во-первых, каждый квартал новых организаций не наоткрываешь, во-вторых, никто не отменял субсидиарную ответственность и убытки по нормам закона о банкротстве.
Пока эти меры ответственности не набрали популярности из-за того, что каждый проект подлежит согласованию с ЦА ФНС, эта работа движется медленно из-за нежелания ФНС гнаться за количеством и где-то испортить судебную практику, однако отрицательных для налогоплательщиков судебных актов прибавляется с каждым днём.
А в таких реалиях и мораторий на ВНП может не стать спасительной отдушиной, а лишь усугубить проблемы налогоплательщиков из-за возможного перераспределения трудовых ресурсов ФНС и радость испытает лишь тот, кто давно находился в завершающей стадии предпроверочного анализа, а кто был далёк от ВНП и претензий налоговиков, окажется в самом центре прицела.
Реально самой мощной мерой поддержки сегодня может стать наверное не мораторий на ВНП, а полный запрет вызовов на рабочие встречи по схемным вычетам НДС, но это слишком непопулярная для пополнения бюджета мера, поэтому, её ожидать вряд ли стоит.
Снова про ИАС КБ
Сей замечательный программный комплекс продолжает развитие нового функционала, о котором мы слышали ещё в далёком 2015 году, когда шли первые робкие шаги внедрения АИС Налог-3.
Да-да, тогда налоговикам, работавшим в колхозном (как нам объявили после внедрения АИС Налог-3) СЭОД рассказывали сказки, что когда-то, когда полноценно заработает АИС Налог-3, акты выездных налоговых проверок будут формироваться нажатием одной кнопки, а инспектору останется лишь вручить его налогоплательщику и проконтролировать поступление денег в бюджет.
И мы верили, раскрыв рты, хотя и были определённые сомнения.
Проходили все стадии принятия неизбежного:
1⃣Отрицание, когда все говорили, что за хрень этот АИС, он мне не нужен, верните мне ЭОД
2⃣Гнев, когда АИС работал по полдня по расписанию в регионах, а налогоплательщикам, которые визжали и требовали результат, запрещено было говорить о технических проблемах
3⃣Торг, когда рассуждали о том, что появилось много новых удобных функций, о которых в ЭОД нельзя было и мечтать, но стало сложней и дольше все делать, нажать кнопок требовалось в 2 раза больше
4⃣Сейчас, с большой долей вероятности, идёт стадия депрессии, так как весь великий функционал АИС Налог-3, как выяснилось, требует ручной перепроверки, корректировки, сверки и кучи других ручных операций, которыми нужно сопровождать "налоговый автомат".
Но для борьбы с этой депрессией, для скорейшего перехода к стадии принятие, продолжается допиливаться функционал АИС и не так давно в подсистеме ИАС КБ была презентована кнопка "Сформировать проект акта КНП" по нажатию которой можно получить формализованный текст, из которого можно проследить связь налогоплательщика с его контрагентами как между собой, так и по цепочке (IP-адреса, телефоны, адреса, подписанты, директора) , а так же текстовое описание всей цепочки, от которой идёт неуплата НДС.
Пока выходной документ по этой кнопке охватывает не очень широкий функционал, но попытка похвальная, да и часть времени на описание цепочек и взаимосвязей "техничек" с площадки поможет сэкономить.
Ещё бы прикрутить к этой кнопке анализ банковских счетов на предмет оплаты сделок по цепочке, сведения из ЕГРЮЛ о недостоверных адресах и директора, наличие ККТ, чеки, ей пробитые, отказные допросы директоров в цепочке, место получения директорами доходов, имеющиеся разрывы и операции особого контроля, и будет уже некий костыль-основа описательной части акта проверки.
А потом, когда-нибудь (например, в 2024 году), когда внедрят полный электронный B2B документооборот, когда копия каждого документа бизнеса будет падать в ЦОД ФНС, тогда прикрутить в ИАС КБ сразу анализ движения товаров, работ, услуг по цепочке, для возможности оперативного ввинчивания оптимизаторскому бизнесу начислений по НДС и уж тогда кнопка "Сформировать акт проверки" будет уже совсем не сказкой, а инструментом полного подавления любых поползновений в сторону неуплаты НДС.
С учётом той динамики развития АСК НДС-2 и сопутствующих ей инструментов, такие возможности при реализации определённых технических решений являются совсем не фантастическими.
В сегодняшних реалиях, когда контрольные мероприятия ФНС в ходе камеральных проверок имеют очевидный приоритет над выездными налоговыми проверками, кнопка "Сформировать акт проверки" является неплохой заявкой на победу.
Будем мониторить дальнейшее развитие ситуации😎
Сей замечательный программный комплекс продолжает развитие нового функционала, о котором мы слышали ещё в далёком 2015 году, когда шли первые робкие шаги внедрения АИС Налог-3.
Да-да, тогда налоговикам, работавшим в колхозном (как нам объявили после внедрения АИС Налог-3) СЭОД рассказывали сказки, что когда-то, когда полноценно заработает АИС Налог-3, акты выездных налоговых проверок будут формироваться нажатием одной кнопки, а инспектору останется лишь вручить его налогоплательщику и проконтролировать поступление денег в бюджет.
И мы верили, раскрыв рты, хотя и были определённые сомнения.
Проходили все стадии принятия неизбежного:
1⃣Отрицание, когда все говорили, что за хрень этот АИС, он мне не нужен, верните мне ЭОД
2⃣Гнев, когда АИС работал по полдня по расписанию в регионах, а налогоплательщикам, которые визжали и требовали результат, запрещено было говорить о технических проблемах
3⃣Торг, когда рассуждали о том, что появилось много новых удобных функций, о которых в ЭОД нельзя было и мечтать, но стало сложней и дольше все делать, нажать кнопок требовалось в 2 раза больше
4⃣Сейчас, с большой долей вероятности, идёт стадия депрессии, так как весь великий функционал АИС Налог-3, как выяснилось, требует ручной перепроверки, корректировки, сверки и кучи других ручных операций, которыми нужно сопровождать "налоговый автомат".
Но для борьбы с этой депрессией, для скорейшего перехода к стадии принятие, продолжается допиливаться функционал АИС и не так давно в подсистеме ИАС КБ была презентована кнопка "Сформировать проект акта КНП" по нажатию которой можно получить формализованный текст, из которого можно проследить связь налогоплательщика с его контрагентами как между собой, так и по цепочке (IP-адреса, телефоны, адреса, подписанты, директора) , а так же текстовое описание всей цепочки, от которой идёт неуплата НДС.
Пока выходной документ по этой кнопке охватывает не очень широкий функционал, но попытка похвальная, да и часть времени на описание цепочек и взаимосвязей "техничек" с площадки поможет сэкономить.
Ещё бы прикрутить к этой кнопке анализ банковских счетов на предмет оплаты сделок по цепочке, сведения из ЕГРЮЛ о недостоверных адресах и директора, наличие ККТ, чеки, ей пробитые, отказные допросы директоров в цепочке, место получения директорами доходов, имеющиеся разрывы и операции особого контроля, и будет уже некий костыль-основа описательной части акта проверки.
А потом, когда-нибудь (например, в 2024 году), когда внедрят полный электронный B2B документооборот, когда копия каждого документа бизнеса будет падать в ЦОД ФНС, тогда прикрутить в ИАС КБ сразу анализ движения товаров, работ, услуг по цепочке, для возможности оперативного ввинчивания оптимизаторскому бизнесу начислений по НДС и уж тогда кнопка "Сформировать акт проверки" будет уже совсем не сказкой, а инструментом полного подавления любых поползновений в сторону неуплаты НДС.
С учётом той динамики развития АСК НДС-2 и сопутствующих ей инструментов, такие возможности при реализации определённых технических решений являются совсем не фантастическими.
В сегодняшних реалиях, когда контрольные мероприятия ФНС в ходе камеральных проверок имеют очевидный приоритет над выездными налоговыми проверками, кнопка "Сформировать акт проверки" является неплохой заявкой на победу.
Будем мониторить дальнейшее развитие ситуации😎
Про меры поддержки
Сегодня все органы власти - федерального, регионального, местного уровня, все вплотную работают над организацией мер поддержки бизнеса и граждан и это правильно, в это непростое время.
В тренде идёт и ФНС, причём, как всегда с креативным уклоном.
Слухи про мораторий на проведение ВНП так и остаются слухами, но сделан другой широкий шаг навстречу бизнесу - назначение выездных проверок по методологическим ошибкам, с незначительной (до 3 миллионов рублей) суммой претензий, а также ИП и физических лиц без статуса ИП нужно теперь осуществлять не иначе, как через Межрегиональные инспекции.
Учитывая уровень требований и глубину неудобных вопросов, которые идут в адрес территорий от этих самых Межрегиональных инспекций по округам, при любых согласованиях, можно сказать, что проведение ВНП по вышеозначенным критериям фактически прекращены.
Понятно, что везде может произойти эксцесс исполнителя, но массовый характер это явно не примет.
Вслед за этим, акцентирована необходимость не копаться в прошлых прегрешениях налогоплательщиков перед бюджетом, а сосредоточиться на усиленной отработке выгодоприобретателей, которые и в трудное для страны время продолжают уклоняться от налоговых платежей, а особенно, от налога на добавленную стоимость.
А это значит что? Что перед всеми налогоплательщиками, которые по декларациям за 1 квартал 2022 года, а также уточненки по прошлым периодам, которые будут представлены в текущий момент и попадут в расстрельные списки ФНС под названием "автоцепочки", будут предметом усиленного внимания и углубленной отработки налоговиками сразу же после начала камеральной проверки.
Если у вас совершенно нет желания оказаться в этих списках, терять время на многократные походы в налоговую на заседания рабочих групп, объяснять, что откуда взялось, а тем более, менять контрагентов одного за другим, каждый раз гадая, заметят это налоговики или нет (а ответ всегда да), то в этом случае есть очень простой выход из ситуации - прибегнуть к помощи компетентных в этом вопросе людей из команды Плана Б.
Взаимовыгодное сотрудничество на всех этапах работы, объем критериев, который позволит вам выстроить внятную версию работы с такими контрагентами, все это является фирменным знаком отличия сервиса
Чем активнее допиливается АСК НДС-2, тем меньше остаётся профессионалов, которые могут предложить реально качественный продукт, который не спровоцирует на бизнес пристальное внимание налоговиков на самом раннем этапе.
Оценить качество высшего сопровождения бизнеса в его работе с налогом на добавленную стоимость - @OptiPlan.
Сегодня все органы власти - федерального, регионального, местного уровня, все вплотную работают над организацией мер поддержки бизнеса и граждан и это правильно, в это непростое время.
В тренде идёт и ФНС, причём, как всегда с креативным уклоном.
Слухи про мораторий на проведение ВНП так и остаются слухами, но сделан другой широкий шаг навстречу бизнесу - назначение выездных проверок по методологическим ошибкам, с незначительной (до 3 миллионов рублей) суммой претензий, а также ИП и физических лиц без статуса ИП нужно теперь осуществлять не иначе, как через Межрегиональные инспекции.
Учитывая уровень требований и глубину неудобных вопросов, которые идут в адрес территорий от этих самых Межрегиональных инспекций по округам, при любых согласованиях, можно сказать, что проведение ВНП по вышеозначенным критериям фактически прекращены.
Понятно, что везде может произойти эксцесс исполнителя, но массовый характер это явно не примет.
Вслед за этим, акцентирована необходимость не копаться в прошлых прегрешениях налогоплательщиков перед бюджетом, а сосредоточиться на усиленной отработке выгодоприобретателей, которые и в трудное для страны время продолжают уклоняться от налоговых платежей, а особенно, от налога на добавленную стоимость.
А это значит что? Что перед всеми налогоплательщиками, которые по декларациям за 1 квартал 2022 года, а также уточненки по прошлым периодам, которые будут представлены в текущий момент и попадут в расстрельные списки ФНС под названием "автоцепочки", будут предметом усиленного внимания и углубленной отработки налоговиками сразу же после начала камеральной проверки.
Если у вас совершенно нет желания оказаться в этих списках, терять время на многократные походы в налоговую на заседания рабочих групп, объяснять, что откуда взялось, а тем более, менять контрагентов одного за другим, каждый раз гадая, заметят это налоговики или нет (а ответ всегда да), то в этом случае есть очень простой выход из ситуации - прибегнуть к помощи компетентных в этом вопросе людей из команды Плана Б.
Взаимовыгодное сотрудничество на всех этапах работы, объем критериев, который позволит вам выстроить внятную версию работы с такими контрагентами, все это является фирменным знаком отличия сервиса
Чем активнее допиливается АСК НДС-2, тем меньше остаётся профессионалов, которые могут предложить реально качественный продукт, который не спровоцирует на бизнес пристальное внимание налоговиков на самом раннем этапе.
Оценить качество высшего сопровождения бизнеса в его работе с налогом на добавленную стоимость - @OptiPlan.
👍1
Показатели работы по досудебному урегулированию споров в ФНС
Для тех кто не в курсе - в налоговых органах есть сотрудники, которые занимаются досудебным аудитом.
Это такие люди, которые в инспекциях, как правило, числятся в правовых отделах и оценивают возражения налогоплательщиков на акты, изучают жалобы на решения и готовят умозаключения об их обоснованности, в управлениях это сотрудники, которые рассматривают жалобы и готовят проекты решений по ним.
Сотрудники указанных отделов сами по себе никаких жалоб не генерируют, а занимаются разбором поступивших исключительно на сотрудников других отделов, однако ЦА ФНС полагает, что уж коль они тоже часть системы, качество их работы тоже должно быть оценено.
Сколько раз менялись показатели этого структурного подразделения, уже и не счесть, начиная от роста количества жалоб, заканчивая скоростью рассмотрения этих самых жалоб.
Сейчас существуют какие-то известные одному ЦА ФНС показатели о соотношениях жалоб (нельзя, чтобы в общей массе было много жалоб на решения по 54.1 НК РФ, мы же должны показать, что ФНС применяет 54.1 идеально, никто даже и не думает жаловаться, ибо налогоплательщикам все становится понятно ещё на стадии решения).
Но и это слишком скучная система оценки, видимо, поэтому в территориальные органы пришло письмо - придумать самим себе показатели, сочинить расчёт, обосновать почему именно так и доложить вверх по инстанциям.
В системе ФНС много показателей, бывает запрашивают предложения по модернизации, изменению, отмене показателей, но предложить придумать себе показатели, это что-то качественно новое, было бы очень интересно потом узнать, кто реально выдвинул какие-то идеи.
По мнению автора, единственным реальным показателем этого направления является количество отмен решений и признания действий/бездействий незаконными в судах после того, как вышестоящий налоговый орган оставил жалобу налогоплательщика без удовлетворения.
Вот это реальный показатель качества работы, а все условные цифры вроде роста количества жалоб или доли определённых споров определенно не актуальны в текущей ситуации.
В былые времена, когда налогоплательщики знали, что чем больше жалоб, тем больше за них спросят с налоговиков, буквально заваливали жалобами управления, обжалуя абсолютно каждый чих налогового органа.
В практике автора лично был случай, когда один налогоплательщик подал 12 жалоб по факту направления ему требования об уплате налога.
Позже, когда столь абсурдный показатель был упразднен, вал жалоб тоже стал сходить на нет, что лишний раз подтверждает - на жалобы реально реагируют когда их мало или совсем нет и вдруг они посыпались. Перманентный завал жалобами в настоящее время никаких хлопот и ухудшения показателей не вызывает, напрягает только необходимость постоянно по ним отписываться.
Сегодня небольшое количество жалоб обусловлено тем, что все равно большинство из них остаётся без удовлетворения, но в том числе из-за не очень благосклонной позиции арбитражных судов к налогоплательщикам, когда есть реальная перспектива судиться годами, неизвестно за что, отдать денег юристам и полностью проиграть суд.
Поэтому сегодня сотрудники досудебного урегулирования это нечто вроде оценщиков перспектив судебных тяжб с налогоплательщиками по тому или иному вопросу и зачем ломать голову над тем, какие им воткнуть показатели, при том, что реально качественный показатель, который отражает именно работу досудебщиков, может быть только один, совершенно непонятно.
Пока что же показатели у досудебщиков такие, что если обжалуются только решения по проверкам с применением статьи 54.1, то это очень плохо и надо сгенерировать самим на себя побольше жалоб по другим основаниям.
Если на налоговиков сыпятся жалобы на решения не по статье 54.1, любые другие ненормативные акты, действия/бездействия и прочее, то им это только в радость, ибо такой уж сегодня показатель работы.
И будет он таким, пока кто-то из регионов не придумает себе что-то другое😄возможно, даже более абсурдное
Для тех кто не в курсе - в налоговых органах есть сотрудники, которые занимаются досудебным аудитом.
Это такие люди, которые в инспекциях, как правило, числятся в правовых отделах и оценивают возражения налогоплательщиков на акты, изучают жалобы на решения и готовят умозаключения об их обоснованности, в управлениях это сотрудники, которые рассматривают жалобы и готовят проекты решений по ним.
Сотрудники указанных отделов сами по себе никаких жалоб не генерируют, а занимаются разбором поступивших исключительно на сотрудников других отделов, однако ЦА ФНС полагает, что уж коль они тоже часть системы, качество их работы тоже должно быть оценено.
Сколько раз менялись показатели этого структурного подразделения, уже и не счесть, начиная от роста количества жалоб, заканчивая скоростью рассмотрения этих самых жалоб.
Сейчас существуют какие-то известные одному ЦА ФНС показатели о соотношениях жалоб (нельзя, чтобы в общей массе было много жалоб на решения по 54.1 НК РФ, мы же должны показать, что ФНС применяет 54.1 идеально, никто даже и не думает жаловаться, ибо налогоплательщикам все становится понятно ещё на стадии решения).
Но и это слишком скучная система оценки, видимо, поэтому в территориальные органы пришло письмо - придумать самим себе показатели, сочинить расчёт, обосновать почему именно так и доложить вверх по инстанциям.
В системе ФНС много показателей, бывает запрашивают предложения по модернизации, изменению, отмене показателей, но предложить придумать себе показатели, это что-то качественно новое, было бы очень интересно потом узнать, кто реально выдвинул какие-то идеи.
По мнению автора, единственным реальным показателем этого направления является количество отмен решений и признания действий/бездействий незаконными в судах после того, как вышестоящий налоговый орган оставил жалобу налогоплательщика без удовлетворения.
Вот это реальный показатель качества работы, а все условные цифры вроде роста количества жалоб или доли определённых споров определенно не актуальны в текущей ситуации.
В былые времена, когда налогоплательщики знали, что чем больше жалоб, тем больше за них спросят с налоговиков, буквально заваливали жалобами управления, обжалуя абсолютно каждый чих налогового органа.
В практике автора лично был случай, когда один налогоплательщик подал 12 жалоб по факту направления ему требования об уплате налога.
Позже, когда столь абсурдный показатель был упразднен, вал жалоб тоже стал сходить на нет, что лишний раз подтверждает - на жалобы реально реагируют когда их мало или совсем нет и вдруг они посыпались. Перманентный завал жалобами в настоящее время никаких хлопот и ухудшения показателей не вызывает, напрягает только необходимость постоянно по ним отписываться.
Сегодня небольшое количество жалоб обусловлено тем, что все равно большинство из них остаётся без удовлетворения, но в том числе из-за не очень благосклонной позиции арбитражных судов к налогоплательщикам, когда есть реальная перспектива судиться годами, неизвестно за что, отдать денег юристам и полностью проиграть суд.
Поэтому сегодня сотрудники досудебного урегулирования это нечто вроде оценщиков перспектив судебных тяжб с налогоплательщиками по тому или иному вопросу и зачем ломать голову над тем, какие им воткнуть показатели, при том, что реально качественный показатель, который отражает именно работу досудебщиков, может быть только один, совершенно непонятно.
Пока что же показатели у досудебщиков такие, что если обжалуются только решения по проверкам с применением статьи 54.1, то это очень плохо и надо сгенерировать самим на себя побольше жалоб по другим основаниям.
Если на налоговиков сыпятся жалобы на решения не по статье 54.1, любые другие ненормативные акты, действия/бездействия и прочее, то им это только в радость, ибо такой уж сегодня показатель работы.
И будет он таким, пока кто-то из регионов не придумает себе что-то другое😄возможно, даже более абсурдное
Снова про камеральные проверки деклараций 3-НДФЛ
Продолжается мотивация территориальных органов ФНС на оперативное завершение камералок по 3-НДФЛ, только теперь это уже принимает вид не просто реализации чьих-то гениальных задумок, а вполне конкретно осязаемую форму - показатель работы конкретного налогового органа.
Показатель, который рассчитывается для средств материального стимулирования и влияет на её ежеквартальный размер.
Эту новость сообщили на прошедшем в прошлую пятницу ВКС.
ЦА ФНС словно услышала крик души территориальных органов относительно требований о закрытии камералок через 15 дней, при том как положительных для налогоплательщиков, так и отрицательных, что уже начало вызывать шквал негативных эмоций налогоплательщиков типа "а зачем вы закрыли проверку и составили акт? Я не успел требование получить, но у меня же должно быть целых 3 месяца, поэтому вот все мои документы, рассматривайте и отдайте деньги".
Теперь новые требования по срокам проверок деклараций по форме 3-НДФЛ следующие: средний срок проверки всех деклараций, начиная с поданных в январе, не должен превышать 30 дней. Если не превысит - молодцы, получаете баллы для расчёта СМС, если не вложились даже в 60, то ничего не получаете, а там уже пусть сотрудники на земле сами думают, нужны им эти показатели или нет.
От безальтернативных 15 дней на каждую камералку вроде как решили отказаться и в целом, по мнению автора, такой подход более справедлив по сути и объективен по результатам, так как простые камералки (например, повторный имущественный вычет без всяких процентов по ипотекам) могут быть закрыты и за один день, а с каким-нибудь страхованием жизни по рискам смерти и дожития до определённого возраста могут вызвать массу вопросов.
А закрывание всех камеральных проверок через 15 дней объективно ведёт как к необоснованным возвратам (из-за невозможности проанализировать в такой короткий срок такую кучу документов), так и к необоснованным отказам, (если не хватает одной бумажки или она нечитаема, камералку все равно нужно закрывать и отказывать в предоставлении вычета, ждать уточненную декларацию и начинать этот цикл сначала).
И если одна камералка закрыта на первый или второй день, а следующая на 58 или 59, средний срок проведения составит 30 дней, что вроде как отличный результат.
Поэтому теперь налогоплательщикам, ожидающим возврата НДФЛ целесообразнее ориентироваться не на 15 дней, а на 2 месяца.
Для налоговиков на земле жест скорее положительный, так как душиться за эти 15 дней было реально тяжело, сидя на работе с утра и до позднего вечера и все выходные напролёт и все равно половину камералок закрывая на глаз, по принципу "да вроде с виду все нормально".
Да и горячая пора по сдаче 3-НДФЛ начинает подходить к концу, самое огромное количество деклараций традиционно валится в январе-феврале каждого года и раньше апрель и май были смертоубийственными месяцами для сотрудников сектора проверки 3-НДФЛ, сейчас же, с учётом всех подвижек, январские декларации уже должны быть закрыты по предельным срокам, февраль нужно закрывать, чтобы вложиться в двухмесячный срок, а с 15 марта гнали 15-дневные, поэтому часть уже закрыта, а часть теперь нужно подогнать на остатки февральских и мартовских деклараций.
Исполнение показателей инспекциями ФНС это всегда точный расчёт и подгон под действующие требования ЦА, поэтому брошенный вызов с подгонкой среднего срока КНП 3-НДФЛ будет принят с честью и, думаю, исполнен. Лишь бы его только задним числом не поменяли, с 30, например, опять до 15 дней.
ФНС любит так делать когда все регионы смогли взять установленную заданную планку высоты, а все хорошо работать не могут, всегда должны быть лидеры и аутсайдеры.
Но пока по имеющимся данным, отработать тему с соблюдением средних сроков камералок 3-НДФЛ представляется уже более реальной задачей, чем 15 дней, и, возможно, нужды сидеть на работе все майские праздники не возникнет.
Продолжается мотивация территориальных органов ФНС на оперативное завершение камералок по 3-НДФЛ, только теперь это уже принимает вид не просто реализации чьих-то гениальных задумок, а вполне конкретно осязаемую форму - показатель работы конкретного налогового органа.
Показатель, который рассчитывается для средств материального стимулирования и влияет на её ежеквартальный размер.
Эту новость сообщили на прошедшем в прошлую пятницу ВКС.
ЦА ФНС словно услышала крик души территориальных органов относительно требований о закрытии камералок через 15 дней, при том как положительных для налогоплательщиков, так и отрицательных, что уже начало вызывать шквал негативных эмоций налогоплательщиков типа "а зачем вы закрыли проверку и составили акт? Я не успел требование получить, но у меня же должно быть целых 3 месяца, поэтому вот все мои документы, рассматривайте и отдайте деньги".
Теперь новые требования по срокам проверок деклараций по форме 3-НДФЛ следующие: средний срок проверки всех деклараций, начиная с поданных в январе, не должен превышать 30 дней. Если не превысит - молодцы, получаете баллы для расчёта СМС, если не вложились даже в 60, то ничего не получаете, а там уже пусть сотрудники на земле сами думают, нужны им эти показатели или нет.
От безальтернативных 15 дней на каждую камералку вроде как решили отказаться и в целом, по мнению автора, такой подход более справедлив по сути и объективен по результатам, так как простые камералки (например, повторный имущественный вычет без всяких процентов по ипотекам) могут быть закрыты и за один день, а с каким-нибудь страхованием жизни по рискам смерти и дожития до определённого возраста могут вызвать массу вопросов.
А закрывание всех камеральных проверок через 15 дней объективно ведёт как к необоснованным возвратам (из-за невозможности проанализировать в такой короткий срок такую кучу документов), так и к необоснованным отказам, (если не хватает одной бумажки или она нечитаема, камералку все равно нужно закрывать и отказывать в предоставлении вычета, ждать уточненную декларацию и начинать этот цикл сначала).
И если одна камералка закрыта на первый или второй день, а следующая на 58 или 59, средний срок проведения составит 30 дней, что вроде как отличный результат.
Поэтому теперь налогоплательщикам, ожидающим возврата НДФЛ целесообразнее ориентироваться не на 15 дней, а на 2 месяца.
Для налоговиков на земле жест скорее положительный, так как душиться за эти 15 дней было реально тяжело, сидя на работе с утра и до позднего вечера и все выходные напролёт и все равно половину камералок закрывая на глаз, по принципу "да вроде с виду все нормально".
Да и горячая пора по сдаче 3-НДФЛ начинает подходить к концу, самое огромное количество деклараций традиционно валится в январе-феврале каждого года и раньше апрель и май были смертоубийственными месяцами для сотрудников сектора проверки 3-НДФЛ, сейчас же, с учётом всех подвижек, январские декларации уже должны быть закрыты по предельным срокам, февраль нужно закрывать, чтобы вложиться в двухмесячный срок, а с 15 марта гнали 15-дневные, поэтому часть уже закрыта, а часть теперь нужно подогнать на остатки февральских и мартовских деклараций.
Исполнение показателей инспекциями ФНС это всегда точный расчёт и подгон под действующие требования ЦА, поэтому брошенный вызов с подгонкой среднего срока КНП 3-НДФЛ будет принят с честью и, думаю, исполнен. Лишь бы его только задним числом не поменяли, с 30, например, опять до 15 дней.
ФНС любит так делать когда все регионы смогли взять установленную заданную планку высоты, а все хорошо работать не могут, всегда должны быть лидеры и аутсайдеры.
Но пока по имеющимся данным, отработать тему с соблюдением средних сроков камералок 3-НДФЛ представляется уже более реальной задачей, чем 15 дней, и, возможно, нужды сидеть на работе все майские праздники не возникнет.
👍1
Уважаемые подписчики канала Налоговый инспектор! Сегодня вас стало уже 10 000 тысяч и такое количество интересующихся тематикой канала, которое удалось привлечь автору, само по себе символизирует похвалу авторскому труду простого налогового инспектора.
Надеюсь, буду и дальше радовать интересным контентом, силы на ведение канала ещё не иссякли😉
Для тех, кто присоединился к нам недавно, я предлагаю краткое содержание основных тем, которые были рассмотрены в канале.
Для удобства поиска разбил эти разделы по годам, отдельно посты 2021 года
https://telegra.ph/Kratkoe-soderzhanie-kanala-10-01
и отдельно посты 2022
https://telegra.ph/Kratkoe-soderzhanie-postov-v-kanale-Nalogovyj-inspektor-za-2022-god-04-09.
Также напомню, что действует обратная связь с автором канала @nalog_inspector_bot.
Чат канала для комментариев и обсуждений - https://t.me/nalog_inspector_chat
Спасибо, что читаете, обсуждаете, делитесь своими мыслями и наблюдениями, впереди ещё много всего интересного😎
Надеюсь, буду и дальше радовать интересным контентом, силы на ведение канала ещё не иссякли😉
Для тех, кто присоединился к нам недавно, я предлагаю краткое содержание основных тем, которые были рассмотрены в канале.
Для удобства поиска разбил эти разделы по годам, отдельно посты 2021 года
https://telegra.ph/Kratkoe-soderzhanie-kanala-10-01
и отдельно посты 2022
https://telegra.ph/Kratkoe-soderzhanie-postov-v-kanale-Nalogovyj-inspektor-za-2022-god-04-09.
Также напомню, что действует обратная связь с автором канала @nalog_inspector_bot.
Чат канала для комментариев и обсуждений - https://t.me/nalog_inspector_chat
Спасибо, что читаете, обсуждаете, делитесь своими мыслями и наблюдениями, впереди ещё много всего интересного😎
👍5
Ищи @taxinspector3, Налоговый инспектор теперь там pinned «Уважаемые подписчики канала Налоговый инспектор! Сегодня вас стало уже 10 000 тысяч и такое количество интересующихся тематикой канала, которое удалось привлечь автору, само по себе символизирует похвалу авторскому труду простого налогового инспектора. Надеюсь…»
Действительная налоговая обязанность. Новая версия от ВС РФ
Налоговое интернет-сообщество бурлит в рассуждениях о том, что положительного есть в последнем судебном акте ВС РФ по делу "НБС-Групп", а что отрицательного, выскажу и я свою точку зрения.
Ситуация в деле достаточно стандартная, был живой поставщик, которому проверяемый налогоплательщик даже платил напрямую безналом и была техническая фирма-прокладка, от которой брали вычеты.
Проверили ВНП, сняли НДС по "техничке", вынесли решение, а налогоплательщик сдал уточненку и заявил, что, дескать, он раскрыл реального поставщика, исключил "техничку" из книги покупок, включил реального поставщика, реальный поставщик показал реализацию проверяемому налогоплательщику, но ФНС, равно как и суды трех инстанций данный факт отбросили, решение устояло.
И что же нам заявил ВС РФ?
А то, что вроде как реальный поставщик был раскрыт, а суды с налоговой должны были бы оценить реальность фактического исполнителя, при подтверждении статуса такового - скорректировать сумму начислений по эпизоду с "техничкой", дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Вроде все ясно и понятно, однако вопросов-то больше чем ответов.
1⃣Как быть с 3-летним периодом права на заявление вычетов? Должен ли он быть учтён при разрешении вопроса действительной налоговой обязанности?
Декларации сданы в декабре 19 за периоды 3 и 4 квартал 2016 года, если вычет за 4 квартал формально подпадает в предел 3-летнего срока, то 3 квартал 2016 однозначно за пределами трех лет.
2⃣В деле Спецхимпрома никто не менял книги покупок и продаж, но это не помешало суду признать неправомерными вычеты в части дельты между ценой реального поставщика и "технички". Чем рассмотреное дело отличается от дела Спецхимпрома? Может налогоплательщику не следовало городить огород с уточненками? Но ведь никто не может лишить его права уточнить свои налоговые обязательства.
3⃣Сданы уточненные декларации, по ним прошли камеральные проверки, зачем влезать в результаты выездной проверки, если идёт самостоятельная камеральная проверка?
Более того, КНП по декларации за 3 квартал 2016 уже проведена, вынесено решение, вычеты от реального поставщика признаны неправомерными ввиду пропуска 3-летнего срока, уже даже есть решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.
В рамках оспаривания решения по КНП суд не исследовал реальность взаимоотношений проверяемого налогоплательщика с реальным поставщиком, а ограничился констатацией факта пропуска 3-летнего срока для заявления вычетов.
А суд первой инстанции в деле об оспаривании решения по итогам ВНП по указанию ВС РФ должен установить реальность взаимоотношений налогоплательщика и его реального поставщика, чтобы высказаться о действительной налоговой обязанности.
Вроде процессуальные нормы АПК направлены на исключение вынесений противоречащих друг другу судебных актов, но тут коллизия просто неизбежна, в том числе, не без помощи ВС РФ.
А может быть налогоплательщику сейчас стоит заявить вычеты от "технички" обратно? И предоставить возможность суду разобраться с реальностью, вывести наценку и отменить решение налорга в части этой наценки? Ведь вся эта неразбериха и обусловлена именно подачей налогоплательщиком уточненных деклараций.
А если налогоплательщик будет делать несколько таких замен и каждый раз утверждать, что теперь-то в вычетах заявлен реальный поставщик?
По мнению ВС РФ, замена требует исследования реальности нового контрагента, вне зависимости от сроков, количества и качества, а посему, пока термин "раскрытие реального поставщика" и сопутствующие такому "раскрытию" действия не будут обличены в какую-то понятную налогоплательщикам и налоговикам форму, такие формализованные споры так и будут продолжаться.
Резюме автора таково, что ничего полезного в этом судебном акте для налоговиков точно нет, для налогоплательщиков возможно, но совершенно не точно.
Налоговое интернет-сообщество бурлит в рассуждениях о том, что положительного есть в последнем судебном акте ВС РФ по делу "НБС-Групп", а что отрицательного, выскажу и я свою точку зрения.
Ситуация в деле достаточно стандартная, был живой поставщик, которому проверяемый налогоплательщик даже платил напрямую безналом и была техническая фирма-прокладка, от которой брали вычеты.
Проверили ВНП, сняли НДС по "техничке", вынесли решение, а налогоплательщик сдал уточненку и заявил, что, дескать, он раскрыл реального поставщика, исключил "техничку" из книги покупок, включил реального поставщика, реальный поставщик показал реализацию проверяемому налогоплательщику, но ФНС, равно как и суды трех инстанций данный факт отбросили, решение устояло.
И что же нам заявил ВС РФ?
А то, что вроде как реальный поставщик был раскрыт, а суды с налоговой должны были бы оценить реальность фактического исполнителя, при подтверждении статуса такового - скорректировать сумму начислений по эпизоду с "техничкой", дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Вроде все ясно и понятно, однако вопросов-то больше чем ответов.
1⃣Как быть с 3-летним периодом права на заявление вычетов? Должен ли он быть учтён при разрешении вопроса действительной налоговой обязанности?
Декларации сданы в декабре 19 за периоды 3 и 4 квартал 2016 года, если вычет за 4 квартал формально подпадает в предел 3-летнего срока, то 3 квартал 2016 однозначно за пределами трех лет.
2⃣В деле Спецхимпрома никто не менял книги покупок и продаж, но это не помешало суду признать неправомерными вычеты в части дельты между ценой реального поставщика и "технички". Чем рассмотреное дело отличается от дела Спецхимпрома? Может налогоплательщику не следовало городить огород с уточненками? Но ведь никто не может лишить его права уточнить свои налоговые обязательства.
3⃣Сданы уточненные декларации, по ним прошли камеральные проверки, зачем влезать в результаты выездной проверки, если идёт самостоятельная камеральная проверка?
Более того, КНП по декларации за 3 квартал 2016 уже проведена, вынесено решение, вычеты от реального поставщика признаны неправомерными ввиду пропуска 3-летнего срока, уже даже есть решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.
В рамках оспаривания решения по КНП суд не исследовал реальность взаимоотношений проверяемого налогоплательщика с реальным поставщиком, а ограничился констатацией факта пропуска 3-летнего срока для заявления вычетов.
А суд первой инстанции в деле об оспаривании решения по итогам ВНП по указанию ВС РФ должен установить реальность взаимоотношений налогоплательщика и его реального поставщика, чтобы высказаться о действительной налоговой обязанности.
Вроде процессуальные нормы АПК направлены на исключение вынесений противоречащих друг другу судебных актов, но тут коллизия просто неизбежна, в том числе, не без помощи ВС РФ.
А может быть налогоплательщику сейчас стоит заявить вычеты от "технички" обратно? И предоставить возможность суду разобраться с реальностью, вывести наценку и отменить решение налорга в части этой наценки? Ведь вся эта неразбериха и обусловлена именно подачей налогоплательщиком уточненных деклараций.
А если налогоплательщик будет делать несколько таких замен и каждый раз утверждать, что теперь-то в вычетах заявлен реальный поставщик?
По мнению ВС РФ, замена требует исследования реальности нового контрагента, вне зависимости от сроков, количества и качества, а посему, пока термин "раскрытие реального поставщика" и сопутствующие такому "раскрытию" действия не будут обличены в какую-то понятную налогоплательщикам и налоговикам форму, такие формализованные споры так и будут продолжаться.
Резюме автора таково, что ничего полезного в этом судебном акте для налоговиков точно нет, для налогоплательщиков возможно, но совершенно не точно.
👍1
В Регионы по НПД.doc
78.5 KB
Подъехали свежие рекомендации от ФНС по выявлению подмены трудовых отношений самозанятыми.
Сотрудникам ФНС указано, что искать, а бизнесу рекомендации как не надо поступать.
Ранее я уже писал про имевшиеся на тот момент рекомендации по работе с самозанятыми и принцип поиска налоговиками потенциальных правонарушителей, однако в вышеуказанном письме рекомендации для обеих сторон, несомненно, мощнее и конкретнее, хотя, справедливости ради стоит отметить, что ничего потенциально нового тут не написано, это, по сути, обобщение всех ранее доводившихся рекомендаций, в том числе, из критериев рисков, подсвеченных для налоговиков в ресурсе МАРМ НПД.
В любом случае, если работаете с самозанятыми, не лишним будет свериться с основными признаками, по которым такая работа может быть признана подменой трудовых отношений, и, возможно, что-то поменять в организации своего взаимодействия с самозанятыми, дабы избежать любых претензий, в том числе необоснованных.
Сотрудникам ФНС указано, что искать, а бизнесу рекомендации как не надо поступать.
Ранее я уже писал про имевшиеся на тот момент рекомендации по работе с самозанятыми и принцип поиска налоговиками потенциальных правонарушителей, однако в вышеуказанном письме рекомендации для обеих сторон, несомненно, мощнее и конкретнее, хотя, справедливости ради стоит отметить, что ничего потенциально нового тут не написано, это, по сути, обобщение всех ранее доводившихся рекомендаций, в том числе, из критериев рисков, подсвеченных для налоговиков в ресурсе МАРМ НПД.
В любом случае, если работаете с самозанятыми, не лишним будет свериться с основными признаками, по которым такая работа может быть признана подменой трудовых отношений, и, возможно, что-то поменять в организации своего взаимодействия с самозанятыми, дабы избежать любых претензий, в том числе необоснованных.
Меньше недели остаётся до закрытия 1 квартала 2022 года по НДС.
Кто-то в сомнениях о том, какой объем ему нужен, кто-то в сомнениях надо ли брать вообще, а кто-то думает, где брать НДС, учитывая, что прошлый поставщик просто пропал, после того как посыпались разрывы и цепочки.
На просторах Интернета активно педалируется тема чуть ли не еженедельных обновлений АСК НДС-2, где ФНС сжимает и сжимает кольцо вокруг уклонистов от уплаты НДС.
При этом обновления в этом направлении действительно идут, однако об их сути не всегда догадываются даже сами сотрудники ФНС, не говоря уж об оптимизаторах, которые в действительности узнают об этих обновлениях после вала жалоб налогоплательщиков, которые оказались выгодоприобретателями по "сложным" разрывам, автоцепочкам и комментариям, когда перед ними начинает маячить реальная угроза попасть на уплату всего НДС, который им ранее заботливо "помогли" оптимизировать.
При этом небеспочвенны слухи о грядущем глобальном обновлении АСК НДС-2 к 01.05.2022, когда ранее отработанные и проверенные временем схемы станут общенародным достоянием ввиду того, что теперь АСК НДС-2 начнёт распознавать их как операции особого контроля, которые в соответствии с рядом нормативных документов ФНС подлежат усиленной и углубленной отработке как в ходе камеральных проверок, так и после их завершения.
При этом указанное обновление АСК НДС-2 коснётся и прошлых периодов, ввиду чего если вы пользовались услугами поставщика с применением такой схемы в цепочке, то вся такая оптимизация будет для налорга как на ладони.
Многие участники данного рынка давно покинули пределы РФ, их заинтересованность в разрешении ваших проблем в ходе мероприятий налогового контроля обратно пропорциональна глубине отработки ваших вычетов по НДС налоговиками.
В то же время, профессиональным участникам уже известны детали грядущего обновления, тонкости схем, которые завтра окажутся подсвеченными, так как налоговики не теряют бдительности в этом вопросе, поэтому такие участники имеют возможность подстроиться под продолжение работы вне ока автоматизированных алгоритмов программного обеспечения налоговиков и с сохранением возможности налогоплательщиков избежать пристального внимания уже на старте камеральной проверки.
Учитывая, что сегодня приоритетной задачей ФНС является снижение давления на бизнес, ужесточены требования назначения выездных налоговых проверок, успешное избегание внимания налоговиков на стадии камеральной проверки сопряженное с отсутствием попадания в автоцепочки АСК НДС-2, в федеральный реестр выгодоприобретателей и вообще значительное отдаление от семафоров ФНС, реальным залогом успеха может стать использование сервиса команды Плана Б.
Если у вас нет желания ходить в налоговую инспекцию как на работу, нет твёрдой уверенности в завтрашнем дне, подвёл прошлый поставщик, а "входящего" НДС катастрофически не хватает, то всегда можно обратиться к сервису @OptiPlan.
Если вы с недоверием относитесь ко всему новому, особенно в Интернете, можно диверсифицировать риски и взять "на пробу" небольшой для вас объем.
В полной мере оценив качество, удобство и оперативность отзывов при оказании услуги, вы прочно войдёте в число постоянных пользователей, которые ценят спокойствие и комфорт в работе своего бизнеса.
Времени на раздумья остаётся все меньше и меньше, а воспользоваться @OptiPlan никогда не поздно.
Кто-то в сомнениях о том, какой объем ему нужен, кто-то в сомнениях надо ли брать вообще, а кто-то думает, где брать НДС, учитывая, что прошлый поставщик просто пропал, после того как посыпались разрывы и цепочки.
На просторах Интернета активно педалируется тема чуть ли не еженедельных обновлений АСК НДС-2, где ФНС сжимает и сжимает кольцо вокруг уклонистов от уплаты НДС.
При этом обновления в этом направлении действительно идут, однако об их сути не всегда догадываются даже сами сотрудники ФНС, не говоря уж об оптимизаторах, которые в действительности узнают об этих обновлениях после вала жалоб налогоплательщиков, которые оказались выгодоприобретателями по "сложным" разрывам, автоцепочкам и комментариям, когда перед ними начинает маячить реальная угроза попасть на уплату всего НДС, который им ранее заботливо "помогли" оптимизировать.
При этом небеспочвенны слухи о грядущем глобальном обновлении АСК НДС-2 к 01.05.2022, когда ранее отработанные и проверенные временем схемы станут общенародным достоянием ввиду того, что теперь АСК НДС-2 начнёт распознавать их как операции особого контроля, которые в соответствии с рядом нормативных документов ФНС подлежат усиленной и углубленной отработке как в ходе камеральных проверок, так и после их завершения.
При этом указанное обновление АСК НДС-2 коснётся и прошлых периодов, ввиду чего если вы пользовались услугами поставщика с применением такой схемы в цепочке, то вся такая оптимизация будет для налорга как на ладони.
Многие участники данного рынка давно покинули пределы РФ, их заинтересованность в разрешении ваших проблем в ходе мероприятий налогового контроля обратно пропорциональна глубине отработки ваших вычетов по НДС налоговиками.
В то же время, профессиональным участникам уже известны детали грядущего обновления, тонкости схем, которые завтра окажутся подсвеченными, так как налоговики не теряют бдительности в этом вопросе, поэтому такие участники имеют возможность подстроиться под продолжение работы вне ока автоматизированных алгоритмов программного обеспечения налоговиков и с сохранением возможности налогоплательщиков избежать пристального внимания уже на старте камеральной проверки.
Учитывая, что сегодня приоритетной задачей ФНС является снижение давления на бизнес, ужесточены требования назначения выездных налоговых проверок, успешное избегание внимания налоговиков на стадии камеральной проверки сопряженное с отсутствием попадания в автоцепочки АСК НДС-2, в федеральный реестр выгодоприобретателей и вообще значительное отдаление от семафоров ФНС, реальным залогом успеха может стать использование сервиса команды Плана Б.
Если у вас нет желания ходить в налоговую инспекцию как на работу, нет твёрдой уверенности в завтрашнем дне, подвёл прошлый поставщик, а "входящего" НДС катастрофически не хватает, то всегда можно обратиться к сервису @OptiPlan.
Если вы с недоверием относитесь ко всему новому, особенно в Интернете, можно диверсифицировать риски и взять "на пробу" небольшой для вас объем.
В полной мере оценив качество, удобство и оперативность отзывов при оказании услуги, вы прочно войдёте в число постоянных пользователей, которые ценят спокойствие и комфорт в работе своего бизнеса.
Времени на раздумья остаётся все меньше и меньше, а воспользоваться @OptiPlan никогда не поздно.
👍1
Кадровая работа в ФНС
На прошлой неделе проводилось глобальное мероприятие - семинар по кадровой работе в налоговых органах.
Вообще, помимо этого мероприятия, кадровому вопросу уделяется немалое внимание, о чем говорит, например, факт создания в ЦА ФНС аж 3(!) Управлений (внутри которых ещё сидят целые отделы) - управление профессионального развития (4 отдела), управление развития кадрового потенциала и служебной культуры (3 отдела) и управление организационного развития и пользовательского опыта (3 отдела).
Создано 10 (!) новых отделов в структуре ЦА ФНС, направленных на кадровое развитие.
Также функционирует отдельное управление кадров (из 7 отделов) и все это в условиях глобального сокращения государственных служащих в 2021 году.
Итого 17 отделов (если кто-то поделится общей численностью, буду очень благодарен) занимается организационными кадровыми вопросами в ФНС. Конечно, какая-то часть этих сотрудников занята работой с кадрами в самом ЦА ФНС, но все остальные это, по сути, кадровые методологи, которые должны работать над повышением качества кадровой работы и развитием кадрового потенциала в регионах.
И какие рекомендации можно почерпнуть от методологов? Укомплектовывайте личный состав как хотите, думайте как завлекать, обучать и удерживать молодёжь, исключительно нематериальной мотивацией.
Автор не кадровый работник, но с таким подходом вполне мог бы им стать в ЦА ФНС.
Из деятельности этих новых управлений автор краем уха слышал о неких вебинарах, которые проводятся под эгидой управления профессионального развития на тему, внимание, "Психотехники помощи себе в ситуации неопределённости", которые предназначены для высшего руководящего состава территориальных органов.
Из содержания этих вебинаров, со слов их участников, ничего внятного особо почерпнуть не удалось, мало того, что они идут часами в рабочее время, в которое рекомендовано в спокойной обстановке в отдельном кабинете сидеть с блокнотиком (интересно, где начальник инспекции или руководитель управления может несколько часов просидеть, чтобы его никто не беспокоил?), все сведено к каким-то узким выкладкам психологических теорий, перемежающиеся советами - дышите глубже, не волнуйтесь, замеряйте пульс и глубокомысленно размышляйте над проблемой.
К сожалению, все эти рекомендации не имеют ничего общего с неопределённостью руководящего состава, о самом ключевом проявлении которой я уже писал, когда руководитель в условиях срочного контракта не понимает, как за год можно исправить ситуацию, если она плачевная, и то ли её исправлять, то ли искать новую работу.
Возвращаясь к содержанию семинара, коротко о сути.
1⃣Приближается явь страшного сна сотрудников управлений - 2-уровневая система работы, когда инспекций в регионах не будет вообще, все контрольные функции будут исполняться управлениями, в состав которых перейдут все сотрудники из инспекций, до конца 2023 на эту систему должны перейти абсолютно все регионы.
2⃣Надо завлекать молодые кадры, а то, что у спецов на старте зарплата равна МРОТ, ну так думайте, развивайте институт наставничества, и вообще деньги это лишнее, нужно развивать исключительно нематериальную мотивацию.
Обещайте всякие плюшки карьерный рост, включайте в кадровый резерв и пусть живут мыслями о светлом будущем завтра.
А наставникам вместо материальной помощи вручать грамоту или вешать фото на доску почёта.
3⃣Обсудили текучку кадров, ФНС искренне удивлена, что люди почему-то пачками увольняются, так-то работать за МРОТ от забора и до вечера, выходя в выходные и праздники - это норма.
4⃣Новый порядок оплаты труда территориальных органов с 2023 года - особо больших зарплат не ждать, будет усредненный заработок, который в отсутствие выплат премий и СМС, возможно, будет даже меньше, чем сейчас, зато стабильно ежемесячно.
5⃣Отмена ЕИСУКС (сервис, в который надо вносить все кадровые записи) - не ожидается. А то, что он тормозит и работает кое-как - ваши проблемы, без него УФК не сможет начислять вашу копеечную зряплату. То, что передача функций по расчёту з/п в УФК, была роковая ошибка, лучше вообще молчать.
Грустно, но честно🤷♂️
На прошлой неделе проводилось глобальное мероприятие - семинар по кадровой работе в налоговых органах.
Вообще, помимо этого мероприятия, кадровому вопросу уделяется немалое внимание, о чем говорит, например, факт создания в ЦА ФНС аж 3(!) Управлений (внутри которых ещё сидят целые отделы) - управление профессионального развития (4 отдела), управление развития кадрового потенциала и служебной культуры (3 отдела) и управление организационного развития и пользовательского опыта (3 отдела).
Создано 10 (!) новых отделов в структуре ЦА ФНС, направленных на кадровое развитие.
Также функционирует отдельное управление кадров (из 7 отделов) и все это в условиях глобального сокращения государственных служащих в 2021 году.
Итого 17 отделов (если кто-то поделится общей численностью, буду очень благодарен) занимается организационными кадровыми вопросами в ФНС. Конечно, какая-то часть этих сотрудников занята работой с кадрами в самом ЦА ФНС, но все остальные это, по сути, кадровые методологи, которые должны работать над повышением качества кадровой работы и развитием кадрового потенциала в регионах.
И какие рекомендации можно почерпнуть от методологов? Укомплектовывайте личный состав как хотите, думайте как завлекать, обучать и удерживать молодёжь, исключительно нематериальной мотивацией.
Автор не кадровый работник, но с таким подходом вполне мог бы им стать в ЦА ФНС.
Из деятельности этих новых управлений автор краем уха слышал о неких вебинарах, которые проводятся под эгидой управления профессионального развития на тему, внимание, "Психотехники помощи себе в ситуации неопределённости", которые предназначены для высшего руководящего состава территориальных органов.
Из содержания этих вебинаров, со слов их участников, ничего внятного особо почерпнуть не удалось, мало того, что они идут часами в рабочее время, в которое рекомендовано в спокойной обстановке в отдельном кабинете сидеть с блокнотиком (интересно, где начальник инспекции или руководитель управления может несколько часов просидеть, чтобы его никто не беспокоил?), все сведено к каким-то узким выкладкам психологических теорий, перемежающиеся советами - дышите глубже, не волнуйтесь, замеряйте пульс и глубокомысленно размышляйте над проблемой.
К сожалению, все эти рекомендации не имеют ничего общего с неопределённостью руководящего состава, о самом ключевом проявлении которой я уже писал, когда руководитель в условиях срочного контракта не понимает, как за год можно исправить ситуацию, если она плачевная, и то ли её исправлять, то ли искать новую работу.
Возвращаясь к содержанию семинара, коротко о сути.
1⃣Приближается явь страшного сна сотрудников управлений - 2-уровневая система работы, когда инспекций в регионах не будет вообще, все контрольные функции будут исполняться управлениями, в состав которых перейдут все сотрудники из инспекций, до конца 2023 на эту систему должны перейти абсолютно все регионы.
2⃣Надо завлекать молодые кадры, а то, что у спецов на старте зарплата равна МРОТ, ну так думайте, развивайте институт наставничества, и вообще деньги это лишнее, нужно развивать исключительно нематериальную мотивацию.
Обещайте всякие плюшки карьерный рост, включайте в кадровый резерв и пусть живут мыслями о светлом будущем завтра.
А наставникам вместо материальной помощи вручать грамоту или вешать фото на доску почёта.
3⃣Обсудили текучку кадров, ФНС искренне удивлена, что люди почему-то пачками увольняются, так-то работать за МРОТ от забора и до вечера, выходя в выходные и праздники - это норма.
4⃣Новый порядок оплаты труда территориальных органов с 2023 года - особо больших зарплат не ждать, будет усредненный заработок, который в отсутствие выплат премий и СМС, возможно, будет даже меньше, чем сейчас, зато стабильно ежемесячно.
5⃣Отмена ЕИСУКС (сервис, в который надо вносить все кадровые записи) - не ожидается. А то, что он тормозит и работает кое-как - ваши проблемы, без него УФК не сможет начислять вашу копеечную зряплату. То, что передача функций по расчёту з/п в УФК, была роковая ошибка, лучше вообще молчать.
Грустно, но честно🤷♂️
Двухуровневая система администрирования в ФНС
Последний пост про кадровую работу мало кого оставил равнодушным, было много комментариев, прилетело очень много отзывов и мнений в обратную связь, особенно про новую систему, поэтому решил написать такое усредненное мнение об этом звере - двухуровневая система.
Изначально уровней везде было 3 - ЦА ФНС, региональные управления и подведомственные им инспекции и наверное, иначе было нельзя, у каждого была своя база, свой набор местных информационных ресурсов, которые каждый налоговый орган вел и заполнял самостоятельно.
С переходом к АИС Налог-3, вертикальный строго структурированный комплекс администрирования перестал быть единственно возможным, так как доступ к информационным ресурсам любого уровня стал возможен с любого рабочего места ФНС, подключенного к локальной сети.
В этой связи, видимо, родилась мысль, а зачем тогда нужны инспекции, если ресурсов местного уровня уже не осталось? Давайте все оптимизируем и налоговое администрирование будет осуществляться региональными управлениями, для которых функции вышестоящего налогового органа для реализации положений НК РФ будет осуществлять Межрегиональная инспекция по соответствующему округу.
До внедрения двухуровневой системы эти инспекции занимались непонятно чем, а также раз в три года проводили проверки внутреннего аудита региональных управлений.
Внутренний аудит в ФНС вообще очень весёлая тема, когда-нибудь напишу про это отдельно.
А возвращаясь к теме двухуровневой системы, задумка выглядит следующим образом:
1⃣Инспекции упраздняются, все сотрудники переходят в УФНС;
2⃣Сотрудники типа остаются все на своих местах (что касается тех, кто не сидит в областном центре);
3⃣В структуре УФНС создаются соответствующие отделы, которых не было при трехуровневой системе;
4⃣Расширяется штат заместителей руководителя УФНС;
5⃣УФНС начинает непосредственно проводить проверки, заседания рабочих встреч и вообще наконец-то становится ответственным за все происходящее (сейчас, из практики автора, любой косяк это всегда косяк Инспекции, они всегда крайние и во всем виноваты, если в том же МВД или ФССП могут иногда найти крайнего на уровне управления за отсутствие контроля и какого-нибудь методологического сопровождения, то в системе ФНС автору такие прецеденты неизвестны).
Всё описываемое дальше, это консолидация мнений и отзывов участников этой двухуровневой системы.
Настаёт полный хаос и бардак.
❌Руководство УФНС сидит отдельно от большой части сотрудников, соответственно затруднены процессы проведения совещаний, обсуждения проблемных вопросов, контроль дисциплины, проведение рабочих встреч с налогоплательщиками;
❌В структуре УФНС появились огромные отделы, которые начальник не в состоянии проконтролировать, так как физически не хватает времени на общение со всеми сотрудниками, а у некоторых ещё и часть отдела сидит отдельно;
❌Поскольку УФНС крайне забюрократизированный аппарат, это тут же передаётся прибывшим из инспекций сотрудникам, 3/4 рабочего дня приходится на написание своих служебных записок и ответы на чужие записки,масса вопросов, которые в инспекции решались по звонку, все перетекли в писанину.
❌Происходит отток кадров, где-то больше, где-то меньше, так как у кого-то стала меньше должность и больше работы (те же сотрудники УФНС не приучены к тяжёлой работе и большим объёмам обрабатываемой информации, взаимодействию с налогоплательщиками и вытряхиванию из них нужных документов, информации и поступлений), кто-то из сотрудников УФНС понял, что лафа тыкать пальцем кончилась, а проводить проверки и отрабатывать разрывы у них нет желания от слова совсем, а кто-то из-за географического принципа, когда изменяется место нахождения рабочего места внутри областного центра и становится неудобным добираться с одного конца города на другой.
❌Размывание ответственности бесконечными согласованиями каждой бумажки почти всеми отделами (тоже болезнь УФНС, которая начинает прогрессировать в условиях двухуровневой системы).
❌Отказы налогоплательщиков от явки в налоговый орган в связи с огромной удалённостью.
Продолжение следует.
Последний пост про кадровую работу мало кого оставил равнодушным, было много комментариев, прилетело очень много отзывов и мнений в обратную связь, особенно про новую систему, поэтому решил написать такое усредненное мнение об этом звере - двухуровневая система.
Изначально уровней везде было 3 - ЦА ФНС, региональные управления и подведомственные им инспекции и наверное, иначе было нельзя, у каждого была своя база, свой набор местных информационных ресурсов, которые каждый налоговый орган вел и заполнял самостоятельно.
С переходом к АИС Налог-3, вертикальный строго структурированный комплекс администрирования перестал быть единственно возможным, так как доступ к информационным ресурсам любого уровня стал возможен с любого рабочего места ФНС, подключенного к локальной сети.
В этой связи, видимо, родилась мысль, а зачем тогда нужны инспекции, если ресурсов местного уровня уже не осталось? Давайте все оптимизируем и налоговое администрирование будет осуществляться региональными управлениями, для которых функции вышестоящего налогового органа для реализации положений НК РФ будет осуществлять Межрегиональная инспекция по соответствующему округу.
До внедрения двухуровневой системы эти инспекции занимались непонятно чем, а также раз в три года проводили проверки внутреннего аудита региональных управлений.
Внутренний аудит в ФНС вообще очень весёлая тема, когда-нибудь напишу про это отдельно.
А возвращаясь к теме двухуровневой системы, задумка выглядит следующим образом:
1⃣Инспекции упраздняются, все сотрудники переходят в УФНС;
2⃣Сотрудники типа остаются все на своих местах (что касается тех, кто не сидит в областном центре);
3⃣В структуре УФНС создаются соответствующие отделы, которых не было при трехуровневой системе;
4⃣Расширяется штат заместителей руководителя УФНС;
5⃣УФНС начинает непосредственно проводить проверки, заседания рабочих встреч и вообще наконец-то становится ответственным за все происходящее (сейчас, из практики автора, любой косяк это всегда косяк Инспекции, они всегда крайние и во всем виноваты, если в том же МВД или ФССП могут иногда найти крайнего на уровне управления за отсутствие контроля и какого-нибудь методологического сопровождения, то в системе ФНС автору такие прецеденты неизвестны).
Всё описываемое дальше, это консолидация мнений и отзывов участников этой двухуровневой системы.
Настаёт полный хаос и бардак.
❌Руководство УФНС сидит отдельно от большой части сотрудников, соответственно затруднены процессы проведения совещаний, обсуждения проблемных вопросов, контроль дисциплины, проведение рабочих встреч с налогоплательщиками;
❌В структуре УФНС появились огромные отделы, которые начальник не в состоянии проконтролировать, так как физически не хватает времени на общение со всеми сотрудниками, а у некоторых ещё и часть отдела сидит отдельно;
❌Поскольку УФНС крайне забюрократизированный аппарат, это тут же передаётся прибывшим из инспекций сотрудникам, 3/4 рабочего дня приходится на написание своих служебных записок и ответы на чужие записки,масса вопросов, которые в инспекции решались по звонку, все перетекли в писанину.
❌Происходит отток кадров, где-то больше, где-то меньше, так как у кого-то стала меньше должность и больше работы (те же сотрудники УФНС не приучены к тяжёлой работе и большим объёмам обрабатываемой информации, взаимодействию с налогоплательщиками и вытряхиванию из них нужных документов, информации и поступлений), кто-то из сотрудников УФНС понял, что лафа тыкать пальцем кончилась, а проводить проверки и отрабатывать разрывы у них нет желания от слова совсем, а кто-то из-за географического принципа, когда изменяется место нахождения рабочего места внутри областного центра и становится неудобным добираться с одного конца города на другой.
❌Размывание ответственности бесконечными согласованиями каждой бумажки почти всеми отделами (тоже болезнь УФНС, которая начинает прогрессировать в условиях двухуровневой системы).
❌Отказы налогоплательщиков от явки в налоговый орган в связи с огромной удалённостью.
Продолжение следует.
👍5