Поздравляю женскую часть скромной аудитории канала Налоговый инспектор с Международным женским днем.
В канале женская аудитория занимает примерно 32%, и всем я желаю здоровья и удачи, успехов и гармонии, любите и будьте любимыми.
Если бы не вы, жизнь не была бы так прекрасна, и если бы не женское вдохновение, этот канал мог и вовсе не появиться 😉
Всех с праздником! 💐
В канале женская аудитория занимает примерно 32%, и всем я желаю здоровья и удачи, успехов и гармонии, любите и будьте любимыми.
Если бы не вы, жизнь не была бы так прекрасна, и если бы не женское вдохновение, этот канал мог и вовсе не появиться 😉
Всех с праздником! 💐
Обзор_ФНС_4_квартал_2021.docx
118.1 KB
ФНС довела обзор судебных актов Конституционного и Верховного судов принятых в 4 квартале 2021 года по вопросам налогообложения.
Много всего интересного, и про исчисление сроков взыскания после проверок, и про взыскание с ИП, и, конечно же, про действительную налоговую обязанность по делу Спецхимпрома не забыли😉делюсь, кому интересно
Много всего интересного, и про исчисление сроков взыскания после проверок, и про взыскание с ИП, и, конечно же, про действительную налоговую обязанность по делу Спецхимпрома не забыли😉делюсь, кому интересно
Приостановление проверок по валютному законодательству
До территорий доведено поручение ЦА ФНС о приостановлении проверок валютного законодательства до особого распоряжения.
В качестве причины фигурируют меры экономического характера по обеспечению финансовой стабильности РФ и нивелированию последствийсанкций ограничительных мер.
Напомню, что в последнее время объектом основной массы таких проверок была выплата наличкой заработной платы нерезидентам из ближнего зарубежья, где простота доказывания правонарушения сочеталась с огромными штрафами, от 75 до 100 процентов от суммы расчётов с нерезидентом.
Теперь вся эта катавасия приостановлена на неопределённый срок. Единственным негативным моментом является то, что судя по логике письма, уже начатые процедуры привлечения к административной ответственности надо довести доштрафа логического завершения.
Исключением являются проверки валютного законодательства, которые будут проводиться по нарушениям положений санкционных указов Президента от 28.02.2022 N 79 и от 01.03.2022 N 81 в части незаконных валютных операций.
Рекомендации по практическому выявлению скоро доведут до территорий дополнительно, а акты таких проверок в обязательном порядке должны быть согласованы с ЦА ФНС, без согласования вручать такие акты налогоплательщику запрещается.
79 Указ касается продажи 80 процентов валютной выручки участниками внешнеэкономической деятельности-резидентами, полученной по контрактам от нерезидентов и запрета выдачи нерезидентам займов.
81 Указ определяет порядок и запрещает ряд совершения отдельных операций с нерезидентами, местом регистрации или ведения хозяйственной деятельности является территория государства, совершающего недружественные действия в отношении РФ (запрет выдачи займов и кредитов, запрет продажи ценных бумаг).
Внешнеторговые контракты с компаниями стран, совершающих недружественные действия в отношении РФ, будут проводиться только с разрешения правительственной комиссии.
В этой связи очень важным является не начать так называемую охоту на ведьм (выискивание формальных нарушений, косвенно имеющих отношение к ограничениям по вышеназванным указам) так как размеры административных штрафов по валютным нарушениям имеют весьма внушительные размеры, поскольку в своём большинстве назначаются в процентном соотношении от суммы незаконной валютной операции и те же штрафы за выплату заработной платы нерезидентам наличными денежными средствами носят не упреждающий характер, а самый настоящий карательный, где бизнесу приходится выбрать между штрафом за нарушение валютного законодательства или штрафом за невыплату заработной платы, если у нерезидента в принципе отсутствует счёт в банке как у физического лица.
Заваливать штрафами бизнес, который сейчас будет везде искать любые лазейки для поддержания своих штанов и выживания в нынешних условиях, наверное, не очень правильно.
Ожидаем новых ограничений и запретов на проведение контрольных мероприятий 😉
До территорий доведено поручение ЦА ФНС о приостановлении проверок валютного законодательства до особого распоряжения.
В качестве причины фигурируют меры экономического характера по обеспечению финансовой стабильности РФ и нивелированию последствий
Напомню, что в последнее время объектом основной массы таких проверок была выплата наличкой заработной платы нерезидентам из ближнего зарубежья, где простота доказывания правонарушения сочеталась с огромными штрафами, от 75 до 100 процентов от суммы расчётов с нерезидентом.
Теперь вся эта катавасия приостановлена на неопределённый срок. Единственным негативным моментом является то, что судя по логике письма, уже начатые процедуры привлечения к административной ответственности надо довести до
Исключением являются проверки валютного законодательства, которые будут проводиться по нарушениям положений санкционных указов Президента от 28.02.2022 N 79 и от 01.03.2022 N 81 в части незаконных валютных операций.
Рекомендации по практическому выявлению скоро доведут до территорий дополнительно, а акты таких проверок в обязательном порядке должны быть согласованы с ЦА ФНС, без согласования вручать такие акты налогоплательщику запрещается.
79 Указ касается продажи 80 процентов валютной выручки участниками внешнеэкономической деятельности-резидентами, полученной по контрактам от нерезидентов и запрета выдачи нерезидентам займов.
81 Указ определяет порядок и запрещает ряд совершения отдельных операций с нерезидентами, местом регистрации или ведения хозяйственной деятельности является территория государства, совершающего недружественные действия в отношении РФ (запрет выдачи займов и кредитов, запрет продажи ценных бумаг).
Внешнеторговые контракты с компаниями стран, совершающих недружественные действия в отношении РФ, будут проводиться только с разрешения правительственной комиссии.
В этой связи очень важным является не начать так называемую охоту на ведьм (выискивание формальных нарушений, косвенно имеющих отношение к ограничениям по вышеназванным указам) так как размеры административных штрафов по валютным нарушениям имеют весьма внушительные размеры, поскольку в своём большинстве назначаются в процентном соотношении от суммы незаконной валютной операции и те же штрафы за выплату заработной платы нерезидентам наличными денежными средствами носят не упреждающий характер, а самый настоящий карательный, где бизнесу приходится выбрать между штрафом за нарушение валютного законодательства или штрафом за невыплату заработной платы, если у нерезидента в принципе отсутствует счёт в банке как у физического лица.
Заваливать штрафами бизнес, который сейчас будет везде искать любые лазейки для поддержания своих штанов и выживания в нынешних условиях, наверное, не очень правильно.
Ожидаем новых ограничений и запретов на проведение контрольных мероприятий 😉
Telegram
Налоговый инспектор
Штрафы ФНС за валютные нарушения
Прилетел интересный вопрос от подписчика об активизации работы ФНС по наложению административных штрафов за выплату заработной платы нерезидентам минуя счета в уполномоченных банках.
Действительно, последний год ФНС все…
Прилетел интересный вопрос от подписчика об активизации работы ФНС по наложению административных штрафов за выплату заработной платы нерезидентам минуя счета в уполномоченных банках.
Действительно, последний год ФНС все…
⚡️Новости про ЭЦП от ФНС
Вчера с ФНС прилетел прелюбопытнейший по содержанию и дичайшей глупости по смыслу документ - письмо Управления информационной безопасности, в котором сообщается, что какие-либо документы, кроме паспорта, СНИЛС и ИНН у заявителя требовать запрещается, выдача ЭЦП осуществляется в соответствии с положениями 63-ФЗ, а не НК РФ, ввиду чего выдача ЭЦП не является механизмом проведения мероприятий налогового контроля.
Большего бреда представить себе нельзя, первая мысль автора была, когда он это прочитал, а согласована ли такая позиция с руководством ЦА ФНС? С заместителями, курирующими контрольный блок, АСК НДС-2?
То есть мощнейший инструмент для личной и добровольной явки номиналов в налоговый орган ФНС не считает допустимым для проведения мероприятий налогового контроля.
С одной стороны, такие заявления от информатизаторов выглядят логично, им абсолютно наплевать на разрывы, технички, номиналов и поступления в бюджет, но с другой стороны, взгляд на упорный труд коллег по борьбе с бумажным НДС, площадками, номиналами, должен был им подсказать, что нельзя так просто разбрасываться такими заявлениями и поручениями.
По мнению автора, в той светлой голове, предложившей передать ФНС полномочия по выдаче ЭЦП, конечной целью такой технически сложной задумки было как раз пресечение деятельности компаний с сомнительными финансовыми операциями и поставщиков бумажного НДС путем отказа в выдаче ЭЦП всяким номиналам, за которым они, по задумке авторов законопроекта, должны явиться в налоговую лично, чем не преминули воспользоваться находчивые налоговики, проводя попутно многочасовые допросы и склоняя номиналов к подписанию 34 формы.
Сам факт экстерриториального принципа выдачи ЭЦП и так добавил массу проблем и негатива, когда ЭЦП руководитель компании может получить вообще в любом налоговом органе страны, что страшно неудобно и нелогично, идеально было бы заставить налогоплательщиков получать ЭЦП там, где на учёте стоит ООО или ИП, ну да ладно, все для них, ну так теперь ещё и громкие заявки на победу с намёками о недопустимости проведения мероприятий налогового контроля в ходе оказания услуги по выдаче ЭЦП. А мероприятие тут всегда по сути одно - допрос с пристрастием, статья 90 НК РФ, и вроде как в ней нет оговорки о том, что допрос может проводиться только при определённых причинах явки свидетеля в налоговый орган, однако ЦА ФНС считает иначе, что не может не вызвать приступ грусти.
Вдобавок в письме содержится оговорка о недопустимости компроментации ключей ЭЦП, выданных УЦ ФНС, в отсутствие достаточных оснований, так как такие действия похожи на превышение полномочий, содержат коррупционную составляющую и вообще негативно влияют на имидж ФНС.
Ну тут без комментариев, иногда это вообще единственный путь привести налогоплательщика в чувство, напомнить ему о том, что надо и меру знать.
Вдобавок этим же письмом напомнили, что продолжается эксперЕмент (оригинальная орфография сохранена) по подготовке и подаче заявлений в УЦ ФНС через операторов электронного документооборота, недопустимо терять такие заявки и забивать на их рассмотрение, так как это дискредитирует уже операторов электронного документооборота, согласившихся принять участие в эксперЕменте.
Грустное и вредное письмо, получение которого прочно закрепило в голове автора вопрос - точно ли его текст, смысл и содержание согласованы с руководством ФНС, для которого борьба с этим пластом недобросовестных технических компаний вышла на первый план? Не вредит ли оно репутации и имиджу ЦА ФНС? Не противоречит ли всей кропотливой работе, проводимой контрольным блоком ФНС в этом направлении? Не потворствует ли развязыванию рук всяким номинальным личностям на неправомерное завладение и использование ЭЦП УЦ ФНС в противоправных целях?
В общем, есть над чем поразмыслить...
Вчера с ФНС прилетел прелюбопытнейший по содержанию и дичайшей глупости по смыслу документ - письмо Управления информационной безопасности, в котором сообщается, что какие-либо документы, кроме паспорта, СНИЛС и ИНН у заявителя требовать запрещается, выдача ЭЦП осуществляется в соответствии с положениями 63-ФЗ, а не НК РФ, ввиду чего выдача ЭЦП не является механизмом проведения мероприятий налогового контроля.
Большего бреда представить себе нельзя, первая мысль автора была, когда он это прочитал, а согласована ли такая позиция с руководством ЦА ФНС? С заместителями, курирующими контрольный блок, АСК НДС-2?
То есть мощнейший инструмент для личной и добровольной явки номиналов в налоговый орган ФНС не считает допустимым для проведения мероприятий налогового контроля.
С одной стороны, такие заявления от информатизаторов выглядят логично, им абсолютно наплевать на разрывы, технички, номиналов и поступления в бюджет, но с другой стороны, взгляд на упорный труд коллег по борьбе с бумажным НДС, площадками, номиналами, должен был им подсказать, что нельзя так просто разбрасываться такими заявлениями и поручениями.
По мнению автора, в той светлой голове, предложившей передать ФНС полномочия по выдаче ЭЦП, конечной целью такой технически сложной задумки было как раз пресечение деятельности компаний с сомнительными финансовыми операциями и поставщиков бумажного НДС путем отказа в выдаче ЭЦП всяким номиналам, за которым они, по задумке авторов законопроекта, должны явиться в налоговую лично, чем не преминули воспользоваться находчивые налоговики, проводя попутно многочасовые допросы и склоняя номиналов к подписанию 34 формы.
Сам факт экстерриториального принципа выдачи ЭЦП и так добавил массу проблем и негатива, когда ЭЦП руководитель компании может получить вообще в любом налоговом органе страны, что страшно неудобно и нелогично, идеально было бы заставить налогоплательщиков получать ЭЦП там, где на учёте стоит ООО или ИП, ну да ладно, все для них, ну так теперь ещё и громкие заявки на победу с намёками о недопустимости проведения мероприятий налогового контроля в ходе оказания услуги по выдаче ЭЦП. А мероприятие тут всегда по сути одно - допрос с пристрастием, статья 90 НК РФ, и вроде как в ней нет оговорки о том, что допрос может проводиться только при определённых причинах явки свидетеля в налоговый орган, однако ЦА ФНС считает иначе, что не может не вызвать приступ грусти.
Вдобавок в письме содержится оговорка о недопустимости компроментации ключей ЭЦП, выданных УЦ ФНС, в отсутствие достаточных оснований, так как такие действия похожи на превышение полномочий, содержат коррупционную составляющую и вообще негативно влияют на имидж ФНС.
Ну тут без комментариев, иногда это вообще единственный путь привести налогоплательщика в чувство, напомнить ему о том, что надо и меру знать.
Вдобавок этим же письмом напомнили, что продолжается эксперЕмент (оригинальная орфография сохранена) по подготовке и подаче заявлений в УЦ ФНС через операторов электронного документооборота, недопустимо терять такие заявки и забивать на их рассмотрение, так как это дискредитирует уже операторов электронного документооборота, согласившихся принять участие в эксперЕменте.
Грустное и вредное письмо, получение которого прочно закрепило в голове автора вопрос - точно ли его текст, смысл и содержание согласованы с руководством ФНС, для которого борьба с этим пластом недобросовестных технических компаний вышла на первый план? Не вредит ли оно репутации и имиджу ЦА ФНС? Не противоречит ли всей кропотливой работе, проводимой контрольным блоком ФНС в этом направлении? Не потворствует ли развязыванию рук всяким номинальным личностям на неправомерное завладение и использование ЭЦП УЦ ФНС в противоправных целях?
В общем, есть над чем поразмыслить...
Везде уже написали, что вчера руководителем ФНС России принято решение приостановить до 01.06.2022 применение такой меры принудительного взыскания как принятие решений о приостановлении операций по счетам, но никто не упомянул, что есть небольшое исключение - подозрение на возможное сокрытие активов или совершение иных действий, препятствующих взысканию.
В этом случае по согласованию с вышестоящим руководством такая мера все-таки может быть применена.
Учитывая размытость формулировки, последствия могут быть различными, но, в любом случае, позитивный жест в сторону налогоплательщиков сделан
В этом случае по согласованию с вышестоящим руководством такая мера все-таки может быть применена.
Учитывая размытость формулировки, последствия могут быть различными, но, в любом случае, позитивный жест в сторону налогоплательщиков сделан
Любопытную тему затронули коллеги с Плана Б в части экономии жадности, граничащей с безумием.
Да, многие сегодня не хотят платить налоги, считая (иногда справедливо), что государство забирает себе все, не оставляя ничего бедным налогоплательщикам.
Кто-то платит, но не все, утаивая часть выручки, дабы хватило не только на хлеб, но и масло.
А кто-то, как в ситуации, рассмотренной коллегами, просто решил, что он гений оптимизации, приобретая недвижимость, не получая никакого официального дохода и в принципе не декларируя никакой предпринимательской деятельности.
Пару-тройку лет назад все СМИ время от времени охватывала самая настоящая истерия в стиле "теперь налоговая все видит", "все ваши переводы с карты на карту автоматически облагаются налогом в 13 процентов" и много других аналогичных посылов.
Делалось это все с единственной целью, чуток подзапугать народ, чтобы шибко не наглел, принимая все платежи на карту.
Следом спешил специальный и максимально благоприятный режим налогообложения - налог на профессиональный доход, с низкими ставками и без страховых взносов.
И народ стал поддаваться, потянулась регистрация самозанятых, пошли дополнительные поступления в бюджет.
Но кто-то не внял всем этим прямым и ясным предостережениям и вот, видим то, что видим.
Конечно, в автоматическом режиме никто движения по счетам физиков не мониторит, это факт, слишком сложна процедура их запроса, при определённых условиях и только с разрешения руководителя вышестоящего налогового органа.
Однако сокрытие доходов мониторится налоговиками совершенно другим способом - по неадекватным расходам.
А для налоговиков расходы как нельзя лучше видны по количеству приобретаемой недвижимости, особенно при полном отсутствии декларируемых доходов и уплаты НДФЛ в бюджет.
Сейчас даже выборки специальные формируются, у кого много квартир, коммерческая недвижимость, грузовой транспорт - значит потенциально сдаёт в аренду, получает доход, а государство свой НДФЛ недополучает. А это значит что? Что надо принимать меры к таким вот злостным неплательщикам.
А начать надо с чего? Правильно, с того, что можно сделать не выходя из кабинета - запросить движения по счетам анализируемого физика и его ближайших родственников заодно, не кидали ли ему на карты много регулярных платежей всякие люди, что очень смахивает на ежемесячную оплату аренды?
А дальше дело техники, приглашение на рабочую встречу, чтобы поделиться своим видением налоговой экономии и желаемой к погашению сумме налогов в бюджет, а там и до выездной проверки недалеко.
Ошибочно думать, что кто-то там попался, но уж я-то точно не попадусь. Функционал АИС Налог-3 растёт с каждым днем и то, что не было видно вчера, может очень хорошо стать видно сегодня.
Более того, несмотря на регулярно подкручиваемые против оптимизации налогов гайки, сегодня все равно остаётся масса вариаций работать официально, принимая деньги на карты и не парясь о количестве и стоимости приобретаемого имущества.
Пока живы патент и самозанятые, упрощёнка и возможность уменьшать налог на сумму уплаченных страховых взносов, можно работать белым и платить необходимый минимум.
Если же не платить налоги это принципиальная позиция, тогда надо всегда быть готовым к атаке блюстителей бюджета, не рассчитывая, что вас никогда не заметят, либо вы сможете отбить все претензии налоговиков по суду. Тем более, что физики решения ФНС должны оспаривать в судах общей юрисдикции, а там граждан с их заявлениями и жалобами на государство встречают не очень приветливо.
Резюме таково, что всех физиков налоговики охватить вниманием, а тем более проверками, конечно не смогут, но и наглеть как в рассмотренном примере тоже не стоит, ибо, ФНС в отличие от Горького, не поют песню безумству храбрых, а начинает подтягивать их к уплате сэкономленных сумм, иногда вкупе с сотрудниками УЭБиПК, и финал может быть грустный.
Да, многие сегодня не хотят платить налоги, считая (иногда справедливо), что государство забирает себе все, не оставляя ничего бедным налогоплательщикам.
Кто-то платит, но не все, утаивая часть выручки, дабы хватило не только на хлеб, но и масло.
А кто-то, как в ситуации, рассмотренной коллегами, просто решил, что он гений оптимизации, приобретая недвижимость, не получая никакого официального дохода и в принципе не декларируя никакой предпринимательской деятельности.
Пару-тройку лет назад все СМИ время от времени охватывала самая настоящая истерия в стиле "теперь налоговая все видит", "все ваши переводы с карты на карту автоматически облагаются налогом в 13 процентов" и много других аналогичных посылов.
Делалось это все с единственной целью, чуток подзапугать народ, чтобы шибко не наглел, принимая все платежи на карту.
Следом спешил специальный и максимально благоприятный режим налогообложения - налог на профессиональный доход, с низкими ставками и без страховых взносов.
И народ стал поддаваться, потянулась регистрация самозанятых, пошли дополнительные поступления в бюджет.
Но кто-то не внял всем этим прямым и ясным предостережениям и вот, видим то, что видим.
Конечно, в автоматическом режиме никто движения по счетам физиков не мониторит, это факт, слишком сложна процедура их запроса, при определённых условиях и только с разрешения руководителя вышестоящего налогового органа.
Однако сокрытие доходов мониторится налоговиками совершенно другим способом - по неадекватным расходам.
А для налоговиков расходы как нельзя лучше видны по количеству приобретаемой недвижимости, особенно при полном отсутствии декларируемых доходов и уплаты НДФЛ в бюджет.
Сейчас даже выборки специальные формируются, у кого много квартир, коммерческая недвижимость, грузовой транспорт - значит потенциально сдаёт в аренду, получает доход, а государство свой НДФЛ недополучает. А это значит что? Что надо принимать меры к таким вот злостным неплательщикам.
А начать надо с чего? Правильно, с того, что можно сделать не выходя из кабинета - запросить движения по счетам анализируемого физика и его ближайших родственников заодно, не кидали ли ему на карты много регулярных платежей всякие люди, что очень смахивает на ежемесячную оплату аренды?
А дальше дело техники, приглашение на рабочую встречу, чтобы поделиться своим видением налоговой экономии и желаемой к погашению сумме налогов в бюджет, а там и до выездной проверки недалеко.
Ошибочно думать, что кто-то там попался, но уж я-то точно не попадусь. Функционал АИС Налог-3 растёт с каждым днем и то, что не было видно вчера, может очень хорошо стать видно сегодня.
Более того, несмотря на регулярно подкручиваемые против оптимизации налогов гайки, сегодня все равно остаётся масса вариаций работать официально, принимая деньги на карты и не парясь о количестве и стоимости приобретаемого имущества.
Пока живы патент и самозанятые, упрощёнка и возможность уменьшать налог на сумму уплаченных страховых взносов, можно работать белым и платить необходимый минимум.
Если же не платить налоги это принципиальная позиция, тогда надо всегда быть готовым к атаке блюстителей бюджета, не рассчитывая, что вас никогда не заметят, либо вы сможете отбить все претензии налоговиков по суду. Тем более, что физики решения ФНС должны оспаривать в судах общей юрисдикции, а там граждан с их заявлениями и жалобами на государство встречают не очень приветливо.
Резюме таково, что всех физиков налоговики охватить вниманием, а тем более проверками, конечно не смогут, но и наглеть как в рассмотренном примере тоже не стоит, ибо, ФНС в отличие от Горького, не поют песню безумству храбрых, а начинает подтягивать их к уплате сэкономленных сумм, иногда вкупе с сотрудниками УЭБиПК, и финал может быть грустный.
Telegram
План Б
Грань между оптимизацией и тупостью
Мы уже писали, что органы начали выявлять тех, кто прячет доходы, пост по ссылке.
Недавно СМИ выдали подтверждение, что несмотря на ситуацию, история не свернулась. Читаем новости, снова из Саратова.
«Налоговая служба…
Мы уже писали, что органы начали выявлять тех, кто прячет доходы, пост по ссылке.
Недавно СМИ выдали подтверждение, что несмотря на ситуацию, история не свернулась. Читаем новости, снова из Саратова.
«Налоговая служба…
👍1
Про вычеты по НДФЛ физическим лицам
Последний месяц ЦА ФНС активно педалирует тему сокращения сроков камеральных проверок по НДФЛ в целях скорейшего возврата населению излишне уплаченного налога.
Тема социально-актуальная, не спорю, особенно в нынешние времена, однако опять розовые очки относительно объёмов таких камеральных проверок на земле смазывает все впечатление от вовлеченности ЦА в процедуру администрирования.
Как выяснилибританские учёные сотрудники ЦА ФНС, на самом деле КНП декларации с вычетами по НДФЛ совершенно плевое дело, поэтому её надо проводить не за 3, а за 2 месяца, трудностей совершенно никаких.
И все бы ничего, если бы не одно большое НО - итог каждой такой проверки это решение вопроса возврата денег из бюджета, а за неправомерный возврат у нас что? Вряд ли просто погрозят пальчиком, могут повернуть в уголовную плоскость на какую-нибудь халатность (293 УК РФ), а то и злоупотребление должностными полномочиями (285 УК РФ), если докажут, что инспектор знал о неправомерности возврата НДФЛ, но, желая уложиться во взятые руководством с потолка сроки КНП, закрыл её.
Самые страшные задумки в ФНС рождаются, видимо, от нечего делать, от скуки.
Представляю как за круглым столом сидит группа креативных и умных людей и думает, что бы нам ещё придумать, чтобы территории наши зашились... Ага, а давайте камералку вычетов по НДФЛ сделаем задва месяца 15 дней, территории определённо порадуются.
И в принципе, порадовались, тут цель достигнута. Порадовались возможности выбрать, что желаете, порицание с дисциплинаркой и годовое лишение/урезание премий за неисполнение оригинальных задумок или возможность влететь на уголовное дело, следуя чётким инструкциям ЦА ФНС?
Товарищ майор, когда прознает про такую организацию работы, будет довольно потирать руки, вот уж где можно будет нащелкать палок на причинении ущерба бюджету (а то, что он будет с такими сроками, даже сомневаться не надо).
Такой не великий выбор складывается из-за огромных объёмов деклараций, которые в начале года заваливают все инспекции и в результате к апрелю/маю количество КНП, которые нужно завершить, достигают астрономических цифр.
При этом ФНС единственная структура, где вообще мысль о каких-либо ограничениях в плане приёма деклараций, их равномерной подаче в течение года в принципе не задумывается.
В любой другой структуре есть ограничение количества людей, которые могут воспользоваться госуслугой в конкретный день, ввиду того, что большой объем заявок на оказание такой услуги неизбежно ведёт к снижению качества и своевременности её исполнения.
В том же МРЭО ГИБДД попробуйте записаться, если нет места на Госуслугах и кончились талоны в терминале? Что вам ответят? Ждите новых талонов и выберите другую дату на Госуслугах.
В ФНС же приём деклараций, который является такой же госуслугой, никаких ограничений не имеет, придёт 10 или 20 тысяч деклараций на одного инспектора, пусть камералит, хоть 10, хоть 20 тысяч.
Не случайно, текучка кадров в этом направлении имеет опережающий рост уже даже по сравнению с контрольно-аналитическими отделами, где существует запредельная нагрузка по сравнению с любым другим отделом.
Пока я писал этот пост, в светлых головах родилась идея, которую я хотел предложить в конце: завершать камералку не через 2 месяца, а через 15 ‼️дней.
ЦА ФНС прочитал мои мысли и волевым решением обрубил все попытки хоть что-то откамералить.
При этом в течение 15 дней нужно закрывать как КНП без нарушений, так и с нарушениями.
Теперь, если вы забыли подложить хоть один листок или документ не читается, по логике ФНС, надо закрывать КНП через 15 дней и составлять акт проверки, по которому возврат не будет производиться вообще.
Гениальность этого решения бьёт все рекорды, снимаю шляпу🥸
В этой связи вопрос остаётся только один, а почему бы не камералить один день? Можно же установить правило о завершении КНП в день поступления декларации? Или один час? Налоговый автомат же работает, проверять там нечего. Зачем делать встречки, анализировать документы? Это лишнее.
15 дней и так слишком много, может, все-таки, один день?🤔
Последний месяц ЦА ФНС активно педалирует тему сокращения сроков камеральных проверок по НДФЛ в целях скорейшего возврата населению излишне уплаченного налога.
Тема социально-актуальная, не спорю, особенно в нынешние времена, однако опять розовые очки относительно объёмов таких камеральных проверок на земле смазывает все впечатление от вовлеченности ЦА в процедуру администрирования.
Как выяснили
И все бы ничего, если бы не одно большое НО - итог каждой такой проверки это решение вопроса возврата денег из бюджета, а за неправомерный возврат у нас что? Вряд ли просто погрозят пальчиком, могут повернуть в уголовную плоскость на какую-нибудь халатность (293 УК РФ), а то и злоупотребление должностными полномочиями (285 УК РФ), если докажут, что инспектор знал о неправомерности возврата НДФЛ, но, желая уложиться во взятые руководством с потолка сроки КНП, закрыл её.
Самые страшные задумки в ФНС рождаются, видимо, от нечего делать, от скуки.
Представляю как за круглым столом сидит группа креативных и умных людей и думает, что бы нам ещё придумать, чтобы территории наши зашились... Ага, а давайте камералку вычетов по НДФЛ сделаем за
И в принципе, порадовались, тут цель достигнута. Порадовались возможности выбрать, что желаете, порицание с дисциплинаркой и годовое лишение/урезание премий за неисполнение оригинальных задумок или возможность влететь на уголовное дело, следуя чётким инструкциям ЦА ФНС?
Товарищ майор, когда прознает про такую организацию работы, будет довольно потирать руки, вот уж где можно будет нащелкать палок на причинении ущерба бюджету (а то, что он будет с такими сроками, даже сомневаться не надо).
Такой не великий выбор складывается из-за огромных объёмов деклараций, которые в начале года заваливают все инспекции и в результате к апрелю/маю количество КНП, которые нужно завершить, достигают астрономических цифр.
При этом ФНС единственная структура, где вообще мысль о каких-либо ограничениях в плане приёма деклараций, их равномерной подаче в течение года в принципе не задумывается.
В любой другой структуре есть ограничение количества людей, которые могут воспользоваться госуслугой в конкретный день, ввиду того, что большой объем заявок на оказание такой услуги неизбежно ведёт к снижению качества и своевременности её исполнения.
В том же МРЭО ГИБДД попробуйте записаться, если нет места на Госуслугах и кончились талоны в терминале? Что вам ответят? Ждите новых талонов и выберите другую дату на Госуслугах.
В ФНС же приём деклараций, который является такой же госуслугой, никаких ограничений не имеет, придёт 10 или 20 тысяч деклараций на одного инспектора, пусть камералит, хоть 10, хоть 20 тысяч.
Не случайно, текучка кадров в этом направлении имеет опережающий рост уже даже по сравнению с контрольно-аналитическими отделами, где существует запредельная нагрузка по сравнению с любым другим отделом.
Пока я писал этот пост, в светлых головах родилась идея, которую я хотел предложить в конце: завершать камералку не через 2 месяца, а через 15 ‼️дней.
ЦА ФНС прочитал мои мысли и волевым решением обрубил все попытки хоть что-то откамералить.
При этом в течение 15 дней нужно закрывать как КНП без нарушений, так и с нарушениями.
Теперь, если вы забыли подложить хоть один листок или документ не читается, по логике ФНС, надо закрывать КНП через 15 дней и составлять акт проверки, по которому возврат не будет производиться вообще.
Гениальность этого решения бьёт все рекорды, снимаю шляпу🥸
В этой связи вопрос остаётся только один, а почему бы не камералить один день? Можно же установить правило о завершении КНП в день поступления декларации? Или один час? Налоговый автомат же работает, проверять там нечего. Зачем делать встречки, анализировать документы? Это лишнее.
15 дней и так слишком много, может, все-таки, один день?🤔
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
18.03.2022 состоялась ВКС по вопросу завершения КНП деклараций 3-НДФЛ в течение 15 дней, где ФНС запугивал регионы тем, что в такое непростое время налоговикам надо поднапрячься и вернуть деньги населению максимально оперативно, а кто этого не понимает, тот диссидент, иностранный агент и вообще редиска.
"Проверяйте как хотите, берите людей откуда угодно, учите, закрепляйте за ними приказами новые должностные обязанности и вперед, нам на вас и ваши проблемы в принципе 💩, вам сказано делать - исполняйте, но помните, что вся ответственность лично на вас, за просрочку, равно как и за неправомерный возврат, все ответите по всей строгости закона" (с) ЦА ФНС.
Регионы, кто не вложится в 15 дней, будут заслушаны лично руководителем службы со всеми вытекающими, эта тема с 15 днями лично его креативная задумка, поэтому исполнена она должна быть без сучка и задоринки.
В принципе, больше тут даже добавить нечего, мы думали что достигли дна с отработкой цепочек, которые типа "авто", но нет, сегодня снизу постучали.😜
"Проверяйте как хотите, берите людей откуда угодно, учите, закрепляйте за ними приказами новые должностные обязанности и вперед, нам на вас и ваши проблемы в принципе 💩, вам сказано делать - исполняйте, но помните, что вся ответственность лично на вас, за просрочку, равно как и за неправомерный возврат, все ответите по всей строгости закона" (с) ЦА ФНС.
Регионы, кто не вложится в 15 дней, будут заслушаны лично руководителем службы со всеми вытекающими, эта тема с 15 днями лично его креативная задумка, поэтому исполнена она должна быть без сучка и задоринки.
В принципе, больше тут даже добавить нечего, мы думали что достигли дна с отработкой цепочек, которые типа "авто", но нет, сегодня снизу постучали.😜
👍1
ФНС/МВД vs возмещение НДС
17.03.2022 проходило расширенное совещание ФНС и МВД с привлечением региональных управлений, на котором обсуждался вопрос эффективности мер, принимаемых в качестве противодействия незаконному возмещению НДС.
Обсуждалось много всяких тем, подвели итоги, которые, как всегда, неутешительные, по всей стране всего 77 уголовных дел возбуждено за 2021 год, а материалов в МВД закинули аж под 800, то есть эффективность отработки около 10%, что никуда не годится.
🔘Жуликам опаснее всего возмещать НДС в Туле, Москве, Брянске и Калмыкии, вообще ничего можно не бояться в Нижнем Новгороде, Новосибирске и Мос.области.
🔘В Чечне, Дагестане, КЧР, Иваново и Рязани вообще материалов нет, то ли там никто не возмещается, то ли вообще нет жуликов.
🔘В Смоленске, Хабаровске и Питере жуликам отказывают в возмещении, в том числе по 54.1, но ничего не направляют в МВД.
🔘Каждое 5 уголовное дело за незаконное возмещение НДС прекращается по мотиву отсутствия состава преступления.
🔘Если налогоплательщик сам уточнился и убрал проблемные вычеты из возмещения, все равно надо передавать материалы в МВД.
🔘Новый порядок возбуждения уголовных дел по материалам налоговых органов на работу по пресечению возмещения НДС не влияет, так как это 159 УК РФ.
🔘Без заявления о возврате НДС на расчётный счёт состав 159 УК РФ все равно имеется.
🔘МВД к работе по пресечению незаконного возмещения НДС должно привлекаться не в конце проверки и не после её окончания, а в её ходе, чтобы успеть провести ОРМ.
🔘Порядок взаимодействия ФНС и МВД определён ещё протоколом от 18 года, а за эти 3 года результат с каждым годом ухудшается, сумма возмещения прёт вверх, а количество уголовных дел неуклонно вниз, что не есть хорошо.
🔘На уровне территорий ФНС и МВД вообще не взаимодействуют, без этого результата не будет, если в 2022 не рванет количество уголовных дел по незаконному возмещению НДС, всем сделают ата-та.
Это коротко о содержании, а теперь комментарий автора.
Реально, много справедливой критики к обеим структурам от ЦА ведомств, однако, учитывая, что ОРМ по незаконному возмещению НДС должны проводить те же самые замыленные опера УЭБиПК, которые участвуют в десятках выездных проверок, и так же, по идее, должны документировать умысел для реализации материалов по 198 и 199 УК РФ, они же мониторят 199.1 и 199.2, они же типа должны проводить ОРМ по налогово-банкротным составам УК РФ (195-197 статьи), конечно ждать какой-то прорывной результат по всем направлениям одновременно, это бессмысленно.
Все вышеперечисленные составы имеют сложную структуру доказывания наличия состава преступления, сложны при расследовании (а опер УЭБиПК, помимо сбора материалов для реализации, ещё должен сопровождать уже возбужденные уголовные дела).
В итоге попытки провести ОРМ по всем материалам разом ведут к заведомо плачевному результату - отсутствие какого-либо внятного документирования умысла, следов и предметов совершения преступления.
Конечно, пресекать хищения НДС из бюджета надо, с этим нет смысла спорить, однако, во-первых, нужно более чётко определить критерии признаков, по которым ФНС должна направлять материалы в МВД, потому что бухгалтерские и методологические ошибки, а так же отсутствие полного комплекта документов не должны быть уголовно наказуемым деянием.
Сейчас же, откажешь в возмещении - не направишь материалы в МВД - управление проест всю плешь своими псевдоумными мониторингами, устанешь отписываться.
Во-вторых, наверное, все-таки 159 не совсем профильный состав для незаконного возмещения НДС. Не зря недавно родился законопроект с новым составом, статья 159.7 УК РФ - мошенничество в налоговой сфере. Там речь идёт про хищение денежных средств при возмещении налога путем включения заведомо ложных сведений в декларацию.
А хищение это когда уже забрал из бюджета? А если оставил как переплату? Не похитил значит? Или похитил самим фактом отражения переплаты в лицевом счёте? Или намеревался похитить? И без возврата денег тут будет покушение?
В общем, нет предела совершенству, но с возмещением НДС играться не надо, вот мой добрый совет
17.03.2022 проходило расширенное совещание ФНС и МВД с привлечением региональных управлений, на котором обсуждался вопрос эффективности мер, принимаемых в качестве противодействия незаконному возмещению НДС.
Обсуждалось много всяких тем, подвели итоги, которые, как всегда, неутешительные, по всей стране всего 77 уголовных дел возбуждено за 2021 год, а материалов в МВД закинули аж под 800, то есть эффективность отработки около 10%, что никуда не годится.
🔘Жуликам опаснее всего возмещать НДС в Туле, Москве, Брянске и Калмыкии, вообще ничего можно не бояться в Нижнем Новгороде, Новосибирске и Мос.области.
🔘В Чечне, Дагестане, КЧР, Иваново и Рязани вообще материалов нет, то ли там никто не возмещается, то ли вообще нет жуликов.
🔘В Смоленске, Хабаровске и Питере жуликам отказывают в возмещении, в том числе по 54.1, но ничего не направляют в МВД.
🔘Каждое 5 уголовное дело за незаконное возмещение НДС прекращается по мотиву отсутствия состава преступления.
🔘Если налогоплательщик сам уточнился и убрал проблемные вычеты из возмещения, все равно надо передавать материалы в МВД.
🔘Новый порядок возбуждения уголовных дел по материалам налоговых органов на работу по пресечению возмещения НДС не влияет, так как это 159 УК РФ.
🔘Без заявления о возврате НДС на расчётный счёт состав 159 УК РФ все равно имеется.
🔘МВД к работе по пресечению незаконного возмещения НДС должно привлекаться не в конце проверки и не после её окончания, а в её ходе, чтобы успеть провести ОРМ.
🔘Порядок взаимодействия ФНС и МВД определён ещё протоколом от 18 года, а за эти 3 года результат с каждым годом ухудшается, сумма возмещения прёт вверх, а количество уголовных дел неуклонно вниз, что не есть хорошо.
🔘На уровне территорий ФНС и МВД вообще не взаимодействуют, без этого результата не будет, если в 2022 не рванет количество уголовных дел по незаконному возмещению НДС, всем сделают ата-та.
Это коротко о содержании, а теперь комментарий автора.
Реально, много справедливой критики к обеим структурам от ЦА ведомств, однако, учитывая, что ОРМ по незаконному возмещению НДС должны проводить те же самые замыленные опера УЭБиПК, которые участвуют в десятках выездных проверок, и так же, по идее, должны документировать умысел для реализации материалов по 198 и 199 УК РФ, они же мониторят 199.1 и 199.2, они же типа должны проводить ОРМ по налогово-банкротным составам УК РФ (195-197 статьи), конечно ждать какой-то прорывной результат по всем направлениям одновременно, это бессмысленно.
Все вышеперечисленные составы имеют сложную структуру доказывания наличия состава преступления, сложны при расследовании (а опер УЭБиПК, помимо сбора материалов для реализации, ещё должен сопровождать уже возбужденные уголовные дела).
В итоге попытки провести ОРМ по всем материалам разом ведут к заведомо плачевному результату - отсутствие какого-либо внятного документирования умысла, следов и предметов совершения преступления.
Конечно, пресекать хищения НДС из бюджета надо, с этим нет смысла спорить, однако, во-первых, нужно более чётко определить критерии признаков, по которым ФНС должна направлять материалы в МВД, потому что бухгалтерские и методологические ошибки, а так же отсутствие полного комплекта документов не должны быть уголовно наказуемым деянием.
Сейчас же, откажешь в возмещении - не направишь материалы в МВД - управление проест всю плешь своими псевдоумными мониторингами, устанешь отписываться.
Во-вторых, наверное, все-таки 159 не совсем профильный состав для незаконного возмещения НДС. Не зря недавно родился законопроект с новым составом, статья 159.7 УК РФ - мошенничество в налоговой сфере. Там речь идёт про хищение денежных средств при возмещении налога путем включения заведомо ложных сведений в декларацию.
А хищение это когда уже забрал из бюджета? А если оставил как переплату? Не похитил значит? Или похитил самим фактом отражения переплаты в лицевом счёте? Или намеревался похитить? И без возврата денег тут будет покушение?
В общем, нет предела совершенству, но с возмещением НДС играться не надо, вот мой добрый совет
Forwarded from Мы́тарь
Коллега Мытарь уже обнаружил информацию о снятии законопроекта о налоговом мошенничестве с рассмотрения. А ведь в том законопроекте была и статья за предоставление услуги по продаже бумажного НДС (предлагалось внедрить статью 173.3 УК РФ).
То ли это технический момент, то ли концепция законопроекта не соответствует ожиданиям, думаю, узнаем ближайшее время.
То ли это технический момент, то ли концепция законопроекта не соответствует ожиданиям, думаю, узнаем ближайшее время.
Новый порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям
Очень много вопросов летит о том, как теперь будет работать налоговая и УЭБ с СК в свете вступивших в силу изменений УПК РФ (51-ФЗ от 09.03.2022).
Сразу скажу, что никаких разъяснений сверху на этот счёт не поступало, в ходе межведомственного неформального общения стало известно, что сколько людей, столько и мнений.
По мнению же автора, если обратиться к дословной формулировке ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ, то речь идёт о материалах, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Пресловутое налоговое законодательство содержит 2 случая, когда материалы передаются в правоохранительные органы - статья 32 НК РФ, когда по итогам проверки вынесено решение, оно вступило в силу, налогоплательщику направлено требование и истекло 2 месяца с даты исполнения этого требования.
Второй случай предусмотрен статьёй 82 НК РФ и предусматривает возможность ФНС и МВД информировать друг друга об имеющихся у них материалах, содержащих признаки налоговых правонарушений и преступлений.
То есть буквальная трактовка данной нормы не запрещает налоговикам направить материалы по 82 статье для рассмотрения вопроса возбуждения уголовного дела.
Вроде как таким образом и требование УПК в части повода для возбуждения налогового преступления соблюдено и уголовное дело может законно появиться на свет.
Остаётся вопрос, а как быть с материалами, которые на 100 % полностью рождены в ходе ОРД? Раньше УЭБиПК передавал их в СК напрямую, по рапорту опера, теперь, без материалов налоговой возбуждение вроде как реализовано быть не может.
Если УЭБиПК будет просить ФНС провести проверку, оформить её как следует, вынести решение, с учётом всех процессуальных сроков, по ст. 198 и ч. 1 ст 199 может истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности, что крайне негативный мотив прекращения уголовного дела для следствия, равно как и отказ в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности, так как выходит что все проморгали состав преступления.
Вот тут, по идее, должна прийти на помощь 82 статья, когда налоговики, по просьбе УЭБиПК, могут направить формальное сообщение с просьбой провести ОРМ, которое будет усилено материалами ОРД, а дальше дело техники.
Раньше, на практике, в таких случаях материалы ФНС вместе с результатами ОРМ передавали в СК по рапорту оперуполномоченного УЭБиПК, который, как положено, КУСПировался, проводилась доследственная проверка в порядке 144-145 УПК и выносилось постановление, обычно о возбуждении уголовного дела.
Теперь же, по закону, поводом для возбуждения должны стать материалы ФНС, поэтому ФНС может направить сообщение о преступлении в СК, следователь которого запросит материалы ОРД в УЭБиПК или даст поручение об их проведении, получит результаты и возбудит с нормальной фактурой уголовное дело, возможно, даже письмо от ФНС в УЭБиПК не обязательный этап.
Возможно законодатель не в этом видел цель, но такая формулировка, по мнению автора, вполне допускает такой порядок действий в условиях новых требований уголовно-процессуального законодательства.
В целом эти изменения, видимо, больше направлены не на соблюдение прав и защиту бизнеса, а на усиление влияния ФНС на уголовно-правовые последствия для жуликов/уклонистов/оптимизаторов, так как объективно не совсем понятно, чем материалы проверки ФНС для следствия лучше, нежели результаты ОРМ с заключением ревизоров о суммах неуплаченных налогов.
Да, возможно ФНС глубже смотрит экономическую суть схемных операций, может сформировать внятный вывод о причине прибегания к схемам уклонения от уплаты налогов, но все равно, документирование прямого умысла на уклонение от уплаты налогов для реальной перспективы получения обвинительного приговора может быть произведено только силами МВД, ФНС своими силами и информацией из АИС Налог-3 этого сделать не сможет никогда.
В любом случае, ждём разъяснений, как все-таки лучшие умы ведомств видят организацию работы в этом направлении.
Очень много вопросов летит о том, как теперь будет работать налоговая и УЭБ с СК в свете вступивших в силу изменений УПК РФ (51-ФЗ от 09.03.2022).
Сразу скажу, что никаких разъяснений сверху на этот счёт не поступало, в ходе межведомственного неформального общения стало известно, что сколько людей, столько и мнений.
По мнению же автора, если обратиться к дословной формулировке ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ, то речь идёт о материалах, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Пресловутое налоговое законодательство содержит 2 случая, когда материалы передаются в правоохранительные органы - статья 32 НК РФ, когда по итогам проверки вынесено решение, оно вступило в силу, налогоплательщику направлено требование и истекло 2 месяца с даты исполнения этого требования.
Второй случай предусмотрен статьёй 82 НК РФ и предусматривает возможность ФНС и МВД информировать друг друга об имеющихся у них материалах, содержащих признаки налоговых правонарушений и преступлений.
То есть буквальная трактовка данной нормы не запрещает налоговикам направить материалы по 82 статье для рассмотрения вопроса возбуждения уголовного дела.
Вроде как таким образом и требование УПК в части повода для возбуждения налогового преступления соблюдено и уголовное дело может законно появиться на свет.
Остаётся вопрос, а как быть с материалами, которые на 100 % полностью рождены в ходе ОРД? Раньше УЭБиПК передавал их в СК напрямую, по рапорту опера, теперь, без материалов налоговой возбуждение вроде как реализовано быть не может.
Если УЭБиПК будет просить ФНС провести проверку, оформить её как следует, вынести решение, с учётом всех процессуальных сроков, по ст. 198 и ч. 1 ст 199 может истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности, что крайне негативный мотив прекращения уголовного дела для следствия, равно как и отказ в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности, так как выходит что все проморгали состав преступления.
Вот тут, по идее, должна прийти на помощь 82 статья, когда налоговики, по просьбе УЭБиПК, могут направить формальное сообщение с просьбой провести ОРМ, которое будет усилено материалами ОРД, а дальше дело техники.
Раньше, на практике, в таких случаях материалы ФНС вместе с результатами ОРМ передавали в СК по рапорту оперуполномоченного УЭБиПК, который, как положено, КУСПировался, проводилась доследственная проверка в порядке 144-145 УПК и выносилось постановление, обычно о возбуждении уголовного дела.
Теперь же, по закону, поводом для возбуждения должны стать материалы ФНС, поэтому ФНС может направить сообщение о преступлении в СК, следователь которого запросит материалы ОРД в УЭБиПК или даст поручение об их проведении, получит результаты и возбудит с нормальной фактурой уголовное дело, возможно, даже письмо от ФНС в УЭБиПК не обязательный этап.
Возможно законодатель не в этом видел цель, но такая формулировка, по мнению автора, вполне допускает такой порядок действий в условиях новых требований уголовно-процессуального законодательства.
В целом эти изменения, видимо, больше направлены не на соблюдение прав и защиту бизнеса, а на усиление влияния ФНС на уголовно-правовые последствия для жуликов/уклонистов/оптимизаторов, так как объективно не совсем понятно, чем материалы проверки ФНС для следствия лучше, нежели результаты ОРМ с заключением ревизоров о суммах неуплаченных налогов.
Да, возможно ФНС глубже смотрит экономическую суть схемных операций, может сформировать внятный вывод о причине прибегания к схемам уклонения от уплаты налогов, но все равно, документирование прямого умысла на уклонение от уплаты налогов для реальной перспективы получения обвинительного приговора может быть произведено только силами МВД, ФНС своими силами и информацией из АИС Налог-3 этого сделать не сможет никогда.
В любом случае, ждём разъяснений, как все-таки лучшие умы ведомств видят организацию работы в этом направлении.
👍2
Снова про штрафы по валютным нарушениям
Не успела остыть новость о приостановлении проверок валютного законодательства, как следом прилетела новость, что уже начатые производства по делам об административных правонарушениях подлежат приостановлению, а новые дела об административных правонарушениях возбуждать нельзя.
И все бы ничего, цель понятна, не душить сейчас бизнес огромными штрафами (а по валюте большинство штрафов считается в процентах от суммы незаконной валютной операции), кроме одного большого НО, как можно приостановить производство по делу об административном правонарушении? Что это за процессуальный этап? Какой нормой он предусмотрен?
По сути, подвисли все административные материалы, по которым на дату этой чудесной новости были составлены протоколы об административных правонарушениях и не вынесены постановления.
Теперь рассмотрение таких материалов надо приостановить, а как, не знает, думаю, даже автор такой идеи.
До бесконечности откладывать рассмотрение? Нужны основания.
Да и вернее, не до бесконечности, а до истечения срока давности привлечения к административной ответственности,а потом тупо прекратить производство по делу за истечением сроков давности?
Но любая дежурная прокурорская проверка административки может обратить на это внимание, особенно, когда таких материалов несколько.
А тут уже куда широта прокурорской фантазии выведет, от какой-нибудь коррупции до намеренного отказа от реализации предоставленных законом полномочий.
И никаким письмом из ЦА не прикрыться, так как письма вроде бы как носят рекомендательный характер, поручение в конкретной форме оформляется приказом или распоряжением, если уж дотошно обратиться к инструкции по делопроизводству.
Получается вот такая филькина грамота.
И нет бы придумать что-то более правдоподобное и не столь бросающееся в глаза, например, определение о возврате материалов должностному лицу, которым составлен протокол ввиду неполноты материалов (29.4 КоАП РФ), но нет, этого нельзя сделать и по одной простой причине - в АИС Налог-3 нет такой опции для выбора процессуального шага - определение о возврате материалов, потому что у налоговиков все материалы идеальные, их правильность и полнота оформления ни у кого никаких вопросов вызвать не может, поэтому и кнопка такая не нужна.
По факту вся ситуация выглядит так - приостановите производство (иди туда, не знаю куда), не штрафуйте, но показатели по администрированию валютного законодательства мы не отменим и вообще вся ответственность на вас (принеси то, не знаю что).
Оштрафуете - неисполнение письма ФНС, наказать.
Не оштрафуете - неисполнение требований КоАП, наказать.
Запятая в фразе "казнить нельзя помиловать" с такими идеями может стоять только в одном месте, ну вы поняли.
Зато бизнесу карт-бланш, если получите свежий штраф по валютным нарушениям, можно написать жалобу в ЦА ФНС и посмотреть на реакцию, отменят они такое постановление, вынесенное после даты такого письма или нет? Я почему-то уверен, что нет и вообще спустят на рассмотрение в УФНС или Межрегионалку. Правда, после решения ВНО КоАП не запрещает дальше продолжать обжалование по инстанциям вверх, поэтому все зависит от упорства бизнеса, но интересно было бы почитать.
Если кто из бизнесменов получит сейчас свежий штраф (письмо было где-то 15-16 марта) за валютные нарушения, любые, хоть даже за выдачу наличкой зарплаты нерезидентам, попробуйте пройти путь обжалования до ЦА ФНС, вдруг поможет.
Заседание продолжается, господа присяжные заседатели.😎
Не успела остыть новость о приостановлении проверок валютного законодательства, как следом прилетела новость, что уже начатые производства по делам об административных правонарушениях подлежат приостановлению, а новые дела об административных правонарушениях возбуждать нельзя.
И все бы ничего, цель понятна, не душить сейчас бизнес огромными штрафами (а по валюте большинство штрафов считается в процентах от суммы незаконной валютной операции), кроме одного большого НО, как можно приостановить производство по делу об административном правонарушении? Что это за процессуальный этап? Какой нормой он предусмотрен?
По сути, подвисли все административные материалы, по которым на дату этой чудесной новости были составлены протоколы об административных правонарушениях и не вынесены постановления.
Теперь рассмотрение таких материалов надо приостановить, а как, не знает, думаю, даже автор такой идеи.
До бесконечности откладывать рассмотрение? Нужны основания.
Да и вернее, не до бесконечности, а до истечения срока давности привлечения к административной ответственности,а потом тупо прекратить производство по делу за истечением сроков давности?
Но любая дежурная прокурорская проверка административки может обратить на это внимание, особенно, когда таких материалов несколько.
А тут уже куда широта прокурорской фантазии выведет, от какой-нибудь коррупции до намеренного отказа от реализации предоставленных законом полномочий.
И никаким письмом из ЦА не прикрыться, так как письма вроде бы как носят рекомендательный характер, поручение в конкретной форме оформляется приказом или распоряжением, если уж дотошно обратиться к инструкции по делопроизводству.
Получается вот такая филькина грамота.
И нет бы придумать что-то более правдоподобное и не столь бросающееся в глаза, например, определение о возврате материалов должностному лицу, которым составлен протокол ввиду неполноты материалов (29.4 КоАП РФ), но нет, этого нельзя сделать и по одной простой причине - в АИС Налог-3 нет такой опции для выбора процессуального шага - определение о возврате материалов, потому что у налоговиков все материалы идеальные, их правильность и полнота оформления ни у кого никаких вопросов вызвать не может, поэтому и кнопка такая не нужна.
По факту вся ситуация выглядит так - приостановите производство (иди туда, не знаю куда), не штрафуйте, но показатели по администрированию валютного законодательства мы не отменим и вообще вся ответственность на вас (принеси то, не знаю что).
Оштрафуете - неисполнение письма ФНС, наказать.
Не оштрафуете - неисполнение требований КоАП, наказать.
Запятая в фразе "казнить нельзя помиловать" с такими идеями может стоять только в одном месте, ну вы поняли.
Зато бизнесу карт-бланш, если получите свежий штраф по валютным нарушениям, можно написать жалобу в ЦА ФНС и посмотреть на реакцию, отменят они такое постановление, вынесенное после даты такого письма или нет? Я почему-то уверен, что нет и вообще спустят на рассмотрение в УФНС или Межрегионалку. Правда, после решения ВНО КоАП не запрещает дальше продолжать обжалование по инстанциям вверх, поэтому все зависит от упорства бизнеса, но интересно было бы почитать.
Если кто из бизнесменов получит сейчас свежий штраф (письмо было где-то 15-16 марта) за валютные нарушения, любые, хоть даже за выдачу наличкой зарплаты нерезидентам, попробуйте пройти путь обжалования до ЦА ФНС, вдруг поможет.
Заседание продолжается, господа присяжные заседатели.😎
Telegram
Налоговый инспектор
Приостановление проверок по валютному законодательству
До территорий доведено поручение ЦА ФНС о приостановлении проверок валютного законодательства до особого распоряжения.
В качестве причины фигурируют меры экономического характера по обеспечению финансовой…
До территорий доведено поручение ЦА ФНС о приостановлении проверок валютного законодательства до особого распоряжения.
В качестве причины фигурируют меры экономического характера по обеспечению финансовой…
👍1
ИАС КБ набирает обороты
Работу сего программного комплекса анонсировали и разбирали в телеграм-каналах много-много раз, сейчас же начинают подходить первые ощущения от его опытной эксплуатации.
На прошлой неделе до управлений по регионам довели выборку Межрегиональной инспекции по камеральному контролю, где выяснилось, что регионы почему-то не очень активно берут в отработку риски, которые светятся в ИАС КБ.
Письмо носит негативно-ругательный характер с претензиями типа "вам же было написано в умных регламентах, что всего один день на принятие рисков в работу, а прошло два дня и вы их не приняли".
Наверху мало кого волнует нагрузка на земле, необходимость совершения тысяч ручных операций в "автоматизированном" программном комплексе словно не замечается, уж тогда бы стоило изменить название АИС на РИС (Ручная Информационная Система), так было бы логичнее.
Так же и с ИАС КБ, система пока выявляет примитивные риски, такие как расхождения между выручкой по счету и ККТ с данными декларации, но тем не менее, каждый такой случай надо взять в работу протыкиванием кнопок, а потом ещё выполнять задания внутри самого ИАС КБ, направленные на отработку риска.
Почему нельзя связать работу с рисками ИАС КБ с обычным комплексом мероприятий по КНП никому не известно, но наверное, есть в этом какой-то сакральный смысл.
Отработка риска может быть признана таковым только при строгом соблюдении последовательности нажимаемых кнопок, любое переиначивание порядка не допускается, а по неотработанным рискам ещё и презюмируется составление актов КНП. Это вдогон к ручным прогонам и переакцептам наших любимых автоцепочек, по итогам КНП которых тоже надо составлять акты проверок.
Уже были посты про ожидаемое от внедрения ИАС КБ веселье, но, видимо, всю его прелесть мы ощутим чуть позднее, когда все риски, неотработанные и отработанные с иным нажатием кнопок, не таким, как задумали разработчики сего продукта, будут приравниваться к прямым потерям бюджета в ходе проверок внутреннего аудита.
А пока что, вместо нормального проведения проверок, будем ловить риски, чтобы не просрочить тот самый один день и нажимать все кнопочки по порядку в ИАС КБ, вдруг это поможет мобилизовать дополнительные поступления в бюджет.
Работу сего программного комплекса анонсировали и разбирали в телеграм-каналах много-много раз, сейчас же начинают подходить первые ощущения от его опытной эксплуатации.
На прошлой неделе до управлений по регионам довели выборку Межрегиональной инспекции по камеральному контролю, где выяснилось, что регионы почему-то не очень активно берут в отработку риски, которые светятся в ИАС КБ.
Письмо носит негативно-ругательный характер с претензиями типа "вам же было написано в умных регламентах, что всего один день на принятие рисков в работу, а прошло два дня и вы их не приняли".
Наверху мало кого волнует нагрузка на земле, необходимость совершения тысяч ручных операций в "автоматизированном" программном комплексе словно не замечается, уж тогда бы стоило изменить название АИС на РИС (Ручная Информационная Система), так было бы логичнее.
Так же и с ИАС КБ, система пока выявляет примитивные риски, такие как расхождения между выручкой по счету и ККТ с данными декларации, но тем не менее, каждый такой случай надо взять в работу протыкиванием кнопок, а потом ещё выполнять задания внутри самого ИАС КБ, направленные на отработку риска.
Почему нельзя связать работу с рисками ИАС КБ с обычным комплексом мероприятий по КНП никому не известно, но наверное, есть в этом какой-то сакральный смысл.
Отработка риска может быть признана таковым только при строгом соблюдении последовательности нажимаемых кнопок, любое переиначивание порядка не допускается, а по неотработанным рискам ещё и презюмируется составление актов КНП. Это вдогон к ручным прогонам и переакцептам наших любимых автоцепочек, по итогам КНП которых тоже надо составлять акты проверок.
Уже были посты про ожидаемое от внедрения ИАС КБ веселье, но, видимо, всю его прелесть мы ощутим чуть позднее, когда все риски, неотработанные и отработанные с иным нажатием кнопок, не таким, как задумали разработчики сего продукта, будут приравниваться к прямым потерям бюджета в ходе проверок внутреннего аудита.
А пока что, вместо нормального проведения проверок, будем ловить риски, чтобы не просрочить тот самый один день и нажимать все кнопочки по порядку в ИАС КБ, вдруг это поможет мобилизовать дополнительные поступления в бюджет.
Telegram
Налоговый инспектор
Надо ли бояться ИАС КБ?
ФНС продолжает докручивать свое ПО, зажимая и подсвечивая потенциальных неплательщиков НДС, деля их на сущностные и технические компании. К АСК НДС-2 пришиваются всё новые фичи, ретранслируется информация из других веток. И вот налоговая…
ФНС продолжает докручивать свое ПО, зажимая и подсвечивая потенциальных неплательщиков НДС, деля их на сущностные и технические компании. К АСК НДС-2 пришиваются всё новые фичи, ретранслируется информация из других веток. И вот налоговая…
Новый отчётный период по НДС
Наступил новый отчётный период по всеми любимому налогу - на добавленную стоимость.
Несмотря на непростое, экономически сложное время, НДС не снижается, не переносится срок его уплаты, так как это основной источник пополнения федерального бюджета.
Политическая и экономическая ситуация в стране и в мире ведёт к удорожанию товаров, работ, услуг, и, соответственно, к увеличению добавленной стоимости, налог с которой необходимо в полном объёме точно и в срок уплатить в бюджет.
У кого-то из-за санкций застряли деньги, у кого-то из-за нарушения логистических цепочек остановились новые поставки, образовались существенные кассовые разрывы, однако никакие из указанных обстоятельств не являются основанием для неуплаты НДС с реализации, которая уже произведена в 1 квартале 2022 года.
Многие, по старинке, начинают спешно искать компании, которые выдадут номера счетов-фактур, чтобы через неделю после сдачи деклараций трепыхаться на заседании рабочей группы и объяснять налоговикам, что сделки были, скромно умалчивая о том, где нашлись такие компании, почему у них недостоверный адрес и вообще директор отказался от своей почётной должности, а возможно, уже и обнулил всю свою реализацию, дабы избежать всяких проблем.
Из каждого угла в интернете в такое время доверчивым предпринимателям льётся реклама от товарищей, которые не понимают ни принцип функционирования АСК НДС-2, ни порядок действий в случае возникновения проблем, однако с уверенностью заявляющие, что только у них отлажены все процессы, все автоматизировано и не даёт никаких сбоев, в то время как опытный налоговый инспектор не может без слез взглянуть на результаты работы таких деятелей и препятствия для того, чтобы акцептовать налогоплательщика как выгодоприобретателя и составить акт камеральной проверки у него отсутствуют.
В большинстве таких случаев инспектору не нужно раздумывать над схемой, усиленно анализировать цепочку, все очевидно и бросается в глаза, а зачастую, даже самому анализировать ничего не нужно, все эти деятели со своими компаниями попадут в автоцепочки уже через неделю после сдачи декларации, а реальному бизнесу незамедлительно предложат всю эту сумму вместе с пенями добровольно внести в бюджет.
Но среди всего этого хаоса есть действительно достойный выход из ситуации в виде компаний, которые тяжело отличить от ведущих реальную деятельность, располагающихся по адресам, имеющих в аренде складские и офисные помещения вкупе с директорами, которые не придут в инспекцию с заявлением об отказе от своей деятельности в компании, а наоборот, явятся, чтобы подтвердить сделку в полном объёме.
По таким компаниям налоговикам очень сложно опровергать реальность сделок, а налогоплательщику намного проще объяснить откуда взялась эта компания, так как помимо реальных менеджеров, компании имеют ещё и собственные интернет-сайты,объявления на различных площадках.
Над такими компаниями любому инспектору придётся поломать голову на предмет определения выгодоприобретателя по цепочке.
Во всем этом можно убедиться лично, воспользовавшись проверенным сервисом команды Плана Б - @OptiPlan.
Слишком высока сейчас цена ошибки, поэтому с этим вопросом нельзя прийти к кому попало, если уже есть бесперебойно и грамотно работающий сервис, который имеет отличную многолетнюю репутацию.👆
Для спокойной работы в неспокойное время @OptiPlan.
Наступил новый отчётный период по всеми любимому налогу - на добавленную стоимость.
Несмотря на непростое, экономически сложное время, НДС не снижается, не переносится срок его уплаты, так как это основной источник пополнения федерального бюджета.
Политическая и экономическая ситуация в стране и в мире ведёт к удорожанию товаров, работ, услуг, и, соответственно, к увеличению добавленной стоимости, налог с которой необходимо в полном объёме точно и в срок уплатить в бюджет.
У кого-то из-за санкций застряли деньги, у кого-то из-за нарушения логистических цепочек остановились новые поставки, образовались существенные кассовые разрывы, однако никакие из указанных обстоятельств не являются основанием для неуплаты НДС с реализации, которая уже произведена в 1 квартале 2022 года.
Многие, по старинке, начинают спешно искать компании, которые выдадут номера счетов-фактур, чтобы через неделю после сдачи деклараций трепыхаться на заседании рабочей группы и объяснять налоговикам, что сделки были, скромно умалчивая о том, где нашлись такие компании, почему у них недостоверный адрес и вообще директор отказался от своей почётной должности, а возможно, уже и обнулил всю свою реализацию, дабы избежать всяких проблем.
Из каждого угла в интернете в такое время доверчивым предпринимателям льётся реклама от товарищей, которые не понимают ни принцип функционирования АСК НДС-2, ни порядок действий в случае возникновения проблем, однако с уверенностью заявляющие, что только у них отлажены все процессы, все автоматизировано и не даёт никаких сбоев, в то время как опытный налоговый инспектор не может без слез взглянуть на результаты работы таких деятелей и препятствия для того, чтобы акцептовать налогоплательщика как выгодоприобретателя и составить акт камеральной проверки у него отсутствуют.
В большинстве таких случаев инспектору не нужно раздумывать над схемой, усиленно анализировать цепочку, все очевидно и бросается в глаза, а зачастую, даже самому анализировать ничего не нужно, все эти деятели со своими компаниями попадут в автоцепочки уже через неделю после сдачи декларации, а реальному бизнесу незамедлительно предложат всю эту сумму вместе с пенями добровольно внести в бюджет.
Но среди всего этого хаоса есть действительно достойный выход из ситуации в виде компаний, которые тяжело отличить от ведущих реальную деятельность, располагающихся по адресам, имеющих в аренде складские и офисные помещения вкупе с директорами, которые не придут в инспекцию с заявлением об отказе от своей деятельности в компании, а наоборот, явятся, чтобы подтвердить сделку в полном объёме.
По таким компаниям налоговикам очень сложно опровергать реальность сделок, а налогоплательщику намного проще объяснить откуда взялась эта компания, так как помимо реальных менеджеров, компании имеют ещё и собственные интернет-сайты,объявления на различных площадках.
Над такими компаниями любому инспектору придётся поломать голову на предмет определения выгодоприобретателя по цепочке.
Во всем этом можно убедиться лично, воспользовавшись проверенным сервисом команды Плана Б - @OptiPlan.
Слишком высока сейчас цена ошибки, поэтому с этим вопросом нельзя прийти к кому попало, если уже есть бесперебойно и грамотно работающий сервис, который имеет отличную многолетнюю репутацию.👆
Для спокойной работы в неспокойное время @OptiPlan.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скоро, с участием ФНС
Именно это ожидает валютных спекулянтов, ибо до территорий ФНС довели новое поручение - о необходимости мониторинга незаконных валютных операций.
Купля-продажа валюты минуя уполномоченные банки это административное правонарушение (ч.1 ст.15.25 КоАП), которое в нынешних условиях несёт угрозу устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка.
Как установлено ФНС, по всей территории РФ огульно частными лицами ведётся купля-продажа иностранной валюты, кучи объявлений в сети Интернет и этом вашем Телеграм.
Такая торговля подпадает под Указы Президента 79 и 81, поэтому здесь ограничения на проверки отсутствуют.
Бойтесь и трепещите, незаконные торговцы валютой, так как теперь почему-то ФНС будет заниматься вашей поимкой, а ФНС никогда ничего не делает вполсилы (если понимает, что нужно делать).
С такой скоростью нарезания нетипичных для налоговой задач, законодатель должен уже прийти к мысли, что ФНС давно пора наделить правом проводить оперативно-розыскные мероприятия😉
Именно это ожидает валютных спекулянтов, ибо до территорий ФНС довели новое поручение - о необходимости мониторинга незаконных валютных операций.
Купля-продажа валюты минуя уполномоченные банки это административное правонарушение (ч.1 ст.15.25 КоАП), которое в нынешних условиях несёт угрозу устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка.
Как установлено ФНС, по всей территории РФ огульно частными лицами ведётся купля-продажа иностранной валюты, кучи объявлений в сети Интернет и этом вашем Телеграм.
Такая торговля подпадает под Указы Президента 79 и 81, поэтому здесь ограничения на проверки отсутствуют.
Бойтесь и трепещите, незаконные торговцы валютой, так как теперь почему-то ФНС будет заниматься вашей поимкой, а ФНС никогда ничего не делает вполсилы (если понимает, что нужно делать).
С такой скоростью нарезания нетипичных для налоговой задач, законодатель должен уже прийти к мысли, что ФНС давно пора наделить правом проводить оперативно-розыскные мероприятия😉
Финансовое довольствие ФНС
Усиленно расползается информация о том, что до территориальных органов доведены дополнительные бюджетные ассигнования сверх имеющегося фонда оплаты труда.
Более того, имеется информация о том, что наконец-то в ЦА ФНС подвели итоги за 4 квартал 2021 года и скоро следует ожидать выплаты средств материального стимулирования.
Обе новости, несомненно, носят позитивный характер, если бы не одно НО - крайне мутный механизм распределения этого материального стимулирования.
Если с дополнительным фондом все более-менее понятно, он примерно равными частями в количестве нескольких окладов распределяется в виде ежемесячной премии до конца года, то материальное стимулирование, порядок его подсчёта и распределения, это притча во языцех в налоговых органах.
Совершенно непонятная простому человеческому уму методика подсчёта, дополнительные баллы тому, кто с кем дружит, снятие баллов в итоговом подсчёте с тех, кто много выделывается, ежеквартальное изменение показателей расчёта, все это приводит к тому, что споры об обоснованности распределения выплаты средств материального стимулирования (в народе - СМС) не утихают никогда.
Мало того, что по ряду направлений балл не считается по инспекциям, он считается только в разрезе управлений и вроде логично, система готовится стать двухуровневой, но в то же время, возникает вопрос на уровне инспекции - как можно выполнить показатель, расчёт которого невозможно произвести?
Но и это ещё пол-беды, почти каждый квартал задним числом (после фактического завершения квартала) ЦА ФНС меняет качественные и количественные показатели, и если ты ориентировался на предыдущий отчётный период, сделал в нем показатель и думаешь, что ты молодец, тебя ждёт огромное разочарование, тебе скажут, что теперь мы посчитаем по-другому и ты уже не молодец, адумали, тут ругательство? Нет, это просто непечатное слово и работаешь ты плохо, ты не выполнил установленный показатель,а значит и СМС ты получишь все равно мизерный.
В общем объективность распределения СМС с учётом сложившегося порядка и действующих методик, она не то что нулевая, она уже принимает отрицательные значения.
И самое смачное - поскольку ФНС не жаждет выплачивать своим сотрудникам шибко большие отпускные, больничные, компенсации за неотгулянный отпуск или при сокращении должностей, она придумала хитрую фишку - СМС в расчёт среднего заработка, рассчитываемого для всех этих выплат, не включается. Это просто гениально. Премия есть, а среднего заработка практически нет.
Особо ушлые сотрудники без труда взыскивают в судах дельту между пособием по расчёту ФНС и пособием по закону, у некоторых выходят суммы по несколько сотен тысяч рублей, уже есть прецеденты на уровне Верховного Суда РФ.
Причиной этого становится то, что ФНС в приказах о материальном стимулировании не добавляет ссылочку на приказ Минфина (уж умышленно или по незнанию, неизвестно), от которого зависит статус выплаты и из-за которого идут все споры, хотя для судов уже в принципе все ясно, обилие таких судебных актов в пользу служащих (как правило, бывших) говорит о том, что ФНС в этом никакой проблемы не наблюдает.
Проще срезать выплаты всем, а уж кто там пойдёт судиться, а кто нет, это просто некий процент погрешности.
Если по налоговым проверкам ФНС и выигрывает почти все суды, то по трудовым спорам у ФНС коэффициент совсем не такой радужный, хотя в открытом доступе такую информацию нигде не найти.
Дополнительной информации о денежном довольствии с 01.01.2023 (писал про него в начале года тут и тут) пока так и нет, однако очевидно, что и СМС это давно изживший себя аппендикс субъективной сюрреалистической финансовой реальности ФНС, которая в действительности ничего общего со стимулированием за достигнутый результат не имеет и давно требует весьма значительных изменений, которые теперь, с учётом приближающегося действия нового порядка финансирования уже и не имеет смысла прорабатывать, поэтому остаётся только надеяться, что дата начала применения новой системы оплаты труда не будет отодвинута в связи с текущей ситуацией.
Усиленно расползается информация о том, что до территориальных органов доведены дополнительные бюджетные ассигнования сверх имеющегося фонда оплаты труда.
Более того, имеется информация о том, что наконец-то в ЦА ФНС подвели итоги за 4 квартал 2021 года и скоро следует ожидать выплаты средств материального стимулирования.
Обе новости, несомненно, носят позитивный характер, если бы не одно НО - крайне мутный механизм распределения этого материального стимулирования.
Если с дополнительным фондом все более-менее понятно, он примерно равными частями в количестве нескольких окладов распределяется в виде ежемесячной премии до конца года, то материальное стимулирование, порядок его подсчёта и распределения, это притча во языцех в налоговых органах.
Совершенно непонятная простому человеческому уму методика подсчёта, дополнительные баллы тому, кто с кем дружит, снятие баллов в итоговом подсчёте с тех, кто много выделывается, ежеквартальное изменение показателей расчёта, все это приводит к тому, что споры об обоснованности распределения выплаты средств материального стимулирования (в народе - СМС) не утихают никогда.
Мало того, что по ряду направлений балл не считается по инспекциям, он считается только в разрезе управлений и вроде логично, система готовится стать двухуровневой, но в то же время, возникает вопрос на уровне инспекции - как можно выполнить показатель, расчёт которого невозможно произвести?
Но и это ещё пол-беды, почти каждый квартал задним числом (после фактического завершения квартала) ЦА ФНС меняет качественные и количественные показатели, и если ты ориентировался на предыдущий отчётный период, сделал в нем показатель и думаешь, что ты молодец, тебя ждёт огромное разочарование, тебе скажут, что теперь мы посчитаем по-другому и ты уже не молодец, а
В общем объективность распределения СМС с учётом сложившегося порядка и действующих методик, она не то что нулевая, она уже принимает отрицательные значения.
И самое смачное - поскольку ФНС не жаждет выплачивать своим сотрудникам шибко большие отпускные, больничные, компенсации за неотгулянный отпуск или при сокращении должностей, она придумала хитрую фишку - СМС в расчёт среднего заработка, рассчитываемого для всех этих выплат, не включается. Это просто гениально. Премия есть, а среднего заработка практически нет.
Особо ушлые сотрудники без труда взыскивают в судах дельту между пособием по расчёту ФНС и пособием по закону, у некоторых выходят суммы по несколько сотен тысяч рублей, уже есть прецеденты на уровне Верховного Суда РФ.
Причиной этого становится то, что ФНС в приказах о материальном стимулировании не добавляет ссылочку на приказ Минфина (уж умышленно или по незнанию, неизвестно), от которого зависит статус выплаты и из-за которого идут все споры, хотя для судов уже в принципе все ясно, обилие таких судебных актов в пользу служащих (как правило, бывших) говорит о том, что ФНС в этом никакой проблемы не наблюдает.
Проще срезать выплаты всем, а уж кто там пойдёт судиться, а кто нет, это просто некий процент погрешности.
Если по налоговым проверкам ФНС и выигрывает почти все суды, то по трудовым спорам у ФНС коэффициент совсем не такой радужный, хотя в открытом доступе такую информацию нигде не найти.
Дополнительной информации о денежном довольствии с 01.01.2023 (писал про него в начале года тут и тут) пока так и нет, однако очевидно, что и СМС это давно изживший себя аппендикс субъективной сюрреалистической финансовой реальности ФНС, которая в действительности ничего общего со стимулированием за достигнутый результат не имеет и давно требует весьма значительных изменений, которые теперь, с учётом приближающегося действия нового порядка финансирования уже и не имеет смысла прорабатывать, поэтому остаётся только надеяться, что дата начала применения новой системы оплаты труда не будет отодвинута в связи с текущей ситуацией.
Telegram
Налоговый инспектор
Повышение денежного довольствия налоговиков
Больная тема для действующих сотрудников, да и для бывших тоже, так как бывшими они стали в том числе из-за неадекватно низкой оплаты труда за бешеные нагрузки (в контрольном блоке).
Честно признаюсь, незамеченным…
Больная тема для действующих сотрудников, да и для бывших тоже, так как бывшими они стали в том числе из-за неадекватно низкой оплаты труда за бешеные нагрузки (в контрольном блоке).
Честно признаюсь, незамеченным…
Мораторий на выездные налоговые проверки
Не стихают слухи о том, что вот-вот случится знаменательное событие, объявят мораторий на проведение ВНП, бизнес вздохнет с облегчением, а инспектора отделов выездных проверок сядут проводить камеральные проверки деклараций по форме 3-НДФЛ.
На самом деле, сегодня много говорят про меры поддержки бизнеса, однако, по мнению автора, снизить прессинг бизнеса налоговыми органами это уже сама по себе неслабая такая мера поддержки.
Даже без выездных налоговых проверок ежедневное заваливание бизнеса требованиями и уведомлениями существенно нагружает работу обеим сторонам процесса, при том, что зачастую все эти уведомления и требования сыпятся на бизнес не ради контроля полноты уплаты налогов (поскольку ответы на половину требований вообще никто никогда не анализирует и вообще не читает), а больше для галочки, чтобы когда приедет проверка внутреннего аудита из Управления или Межрегиональной инспекции и строго спросит: исследовали этот вопрос? Ответить: конечно, вот, отсыпали им требований кучу, а вот они что-то ответили.
Так называемая, работа ради работы, результат она приносит крайне редко.
Учитывая, что все эти требования и уведомления (а некоторые на нескольких листах) ещё и распечатываются на бумаге для подписания их руководством на крайне дорогостоящей белой бумаге (об экономии которой уже предупредили абсолютно всех, закупаться её теперь будет намного меньше, примерно раза в три, так как цены скакнули, а лимиты бюджетных обязательств территориям никто не увеличит), то, при отсутствии стабилизации цены бумаги, интересненько будет взглянуть на администрирование в условиях дефицита бумаги.
А пока, в ожидании моратория на проведение ВНП, выездники усиленно продолжают проводить проверки, хотя, конечно, даже если мораторий и будет, логичнее было бы выездников пересадить на проведение камеральных проверок по автоцепочкам, результат отработки, а с ним и поступления, были бы конечно больше, ибо, по мнению автора, выездникам писать акт по схемным вычетам куда ближе возвратов НДФЛ, несмотря на огромную разницу таких камеральных проверок в трудозатратах и сложности такой работы.
Возможно вообще, с учётом постоянно усиливающихся требований к проведению ВНП, платежеспособности налогоплательщика, отделы выездных проверок целесообразно уменьшить в численности, перераспределив её в сторону контрольно-аналитических отделов, для оперативной отработки выгодоприобретателей в ходе камеральной проверки.
Сейчас налогоплательщики рассуждают так, что лишь бы камералку выстоять, а там уж, то ли дойдёт дело до ВНП, то ли нет, особенно у кого вообще нет имущества ни на организации, ни на директоре/учредителе.
Другое дело будет, когда появится реальный риск получить начисления по итогам КНП, а вместе с ними и блокировку счета как обеспечительную меру, тогда наверное, начнут приходить мысли, что работать надо как-то иначе.
Понятно, что организацию можно бросить, открыть новую, но, во-первых, каждый квартал новых организаций не наоткрываешь, во-вторых, никто не отменял субсидиарную ответственность и убытки по нормам закона о банкротстве.
Пока эти меры ответственности не набрали популярности из-за того, что каждый проект подлежит согласованию с ЦА ФНС, эта работа движется медленно из-за нежелания ФНС гнаться за количеством и где-то испортить судебную практику, однако отрицательных для налогоплательщиков судебных актов прибавляется с каждым днём.
А в таких реалиях и мораторий на ВНП может не стать спасительной отдушиной, а лишь усугубить проблемы налогоплательщиков из-за возможного перераспределения трудовых ресурсов ФНС и радость испытает лишь тот, кто давно находился в завершающей стадии предпроверочного анализа, а кто был далёк от ВНП и претензий налоговиков, окажется в самом центре прицела.
Реально самой мощной мерой поддержки сегодня может стать наверное не мораторий на ВНП, а полный запрет вызовов на рабочие встречи по схемным вычетам НДС, но это слишком непопулярная для пополнения бюджета мера, поэтому, её ожидать вряд ли стоит.
Не стихают слухи о том, что вот-вот случится знаменательное событие, объявят мораторий на проведение ВНП, бизнес вздохнет с облегчением, а инспектора отделов выездных проверок сядут проводить камеральные проверки деклараций по форме 3-НДФЛ.
На самом деле, сегодня много говорят про меры поддержки бизнеса, однако, по мнению автора, снизить прессинг бизнеса налоговыми органами это уже сама по себе неслабая такая мера поддержки.
Даже без выездных налоговых проверок ежедневное заваливание бизнеса требованиями и уведомлениями существенно нагружает работу обеим сторонам процесса, при том, что зачастую все эти уведомления и требования сыпятся на бизнес не ради контроля полноты уплаты налогов (поскольку ответы на половину требований вообще никто никогда не анализирует и вообще не читает), а больше для галочки, чтобы когда приедет проверка внутреннего аудита из Управления или Межрегиональной инспекции и строго спросит: исследовали этот вопрос? Ответить: конечно, вот, отсыпали им требований кучу, а вот они что-то ответили.
Так называемая, работа ради работы, результат она приносит крайне редко.
Учитывая, что все эти требования и уведомления (а некоторые на нескольких листах) ещё и распечатываются на бумаге для подписания их руководством на крайне дорогостоящей белой бумаге (об экономии которой уже предупредили абсолютно всех, закупаться её теперь будет намного меньше, примерно раза в три, так как цены скакнули, а лимиты бюджетных обязательств территориям никто не увеличит), то, при отсутствии стабилизации цены бумаги, интересненько будет взглянуть на администрирование в условиях дефицита бумаги.
А пока, в ожидании моратория на проведение ВНП, выездники усиленно продолжают проводить проверки, хотя, конечно, даже если мораторий и будет, логичнее было бы выездников пересадить на проведение камеральных проверок по автоцепочкам, результат отработки, а с ним и поступления, были бы конечно больше, ибо, по мнению автора, выездникам писать акт по схемным вычетам куда ближе возвратов НДФЛ, несмотря на огромную разницу таких камеральных проверок в трудозатратах и сложности такой работы.
Возможно вообще, с учётом постоянно усиливающихся требований к проведению ВНП, платежеспособности налогоплательщика, отделы выездных проверок целесообразно уменьшить в численности, перераспределив её в сторону контрольно-аналитических отделов, для оперативной отработки выгодоприобретателей в ходе камеральной проверки.
Сейчас налогоплательщики рассуждают так, что лишь бы камералку выстоять, а там уж, то ли дойдёт дело до ВНП, то ли нет, особенно у кого вообще нет имущества ни на организации, ни на директоре/учредителе.
Другое дело будет, когда появится реальный риск получить начисления по итогам КНП, а вместе с ними и блокировку счета как обеспечительную меру, тогда наверное, начнут приходить мысли, что работать надо как-то иначе.
Понятно, что организацию можно бросить, открыть новую, но, во-первых, каждый квартал новых организаций не наоткрываешь, во-вторых, никто не отменял субсидиарную ответственность и убытки по нормам закона о банкротстве.
Пока эти меры ответственности не набрали популярности из-за того, что каждый проект подлежит согласованию с ЦА ФНС, эта работа движется медленно из-за нежелания ФНС гнаться за количеством и где-то испортить судебную практику, однако отрицательных для налогоплательщиков судебных актов прибавляется с каждым днём.
А в таких реалиях и мораторий на ВНП может не стать спасительной отдушиной, а лишь усугубить проблемы налогоплательщиков из-за возможного перераспределения трудовых ресурсов ФНС и радость испытает лишь тот, кто давно находился в завершающей стадии предпроверочного анализа, а кто был далёк от ВНП и претензий налоговиков, окажется в самом центре прицела.
Реально самой мощной мерой поддержки сегодня может стать наверное не мораторий на ВНП, а полный запрет вызовов на рабочие встречи по схемным вычетам НДС, но это слишком непопулярная для пополнения бюджета мера, поэтому, её ожидать вряд ли стоит.
Снова про ИАС КБ
Сей замечательный программный комплекс продолжает развитие нового функционала, о котором мы слышали ещё в далёком 2015 году, когда шли первые робкие шаги внедрения АИС Налог-3.
Да-да, тогда налоговикам, работавшим в колхозном (как нам объявили после внедрения АИС Налог-3) СЭОД рассказывали сказки, что когда-то, когда полноценно заработает АИС Налог-3, акты выездных налоговых проверок будут формироваться нажатием одной кнопки, а инспектору останется лишь вручить его налогоплательщику и проконтролировать поступление денег в бюджет.
И мы верили, раскрыв рты, хотя и были определённые сомнения.
Проходили все стадии принятия неизбежного:
1⃣Отрицание, когда все говорили, что за хрень этот АИС, он мне не нужен, верните мне ЭОД
2⃣Гнев, когда АИС работал по полдня по расписанию в регионах, а налогоплательщикам, которые визжали и требовали результат, запрещено было говорить о технических проблемах
3⃣Торг, когда рассуждали о том, что появилось много новых удобных функций, о которых в ЭОД нельзя было и мечтать, но стало сложней и дольше все делать, нажать кнопок требовалось в 2 раза больше
4⃣Сейчас, с большой долей вероятности, идёт стадия депрессии, так как весь великий функционал АИС Налог-3, как выяснилось, требует ручной перепроверки, корректировки, сверки и кучи других ручных операций, которыми нужно сопровождать "налоговый автомат".
Но для борьбы с этой депрессией, для скорейшего перехода к стадии принятие, продолжается допиливаться функционал АИС и не так давно в подсистеме ИАС КБ была презентована кнопка "Сформировать проект акта КНП" по нажатию которой можно получить формализованный текст, из которого можно проследить связь налогоплательщика с его контрагентами как между собой, так и по цепочке (IP-адреса, телефоны, адреса, подписанты, директора) , а так же текстовое описание всей цепочки, от которой идёт неуплата НДС.
Пока выходной документ по этой кнопке охватывает не очень широкий функционал, но попытка похвальная, да и часть времени на описание цепочек и взаимосвязей "техничек" с площадки поможет сэкономить.
Ещё бы прикрутить к этой кнопке анализ банковских счетов на предмет оплаты сделок по цепочке, сведения из ЕГРЮЛ о недостоверных адресах и директора, наличие ККТ, чеки, ей пробитые, отказные допросы директоров в цепочке, место получения директорами доходов, имеющиеся разрывы и операции особого контроля, и будет уже некий костыль-основа описательной части акта проверки.
А потом, когда-нибудь (например, в 2024 году), когда внедрят полный электронный B2B документооборот, когда копия каждого документа бизнеса будет падать в ЦОД ФНС, тогда прикрутить в ИАС КБ сразу анализ движения товаров, работ, услуг по цепочке, для возможности оперативного ввинчивания оптимизаторскому бизнесу начислений по НДС и уж тогда кнопка "Сформировать акт проверки" будет уже совсем не сказкой, а инструментом полного подавления любых поползновений в сторону неуплаты НДС.
С учётом той динамики развития АСК НДС-2 и сопутствующих ей инструментов, такие возможности при реализации определённых технических решений являются совсем не фантастическими.
В сегодняшних реалиях, когда контрольные мероприятия ФНС в ходе камеральных проверок имеют очевидный приоритет над выездными налоговыми проверками, кнопка "Сформировать акт проверки" является неплохой заявкой на победу.
Будем мониторить дальнейшее развитие ситуации😎
Сей замечательный программный комплекс продолжает развитие нового функционала, о котором мы слышали ещё в далёком 2015 году, когда шли первые робкие шаги внедрения АИС Налог-3.
Да-да, тогда налоговикам, работавшим в колхозном (как нам объявили после внедрения АИС Налог-3) СЭОД рассказывали сказки, что когда-то, когда полноценно заработает АИС Налог-3, акты выездных налоговых проверок будут формироваться нажатием одной кнопки, а инспектору останется лишь вручить его налогоплательщику и проконтролировать поступление денег в бюджет.
И мы верили, раскрыв рты, хотя и были определённые сомнения.
Проходили все стадии принятия неизбежного:
1⃣Отрицание, когда все говорили, что за хрень этот АИС, он мне не нужен, верните мне ЭОД
2⃣Гнев, когда АИС работал по полдня по расписанию в регионах, а налогоплательщикам, которые визжали и требовали результат, запрещено было говорить о технических проблемах
3⃣Торг, когда рассуждали о том, что появилось много новых удобных функций, о которых в ЭОД нельзя было и мечтать, но стало сложней и дольше все делать, нажать кнопок требовалось в 2 раза больше
4⃣Сейчас, с большой долей вероятности, идёт стадия депрессии, так как весь великий функционал АИС Налог-3, как выяснилось, требует ручной перепроверки, корректировки, сверки и кучи других ручных операций, которыми нужно сопровождать "налоговый автомат".
Но для борьбы с этой депрессией, для скорейшего перехода к стадии принятие, продолжается допиливаться функционал АИС и не так давно в подсистеме ИАС КБ была презентована кнопка "Сформировать проект акта КНП" по нажатию которой можно получить формализованный текст, из которого можно проследить связь налогоплательщика с его контрагентами как между собой, так и по цепочке (IP-адреса, телефоны, адреса, подписанты, директора) , а так же текстовое описание всей цепочки, от которой идёт неуплата НДС.
Пока выходной документ по этой кнопке охватывает не очень широкий функционал, но попытка похвальная, да и часть времени на описание цепочек и взаимосвязей "техничек" с площадки поможет сэкономить.
Ещё бы прикрутить к этой кнопке анализ банковских счетов на предмет оплаты сделок по цепочке, сведения из ЕГРЮЛ о недостоверных адресах и директора, наличие ККТ, чеки, ей пробитые, отказные допросы директоров в цепочке, место получения директорами доходов, имеющиеся разрывы и операции особого контроля, и будет уже некий костыль-основа описательной части акта проверки.
А потом, когда-нибудь (например, в 2024 году), когда внедрят полный электронный B2B документооборот, когда копия каждого документа бизнеса будет падать в ЦОД ФНС, тогда прикрутить в ИАС КБ сразу анализ движения товаров, работ, услуг по цепочке, для возможности оперативного ввинчивания оптимизаторскому бизнесу начислений по НДС и уж тогда кнопка "Сформировать акт проверки" будет уже совсем не сказкой, а инструментом полного подавления любых поползновений в сторону неуплаты НДС.
С учётом той динамики развития АСК НДС-2 и сопутствующих ей инструментов, такие возможности при реализации определённых технических решений являются совсем не фантастическими.
В сегодняшних реалиях, когда контрольные мероприятия ФНС в ходе камеральных проверок имеют очевидный приоритет над выездными налоговыми проверками, кнопка "Сформировать акт проверки" является неплохой заявкой на победу.
Будем мониторить дальнейшее развитие ситуации😎
Про меры поддержки
Сегодня все органы власти - федерального, регионального, местного уровня, все вплотную работают над организацией мер поддержки бизнеса и граждан и это правильно, в это непростое время.
В тренде идёт и ФНС, причём, как всегда с креативным уклоном.
Слухи про мораторий на проведение ВНП так и остаются слухами, но сделан другой широкий шаг навстречу бизнесу - назначение выездных проверок по методологическим ошибкам, с незначительной (до 3 миллионов рублей) суммой претензий, а также ИП и физических лиц без статуса ИП нужно теперь осуществлять не иначе, как через Межрегиональные инспекции.
Учитывая уровень требований и глубину неудобных вопросов, которые идут в адрес территорий от этих самых Межрегиональных инспекций по округам, при любых согласованиях, можно сказать, что проведение ВНП по вышеозначенным критериям фактически прекращены.
Понятно, что везде может произойти эксцесс исполнителя, но массовый характер это явно не примет.
Вслед за этим, акцентирована необходимость не копаться в прошлых прегрешениях налогоплательщиков перед бюджетом, а сосредоточиться на усиленной отработке выгодоприобретателей, которые и в трудное для страны время продолжают уклоняться от налоговых платежей, а особенно, от налога на добавленную стоимость.
А это значит что? Что перед всеми налогоплательщиками, которые по декларациям за 1 квартал 2022 года, а также уточненки по прошлым периодам, которые будут представлены в текущий момент и попадут в расстрельные списки ФНС под названием "автоцепочки", будут предметом усиленного внимания и углубленной отработки налоговиками сразу же после начала камеральной проверки.
Если у вас совершенно нет желания оказаться в этих списках, терять время на многократные походы в налоговую на заседания рабочих групп, объяснять, что откуда взялось, а тем более, менять контрагентов одного за другим, каждый раз гадая, заметят это налоговики или нет (а ответ всегда да), то в этом случае есть очень простой выход из ситуации - прибегнуть к помощи компетентных в этом вопросе людей из команды Плана Б.
Взаимовыгодное сотрудничество на всех этапах работы, объем критериев, который позволит вам выстроить внятную версию работы с такими контрагентами, все это является фирменным знаком отличия сервиса
Чем активнее допиливается АСК НДС-2, тем меньше остаётся профессионалов, которые могут предложить реально качественный продукт, который не спровоцирует на бизнес пристальное внимание налоговиков на самом раннем этапе.
Оценить качество высшего сопровождения бизнеса в его работе с налогом на добавленную стоимость - @OptiPlan.
Сегодня все органы власти - федерального, регионального, местного уровня, все вплотную работают над организацией мер поддержки бизнеса и граждан и это правильно, в это непростое время.
В тренде идёт и ФНС, причём, как всегда с креативным уклоном.
Слухи про мораторий на проведение ВНП так и остаются слухами, но сделан другой широкий шаг навстречу бизнесу - назначение выездных проверок по методологическим ошибкам, с незначительной (до 3 миллионов рублей) суммой претензий, а также ИП и физических лиц без статуса ИП нужно теперь осуществлять не иначе, как через Межрегиональные инспекции.
Учитывая уровень требований и глубину неудобных вопросов, которые идут в адрес территорий от этих самых Межрегиональных инспекций по округам, при любых согласованиях, можно сказать, что проведение ВНП по вышеозначенным критериям фактически прекращены.
Понятно, что везде может произойти эксцесс исполнителя, но массовый характер это явно не примет.
Вслед за этим, акцентирована необходимость не копаться в прошлых прегрешениях налогоплательщиков перед бюджетом, а сосредоточиться на усиленной отработке выгодоприобретателей, которые и в трудное для страны время продолжают уклоняться от налоговых платежей, а особенно, от налога на добавленную стоимость.
А это значит что? Что перед всеми налогоплательщиками, которые по декларациям за 1 квартал 2022 года, а также уточненки по прошлым периодам, которые будут представлены в текущий момент и попадут в расстрельные списки ФНС под названием "автоцепочки", будут предметом усиленного внимания и углубленной отработки налоговиками сразу же после начала камеральной проверки.
Если у вас совершенно нет желания оказаться в этих списках, терять время на многократные походы в налоговую на заседания рабочих групп, объяснять, что откуда взялось, а тем более, менять контрагентов одного за другим, каждый раз гадая, заметят это налоговики или нет (а ответ всегда да), то в этом случае есть очень простой выход из ситуации - прибегнуть к помощи компетентных в этом вопросе людей из команды Плана Б.
Взаимовыгодное сотрудничество на всех этапах работы, объем критериев, который позволит вам выстроить внятную версию работы с такими контрагентами, все это является фирменным знаком отличия сервиса
Чем активнее допиливается АСК НДС-2, тем меньше остаётся профессионалов, которые могут предложить реально качественный продукт, который не спровоцирует на бизнес пристальное внимание налоговиков на самом раннем этапе.
Оценить качество высшего сопровождения бизнеса в его работе с налогом на добавленную стоимость - @OptiPlan.
👍1
Показатели работы по досудебному урегулированию споров в ФНС
Для тех кто не в курсе - в налоговых органах есть сотрудники, которые занимаются досудебным аудитом.
Это такие люди, которые в инспекциях, как правило, числятся в правовых отделах и оценивают возражения налогоплательщиков на акты, изучают жалобы на решения и готовят умозаключения об их обоснованности, в управлениях это сотрудники, которые рассматривают жалобы и готовят проекты решений по ним.
Сотрудники указанных отделов сами по себе никаких жалоб не генерируют, а занимаются разбором поступивших исключительно на сотрудников других отделов, однако ЦА ФНС полагает, что уж коль они тоже часть системы, качество их работы тоже должно быть оценено.
Сколько раз менялись показатели этого структурного подразделения, уже и не счесть, начиная от роста количества жалоб, заканчивая скоростью рассмотрения этих самых жалоб.
Сейчас существуют какие-то известные одному ЦА ФНС показатели о соотношениях жалоб (нельзя, чтобы в общей массе было много жалоб на решения по 54.1 НК РФ, мы же должны показать, что ФНС применяет 54.1 идеально, никто даже и не думает жаловаться, ибо налогоплательщикам все становится понятно ещё на стадии решения).
Но и это слишком скучная система оценки, видимо, поэтому в территориальные органы пришло письмо - придумать самим себе показатели, сочинить расчёт, обосновать почему именно так и доложить вверх по инстанциям.
В системе ФНС много показателей, бывает запрашивают предложения по модернизации, изменению, отмене показателей, но предложить придумать себе показатели, это что-то качественно новое, было бы очень интересно потом узнать, кто реально выдвинул какие-то идеи.
По мнению автора, единственным реальным показателем этого направления является количество отмен решений и признания действий/бездействий незаконными в судах после того, как вышестоящий налоговый орган оставил жалобу налогоплательщика без удовлетворения.
Вот это реальный показатель качества работы, а все условные цифры вроде роста количества жалоб или доли определённых споров определенно не актуальны в текущей ситуации.
В былые времена, когда налогоплательщики знали, что чем больше жалоб, тем больше за них спросят с налоговиков, буквально заваливали жалобами управления, обжалуя абсолютно каждый чих налогового органа.
В практике автора лично был случай, когда один налогоплательщик подал 12 жалоб по факту направления ему требования об уплате налога.
Позже, когда столь абсурдный показатель был упразднен, вал жалоб тоже стал сходить на нет, что лишний раз подтверждает - на жалобы реально реагируют когда их мало или совсем нет и вдруг они посыпались. Перманентный завал жалобами в настоящее время никаких хлопот и ухудшения показателей не вызывает, напрягает только необходимость постоянно по ним отписываться.
Сегодня небольшое количество жалоб обусловлено тем, что все равно большинство из них остаётся без удовлетворения, но в том числе из-за не очень благосклонной позиции арбитражных судов к налогоплательщикам, когда есть реальная перспектива судиться годами, неизвестно за что, отдать денег юристам и полностью проиграть суд.
Поэтому сегодня сотрудники досудебного урегулирования это нечто вроде оценщиков перспектив судебных тяжб с налогоплательщиками по тому или иному вопросу и зачем ломать голову над тем, какие им воткнуть показатели, при том, что реально качественный показатель, который отражает именно работу досудебщиков, может быть только один, совершенно непонятно.
Пока что же показатели у досудебщиков такие, что если обжалуются только решения по проверкам с применением статьи 54.1, то это очень плохо и надо сгенерировать самим на себя побольше жалоб по другим основаниям.
Если на налоговиков сыпятся жалобы на решения не по статье 54.1, любые другие ненормативные акты, действия/бездействия и прочее, то им это только в радость, ибо такой уж сегодня показатель работы.
И будет он таким, пока кто-то из регионов не придумает себе что-то другое😄возможно, даже более абсурдное
Для тех кто не в курсе - в налоговых органах есть сотрудники, которые занимаются досудебным аудитом.
Это такие люди, которые в инспекциях, как правило, числятся в правовых отделах и оценивают возражения налогоплательщиков на акты, изучают жалобы на решения и готовят умозаключения об их обоснованности, в управлениях это сотрудники, которые рассматривают жалобы и готовят проекты решений по ним.
Сотрудники указанных отделов сами по себе никаких жалоб не генерируют, а занимаются разбором поступивших исключительно на сотрудников других отделов, однако ЦА ФНС полагает, что уж коль они тоже часть системы, качество их работы тоже должно быть оценено.
Сколько раз менялись показатели этого структурного подразделения, уже и не счесть, начиная от роста количества жалоб, заканчивая скоростью рассмотрения этих самых жалоб.
Сейчас существуют какие-то известные одному ЦА ФНС показатели о соотношениях жалоб (нельзя, чтобы в общей массе было много жалоб на решения по 54.1 НК РФ, мы же должны показать, что ФНС применяет 54.1 идеально, никто даже и не думает жаловаться, ибо налогоплательщикам все становится понятно ещё на стадии решения).
Но и это слишком скучная система оценки, видимо, поэтому в территориальные органы пришло письмо - придумать самим себе показатели, сочинить расчёт, обосновать почему именно так и доложить вверх по инстанциям.
В системе ФНС много показателей, бывает запрашивают предложения по модернизации, изменению, отмене показателей, но предложить придумать себе показатели, это что-то качественно новое, было бы очень интересно потом узнать, кто реально выдвинул какие-то идеи.
По мнению автора, единственным реальным показателем этого направления является количество отмен решений и признания действий/бездействий незаконными в судах после того, как вышестоящий налоговый орган оставил жалобу налогоплательщика без удовлетворения.
Вот это реальный показатель качества работы, а все условные цифры вроде роста количества жалоб или доли определённых споров определенно не актуальны в текущей ситуации.
В былые времена, когда налогоплательщики знали, что чем больше жалоб, тем больше за них спросят с налоговиков, буквально заваливали жалобами управления, обжалуя абсолютно каждый чих налогового органа.
В практике автора лично был случай, когда один налогоплательщик подал 12 жалоб по факту направления ему требования об уплате налога.
Позже, когда столь абсурдный показатель был упразднен, вал жалоб тоже стал сходить на нет, что лишний раз подтверждает - на жалобы реально реагируют когда их мало или совсем нет и вдруг они посыпались. Перманентный завал жалобами в настоящее время никаких хлопот и ухудшения показателей не вызывает, напрягает только необходимость постоянно по ним отписываться.
Сегодня небольшое количество жалоб обусловлено тем, что все равно большинство из них остаётся без удовлетворения, но в том числе из-за не очень благосклонной позиции арбитражных судов к налогоплательщикам, когда есть реальная перспектива судиться годами, неизвестно за что, отдать денег юристам и полностью проиграть суд.
Поэтому сегодня сотрудники досудебного урегулирования это нечто вроде оценщиков перспектив судебных тяжб с налогоплательщиками по тому или иному вопросу и зачем ломать голову над тем, какие им воткнуть показатели, при том, что реально качественный показатель, который отражает именно работу досудебщиков, может быть только один, совершенно непонятно.
Пока что же показатели у досудебщиков такие, что если обжалуются только решения по проверкам с применением статьи 54.1, то это очень плохо и надо сгенерировать самим на себя побольше жалоб по другим основаниям.
Если на налоговиков сыпятся жалобы на решения не по статье 54.1, любые другие ненормативные акты, действия/бездействия и прочее, то им это только в радость, ибо такой уж сегодня показатель работы.
И будет он таким, пока кто-то из регионов не придумает себе что-то другое😄возможно, даже более абсурдное