Регистрация ИП за 5 минут

Да-да, автор не опечатался, не забыл добавить нолик, это реально новая фишка ФНС - регистрация ИП всего за 5 минут из личного кабинета ФЛ.

19 февраля в соответствии с приказом ФНС от 18.02.2022 N ЕД-7-6/121@ было обновление АИС Налог-3, в котором должна была быть реализована возможность такой регистрации с ключевой оговоркой - всего-то за 5 минут.

Ни 3 дня как по 129-ФЗ, никаких формализованных отказов в регистрации из-за проблем с запятыми (а на самом деле из-за подозрений что никакой деятельности этот ИП, кроме противоправной, вести не будет).

О том, что регистрация юрлиц и ИП будет осуществляться за несколько минут, было впервые объявлено ещё году, эдак, в 2017,ещё до внедрения множества централизованных компонентов АИС Налог-3, но тогда это казалось нереализуемой затеей.

Следом стал набирать обороты АСК НДС-2, бумажный НДС и "технические" компании, и стремление к такой регистрации, в отсутствие возможности ставить какие-либо проволочки в течение трех дней, отведенных на регистрацию, стало казаться уже не такой классной затеей.

Каждый шаг навстречу бизнесу, будь то упрощенная регистрация бизнеса, сокращённые сроки КНП, спецрежимы, все, что изобретается для доброго и белого бизнеса тут же начинается активно использоваться схематозниками и оптимизаторами, и совсем не на благо бюджета.

Поэтому и такой шаг, несомненно, облегчит задачу по регистрации малому бизнесу, у которого нет возможности вникать в тонкости регистрации и платить деньги за содействие в подготовке комплекта для регистрации ИП, наверняка интерфейс в личном кабинете будет интуитивно понятный, даже для самых далёких от цифровизации.

Но вместе с тем, это ускорит и упростит регистрацию номиналов, которых теперь не будет возможности изучать в течение трех дней.

С технической точки зрения, фишка конечно очень крутая, цифровизация ФНС в действии, если это конечно будет реализовано без багов и прочей кривизны.

Но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад.

С содроганием приходится думать о том, что когда-то, возможно не в столь далёком будущем будет реализована аналогичная возможность и регистрации юрлиц.

И тут уж приходится уповать только на то, что на момент внедрения такой возможности по-прежнему будут завинчены гайки по выдаче ЭЦП, поскольку лоббируемые коммерцией возможности по выдаче ЭЦП от имени ФНС самыми крупными и белыми удостоверяющими центрами (УЦ), вкупе с лёгкой регистрацией юридических лиц, неизбежно отбросит борьбу ФНС с бумажным НДС на уровень какого-нибудь того же 2017 года, поскольку желание должностных лиц коммерческих УЦ подзаработать на выдаче ЭЦП без личной явки директора не имеет границ, как показала практика, вплоть до 31.12.2021.

Поэтому любая цифровизация и упрощение жизни налогоплательщикам всегда имеет как позитивную, так и негативную сторону, но инспектора ФНС верят в чудеса 😊

P. S. Всех защитников Отечества (в том числе и защитников интересов бюджета) с наступающим праздником, успехов на всех фронтах✌️

Информирование о задолженности через СМС

Возможно кто-то слышал, что ещё с апреля 2020 года ФНС получила право информировать должников о наличии у них задолженности посредством СМС-сообщений, если налогоплательщик представил свое согласие на это.

Норму приняли, цель понятна, напоминать должникам о долгах в целях их постепенного погашения.

Однако, в этой стране само по себе ничего не работает и по состоянию на конец января согласие об информировании таким способом представили... 0,03 % процента от всех должников по РФ.

К сожалению, неизвестна точная цифра лиц, имеющих задолженность, но и процент говорит сам за себя.

То ли народ не в курсе, то ли это никому не интересно, не суть, суть в том, что ФНС не понравилась такая статистика и поэтому надо сделать что? Правильно, надо заставить инспекции на земле начать выбивать такия согласия добровольно-принудительно.

С 1 квартала 2022 года по линии урегулирования задолженности введён новый показатель - процент представивших согласие на СМС-информирование.

Как в свое время выбивали согласия на раскрытие налоговой тайны у зерновиков, клининговых компаний и участников нацпроектов, так теперь будут делать и здесь, с одним отличием, что теперь добавятся ещё и физические лица.

Физических лиц вообще в свое время добровольно-принудительно подключали к личному кабинету, в том числе без их согласия и уведомления и дело кончилось тем, что в какой-то год половина физиков не получила уведомления об уплате имущественных налогов, попутно узнав что они какого-то ляда подключены к личному кабинету, куда и пришли эти уведомления, только после такого ФНС осознала, что давление на территории в плане выполнения придуманных ими показателей может привести к фатальным последствиям.

Почему ЦА ФНС не понимает этого, например, в плане отработки прямых разрывов, когда территории искусственно надувают цифры для отчётов по разрывам при помощи обнулений деклараций, аннулирований и беспредельных блоков ЭЦП вкупе с недостоверностями, вопрос до сих пор открытый.

Именно требования о достижении абсурдных показателей рождают весь этот беспредел на земле, когда вместо того, чтобы считать сколько денег собрали с выгодоприобретателей по уточненкам, инспекции считают, сколько у них прямых разрывов по НДС и сколько ещё деклараций надо обнулить, чтобы руководство порадовалось этим цифрам.

Так и здесь, начнут как всегда с сотрудников инспекций и их родственников, потом поедет дальше и скоро все начнут получать СМС неизвестно о чьих долгах, начнётся волнение, разбор полётов, поднятие давления, выяснение где чья задолженность и вроде неплохая мысль, как обычно, обернётся хаосом, результатом которого будет возможность территорий отчитаться наверх об исполнении поручения ФНС.

Придумщики всех этих рейтингов и показателей совершенно не учитывают специфику их выполнения территориями, отсюда вся беда.

По мнению автора, вместо беготни за согласиями на СМС-информирование (которые давно уже никто не читает и даже не смотрит), лучше централизованно организовать какие-нибудь push-уведомления от приложений банков, с кнопкой "Оплатить задолженность".

Вот наверное тут бы собираемость рванула как следует вверх, в отличие от надувания цифр о выдавших согласия на информирование о задолженности.

По идее, конечной целью является сбор денег в бюджет, но такие показатели это имитация того, что такая норма в НК РФ введена не просто так, у кого-то нет сил признать, что она бессмысленная и непопулярная.

И теперь вместо того, чтобы отрабатывать задолженность предусмотренным законом способом, инспекции будут обзванивать, агитировать всех пришедших лично, чтобы они давали эти согласия.

По мнению автора, очередная популистская инициатива, которая вряд ли даст ожидаемый эффект и результат. Автор рад был бы ошибаться, но от девиза "хотели как лучше, а получилось как всегда" в ФНС просто некуда деваться.

Логично было бы ориентироваться на итоговые цифры по прямым обязанностям ФНС, но так жизнь рядового налоговика была бы проста и скучна... 🤷‍♂

⚡️Неаккредитованные удостоверяющие центры всё

ФНС провела ВКС с территориями на котором был озвучен последний гвоздь в крышку гроба выпускальщиков нарисованных ЭЦП, основными из которых были Солар, Омега, Прогресс.

Несмотря на завершение аккредитации этих центров ещё 01.07.2021, они умудрялись выпускать ЭЦП задним числом сначала от июня 2021, потом от мая.

Более того, даже после 01.01.2022 декларации, подписанные ЭЦП от указанных центров отдельные личности умудрялись пропихивать в налоговую, получая заветные квитанции о приёме отчётности.

Теперь же принято волевое решение, не какие-то полумеры, о которых я писал раньше.

До территорий доведено поручение о том, что все декларации, поступившие за ЭЦП от утративших аккредитацию УЦ после даты утраты ими аккредитации, должны быть аннулированы.

Не вдаваясь в подробности насколько это законно применительно к п. 4.1 ст. 80 НК РФ, которая даёт исчерпывающий перечень оснований для аннулирования, где нет ни слова про кривые ЭЦП и неуполномоченные УЦ (что вообще свидетельствует о том, что, по мнению законодателя, в нормальном правовом государстве исключена возможность пользоваться незаконными и нелегитимными электронными продуктами и только у нас могут отозвать аккредитацию, но ЭЦП ты можешь получить и работать с ним вполне успешно), тем не менее факт остаётся фактом, ближайшее время все декларации, сданные с ЭЦП этих УЦ будут аннулированы, полетят автоцепочки, разрывы, требования и вызовы на комиссии всем, кто доверился таким закрывальщикам НДС.

Кроме того, аннулировать будут не только НДС, но и другие декларации и расчёты, подписанные такими ЭЦП.

Поэтому напрасны оказались все потуги зашивальщиков, усиленно перекрывавших квартал при помощи Солара и всяких госотчетов, мутного ПО вроде Вибы и прочих анахронизмов работы с нарисованными для выдачи ЭЦП документами.

Срок, в течение которого должны быть совершены операции по аннулированию таких деклараций, пока не определён, но учитывая, что аннулирование деклараций может быть произведено только при наличии открытой камеральной проверки, все такие декларации, как первичные за 4 квартал 2021, так и уточненные, по прошлым периодам, после 01.01.2022 могут быть аннулированы налоговиками без зазрения совести, что, по мнению автора, произойдёт в ближайшее время.

👆Завершение темы работы без бумажного НДС

На дворе уже 2022 год, а это значит, что закрывание НДС "чтобы не было разрывов" представляет собой очень устаревшее суждение, за которое можно поплатиться рублём и не слабо.

Сегодня закрывание НДС должно исключить возможность автоматизированного выявления этого факта посредством АСК НДС-2.

Логика сегодня такова, что кто не стрельнул как выгодоприобретатель в АСК НДС-2, тот и в шоколаде, потому что, ответственно заверяю вас, стрельнет куча других бедолаг, которыми в итоге и будут заниматься.

С учётом того, что в небытие ушли "технические" компании, сдача отчётности которых производилась с ЭЦП по нарисованным документам, выпущенных всякими Соларами и Омегами, а в тёмных глубинах интернета сегодня можно наблюдать регулярные стенания о том, почему никто не выпускает ЭЦП без директора, вероятность попадания на мошенников, имитирующих закрывание НДС многократно возрастает.

Что касается ситуации, когда вы уже стали заложниками покупки плохого НДС, то сегодня самый действенный вариант (если вы конечно хотите, чтобы от вас отстали), сначала убрать стрельнувшую "техничку", покорно доплатив налог, а затем, когда всё уляжется, добавить себе вычетов от другой компании, которая конечно же в идеале стрелять не должна.

В таком случае, если все пройдёт удачно, у вас получится переплата по НДС, которую конечно лучше не возвращать, а тупо раскидать по другим налогам или оставить в счёт будущих платежей.

Стремительные замены, одна за другой, уточненные налоговые декларации сначала с одними помойками, потом с другими, сделки с которыми ещё и все без оплаты, сегодня это просто некий выстрел себе в ногу.

Даже если вам уже предложили замену, сделали отложенный вычет, замену имеет смысл производить только в самых безвыходных случаях, когда вообще нет никакого другого варианта перекрутиться, хотя это все равно больше напоминает некую отсрочку платежа.

Но даже и в этом случае, менять контрагентов без легендирования причин замены конечно не очень целесообразно, потому что в сказки "поставщик/я/бухгалтер ошибся в реквизитах, а потом мы исправили ошибку и все поменяли" ФНС давно не верит, и вопросы про оприходование, осмотрительность при поиске и отсутствие оплаты по сделкам все равно никуда не денутся, а если директор контрагента ещё и успешно допрошен с отказом от всего, что только может быть на свете, то замена без нормальной легенды выглядит вообще как спешное бегство с поле боя.

Разумеется во многом активность отработки такого НДС,реагирование на замены и заваливание требованиями и уведомлениями, зависит от стрельнувшей суммы и вашего места в списке жуликов вашей инспекции, потому что где-то вы можете оказаться в топе с НДС на 100 тысяч рублей, а где-то до вас не дойдут руками и с несколькими миллионами, все зависит от региона и размера налоговой инспекции.

В любом случае, с НДС работать нужно с умом, думать о том, что сегодня прокатит то, что работало год и два назад, очень недальновидно и может привести к фатальным последствиям, в том числе доначислению по итогам КНП, а то и проведению ВНП.

И вот тут мы плавно подошли к разделу, который чуть уступил в голосовании теме попыток работы без бумажного НДС, и посвящён он работе ФНС по поиску бенефициаров, как она их ищет, зачем и для чего.

Именно об этом будет следующая серия постов, которая, возможно, будет перемежаться интересными новостями с фронта ФНС-налогоплательщики.

Про специальную военную операцию

Знаю, всех наверное уже достали диванные эксперты-политологи этой темы, но с момента начала известных событий автору в обратную связь прилетело много вопросов о том, какого он мнения обо всем происходящем и какие новые вводные в налоговой службе в связи с этими событиями.

Раз уж это кому-то интересно, тогда поделюсь своими соображениями на этот счёт.

Глядя на все, что сегодня происходит в мире, в каком санкционном и экономико-политическом кольце оказалась РФ, читая многочисленные интернет-источники, лично автор понимает, что помимо военных действий, идёт ещё полномасштабная информационная война, которую сегодня мы проигрываем вчистую.

Ставки на душещипательные сюжеты по зомбоящику явно стратегически уступают потоку интернет-источников, инициированных и чуть ли не ежеминутно обновляемых западными и украинскими СМИ.

И в этом потоке не всегда легковнушаемые слои населения могут отделить истину от лжи и разобраться в деталях без инсинуаций.

Что касается мнения автора, то оно таково, что наверное для чего-то это было нужно. Мы многого не знаем, не владеем данными о подрывной деятельности диссидентов, доподлинно не знаем, имела ли место договорённость о нерасширении НАТО на восток, но исключать тот факт, что если бы Россия не приняла такое решение сейчас, то через полгода ситуация могла бы быть обратная, нельзя.

Ни для кого не секрет, что крупные милитаризованные государства очень ревностно охраняют свою территорию, в том числе, путем контроля геополитической ситуации в близлежащих странах.

С 2013 года территориально близкое государство накалялось, в том числе не без помощи извне, взращивались националистические настроения, в том числе в сторону РФ, все чаще и чаще звучали заявления о вступлении в НАТО, началось строительство военной базы Очаково, наверное, все это явилось неким катализатором сегодняшней ситуации.

История учит тому, что она всегда повторяется дважды, первый раз как трагедия, второй раз как фарс.

А который раз в политической истории повторяется нынешний сюжет, но с другими действующими лицами, уже сложно сосчитать.

Из ближайшей истории на ум приходит карибский кризис, где в абсолютно зеркальной ситуации избежать масштабного кровопролития удалось только из-за отказа СССР довести задуманное до конца.

Вал санкций, обрушившихся на РФ, по мнению автора, является не следствием случившегося, а скорее, удобной причиной для США и Евросоюза, не будь этой причины, нашлась бы другая.

И наверное не зря Китай воздерживается от эмоциональных осуждающих комментариев действий РФ, так как, видимо, не совсем пустыми слухами является его желание проделать нечто подобное с Тайванем.

Как сегодняшняя ситуация повлияла на работу налоговиков - пока никак, поручение о мобилизации дополнительных поступлений в бюджет пока не доводилось, но, возможно, оно где-то уже на подходе.

Можно ли этого было избежать - наверное можно, все мы люди, можем общаться и договариваться, обсуждать проблемы и думать как их решить.

Накроется ли экономика РФ медным тазом - скорее нет, чем да, хотя конечно впереди нас ожидают непростые времена.

С одной стороны, в условиях перманентной стагнации экономики снижение налогов видится единственно верным вариантом, так как увеличение госрасходов всякими нацпроектами вряд ли способно разогнать столь застойную экономику, ведь в то время как растёт собираемость при отсутствии роста ставок, по сути, вся эта налоговая нагрузка и ложится на экономику, что обычно оправданно когда государственное управление капиталом эффективнее частного, что нехарактерно для нашей страны.

Но и снижение налогов может привести к провалам бюджета, который наверняка будет подвергаться корректировке в части военных расходов и мер внутренней поддержки экономики.

Что будет в мире завтра предсказать не взялась бы и Ванга, военные конфликты, смерти людей это всегда очень плохо, но защита потенциального суверенитета от любых внешних угроз является обязанностью руководства любой страны.

Всё изложенное является субъективной точкой зрения автора канала и не претендует на истину в последней инстанции.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели

Процитировал бы автор классика, в тот момент, когда произошли хоть сколь значительные законодательные изменения в контроле за исчислением и уплатой НДФЛ налоговыми агентами.

Ан нет, ничего не поменялось за исключением того, что заработал в полную силу ресурс АСК ДФЛ, о котором я писал ранее.

По итогам сдачи расчётов по страховым взносам за 2021 год произведён централизованный расчёт критериев рисков согласно алгоритмам, которые я ранее приводил в канале.

В отработку территориям поступили налогоплательщики, которые попали в группу критического, высокого и среднего риска, что означает новую волну вызовов на заседания рабочих групп и требований по уровню заработной платы.

Кроме того, с 3 квартала 2022 в показатели оценки эффективности деятельности территориальных органов ФНС будет добавлен новый показатель, который будет определять эффективность отработки низких (ниже средней по отрасли) заработных плат уже с прицелом на собственную зарплату инспекторов ФНС.

За основу такого показателя будет взята проделанная работа за период с 3 квартала 2021 по 2 квартал 2022 и работа эта должна вестись на полное исключение налоговых агентов из групп риска Критический и Высокий.

То есть в идеале, все налогоплательщики из указанных групп рисков должны либо поднять заработную плату, либо поменять ОКВЭД 😄(потому что именно он влияет на критерий риска "соответствие уровня зарплаты налогоплательщика среднему по отрасли").

То есть опять начнётся давление по повышению зарплаты, которое, в отличие от бумажного НДС, не может быть перекрыто доначислениями по камеральной или выездной проверке.

Реальный инструмент по борьбе с зарплатами в конвертах у налоговиков отсутствует, проведение проверок на практике является маловероятным, так как возможность доказывания выплаты заработной платы в конверте очень ограничена и огромный объем контрольных мероприятий может привести к полному пшику, а свершившиеся доначисления успешно оспорены в суде.

Все это имеет смысл если в ходе попутных контрольных или оперативно-розыскных мероприятий удастся получить черную бухгалтерию по выдаче зарплаты, это будет иметь хоть какую-то перспективу начисления НДФЛ и СВ.

Более того, у налогоплательщика отсутствует обязанность поддерживать уровень заработной платы на каком-то усредненном уровне, поэтому вся отработка рисков сведется опять к угрозам и запугиваниям, которые претворить в жизнь невозможно по простой причине отсутствия возможности воздействовать на таких налогоплательщиков законодательно.

Исходя из практики, весь этот АСК ДФЛ и показатели отработки рисков, являются мертворожденным механизмом, так как при нынешней нормативной базе реальный инструмент легализации чёрного фонда оплаты труда отсутствует в принципе и никакие умные АСК вкупе с затюканными со всех сторон налоговыми инспекторами не могут противодействовать этой проблеме.

Понятно, что цель преследуется вполне реальная - повысить собираемость НДФЛ и СВ, но при таком уровне налогов на ФОТ и фактически нулевой ответственности за его сокрытие, ожидать какого-то результата абсолютно глупо, а все громкие слова, новые показатели и публичные (вкупе с индивидуальными) запугивания эту махину с места не сдвинут, отчего и напрашивается вывод, что все это самый обычный популизм.

И даже статья УК РФ под номером 199.1, которая призвана воздействовать на злостных уклонистов от уплаты НДФЛ, в сегодняшних реалиях является совершенно нерабочей ввиду нежизненноспособной формулировки о том, что уклонение от уплаты НДФЛ должно совершаться в личных интересах, а во всех остальных случаях состав 199.1 УК РФ отсутствует, то есть чтобы науклоняться на уголовный состав, на сэкономленный НДФЛ руководитель, например должен выписать лично себе премию.

А если он уклонился от уплаты НДФЛ в бюджет и пустил его на нужды организации/сотрудников/благотворительность, то все в порядке, так и надо делать.

Пока будет существовать этот замкнутый круг правовых коллизий, так и будут все потуги ФНС с НДФЛ выглядеть довольно жалко, но заседание продолжается, господа присяжные заседатели!

Поздравляю женскую часть скромной аудитории канала Налоговый инспектор с Международным женским днем.

В канале женская аудитория занимает примерно 32%, и всем я желаю здоровья и удачи, успехов и гармонии, любите и будьте любимыми.

Если бы не вы, жизнь не была бы так прекрасна, и если бы не женское вдохновение, этот канал мог и вовсе не появиться 😉

Всех с праздником! 💐

ФНС довела обзор судебных актов Конституционного и Верховного судов принятых в 4 квартале 2021 года по вопросам налогообложения.

Много всего интересного, и про исчисление сроков взыскания после проверок, и про взыскание с ИП, и, конечно же, про действительную налоговую обязанность по делу Спецхимпрома не забыли😉делюсь, кому интересно

Приостановление проверок по валютному законодательству

До территорий доведено поручение ЦА ФНС о приостановлении проверок валютного законодательства до особого распоряжения.

В качестве причины фигурируют меры экономического характера по обеспечению финансовой стабильности РФ и нивелированию последствий санкций ограничительных мер.

Напомню, что в последнее время объектом основной массы таких проверок была выплата наличкой заработной платы нерезидентам из ближнего зарубежья, где простота доказывания правонарушения сочеталась с огромными штрафами, от 75 до 100 процентов от суммы расчётов с нерезидентом.

Теперь вся эта катавасия приостановлена на неопределённый срок. Единственным негативным моментом является то, что судя по логике письма, уже начатые процедуры привлечения к административной ответственности надо довести до штрафа логического завершения.

Исключением являются проверки валютного законодательства, которые будут проводиться по нарушениям положений санкционных указов Президента от 28.02.2022 N 79 и от 01.03.2022 N 81 в части незаконных валютных операций.

Рекомендации по практическому выявлению скоро доведут до территорий дополнительно, а акты таких проверок в обязательном порядке должны быть согласованы с ЦА ФНС, без согласования вручать такие акты налогоплательщику запрещается.

79 Указ касается продажи 80 процентов валютной выручки участниками внешнеэкономической деятельности-резидентами, полученной по контрактам от нерезидентов и запрета выдачи нерезидентам займов.

81 Указ определяет порядок и запрещает ряд совершения отдельных операций с нерезидентами, местом регистрации или ведения хозяйственной деятельности является территория государства, совершающего недружественные действия в отношении РФ (запрет выдачи займов и кредитов, запрет продажи ценных бумаг).

Внешнеторговые контракты с компаниями стран, совершающих недружественные действия в отношении РФ, будут проводиться только с разрешения правительственной комиссии.

В этой связи очень важным является не начать так называемую охоту на ведьм (выискивание формальных нарушений, косвенно имеющих отношение к ограничениям по вышеназванным указам) так как размеры административных штрафов по валютным нарушениям имеют весьма внушительные размеры, поскольку в своём большинстве назначаются в процентном соотношении от суммы незаконной валютной операции и те же штрафы за выплату заработной платы нерезидентам наличными денежными средствами носят не упреждающий характер, а самый настоящий карательный, где бизнесу приходится выбрать между штрафом за нарушение валютного законодательства или штрафом за невыплату заработной платы, если у нерезидента в принципе отсутствует счёт в банке как у физического лица.

Заваливать штрафами бизнес, который сейчас будет везде искать любые лазейки для поддержания своих штанов и выживания в нынешних условиях, наверное, не очень правильно.

Ожидаем новых ограничений и запретов на проведение контрольных мероприятий 😉

⚡️Новости про ЭЦП от ФНС

Вчера с ФНС прилетел прелюбопытнейший по содержанию и дичайшей глупости по смыслу документ - письмо Управления информационной безопасности, в котором сообщается, что какие-либо документы, кроме паспорта, СНИЛС и ИНН у заявителя требовать запрещается, выдача ЭЦП осуществляется в соответствии с положениями 63-ФЗ, а не НК РФ, ввиду чего выдача ЭЦП не является механизмом проведения мероприятий налогового контроля.

Большего бреда представить себе нельзя, первая мысль автора была, когда он это прочитал, а согласована ли такая позиция с руководством ЦА ФНС? С заместителями, курирующими контрольный блок, АСК НДС-2?

То есть мощнейший инструмент для личной и добровольной явки номиналов в налоговый орган ФНС не считает допустимым для проведения мероприятий налогового контроля.

С одной стороны, такие заявления от информатизаторов выглядят логично, им абсолютно наплевать на разрывы, технички, номиналов и поступления в бюджет, но с другой стороны, взгляд на упорный труд коллег по борьбе с бумажным НДС, площадками, номиналами, должен был им подсказать, что нельзя так просто разбрасываться такими заявлениями и поручениями.

По мнению автора, в той светлой голове, предложившей передать ФНС полномочия по выдаче ЭЦП, конечной целью такой технически сложной задумки было как раз пресечение деятельности компаний с сомнительными финансовыми операциями и поставщиков бумажного НДС путем отказа в выдаче ЭЦП всяким номиналам, за которым они, по задумке авторов законопроекта, должны явиться в налоговую лично, чем не преминули воспользоваться находчивые налоговики, проводя попутно многочасовые допросы и склоняя номиналов к подписанию 34 формы.

Сам факт экстерриториального принципа выдачи ЭЦП и так добавил массу проблем и негатива, когда ЭЦП руководитель компании может получить вообще в любом налоговом органе страны, что страшно неудобно и нелогично, идеально было бы заставить налогоплательщиков получать ЭЦП там, где на учёте стоит ООО или ИП, ну да ладно, все для них, ну так теперь ещё и громкие заявки на победу с намёками о недопустимости проведения мероприятий налогового контроля в ходе оказания услуги по выдаче ЭЦП. А мероприятие тут всегда по сути одно - допрос с пристрастием, статья 90 НК РФ, и вроде как в ней нет оговорки о том, что допрос может проводиться только при определённых причинах явки свидетеля в налоговый орган, однако ЦА ФНС считает иначе, что не может не вызвать приступ грусти.

Вдобавок в письме содержится оговорка о недопустимости компроментации ключей ЭЦП, выданных УЦ ФНС, в отсутствие достаточных оснований, так как такие действия похожи на превышение полномочий, содержат коррупционную составляющую и вообще негативно влияют на имидж ФНС.

Ну тут без комментариев, иногда это вообще единственный путь привести налогоплательщика в чувство, напомнить ему о том, что надо и меру знать.

Вдобавок этим же письмом напомнили, что продолжается эксперЕмент (оригинальная орфография сохранена) по подготовке и подаче заявлений в УЦ ФНС через операторов электронного документооборота, недопустимо терять такие заявки и забивать на их рассмотрение, так как это дискредитирует уже операторов электронного документооборота, согласившихся принять участие в эксперЕменте.

Грустное и вредное письмо, получение которого прочно закрепило в голове автора вопрос - точно ли его текст, смысл и содержание согласованы с руководством ФНС, для которого борьба с этим пластом недобросовестных технических компаний вышла на первый план? Не вредит ли оно репутации и имиджу ЦА ФНС? Не противоречит ли всей кропотливой работе, проводимой контрольным блоком ФНС в этом направлении? Не потворствует ли развязыванию рук всяким номинальным личностям на неправомерное завладение и использование ЭЦП УЦ ФНС в противоправных целях?

В общем, есть над чем поразмыслить...

Везде уже написали, что вчера руководителем ФНС России принято решение приостановить до 01.06.2022 применение такой меры принудительного взыскания как принятие решений о приостановлении операций по счетам, но никто не упомянул, что есть небольшое исключение - подозрение на возможное сокрытие активов или совершение иных действий, препятствующих взысканию.

В этом случае по согласованию с вышестоящим руководством такая мера все-таки может быть применена.

Учитывая размытость формулировки, последствия могут быть различными, но, в любом случае, позитивный жест в сторону налогоплательщиков сделан

Любопытную тему затронули коллеги с Плана Б в части экономии жадности, граничащей с безумием.

Да, многие сегодня не хотят платить налоги, считая (иногда справедливо), что государство забирает себе все, не оставляя ничего бедным налогоплательщикам.

Кто-то платит, но не все, утаивая часть выручки, дабы хватило не только на хлеб, но и масло.

А кто-то, как в ситуации, рассмотренной коллегами, просто решил, что он гений оптимизации, приобретая недвижимость, не получая никакого официального дохода и в принципе не декларируя никакой предпринимательской деятельности.

Пару-тройку лет назад все СМИ время от времени охватывала самая настоящая истерия в стиле "теперь налоговая все видит", "все ваши переводы с карты на карту автоматически облагаются налогом в 13 процентов" и много других аналогичных посылов.

Делалось это все с единственной целью, чуток подзапугать народ, чтобы шибко не наглел, принимая все платежи на карту.

Следом спешил специальный и максимально благоприятный режим налогообложения - налог на профессиональный доход, с низкими ставками и без страховых взносов.

И народ стал поддаваться, потянулась регистрация самозанятых, пошли дополнительные поступления в бюджет.

Но кто-то не внял всем этим прямым и ясным предостережениям и вот, видим то, что видим.

Конечно, в автоматическом режиме никто движения по счетам физиков не мониторит, это факт, слишком сложна процедура их запроса, при определённых условиях и только с разрешения руководителя вышестоящего налогового органа.

Однако сокрытие доходов мониторится налоговиками совершенно другим способом - по неадекватным расходам.

А для налоговиков расходы как нельзя лучше видны по количеству приобретаемой недвижимости, особенно при полном отсутствии декларируемых доходов и уплаты НДФЛ в бюджет.

Сейчас даже выборки специальные формируются, у кого много квартир, коммерческая недвижимость, грузовой транспорт - значит потенциально сдаёт в аренду, получает доход, а государство свой НДФЛ недополучает. А это значит что? Что надо принимать меры к таким вот злостным неплательщикам.

А начать надо с чего? Правильно, с того, что можно сделать не выходя из кабинета - запросить движения по счетам анализируемого физика и его ближайших родственников заодно, не кидали ли ему на карты много регулярных платежей всякие люди, что очень смахивает на ежемесячную оплату аренды?

А дальше дело техники, приглашение на рабочую встречу, чтобы поделиться своим видением налоговой экономии и желаемой к погашению сумме налогов в бюджет, а там и до выездной проверки недалеко.

Ошибочно думать, что кто-то там попался, но уж я-то точно не попадусь. Функционал АИС Налог-3 растёт с каждым днем и то, что не было видно вчера, может очень хорошо стать видно сегодня.

Более того, несмотря на регулярно подкручиваемые против оптимизации налогов гайки, сегодня все равно остаётся масса вариаций работать официально, принимая деньги на карты и не парясь о количестве и стоимости приобретаемого имущества.

Пока живы патент и самозанятые, упрощёнка и возможность уменьшать налог на сумму уплаченных страховых взносов, можно работать белым и платить необходимый минимум.

Если же не платить налоги это принципиальная позиция, тогда надо всегда быть готовым к атаке блюстителей бюджета, не рассчитывая, что вас никогда не заметят, либо вы сможете отбить все претензии налоговиков по суду. Тем более, что физики решения ФНС должны оспаривать в судах общей юрисдикции, а там граждан с их заявлениями и жалобами на государство встречают не очень приветливо.

Резюме таково, что всех физиков налоговики охватить вниманием, а тем более проверками, конечно не смогут, но и наглеть как в рассмотренном примере тоже не стоит, ибо, ФНС в отличие от Горького, не поют песню безумству храбрых, а начинает подтягивать их к уплате сэкономленных сумм, иногда вкупе с сотрудниками УЭБиПК, и финал может быть грустный.

Про вычеты по НДФЛ физическим лицам

Последний месяц ЦА ФНС активно педалирует тему сокращения сроков камеральных проверок по НДФЛ в целях скорейшего возврата населению излишне уплаченного налога.

Тема социально-актуальная, не спорю, особенно в нынешние времена, однако опять розовые очки относительно объёмов таких камеральных проверок на земле смазывает все впечатление от вовлеченности ЦА в процедуру администрирования.

Как выяснили британские учёные сотрудники ЦА ФНС, на самом деле КНП декларации с вычетами по НДФЛ совершенно плевое дело, поэтому её надо проводить не за 3, а за 2 месяца, трудностей совершенно никаких.

И все бы ничего, если бы не одно большое НО - итог каждой такой проверки это решение вопроса возврата денег из бюджета, а за неправомерный возврат у нас что? Вряд ли просто погрозят пальчиком, могут повернуть в уголовную плоскость на какую-нибудь халатность (293 УК РФ), а то и злоупотребление должностными полномочиями (285 УК РФ), если докажут, что инспектор знал о неправомерности возврата НДФЛ, но, желая уложиться во взятые руководством с потолка сроки КНП, закрыл её.

Самые страшные задумки в ФНС рождаются, видимо, от нечего делать, от скуки.

Представляю как за круглым столом сидит группа креативных и умных людей и думает, что бы нам ещё придумать, чтобы территории наши зашились... Ага, а давайте камералку вычетов по НДФЛ сделаем за два месяца 15 дней, территории определённо порадуются.

И в принципе, порадовались, тут цель достигнута. Порадовались возможности выбрать, что желаете, порицание с дисциплинаркой и годовое лишение/урезание премий за неисполнение оригинальных задумок или возможность влететь на уголовное дело, следуя чётким инструкциям ЦА ФНС?

Товарищ майор, когда прознает про такую организацию работы, будет довольно потирать руки, вот уж где можно будет нащелкать палок на причинении ущерба бюджету (а то, что он будет с такими сроками, даже сомневаться не надо).

Такой не великий выбор складывается из-за огромных объёмов деклараций, которые в начале года заваливают все инспекции и в результате к апрелю/маю количество КНП, которые нужно завершить, достигают астрономических цифр.

При этом ФНС единственная структура, где вообще мысль о каких-либо ограничениях в плане приёма деклараций, их равномерной подаче в течение года в принципе не задумывается.

В любой другой структуре есть ограничение количества людей, которые могут воспользоваться госуслугой в конкретный день, ввиду того, что большой объем заявок на оказание такой услуги неизбежно ведёт к снижению качества и своевременности её исполнения.

В том же МРЭО ГИБДД попробуйте записаться, если нет места на Госуслугах и кончились талоны в терминале? Что вам ответят? Ждите новых талонов и выберите другую дату на Госуслугах.

В ФНС же приём деклараций, который является такой же госуслугой, никаких ограничений не имеет, придёт 10 или 20 тысяч деклараций на одного инспектора, пусть камералит, хоть 10, хоть 20 тысяч.

Не случайно, текучка кадров в этом направлении имеет опережающий рост уже даже по сравнению с контрольно-аналитическими отделами, где существует запредельная нагрузка по сравнению с любым другим отделом.

Пока я писал этот пост, в светлых головах родилась идея, которую я хотел предложить в конце: завершать камералку не через 2 месяца, а через 15 ‼️дней.

ЦА ФНС прочитал мои мысли и волевым решением обрубил все попытки хоть что-то откамералить.

При этом в течение 15 дней нужно закрывать как КНП без нарушений, так и с нарушениями.

Теперь, если вы забыли подложить хоть один листок или документ не читается, по логике ФНС, надо закрывать КНП через 15 дней и составлять акт проверки, по которому возврат не будет производиться вообще.

Гениальность этого решения бьёт все рекорды, снимаю шляпу🥸

В этой связи вопрос остаётся только один, а почему бы не камералить один день? Можно же установить правило о завершении КНП в день поступления декларации? Или один час? Налоговый автомат же работает, проверять там нечего. Зачем делать встречки, анализировать документы? Это лишнее.

15 дней и так слишком много, может, все-таки, один день?🤔

18.03.2022 состоялась ВКС по вопросу завершения КНП деклараций 3-НДФЛ в течение 15 дней, где ФНС запугивал регионы тем, что в такое непростое время налоговикам надо поднапрячься и вернуть деньги населению максимально оперативно, а кто этого не понимает, тот диссидент, иностранный агент и вообще редиска.

"Проверяйте как хотите, берите людей откуда угодно, учите, закрепляйте за ними приказами новые должностные обязанности и вперед, нам на вас и ваши проблемы в принципе 💩, вам сказано делать - исполняйте, но помните, что вся ответственность лично на вас, за просрочку, равно как и за неправомерный возврат, все ответите по всей строгости закона" (с) ЦА ФНС.

Регионы, кто не вложится в 15 дней, будут заслушаны лично руководителем службы со всеми вытекающими, эта тема с 15 днями лично его креативная задумка, поэтому исполнена она должна быть без сучка и задоринки.

В принципе, больше тут даже добавить нечего, мы думали что достигли дна с отработкой цепочек, которые типа "авто", но нет, сегодня снизу постучали.😜

ФНС/МВД vs возмещение НДС

17.03.2022 проходило расширенное совещание ФНС и МВД с привлечением региональных управлений, на котором обсуждался вопрос эффективности мер, принимаемых в качестве противодействия незаконному возмещению НДС.

Обсуждалось много всяких тем, подвели итоги, которые, как всегда, неутешительные, по всей стране всего 77 уголовных дел возбуждено за 2021 год, а материалов в МВД закинули аж под 800, то есть эффективность отработки около 10%, что никуда не годится.

🔘Жуликам опаснее всего возмещать НДС в Туле, Москве, Брянске и Калмыкии, вообще ничего можно не бояться в Нижнем Новгороде, Новосибирске и Мос.области.

🔘В Чечне, Дагестане, КЧР, Иваново и Рязани вообще материалов нет, то ли там никто не возмещается, то ли вообще нет жуликов.

🔘В Смоленске, Хабаровске и Питере жуликам отказывают в возмещении, в том числе по 54.1, но ничего не направляют в МВД.

🔘Каждое 5 уголовное дело за незаконное возмещение НДС прекращается по мотиву отсутствия состава преступления.

🔘Если налогоплательщик сам уточнился и убрал проблемные вычеты из возмещения, все равно надо передавать материалы в МВД.

🔘Новый порядок возбуждения уголовных дел по материалам налоговых органов на работу по пресечению возмещения НДС не влияет, так как это 159 УК РФ.

🔘Без заявления о возврате НДС на расчётный счёт состав 159 УК РФ все равно имеется.

🔘МВД к работе по пресечению незаконного возмещения НДС должно привлекаться не в конце проверки и не после её окончания, а в её ходе, чтобы успеть провести ОРМ.

🔘Порядок взаимодействия ФНС и МВД определён ещё протоколом от 18 года, а за эти 3 года результат с каждым годом ухудшается, сумма возмещения прёт вверх, а количество уголовных дел неуклонно вниз, что не есть хорошо.

🔘На уровне территорий ФНС и МВД вообще не взаимодействуют, без этого результата не будет, если в 2022 не рванет количество уголовных дел по незаконному возмещению НДС, всем сделают ата-та.

Это коротко о содержании, а теперь комментарий автора.

Реально, много справедливой критики к обеим структурам от ЦА ведомств, однако, учитывая, что ОРМ по незаконному возмещению НДС должны проводить те же самые замыленные опера УЭБиПК, которые участвуют в десятках выездных проверок, и так же, по идее, должны документировать умысел для реализации материалов по 198 и 199 УК РФ, они же мониторят 199.1 и 199.2, они же типа должны проводить ОРМ по налогово-банкротным составам УК РФ (195-197 статьи), конечно ждать какой-то прорывной результат по всем направлениям одновременно, это бессмысленно.

Все вышеперечисленные составы имеют сложную структуру доказывания наличия состава преступления, сложны при расследовании (а опер УЭБиПК, помимо сбора материалов для реализации, ещё должен сопровождать уже возбужденные уголовные дела).

В итоге попытки провести ОРМ по всем материалам разом ведут к заведомо плачевному результату - отсутствие какого-либо внятного документирования умысла, следов и предметов совершения преступления.

Конечно, пресекать хищения НДС из бюджета надо, с этим нет смысла спорить, однако, во-первых, нужно более чётко определить критерии признаков, по которым ФНС должна направлять материалы в МВД, потому что бухгалтерские и методологические ошибки, а так же отсутствие полного комплекта документов не должны быть уголовно наказуемым деянием.

Сейчас же, откажешь в возмещении - не направишь материалы в МВД - управление проест всю плешь своими псевдоумными мониторингами, устанешь отписываться.

Во-вторых, наверное, все-таки 159 не совсем профильный состав для незаконного возмещения НДС. Не зря недавно родился законопроект с новым составом, статья 159.7 УК РФ - мошенничество в налоговой сфере. Там речь идёт про хищение денежных средств при возмещении налога путем включения заведомо ложных сведений в декларацию.

А хищение это когда уже забрал из бюджета? А если оставил как переплату? Не похитил значит? Или похитил самим фактом отражения переплаты в лицевом счёте? Или намеревался похитить? И без возврата денег тут будет покушение?

В общем, нет предела совершенству, но с возмещением НДС играться не надо, вот мой добрый совет

Законопроект о налоговом мошенничестве отправлен на доработку.

@Mytar_rf

Коллега Мытарь уже обнаружил информацию о снятии законопроекта о налоговом мошенничестве с рассмотрения. А ведь в том законопроекте была и статья за предоставление услуги по продаже бумажного НДС (предлагалось внедрить статью 173.3 УК РФ).

То ли это технический момент, то ли концепция законопроекта не соответствует ожиданиям, думаю, узнаем ближайшее время.

Новый порядок возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям

Очень много вопросов летит о том, как теперь будет работать налоговая и УЭБ с СК в свете вступивших в силу изменений УПК РФ (51-ФЗ от 09.03.2022).

Сразу скажу, что никаких разъяснений сверху на этот счёт не поступало, в ходе межведомственного неформального общения стало известно, что сколько людей, столько и мнений.

По мнению же автора, если обратиться к дословной формулировке ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ, то речь идёт о материалах, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Пресловутое налоговое законодательство содержит 2 случая, когда материалы передаются в правоохранительные органы - статья 32 НК РФ, когда по итогам проверки вынесено решение, оно вступило в силу, налогоплательщику направлено требование и истекло 2 месяца с даты исполнения этого требования.

Второй случай предусмотрен статьёй 82 НК РФ и предусматривает возможность ФНС и МВД информировать друг друга об имеющихся у них материалах, содержащих признаки налоговых правонарушений и преступлений.

То есть буквальная трактовка данной нормы не запрещает налоговикам направить материалы по 82 статье для рассмотрения вопроса возбуждения уголовного дела.

Вроде как таким образом и требование УПК в части повода для возбуждения налогового преступления соблюдено и уголовное дело может законно появиться на свет.

Остаётся вопрос, а как быть с материалами, которые на 100 % полностью рождены в ходе ОРД? Раньше УЭБиПК передавал их в СК напрямую, по рапорту опера, теперь, без материалов налоговой возбуждение вроде как реализовано быть не может.

Если УЭБиПК будет просить ФНС провести проверку, оформить её как следует, вынести решение, с учётом всех процессуальных сроков, по ст. 198 и ч. 1 ст 199 может истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности, что крайне негативный мотив прекращения уголовного дела для следствия, равно как и отказ в возбуждении уголовного дела из-за истечения срока давности, так как выходит что все проморгали состав преступления.

Вот тут, по идее, должна прийти на помощь 82 статья, когда налоговики, по просьбе УЭБиПК, могут направить формальное сообщение с просьбой провести ОРМ, которое будет усилено материалами ОРД, а дальше дело техники.

Раньше, на практике, в таких случаях материалы ФНС вместе с результатами ОРМ передавали в СК по рапорту оперуполномоченного УЭБиПК, который, как положено, КУСПировался, проводилась доследственная проверка в порядке 144-145 УПК и выносилось постановление, обычно о возбуждении уголовного дела.

Теперь же, по закону, поводом для возбуждения должны стать материалы ФНС, поэтому ФНС может направить сообщение о преступлении в СК, следователь которого запросит материалы ОРД в УЭБиПК или даст поручение об их проведении, получит результаты и возбудит с нормальной фактурой уголовное дело, возможно, даже письмо от ФНС в УЭБиПК не обязательный этап.

Возможно законодатель не в этом видел цель, но такая формулировка, по мнению автора, вполне допускает такой порядок действий в условиях новых требований уголовно-процессуального законодательства.

В целом эти изменения, видимо, больше направлены не на соблюдение прав и защиту бизнеса, а на усиление влияния ФНС на уголовно-правовые последствия для жуликов/уклонистов/оптимизаторов, так как объективно не совсем понятно, чем материалы проверки ФНС для следствия лучше, нежели результаты ОРМ с заключением ревизоров о суммах неуплаченных налогов.

Да, возможно ФНС глубже смотрит экономическую суть схемных операций, может сформировать внятный вывод о причине прибегания к схемам уклонения от уплаты налогов, но все равно, документирование прямого умысла на уклонение от уплаты налогов для реальной перспективы получения обвинительного приговора может быть произведено только силами МВД, ФНС своими силами и информацией из АИС Налог-3 этого сделать не сможет никогда.

В любом случае, ждём разъяснений, как все-таки лучшие умы ведомств видят организацию работы в этом направлении.

Снова про штрафы по валютным нарушениям

Не успела остыть новость о приостановлении проверок валютного законодательства, как следом прилетела новость, что уже начатые производства по делам об административных правонарушениях подлежат приостановлению, а новые дела об административных правонарушениях возбуждать нельзя.

И все бы ничего, цель понятна, не душить сейчас бизнес огромными штрафами (а по валюте большинство штрафов считается в процентах от суммы незаконной валютной операции), кроме одного большого НО, как можно приостановить производство по делу об административном правонарушении? Что это за процессуальный этап? Какой нормой он предусмотрен?

По сути, подвисли все административные материалы, по которым на дату этой чудесной новости были составлены протоколы об административных правонарушениях и не вынесены постановления.

Теперь рассмотрение таких материалов надо приостановить, а как, не знает, думаю, даже автор такой идеи.

До бесконечности откладывать рассмотрение? Нужны основания.

Да и вернее, не до бесконечности, а до истечения срока давности привлечения к административной ответственности,а потом тупо прекратить производство по делу за истечением сроков давности?

Но любая дежурная прокурорская проверка административки может обратить на это внимание, особенно, когда таких материалов несколько.

А тут уже куда широта прокурорской фантазии выведет, от какой-нибудь коррупции до намеренного отказа от реализации предоставленных законом полномочий.

И никаким письмом из ЦА не прикрыться, так как письма вроде бы как носят рекомендательный характер, поручение в конкретной форме оформляется приказом или распоряжением, если уж дотошно обратиться к инструкции по делопроизводству.

Получается вот такая филькина грамота.

И нет бы придумать что-то более правдоподобное и не столь бросающееся в глаза, например, определение о возврате материалов должностному лицу, которым составлен протокол ввиду неполноты материалов (29.4 КоАП РФ), но нет, этого нельзя сделать и по одной простой причине - в АИС Налог-3 нет такой опции для выбора процессуального шага - определение о возврате материалов, потому что у налоговиков все материалы идеальные, их правильность и полнота оформления ни у кого никаких вопросов вызвать не может, поэтому и кнопка такая не нужна.

По факту вся ситуация выглядит так - приостановите производство (иди туда, не знаю куда), не штрафуйте, но показатели по администрированию валютного законодательства мы не отменим и вообще вся ответственность на вас (принеси то, не знаю что).

Оштрафуете - неисполнение письма ФНС, наказать.

Не оштрафуете - неисполнение требований КоАП, наказать.

Запятая в фразе "казнить нельзя помиловать" с такими идеями может стоять только в одном месте, ну вы поняли.

Зато бизнесу карт-бланш, если получите свежий штраф по валютным нарушениям, можно написать жалобу в ЦА ФНС и посмотреть на реакцию, отменят они такое постановление, вынесенное после даты такого письма или нет? Я почему-то уверен, что нет и вообще спустят на рассмотрение в УФНС или Межрегионалку. Правда, после решения ВНО КоАП не запрещает дальше продолжать обжалование по инстанциям вверх, поэтому все зависит от упорства бизнеса, но интересно было бы почитать.

Если кто из бизнесменов получит сейчас свежий штраф (письмо было где-то 15-16 марта) за валютные нарушения, любые, хоть даже за выдачу наличкой зарплаты нерезидентам, попробуйте пройти путь обжалования до ЦА ФНС, вдруг поможет.

Заседание продолжается, господа присяжные заседатели.😎

ИАС КБ набирает обороты

Работу сего программного комплекса анонсировали и разбирали в телеграм-каналах много-много раз, сейчас же начинают подходить первые ощущения от его опытной эксплуатации.

На прошлой неделе до управлений по регионам довели выборку Межрегиональной инспекции по камеральному контролю, где выяснилось, что регионы почему-то не очень активно берут в отработку риски, которые светятся в ИАС КБ.

Письмо носит негативно-ругательный характер с претензиями типа "вам же было написано в умных регламентах, что всего один день на принятие рисков в работу, а прошло два дня и вы их не приняли".

Наверху мало кого волнует нагрузка на земле, необходимость совершения тысяч ручных операций в "автоматизированном" программном комплексе словно не замечается, уж тогда бы стоило изменить название АИС на РИС (Ручная Информационная Система), так было бы логичнее.

Так же и с ИАС КБ, система пока выявляет примитивные риски, такие как расхождения между выручкой по счету и ККТ с данными декларации, но тем не менее, каждый такой случай надо взять в работу протыкиванием кнопок, а потом ещё выполнять задания внутри самого ИАС КБ, направленные на отработку риска.

Почему нельзя связать работу с рисками ИАС КБ с обычным комплексом мероприятий по КНП никому не известно, но наверное, есть в этом какой-то сакральный смысл.

Отработка риска может быть признана таковым только при строгом соблюдении последовательности нажимаемых кнопок, любое переиначивание порядка не допускается, а по неотработанным рискам ещё и презюмируется составление актов КНП. Это вдогон к ручным прогонам и переакцептам наших любимых автоцепочек, по итогам КНП которых тоже надо составлять акты проверок.

Уже были посты про ожидаемое от внедрения ИАС КБ веселье, но, видимо, всю его прелесть мы ощутим чуть позднее, когда все риски, неотработанные и отработанные с иным нажатием кнопок, не таким, как задумали разработчики сего продукта, будут приравниваться к прямым потерям бюджета в ходе проверок внутреннего аудита.

А пока что, вместо нормального проведения проверок, будем ловить риски, чтобы не просрочить тот самый один день и нажимать все кнопочки по порядку в ИАС КБ, вдруг это поможет мобилизовать дополнительные поступления в бюджет.

Новый отчётный период по НДС

Наступил новый отчётный период по всеми любимому налогу - на добавленную стоимость.

Несмотря на непростое, экономически сложное время, НДС не снижается, не переносится срок его уплаты, так как это основной источник пополнения федерального бюджета.

Политическая и экономическая ситуация в стране и в мире ведёт к удорожанию товаров, работ, услуг, и, соответственно, к увеличению добавленной стоимости, налог с которой необходимо в полном объёме точно и в срок уплатить в бюджет.

У кого-то из-за санкций застряли деньги, у кого-то из-за нарушения логистических цепочек остановились новые поставки, образовались существенные кассовые разрывы, однако никакие из указанных обстоятельств не являются основанием для неуплаты НДС с реализации, которая уже произведена в 1 квартале 2022 года.

Многие, по старинке, начинают спешно искать компании, которые выдадут номера счетов-фактур, чтобы через неделю после сдачи деклараций трепыхаться на заседании рабочей группы и объяснять налоговикам, что сделки были, скромно умалчивая о том, где нашлись такие компании, почему у них недостоверный адрес и вообще директор отказался от своей почётной должности, а возможно, уже и обнулил всю свою реализацию, дабы избежать всяких проблем.

Из каждого угла в интернете в такое время доверчивым предпринимателям льётся реклама от товарищей, которые не понимают ни принцип функционирования АСК НДС-2, ни порядок действий в случае возникновения проблем, однако с уверенностью заявляющие, что только у них отлажены все процессы, все автоматизировано и не даёт никаких сбоев, в то время как опытный налоговый инспектор не может без слез взглянуть на результаты работы таких деятелей и препятствия для того, чтобы акцептовать налогоплательщика как выгодоприобретателя и составить акт камеральной проверки у него отсутствуют.

В большинстве таких случаев инспектору не нужно раздумывать над схемой, усиленно анализировать цепочку, все очевидно и бросается в глаза, а зачастую, даже самому анализировать ничего не нужно, все эти деятели со своими компаниями попадут в автоцепочки уже через неделю после сдачи декларации, а реальному бизнесу незамедлительно предложат всю эту сумму вместе с пенями добровольно внести в бюджет.

Но среди всего этого хаоса есть действительно достойный выход из ситуации в виде компаний, которые тяжело отличить от ведущих реальную деятельность, располагающихся по адресам, имеющих в аренде складские и офисные помещения вкупе с директорами, которые не придут в инспекцию с заявлением об отказе от своей деятельности в компании, а наоборот, явятся, чтобы подтвердить сделку в полном объёме.

По таким компаниям налоговикам очень сложно опровергать реальность сделок, а налогоплательщику намного проще объяснить откуда взялась эта компания, так как помимо реальных менеджеров, компании имеют ещё и собственные интернет-сайты,объявления на различных площадках.

Над такими компаниями любому инспектору придётся поломать голову на предмет определения выгодоприобретателя по цепочке.

Во всем этом можно убедиться лично, воспользовавшись проверенным сервисом команды Плана Б - @OptiPlan.

Слишком высока сейчас цена ошибки, поэтому с этим вопросом нельзя прийти к кому попало, если уже есть бесперебойно и грамотно работающий сервис, который имеет отличную многолетнюю репутацию.👆

Для спокойной работы в неспокойное время @OptiPlan.