Доначислили по проверке, а что дальше?

Часть 6

Завершаем серию постов про классификацию налоговых представителей глазами налоговиков, и последняя позиция в этом списке
5⃣Профессиональный представитель по налоговым спорам.

Под профессиональным автор в данном случае подразумевает лиц, которые специализируются только на налоговых спорах.

Их число в последнее время заметно поубавилось ввиду того, что сейчас огромный пласт налогоплательщиков, попавших под жернова налоговой проверки, прикинув все затраты на обжалование решения по итогам проверки, соотнеся их с затратами на банкротство компании, чаще стали прибегать именно к услугам арбитражных управляющих.

Многие налоговые представители, смекнув такую реформу сознания бизнеса, получили статус АУ и сейчас представляют услугу на выбор, либо их симбиоз с обжалованием, плавным переходом к другой компании с банкротством старой организации.

Ряд таких представителей расширил перечень услуг, взяв на сопровождение иные споры, помимо налоговых.

Если говорить о таком типе представителей, то с большинством из них всегда достаточно интересно подискутировать, можно получить наводку на интересные дела где они участвовали сами и не только, и, что самое ценное, при участии адекватных представителей этого типа зачастую удавалось наладить диалог с налогоплательщиком.

Не секрет, что большинство представителей не желает идти на компромисс по одной простой причине того, что ему выгодно получить решение с огромными суммами и усиленно их обжаловать во всех инстанциях, вытягивая денежки из бизнеса. При этом результат их волнует далеко не всегда, равно как и последствия неудачного обжалования. При неудачном обжаловании они готовы предложить услуги "контролируемого" банкротства (которое у данного подвида далеко не всегда контролируется).

Профессионалы же данной категории зачастую выступают как некие медиаторы, убеждая налоговые органы что, во-первых, вряд ли удастся как следует доказать все, что было напланировано в ППА (а мы знаем что туда пишется всё, что не понравилось и неясно инспектору из ППА), а во-вторых, лучше синица в руках (добровольная оплата по проверке), чем журавль в небе (банкротство с последующими муками взыскания при помощи субсидиарки или убытков). Бизнес в свою очередь получает обратную связь по оценке силы доказательств, перспектив обжалования и требуемой для оплаты суммы на предмет успешного (без закрытия организации и банкротства) завершения налоговой проверки.

Если стороны забуксовали, зачастую может предложить неплохой трос и тем и другим, особенно если он привлечён в начале проверки, а не после вручения акта.

Такой тип представителей совместно с бухгалтерией компании не гнушается подготовкой новых документов, раскрытия тем осмотрительности, креативными методами оплаты (в случае типичной "бумаги"), либо имитацией претензионной деятельности от "техничек".

Такие представители достаточно свободно погружаются в вопросы объёмов, возможности/необходимости ТМЦ/работ/услуг налогоплательщику, их дальнейшее движение и результат их потребления.

Остро подмечает процессуальные нарушения налогового органа, зачастую пишет их уже в апелляционной жалобе, провоцируя ВНО на отмену решения по процедуре. Правда, сейчас у ВНО есть возможность отменить решение и восстановив процедуру, заново рассмотреть материалы проверки, но это все равно укол налогового органа на предмет некомпетентности и демонстрации налогоплательщику глубины и остроты своих познаний.

Реально опытный представитель может доставить налоргу как в ходе проверки, так и после её завершения кучу проблем, разгребание которых может повлечь приложение непомерных усилий.

Плюсы и минусы такого представителя для ФНС:

✅Может побудить налогоплательщика согласиться с частью претензий с добровольной оплатой
✅Во время всех процессуальных и непроцессуальных мероприятий ведёт себя корректно
❌Слишком много знает про тонкости налоговых проверок
❌Может сымитировать обстоятельства, которые налоргу трудно опровергнуть
❌При отсутствии доказательной базы может отговорить налогоплательщика от оплаты, даже если тот был готов что-то оплатить

Бумажный НДС и его последствия

Вот и закончился отчётный период, зашивальщики зашили НДС всем нуждающимся, нуждающиеся получили номера счетов-фактур и выдохнули, что удалось закрыть квартал по НДС.

😈Но ФНС не дремлет и готовится запустить расчёт сопоставления цепочек, деревьев и всеми любимых разрывов и ООК.

⏳А это значит что? Правильно, что скоро выстрелят выгодники по автоцепочкам, сложным расхождениям и во все концы полетят требования, и не только авто.

⛓У кого-то слетят цепочки по предыдущим периодам, так как идёт отработка прошлых кварталов и срез по простым расхождениям уже на носу, у кого-то слетит свежий период из-за кривых вычетов и потенциальной возможности породить "сложный" разрыв, а кто-то уже получил аннулированную декларацию и прошляпил соответствующее уведомление об этом и будет искренне удивлён претензиям клиентов о прилетевшем автотребовании.

💔Кто-то будет радоваться успешно закрытому кварталу и вдруг получит решение о проведении ВНП за 3 года, кто-то обложится бумажками о проявлении осмотрительности и будет крайне огорчён вызовами на комиссию и куче претензий по его отличным контрагентам, без разрывов, но с отсутствием реальной деятельности.

📨У кого-то комплекс для обмена информацией с ФНС окажется завален мутными письмами похлеще чем электронная почта спамом рекламы сомнительных услуг, и один взгляд на эту гору (которая ещё и требует разбора и ответа) вызовет вселенское уныние.

💸Кто-то вспомнит про накопившуюся кредиторку от "бумажного" НДС предыдущих периодов, которая до сих пор не закрыта, а кто-то про не закрытый подотчет на круглую сумму.

⏰Кого-то уже вызывали на комиссию по поводу хулиганства с НДС в 2018 году и теперь он не знает, что дальше делать и как, не может ответить себе на вопрос будет ли открыта ВНП до конца года или нет.

💰Кого-то уже склонили уточниться по предыдущим периодам и теперь он не знает как минимизировать последствия и выправить финансовую ситуацию.

👮‍♂Кто-то уже интуитивно чувствует опасность ВНП (и 199 УК РФ) за прошлые грешки с НДС, но не знает, что сделать с компанией, она солидная, с историей и оборотами, жалко бросать, да и тупо переводить бизнес сейчас опасно.

🔍В каждой из этих ситуаций есть несколько вариантов решений, которые определят последствия тех или иных действий.

💣Если оказались в такой ситуации и не знаете какое принять решение, не можете адекватно оценить риски и просчитать последствия принятого решения, не можете спрогнозировать ходы ФНС и опасаетесь неготовности к действиям этой службы, поможет @nalog_inspector_bot.

✅Разберёт вашу ситуацию, оценит риски, подскажет оптимальное решение вопроса в целях минимизации интереса со стороны ФНС.

✅Поможет оценить любые процессуальные документы (акты, решения, требования, уведомления, постановления по делам об административных правонарушениях, сообщения, информационные письма) налогового органа на предмет их законности и обоснованности.

✅Подскажет логистику действий в конкретном случае и поможет документально подготовиться к потенциальным претензиям налоговиков.

P. S. Налоговый инспектор -
❌не продаёт НДС (но может подсказать, где можно взять хороший)
❌не занимается пробивами.

Налоговый инспектор - это функциональная правовая аналитика, основанная на понимании принципов функционирования налоговых органов и опыте работе в системе.

‼️Доступна новая возможность - консультирование и содействие по вопросам банкротства.

Разбор конкретных ситуаций, рекомендации по уже открытым процедурам, анализ на предмет целесообразности проведения процедур контролируемого банкротства, а также анализ возможного избежания субсидиарной ответственности и убытков, декларируемых упрямыми кредиторами.

@nalog_inspector_bot

поможет и подскажет 😉
разложит и расскажет🤓
оценит и покажет😌

Нас уже 2000

Беготня в ежедневном цейтноте привела к тому, что я совершенно упустил из виду второй приятный рубеж количества уважаемых подписчиков на своём канале, коих стало уже более 2-х тысяч.

Для кого-то эта цифра смешная, для кого-то пока ещё большая.

Но в любом случае, мне очень приятно видеть что темы, освещаемые на канале, находят отклик у читателей, приходит много вопросов, уточнений, обратная связь это всегда здорово 😊

Отвечаю не всегда оперативно, но в 100 % случаев, неотвеченных вопросов не остаётся.

Буду стараться и дальше радовать вас интересным контентом о небезразличной почти каждому из нас налоговой службе.

Спасибо всем, кто читает и ценит мой скромный труд.🎉

P. S. Для тех, кто присоединился к нам недавно, в закрепе есть пост-путеводитель по всем темам с самого создания канала

⚡️Допиливание АСК НДС-2

Не успела остыть новость о перспективах развития АСК НДС-2, как тут же спешит ей на смену новая, по нашим любимым комментариям, которые кто-то силится понять и расшифровать, кто-то махнул рукой,а кто-то просто посматривает, где он потенциально мог стрельнуть.

С 25 октября внесены изменения в регламент работы по комментариям, к которым ФНС прикрутила автоцепочки. Если раньше нужно было ручками заходить в каждого разрывника или ООКера и ручками строить деревья, анализировать звенья по цепочке, просчитывать прослеживаемый НДС, то теперь вроде как всё это должно заработать в алгоритме автоцепочек.

В этот раз даже вроде предусмотрены нехарактерные для ФНС вещи, такие как переакцепт автоматически определённого выгодоприобретателя.

Но как всегда, ФНС не может без ложки дёгтя, вроде неплохие радужные перспективы о самонавешивающихся комментариях и переходу к полной и качественной отработке выгодоприобретателей, основная нагрузка по определению корректности работы этих автоцепочек, переакцепты и вообще весь разбор этого автобедлама в свете новых изменений возложен полностью на ТНО.

Если в рамках старого регламента эту работу вели и ВНО, хоть немного разгружая инспекторов на земле, то теперь весь функционал снова свален в ТНО, контрольно-аналитические отделы которых уже давно задыхаются от бесчисленных ресурсов черпания всяких цепочек и отработки огромного количества каловых масс потенциальных уклонистов от уплаты НДС.

Внесённые в регламент изменения начали действовать с 25 октября, то есть по факту уже декларации 3 квартала должны показать все плюсы и минусы этой автоматизации.

Пока рано рассуждать о возможности/невозможности отработать все так, как планирует ЦА ФНС, но тот факт, что ФНС упорно склоняет территории к сокращению времени отработки выгодоприобретателей (а самый короткий срок это доначисление по итогам КНП), указывает на формирование девиза ФНС как "нет ничего невозможного" в ходе КНП.

Думаю все, и практикующие налоговые споры юристы, и сотрудники ФНС, как бывшие, так и действующие, согласятся, что с сегодняшним уровнем численности и профессионализма сотрудников ФНС на земле, охватить камеральным контролем (и не иначе как эффективным), в условиях идиотских требований к содержанию актов по 54.1 с обязательным поиском реального поставщика представляется маловероятной задачей.

При такой стремительной трансформации налогового контроля как вариантом может стать сокращение численности выездных отделов с увеличением камеральных, либо контрольно-аналитических, но отказ, либо снижение количества ВНП тоже может привести к непредсказуемым последствиям вроде "главное в КНП выстоять, а ВНП уже и проводить некому".

Ну или как вариант (тоже кстати очень правдоподобный), в виде отказа от комплексных проверок и переход на тематические, которые сейчас ЦА ФНС по сути требует проводить в срок как камеральные, не дольше 90 дней (те же 3 месяца КНП).

В таком случае, если не дремать в ходе КНП, начинать активную стадию проведения мероприятий, кто-то получит акт КНП, а кто-то следом тематическую ВНП за квартал (максимум 2), с уже наработанной доказательной базой.

Так вот, к чему я это всё. Снимая розовые очки и возвращаясь к серым будням рядового инспектора ФНС, нужно с сожалением (а для кого-то с радостью) признать, что с нынешним уровнем нагрузки на инспекторов камерального блока, когда каждая хваленая операция "налогового автомата" требует ручной проверки, а зачастую и корректировки (которая может быть доступна хрен знает кому и проводится после двух десятков писем в УФНС и заявок на СТП), никакие мегановационные свистелки и перделки АИС Налог-3, АСК НДС-2, ИАС КБ, не помогут реализовать хотелки ФНС.

Пока инспектора не начнут заниматься только камеральными проверками (без всяких мониторингов, поручений и ответов на порой идиотские запросы ВНО, только потому что УФНС не умеет работать в АИС и в нем напрочь отсутствует внятная аналитика, а значит по старинке нужно требовать с ТНО), все громкие заявления ФНС о сокращении налоговых разрывов и всевидящем и карающем Оке так и останутся розовыми фантазиями.

Коронавирусные субсидии

Очень много вопросов и уточнений по этой теме пришло от уважаемых подписчиков, по их просьбе решил разложить поподробнее суровый взгляд ФНС на новые субсидии по ПП 1513.

Все уже наверное обратили внимание на изменения, которые внесены в него ПП от 28.10.21 N 1849 в части субсидий на нерабочие дни.

Ранее я уже писал про принцип их предоставления, единственное, что вызывало недоумение, это оговорка про территории с ограничениями.

И только сейчас я понял, что все эти ограничения планировались ещё когда только родился проект ПП 1513.
То есть уже в августе власти знали, что в ноябре обязательно рванет заболеваемость "короной", и... ну вы поняли.

28.10.2021 ПП 1513 дополнено ПП 1849, при беглом взгляде убрали упоминания 2021 года (что как бы намекает что в 2021 ничего не закончится), а также добавили возможность получить субсидии за нынешние нерабочие дни.

Все наверное уже в курсе запущенного ФНС сервиса по проверке конкретных бизнес-субъектов на право получения субсидии.

Условия те же:
- нахождение в реестре МСП на 10.07.2021

- отсутствие банкротства, ликвидации, решения о предстоящем исключении

- на 01.07.2021 отсутствие задолженности свыше 3000 рублей, но при оценке заявления учитывается её оплата в более поздний период, то есть фактически сальдо считается на дату подачи заявления

- для субсидий по территориям с ограничениями место нахождения (место регистрации или ведения деятельности) находится в пределах муниципального образования, где есть нормативный документ высшего лица исполнительного органа субъекта о введении ограничений

- ОКВЭД на 10.07.2021 в ЕГРЮЛ/ЕГРИП соответствует позиции из перечня ОКВЭД в приложении N 3 (если субсидия на карантин) и приложении N 5 (если субсидия на нерабочие дни) к данному ПП.

Самый часто адресуемый мне вопрос - что делать если мы соответствуем всем условиям получения субсидии, а сервис показывает, что нет?

Действительно ли это так, сложно сказать,я не перепроверял лично всех обратившихся,но если вы реально столкнулись с такой ситуацией - мой однозначный совет подавать заявление и дождаться официального его рассмотрения.

Получили субсидию - можно радоваться, не получили, рано горевать, получаем сообщение об отказе и обжалуем его.
По прошлым субсидиям есть даже суды, в КонсультантПлюс найдено 78 позиций,выборочный анализ судебных актов показал,что все они приняты в пользу налогоплательщиков.

Для понимания как функционирует система ФНС по выдаче субсидий, это такая цепочка (как и по ПП 576 в 2020):
пришло заявление на субсидию➡️сотрудник ТНО вводит его реквизиты в АИС➡️АИС прогоняет указанного налогоплательщика по алгоритму соответствия критериям получения субсидии➡️если есть задолженность свыше 3000 рублей, её реальность на дату подачи заявления надо подтвердить, либо опровергнуть в ручном режиме➡️автоматически формируется результат рассмотрения.

Если подтвердилось право на субсидию - в ЦА ФНС улетает заявка на выдачу субсидии, если нет - отказ нужно довести до заявителя.

При этом учитывая "отлаженность" работы АИС Налог-3, не надо удивляться отказам в выдаче при соответствии критериям, равно как и внезапному получению субсидии при отсутствии права на её получение (да-да, в прошлую волну такое было, заставляли руками перелопачивать положительные решения и выявлялись случаи необоснованной выдачи).

В любом случае, если вы проверили себя в сервисе и получили отрицательный результат, несмотря на полную автоматизацию процесса, никто не лишает вас права подать заявление и получить определённый результат, который в случае вашего несогласия может быть пересмотрен в положительную для вас сторону.

Вообще вроде как всем потенциально соответствующим условиям получения субсидии должно было уйти информационное письмо по ТКС, но это совершенно не точно.

Количество сотрудников для расчёта субсидии будут брать из раздела 3 расчётов по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года.

Приём заявлений уже начат с 01.11.2021, но как всегда, все пошло через одно место, 01.11.2021 они автоматом не принимались, но вроде сейчас для АИС выпустили фикс, все заработало

Цифровая трансформация ФНС

ЦА ФНС спустил на территории указание о необходимости дистанционного прохождения всеми сотрудниками, занимающими должность государственный налоговый инспектор и выше обучение по курсу Цифровая трансформация. Быстрый старт

Сделать это необходимо для достижения национальной цели Цифровая трансформация.

Прохождение этого обучения, как заявлено в анонсе, повысит цифровую грамотность сотрудников ФНС России.

А цифровая грамотность им необходима ввиду проводимых ФНС мероприятий по повышению уровня автоматизации оказания государственных услуг, исполнения технологических процессов, использования данных в электронном виде и внедрения в деятельность современных информационных технологий.

Думаю, ни для кого не секрет что реально ФНС России самое технологичное и динамичное ведомство в РФ и одно из передовых среди фискальных ведомств в Европе и мире.

Но вся технологичность и цифровизация разбивается, как волна об камни, о кадровый потенциал ФНС.

Государственные налоговые инспектора, которым предписана вся тягловая мощь цифровизации, сидят на ежемесячном денежном довольствии, равном МРОТ.

Естественно, что при таком уровне фиксированных доходов и полном отсутствии дополнительных социальных гарантий, качество привлечённых в таких условиях специалистов является вполне понятным и очевидно не отвечающим высоким целям и задачам, декларируемым ЦА ФНС.

Хваленая цифровая трансформация чуть больше чем полностью нивелируется смешной оплатой труда, которая никоим образом не стимулирует участвовать в этой трансформации, а уж тем более развивать её и двигать.

Гарантированная заработная плата государственного налогового инспектора по сегодняшнему курсу составляет около 155 долларов (после удержания НДФЛ) и 134 евро.

Из открытых источников можно обнаружить, что в Европе заработная плата налоговых инспекторов, в зависимости от зоны администрирования, составляет не менее 2000 евро, а в отдельных случаях (видимо, что-то типа нашего ЦА ФНС и Межрегиональных инспекций) может составлять от 4000 до 9500 тысяч евро в месяц.

Соответственно, столь конкурентная заработная плата позволяет в передовых странах привлекать в ряды фискальных органов высококлассных специалистов, которым по силам достойно администрировать налогоплательщиков без всяких инновационных комплексов и держать высокую собираемость налогов.

У нас же в стране опускание статуса налоговых инспекторов (и квалификации набираемых сотрудников) ниже плинтуса компенсируется новомодными автоматическими программными комплексами, в которых уже попросту некому работать.

Но это я немного отвлёкся, вообще вёл всё это я к тому, что автору тоже предстоит пройти обучение по данному направлению и я обязательно поделюсь своим видением полезности такого мероприятия, а также объёмом дополнительных знаний, которые удастся почерпнуть.

Будем искренне надеяться что в этот раз столь глобальное мероприятие носит не яркий показушный характер, а призвано немного просветить тёмные головы личного состава внизу, на земле, осветить его сумеречный путь к свету в конце тоннеля под названием "полностью автоматизированный АИС Налог-3".

Бездекларационные камеральные проверки по НДФЛ

Часть 2

1 ноября наступил срок составления актов по так называемым бездекларационным камеральным проверкам по НДФЛ.

Ранее я уже писал что это и в каких случаях проводится.

Мероприятий в рамках этих КНП проводилось очень много и из последнего ВКС с управлением налогообложения доходов физлиц ФНС определена позиция налоговиков, согласно которой доначислению подлежит всё, где расходная часть документально не подтверждена.

Соответственно для тех, до кого налоговые органы достучались/дозвонились, кто представил документы или уже самостоятельно подал декларацию 3-НДФЛ и у них началась самостоятельная камеральная проверка, эта ситуация не актуальна.

Там же где налогоплательщик не подтвердил документально реальный размер доходов, данные нужно брать из информационных ресурсов регистрирующих органов, а расходная часть будет равняться размеру фиксированного вычета для соответствующего вида имущества.

Напомню, что для жилого недвижимого имущества и земельных участков это 1 миллион рублей, для иного недвижимого и движимого имущества это 250 тысяч рублей.

Соответственно, при полном отсутствии документов по доходам и расходам при купле-продаже имущества, вся остальная дельта между доходом гражданина и вышеуказанной суммой вычета будет обложена 13 процентами НДФЛ путем составления актов КНП и решений о привлечении к ответственности.

Учитывая что объем физических лиц с которыми обратная связь не обеспечена (а мы знаем как работает Почта России) в общем количестве бездекларационных КНП составляет огромное количество, то и количество подлежащих составлению актов в разных инспекциях может иметь и 4-х и 5-значные цифры (а где-то возможно и 6-значные).

Понятно, что при таком объёме составить эти акты полностью в срок вряд ли удастся, несмотря на простоту изложения их описательной части.

Однако рано радоваться, если акт будет составлен позже срока, в том числе со значительным опозданием.

На его законность факт составления позже установленного законом срока совершенно не влияет, значительная просрочка в составлении акта КНП и последующее внесение решения с нарушением срока может иметь значение для последующего взыскания, ввиду утраты такого права.

Однако такой подсчёт и погружение в эти детали характерны только для арбитражных судов.

Взыскание же с физических лиц осуществляется через суды общей юрисдикции, которые при взыскании всегда занимают жёсткую прогосударственную позицию, не вникая в суть представленных им документов и считая лишь прошло ли 6 месяцев с даты истечения срока добровольного исполнения требования, либо нет.

Истечение этого срока указывает на его пропуск, восстановление которого возможно только по ходатайству налогового органа, но они как правило всегда судами отклоняются.

В случае же своевременной подачи комплекта документов, вероятность взыскания стремится к 99 процентам, никакой судья в общей юрисдикции не будет разбираться со сроками составления актов и вынесения решений (возможно где-то окажется дотошный судья, но автору, ввиду массового их завала такими пакетами документов, такие ещё не встречались).

При таких обстоятельствах вопрос нарушения сроков составления актов не будет вставать так остро, ввиду чего есть возможность нарваться на взыскание доначисленных сумм, к которым ещё прибавятся пени и штраф.

Если вы физическое лицо, осуществили в 2020 году отчуждение какого-либо недвижимого или движимого имущества, либо получили его в дар и не можете самостоятельно определить, нужно ли было подать декларацию 3-НДФЛ или нет, либо точно знаете, что такая обязанность у вас была, но вы её не исполнили, так как вылезла хорошая сумма к уплате в бюджет, если у вас нет никаких документов по доходам и расходам, поможет @nalog_inspector_bot.

Разберёт вашу ситуацию, определит какие документы необходимы для минимизации подлежащего уплате в бюджет НДФЛ и поможет с их составлением.

Имеется возможность организовать чеки прошлых периодов для увеличения расходной части при продаже имущества.

Ну и если вы уже получили акт проверки, на него можно грамотно возразить.

​​Силовики объявили охоту на налоговую службу?
@zloytam для @nalogrules

Коррупция в правоохранительных и контролирующих органах - штука уже обыденная. Периодически можно встретить публикации о том, как за взятки крепят очередного алчного носителя погон или наплечных знаков. К одним ведомствам внимание пристальное (любима таможня, например), а к кому-то заходят только время от времени.

Читать

⚡️ Распиливание АСК НДС-2

Новости про функционирование АСК НДС-2, его новшества и автоматизацию уже стали для автора притчей во языцех.

Силится непреодолимое желание крикнуть разработчикам и генераторам новых регламентов по отработке выгодоприобретателей - "остановитесь, люди, сначала доделайте как положено старый функционал, перед тем как внедрять новые инновационные инструменты". Но невозможность территорий достучаться со своими проблемами на самый верх является извечной проблемой этой страны. Как говорится "Крикну... А в ответ тишина!"

Как я уже ранее писал, с 25 октября начал функционировать новый регламент отработки комментариев, который вобрал в себя ссылку на функциональность автоцепочек при определении вопроса, кто же выгодоприобретатель.

При этом упоминал я добрым словом возможность переакцепта выгодоприобретателя, не упомянув что на это ТНО отводится 15 (!) дней.

А как оказалось, не зря данный инструмент, в отличие от ряда других нормативных документов, упоминает сей. ЦА ФНС видимо что-то подозревал изначально.

Если разобраться, за это время ни одна встречка не успеет прийти (5 дней выставить требование по поручению, 6 дней на получение, 10 дней на исполнение), поэтому ТНО должен "на глазок" прикинуть кто есть кто, догадаться что за сделка была между потенциальным выгодником и "техничкой", могла или не могла она быть исполнена, и сформулировать обоснованное и мотивированное мнение о том, кто же реально по цепочке выгодоприобретатель.

При этом ТНО должен не просто доказать, что его выгодник таковым не является, а должен найти его по цепочке и с обоснованием указать, что выгодник именно он.

Самый простой путь это конечно доказывание того, что предыдущее звено обладает признаками сущностной компании, но даже для такого телодвижения тоже необходимо приложить немало усилий.

И вершиной айсберга стало то, что первые ласточки за 3 квартал этого чудовищного нововведения показали его полную неработоспособность.

Вывалилось несколько тысяч цепочек, беглый анализ которых показал, что к сожалению ни один ‼️ выгодоприобретатель правильно не определён.

Да-да, по задумке авторов регламента, теперь эти тысячи цепочек необходимо отработать путем проведения мероприятий налогового контроля, найдя выгодоприобретателя по каждой цепочке и изложив, не иначе как чётко и грамотно, кто выгодоприобретатель и почему.

Исходя из условий нового регламента, отсутствие письменного заключения в течение 15 дней с момента выгрузки выгодоприобретателей в автоцепочки равнозначно согласию с корректностью определения выгодоприобретателя.

То есть теперь перед всеми ТНО (думаю, такая ситуация имеется у всех) стоит непосильная задача описать вывалившиеся цепочки, провести по ним по всем мероприятия, определить выгодоприобретателей и написать мотивированное мнение и сделать это надо не дольше, чем через 15 дней после выгрузки этих цепочек.

Абсолютно очевидным является тот факт, что даже если весь контрольный блок сядет заниматься только этой работой (что конечно нереально), забив на все остальное, вряд ли удастся достичь какого-то существенного охвата (по крайней мере, в крупных инспекциях с высокой экономической активностью).

И на выходе мы получаем что? Правильно, что вся автоматизация АИС Налог-3, все новомодные штучки, абсолютно все уперлось в необходимость ручного перелопачивания цепочек.

Причём если раньше по "техничкам" с разрывами искали выгодников руками и заливали комментарии, то теперь добавилась необходимость мотивированно доказывать, что ты (твой налогоплательщик, определённый по цепочке) не верблюд выгодоприобретатель.

Для инспекторов, кто разобрался в тонкостях нового регламента, думаю такой старт нового этапа автоматизации, кроме нервно дергающегося глаза, ничего не привнесёт.

Зато очевидный плюс для налогоплательщиков - вместо реальной отработки выгодоприобретателей инспектора будут сидеть, заниматься одними переакцептами, так как получить в отработку выгодника с живым контрагентом первого звена вообще никак не улыбается.

В общем, автоматизация АИС Налог-3 в её полной красе, то ли ещё будет😏

Доначислили по проверке, а что дальше?

Часть 7

Теперь коснемся варианта, если вы уже получили начисления, а платить не намереваетесь, но и тратить деньги на юристов желания нет.

В этом случае на ум всегда приходит несколько вариантов:

1⃣Ввести в состав учредителей и назначить руководителем нерезидента или откровенно асоциальную личность;
2⃣Банкротство;
3⃣Сдача нулевок и ожидание действий налогового органа.

Каждый из этих вариантов попутно конечно же предполагает создание нового бизнес-субъекта, через который будет продолжаться основная финансово-хозяйственная деятельность.

Каждый из этих вариантов, их плюсы и минусы, разложу в отдельном посте, а пока обрисую общее направление движения налогового органа в такой ситуации.

Налоговые органы в случаях, когда бизнес бросается, без жалоб и оплаты по проверке, в первую очередь заточены на поиск новых бизнес-субъектов.

Это необходимо, во-первых, для рассмотрения вопроса о взыскании с нового субъекта долгов старого (статья 45 НК РФ), во-вторых, для рассмотрения основания направления материалов в правоохранительные органы материалов по статье 199.2 УК РФ (сокрытие имущества, за счёт которого может производиться взыскание), а в третьих, когда налоговый орган пройдёт процедуру подачи заявления о банкротстве и получит материалы обратно с определением суда о возвращении заявления из-за отсутствия финансирования, у него возникнет право обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков бенефициаров компании и вновь созданное лицо для продолжения ведения бизнеса станет краеугольным камнем доказывания виновных действий именно бенефициара, которые привели к убыткам кредитора - РФ в виде недопоступлений в бюджет.

При этом перечень мероприятий для поиска вновь созданного лица (подразумевается, что связь нового субъекта со старым максимально завуалирована, они не сидят на том же адресе и директор не тот же, что и в прошлой организации) не ограничивается формальным анализом аффилированности по данным ЕГРЮЛ.

Налоговики понимают, что бенефициар бизнеса не изменился и при поиске нового бизнеса, если реальный бенефициар известен,они идут от обратного, отрабатывая все связи и линии,особенно родственные, на предмет возникновения у любых,имеющих отношение к владельцу,лиц,учрежденных/приобретённых юрлиц и новых ИП.

Помимо отработки связей, ведётся анализ новых контрагентов у крупных покупателей старого бизнеса, рассылка встречных проверок и поручений на допрос с целью подтвердить, кто был инициатором заключения договоров уже с новой компанией, кто вёл переговоры и прочее.

Кроме того, в числе обязательных мероприятий анализ перехода сотрудников в новую компанию, а так же опрос тех, кто работал в старой, но не перешёл в новую, на предмет выяснения кто предлагал перейти, куда и зачем.

Если было имущество, то анализируется его движение, каждый новый покупатель рассматривается под микроскопом, на предмет зависимости и аффилированности со старой компанией.

Если новый собственник абсолютно чист и вообще никаких связей не прослеживается, то анализируется, кто теперь пользуется имуществом и на каком основании.

Часто встречаются случаи, когда бизнес полностью и без заморочек переходит супругу, с которым бенефициар уже оформил развод и утверждает что он не имеет к этому отношения.

Такие компании анализируются не менее пристально, претензии к ним могут возникнуть на основании п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 57.

То есть вроде как переписать все активы на супруга и развестись с ним, либо отписать ему все имущество по решению суда при разводе, законом не запрещено, но применительно к этой позиции ВС РФ может быть истолковано как искусственное создание диспропорции активов бизнеса с его потенциальными долгами кредиторам, и дело за малым - определить виновника образования этой диспропорции.

Формулировки ВС в названном Постановлении Пленума, по сути, отдают оценку соответствия критерия КДЛ нижестоящим судам в каждом конкретном случае, ввиду чего пока уникальный рецепт избежания проблем с субсидиаркой не выработан.

Продолжение следует.

Доначислили по проверке, а что дальше?

Часть 8

Несмотря на отсутствие уникального рецепта по избеганию субсидиарки, есть несколько моментов, при учёте которых можно снизить риск, минимизировать потенциальную сумму и затруднить налоговикам доказывание отношения к бизнесу.

Все нижеперечисленные способы актуальны, если не идёт процедура банкротства и налоговый орган лишён возможности давить на управляющего с вопросом подачи заявления о привлечении к субсидиарке или взысканию убытков и такая задача стоит именно перед ФНС.

1⃣Все заявления по субсидиарке и убыткам должны быть согласованы с ЦА ФНС, который считает, что судебный акт по субсидиарке/убыткам должен быть исполнен хотя бы частично, поэтому заявления на "голых" и "бедных" бенефициаров и номиналов (особенно уже имеющих признаки банкротства😉) вообще не рассматриваются, несмотря на норму о том, что если номинальное лицо раскроет КДЛ, то его вообще могут освободить от ответственности.

При таких условиях ТНО засажены в жёсткие условия, что с субсидиаркой можно выйти только на лицо с активами, связь которого с бизнесом не всегда можно связать чёткими и прямыми доказательствами.

Да и лежать такие проекты в ЦА могут месяцами, и даже годами, какой у ФНС приоритет рассмотрения проектов никто не знает, соответственно если не кидаться выводить имущество во время проверки, а вступать в неё сразу не имея ни гроша в кармане и имея надёжного номинального директора, есть вариант что ФНС со своими поднебесными требованиями к таким заявлениям ничего не согласует в принципе.

2⃣Постоянные переезды из региона в регион.

Каждый ТНО в каждом регионе вынужден заново вникать в суть проверки, суть претензий и путь поиска активов, а с учётом того, что после переезда, КРСБ переезжает сразу, а вот материалы проверки и наработки по субсидиарке едут не следом не очень оперативно, да и не всегда.

Кроме того, если вы уехали из региона, где вам доначислили, и уже собрались уезжать дальше, отпустят вас с превеликой радостью.

Для ИП вообще достаточно просто изменить место жительства, для ООО конечно способ сложный из-за больших препятствий в миграции, но реален при условии подбора серьёзного арендодателя, который не спасует при подтверждении адреса налоргу, либо перепрописка директора и миграции на квартиру, чему зачастую сложно препятствовать.

3⃣Погасить сумму налога, подвесив задолженность только по пеням и штрафам.

В отсутствие основного долга, налорг даже не сможет выйти в суд за определением о возвращении заявления, соответственно не наступит обязательное условие для подачи заявления о субсидиарке вне дела о банкротстве.

Способ затратный, но зато достаточно действенный и может сберечь кучу нервов и здоровья на перспективу.

4⃣Создать не один новый бизнес, а два, один для отвода глаз и явно пересекающийся со старым, заключив на него пару договоров для проформы и переведя старое и неликвидное имущество и второй субъект, максимально завуалированный от старого, который должен подхватить основное упавшее знамя.

Способ примитивный, но может сработать при низкой квалификации сотрудников, занимающихся проектными мерами взыскания, которые сочтут такую простую схему подарком для хотя бы частичного взыскания.

5⃣В личку был вопрос о причинах отмирания способов "альтернативной ликвидации" и соскока с имеющейся задолженности.

Отвечу так - сегодня это очень труднореализуемый способ ввиду того, что все регдействия совершаются налоговикам по месту учёта компании (раньше рег.действия совершались по старому места учёта), которые не могут не понимать цели и последствий, ввиду чего придётся столкнуться с бесконечным буквоедством при отказе в рег. действии на каждом этапе, хотя для тех, кто не ищет лёгких путей как вариант реорганизация в форме выделения или разделения.

Делить, естественно, чтобы не вызывать подозрений в деловой цели и экономической целесообразности, нужно и всё имущество и все долги.

Можно комбинировать со способом 2⃣. Чем меньше сумма основного долга, тем меньше претензий.

Способ очень сомнительный, но для нашего бизнеса нет ничего невозможного.

Продолжение следует.

Снова цифровая трансформация ФНС

Как и обещал, поделюсь мнением о, не побоюсь этого слова, всероссийском обучении и тестировании среднего и начальствующего состава ФНС.

Сразу признаюсь, что лично мне изучать 12 тем, читать лекции и смотреть материалы было тупо некогда, поэтому на русское авось автор сразу же перешёл к тестам.

Тестов было много, аж 12, последний в форме задания-квеста на тему "с чего бы вы начали цифровую трансформацию на предприятии".

Ну и большинство других тестов имели ярко выраженный уклон на IT-технологии, узкоспециализированную терминологию и прочие информационные финтифлюшки.

Конечно, в повседневной работе, в этой рутине бесконечно важных и срочных заданий это обучение и тестирование вряд ли поможет, хотя для расширения кругозора, возможно, некоторые вопросы (и ещё бы правильные ответы на них🤔) было бы интересно узнать.

Большой минус то, что протыкав тест наугад, в итоге не показывало верные и неверные ответы, то есть перепроверить себя на удачу и знания возможности нет.

Из плюсов это то, что даже один правильный ответ из 5 в тесте уже приводил к сдаче всего теста.

Плюс неограниченное количество попыток на прохождение теста, в особо запущенных случаях.

В целом автор особой пользы от этого обучения не увидел, к цифровой трансформации территориальные органы (так называемая "земля") готовы не очень, так как непомерная рабочая нагрузка не позволяет сидеть и мечтать о высоких материях и цифровом продвижении.

Плюсом ко всему, не знаю как у других, но у автора во время прохождения тестов ощущались нехилые лаги, связанные со скоростью реакции образовательного портала ФНС на ответы и обновление пройденных вопросов, что по итогу оставило неприятный осадочек от цифровой трансформации ФНС.

Это при том, что часть тестов проходилась в рабочее время (когда его, возможно, проходили многие другие сотрудники), а часть во внеурочное, по завершении рабочего дня, подвисания и там и там ощущались приличные.

По результатам тестирования автору на почту выгрузили красивый сертификат с вензелями, можно вешать на стену.

ФНС и ваш покорный слуга к цифровой трансформации готовы 😎

Профессиональный праздник сотрудников ФНС

Инспектора ФНС в глазах социума отождествляют весь сюрреализм этой страны, устанавливают грабительские налоги и грабительскими же путями их вытрясают из всех, от мала до велика.

Бесконечные уведомления, требования, извещения, сообщения, акты, решения и куча другой макулатуры генерируется сотрудниками указанной службы в адрес бизнесменов и простых обывателей.

Зачастую эти документы содержат неверные и шибко ошибочные данные, опечатки, ошибки и просто наполнены несуразным смыслом.

Всё это естественно не может не нервировать народонаселение и весь негатив мощной волной выливается на сотрудников ФНС.

Хотя если разобраться, зачастую ошибки связаны с некорректностью работы АИС Налог-3 (сейчас там руками уже мало что исправляется), несвоевременность отработки запросов и писем случается из-за их огромного объёма, а негатив из-за нежелания инспекторов вникать в каждую проблему обусловлен неподъемным грузом проблем, которые инспектор должен разгребать ежедневно.

Автор ни в коей мере не оправдывает нарушения сотрудниками ФНС законности, сроков, прав налогоплательщиков и массу других неприятных вещей, которые случаются в ходе взаимодействия с ФНС, автор лишь отмечает, что в большинстве случаев возникающие ошибки и противоречия возникают ввиду некорректной работы замечательной АИС, а инспектор ТНО, даже разобравшись в проблеме, ничего не может сделать и вынужден писать заявки в службу технической поддержки, портал ФКУ Налог-Сервис (аутсорсинговая структура по обслуживанию информационно-технической части налоговых органов) и ждать, наблюдать как его заявки и обращения закрываются и удаляются в архив, формировать их по новой и попутно выслушивать и читать весь гнев налогоплательщика.

Конечно же налогоплательщик и решение его проблем не должны ни в коем случае быть зависимы от кривой работы программного обеспечения ФНС, тем более что оно создано и поддерживается на деньги этих самых налогоплательщиков, но и вымещать весь свой гнев на инспекторах, от которых сейчас в общем-то ничего не зависит, тоже наверное не совсем корректно.

Гневными опусами о беспрецедентном давлении налоговиков на комиссиях по легализации пестрит весь интернет, но и здесь нужно понимать, что методы работы налоговиков на земле, в ТНО, трансформируются под цели и задачи, которые ставит ЦА ФНС.

Проводить комиссии и выжимать НДС это общая установка, призванная сэкономить налоговикам время и усилия, а налогоплательщику нервы и деньги (если реально идёт диалог об эпизодах и суммах).

Но весь сегодняшний пост конечно не об этом, а о том, что сегодня у достаточно маленьких, относительно незаметных и преимущественно хрупких (ФНС в основной своей массе состоит из служащих женского пола) государевых людей, мытарей, как их ранее называли, праздник - День работника налоговых органов Российской Федерации.

Именно этот день обусловлен тем, что как самостоятельная структура в новой истории России она была создана Указом Президента РСФСР Б. Н. Ельцина от 21.11.1991 N 229.

Указом Президента РФ В. В. Путина от 11.11.2000 N 1868 вышеуказанная дата была установлена как День работника налоговых органов.

Старожилы системы помнят ещё одну памятную дату - 01.07.1990, когда в составе Минфина начали работать 29 первых российских налоговых инспекций.

Но сегодня мы говорим об этой дате как официально признанном государством дне образования налоговой службы и в честь этого праздника хотелось бы поздравить всех сотрудников службы, действующих и бывших, пожелать им здоровья (ибо для разгребания этого всего в режиме нон-стоп оно нужно безмерное), стабильной работы АИС Налог-3, лёгких налогоплательщиков (чтобы не скандалили и уточняли весь НДС в бюджет прямо во время комиссии) и достойной заработной платы (сейчас она абсолютно неадекватна и не пропорциональна важности поставленных задач и требуемого результата).

За любовь, за дружбу, за налоговую службу! 🥂🇷🇺

Поздравьте знакомых налоговиков, несмотря ни на что, они тоже люди, им наверняка будет приятно☺️

👇Новому сотруднику управления ФНС по субъекту объясняют принцип работы системы

Новый пилотный проект ФНС

Бумажный НДС прёт со всех сторон, налоговики задыхаются от направлений и методов его отработки, ЦА ФНС рекламирует полную автоматизацию, ТНО душатся от количества ручных операций в "автомате", а ФНС спешит с новыми идеями.

Неизвестно, в чью светлую голову пришла мысль, но явно с подачи ТНО Москвы и Мос. области, о том, что для оперативности отработки "техничек" и площадок по торговле бумажным НДС (основная масса которых засела в столице и около неё) надо подключить все регионы.

Формально, под благовидным предлогом, было организовано проектное поручение о том, что всех руководителей "техничек", зарегистрированных не в регионе места нахождения организации, должны оперативно разыскать и допросить ТНО по месту жительства этих директоров, под эгидой поручения ФНС и дополнительных баллов, влияющих на ежеквартальные стимулирующие премии.

И работу эту необходимо было проделать не иначе, как для законного аннулирования деклараций по НДС и пресечения работы площадок по торговле бумажным НДС.

Сказано - сделано, ФНС начала оперативно вываливать списки потенциально номинальных лиц, допросы которых должны были привести к пресечению деятельности по торговле бумажным НДСом.

Однако при беглом анализе стало понятно, что целиком и полностью эта работа заточена под налоговые инспекции Московского региона, так как зачастую допрос таких руководителей с последующим представлением нулевой декларации ведёт к перетеканию разрыва из Москвы в один из близлежащих с ней регионов.

Писатель Самюэль Джонсон ещё в 18 веке произнёс сакральную фразу о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад.

А автор хотел бы себе позволить перефразировать и о сложившейся ситуации сказать, что в ад вымощена дорога идиотскими идеями ЦА ФНС, которые сводятся к утопическим идеям, реализовать которые захлебнувшимся инспекторам уже физически некогда.

Сейчас организация такой работы проводится под эгидой апробации пилотного проекта по отработке площадок и сводится все к банальному допросу номиналов для обнуления деклараций в Москве, реального выхлопа, а уж тем более, как декларируется, пресечения работы площадок, не видно даже с подзорной трубой.

И вся эта беготня добавилась на фоне ручных отработок автоцепочек, комментариев и прочего 💩.

Каждый раз, когда инспектор думает что хуже и бредовее уже ничего быть не может, ЦА выдаёт мертворожденные идеи организации работы и вчерашний день в цейтноте кажется не таким уж кошмарным, как окажется завтрашний.

Ну а живые налогоплательщики от всего этого продолжают выигрывать, так как внимание и концентрация на их отработке слабеет и слабеет с каждым нововведением ФНС и с каждым обновлением АИС Налог-3.

Как я недавно прогнозировал, с инспекций управлениями (не всеми, но многими) запрошены десятки мотивированных мнений о том, кто же выгодоприобретатель по "автоцепочкам" (в кавычках потому что они ни разу не авто), поэтому бедлам который сегодня происходит в территориях и акцентирован на писанине мотивированных мнений и беготне за номиналами для улучшения показателей Москвы, как нельзя на руку налогоплательщикам.

Понятно, что топ крупных жуликов и заядлых оптимизаторов из поля зрения не уйдёт никогда, но чем больше утопических идей о том, чем бы ещё занять инспекторов на земле, тем лучше и вольнее будут себя чувствовать пользователи бумажного НДС среднего и мелкого толка.

Деградация и перекос в "ручном автомате" АИС Налог-3 уводит инспекторский состав от необходимости размышлять и самостоятельно анализировать.

Один из моих уважаемых подписчиков относительно всех этих АСК очень точно подметил - много информации это плохо, мало информации это тоже плохо.
И баланса нет, потому что это делается для людей, но без их участия.

И вместо поиска баланса, ФНС, закопав голову в песок, без устали штампует новые идеи и фишки под эгидой "автоматизации", которая с налоговым администрированием имеет все меньше и меньше черт, что конечно не может не вызывать грусти и уныния у рядовых сотрудников системы.

Как гласила надпись на одном популярном плакате:
Верной дорогой идём, товарищи (но это не про ФНС)

Доначислили по проверке, а что дальше?

Часть 9

Продолжаем рассмотрение темы, если после проверки нет желания ни платить в бюджет, ни юристам.

Здесь я приводил 3 наиболее популярных методов захоронения старой компании, работоспособность которой прекращена из-за налоговых доначислений и сегодня рассмотрим первый способ - введение нерезидента в состав учредителей, консолидация в его руках 100 % уставного капитала с последующим назначением его директором компании.

Реализуется он довольно просто - находится физическое лицо-нерезидент этой страны (самые популярные это ближнее зарубежье, Средняя Азия) которое в скором времени спешно покинет пределы страны и неизвестно, вернётся ли когда-то ещё.

Это лицо жаждет вступить в состав учредителей, увеличивая размер уставного капитала своим взносом.

Затем данное лицо понимает, что хочет стать полноправным и единственным владельцем такого динамичного бизнеса и выкупает у старых учредителей их доли полностью, а затем как полноправный хозяин, назначает себя директором компании и вроде как он теперь должен нести ответственность за всё, что происходит с компанией.

Способ этот очень старый и на самом деле эффективностью не отличается, так как за доначисления ответственность все равно придётся нести руководителю/учредителю/бенефициару (если он не значился в ЕГРЮЛ, но управлял компанией и налоговики смогли обнаружить его участие), которые являлись таковыми в период совершения налогового правонарушения.

Ввод в качестве нового руководителя/учредителя нерезидента способен лишь сберечь нервы налогоплательщика только в отношении вызовов на комиссию (а если будет висеть большая задолженность, они обязательно будут, сомневаться не нужно).

Все остальное остаётся без изменений - поиск нового бизнеса, рассмотрение вариантов привлечения к субсидиарной ответственности или взыскания задолженности в виде убытков, все это будет планомерно производиться налоговым органом вне зависимости от наличия нерезидента в составе органов управления старой компании.

Кроме того, данный способ, несмотря на его относительную дешевизну и простоту, может сорваться, причём довольно серьёзно, чуть больше, чем полностью, уже на стадии рассмотрения самого первого пакета по регистрации увеличения уставного капитала, если налоговый орган обратит на лицо, страстно желающее войти в состав учредителей.

Отказ в совершении регистрационного действия при таких обстоятельствах может происходить под самыми фантастическими предлогами, от отсутствия/лишней запятой в каком-либо документе до обнаружения налоговым органом отсутствия у нерезидента реальной экономической цели по вхождению в состав учредителей.

Несмотря на закрытый перечень оснований для отказа в регистрации, установленный в 129-ФЗ, в такой ситуации на практике количество причин и их основания могут произвольно множиться в зависимости от креатива инспекторов.

Причем несмотря на то, что формально сейчас регистрацию производят обособленые инспекции - ЕЦРы (единые регистрационные центры), по факту ЕЦР всегда идёт навстречу и делает то, что просит инспекция по месту учёта налогоплательщика.

Поэтому и креатив на предмет причин отказа идёт сразу с двух сторон - инспектора-регистратора и инспектора, как правило, проводившего мероприятия или осуществляющего взыскание с искомой компании.

Несмотря на то, что креативный отказ может быть обжалован, сегодня и в 129-ФЗ содержится требование об обязательном досудебном урегулировании, а это значит, что до суда налогоплательщик обязан обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган, который может креативить ничуть не меньше.

Обжаловать в судах отказ, несмотря на хорошие перспективы, это все равно = время+деньги на юристов, и такой вариант оказался уже не очень простым и не самым дешёвым.

Подводя резюме, с другой стороны барьера этот вариант выглядит так себе, гарантий избавления от проблем никаких, остальное пустая трата времени, а зачастую и денег.

Продолжение следует.

Вести с фронта ФНС

На прошедшей неделе проходила коллегия ФНС, на которой были озвучены тезисы и перспективы развития службы, произошёл обмен мнениями о текущей ситуации и просто опытом между регионами.

Как всегда, для вас коротко самое интересное.

1⃣Поскольку все проблемы с АИС Налог-3 уже решены, все работает как часы и не надо руками лопатить каждую запись, ФНС решила порассуждать о высоких материях - миссия ФНС.

Звучало много напыщенных слов об этом явлении, но судя по реакции аудитории (а это, на минутку, руководители управлений ФНС по регионам), высокие материи в территории заходят плохо, так как на земле куча проблем, которые ФНС не спешит решать, поэтому сесть и поразмыслить о миссии ФНС тупо нет времени.

2⃣ФНС скоро начнёт самостоятельно считать налоги за бизнес, причём все.

Уверен, что мои подписчики слышали о законопроекте про новый режим налогообложения, который является неким прототипом того, к чему ФНС будет стремиться. Озвучены планы, что для полноценной реализации весь бизнес нужно загнать в цифровые рамки (полный онлайн-документооборот B2B), со сбросом всей первички в базы ФНС, из которой и будет считаться налог, без всяких деклараций.

Запилить все это дело готовятся не позднее 2024, чтобы в 2025 уже начать работать по новым канонам.

3⃣Справедливость к налогоплательщикам.

Кто-то бы услышав, подумал о том, что их перестанут душить непомерными придирками к качеству вычетов по НДС и прекратят нахлопывать налог на прибыль по реальным сделкам, ан нет, под этим хитрым термином понимается что все должны отказаться от схематоза работать так, чтобы не семафорить в АСК НДС-2 и платить налогов всем поровну, тогда и конкуренция будет здоровая и экономика станет отличная (на самом деле нет, но кого это когда волновало).

4⃣Прозрачность экономики как приоритет работы ФНС.

Всех уже нахлобучили с онлайн-кассами, маркировками, прослеживаемостью, поэтому теперь ФНС видит всех и вся и скоро собой заменит Росстат в плане прогноза роста цен и реальной инфляции в этом секторе.

5⃣По НДС вступил в силу новый регламент отработки автоцепочек, приоритетом и фишкой которого является сквозной контроль, который типа, должен осуществляться на всех этапах налогового администрирования, начиная с регистрации компании.

То, что весь этот сквозной контроль уже тупо некому тащить на земле, решили скромно умолчать, система же автоматизированная, ссылаться на неработоспособность ни в коем случае нельзя.

6⃣Проведение регионами ВНП по московским выгодоприобретателям.

Москва душится от количества выгодников и откровенно признает, что ни КНП, ни комиссиями с угрозами, ни ВНП они отработать не в силах, поэтому в свете лучших традиций ФНС отличная мысль - кто не тянет, тому поможет коллектив.

Вроде как решили определить несколько рядовых регионов, кому нечем заняться кто жаждет помочь столице с ВНП, но пока даже примерный список неизвестен.

7⃣Регистрация новых ООО и ИП скоро будет происходить за несколько часов после подачи док-ов, на которые тут же навалятся с прозрачной экономикой и живые позавидуют мёртвым.

8⃣В скором времени планируется переписать первую часть НК РФ с учётом цифровизации экономики и внедренных ФНС свистелок и перделок, для "снижения административных барьеров", а на самом деле для более удобного нагибания бизнесменов.

Ближайшее планируемое изменение - легализация комиссий по легализации (простите за каламбур).

То есть кулуарно ФНС признает, что комиссии эти не совсем в рамках правового поля, но поскольку результатом их проведения является поступления в бюджет сотен ярдов без проведения проверок и каких-либо напрягов, то резко признать это незаконным инструментом и отказаться от него, это рубить сук на котором сидишь.

9⃣Для талантливой молодёжи, кто сможет генерировать всякий бред с умным лицом внести инновационные предложения по службе, как всегда, куча проектов и конкурсов для обеспечения карьерного лифта, было бы желание.

🔟По 54.1 продолжаем креативить, кто во что горазд, так как уникального рецепта начислений (отказа от них) так и не выработано.

Всё остальное будет малоинтересно широкому кругу читателей

Новый ресурс ФНС

С 01.12.2021 в АИС Налог-3 заработала новая система Досье налогоплательщика.

Из анонса внедрения данной системы следует, что она предназначена для получения систематизированных сведений о деятельности налогоплательщика, риски, показатели бухгалтерской и налоговой отчётности, перечень проведённых мероприятий налогового контроля, имущество, учётные данные, в одном окне.

Управлениям поручено подключить соответствующие роли и приступить к тестированию функционала.

Вроде ничего нового, ФНС пытается собрать в одном месте весь аналитический сегмент АИС Налог-3, однако тот факт, что аналогичные сегменты давно используются на коммерческой основе (Контур. Фокус, Спарк и прочие системы), хотя и включают в себя общедоступные данные, тем не менее чётко демонстрируют, что консолидация всей информации по типу одного окна существенно экономят силы и время в повседневной рутине.

Может быть, когда-нибудь ФНС разработает свое мобильное приложение для сотрудников, назовёт его какой-нибудь Налоговый.Фокус, в котором будут видны данные, сколько налогоплательщик своровал налогов, а если не своровал, но мало заплатил, то прикидку сколько надо доплатить.🙄

Возвращаясь к новой системе замечу, в письме о её внедрении особо оговорено, что эта система оснащена механизмом логирования (отслеживание каждого действия каждого пользователя).

Очевидно, такая оговорка о логировании действий пользователя это просто передача большого привета пробивщикам информации, которые наверняка возжелают полазить в данном ресурсе в интересах третьих лиц.

Указанное, по сути, свидетельствует о том, что ЦА ФНС известно про повальную торговлю данными из баз данных ФНС России, с которым никто ничего не может или не хочет делать.

Информационная безопасность и хранение налоговой тайны презюмируется как законом, так и должностными регламентами служащих ФНС, но при таком уровне оплаты труда рядовых специалистов перерубить хоть и тонкие, но все равно греющие душу инспекторского состава финансовые плюшки от пробивов, вряд ли возможно.

Поэтому все, что остаётся ФНС это писать в письмах грозные примечания о логировании действий, слежке и всевидящем карающем оке.

При этом ранее такой охват продажи данных третьим лицам был физически невозможен ввиду отсутствия единого централизованного информационного хранилища.

Была так называемая федеральная база (ФИР) в которую вроде как должны были стекаться все данные из регионов, но синхронизация и периодичность её проведения хромали, поэтому какой-то достоверной и актуальной информацией ФИР не отличался, но за неимением другого, все пользовались.

Сейчас, с внедрением АИС Налог-3, доступны огромные информационные массивы, которые могли бы быть использованы для работы реально крутых аналитических сегментов, но к сожалению, пока вот только такие робкие шаги в этом направлении, и огромные шажищи в сторону пробивов.

А новую подсистему будем изучать на предмет практической пользы, обязательно сообщу о своих ощущениях от функциональности работы данной системы.

Налоговый инспектор поздравляет с Днём юриста всех причастных!

Адекватных оппонентов и грамотных судей, побед во всех процессах, достойной оплаты этого нелегкого труда и конечно же здоровья, которого для работы юристом нужно очень и очень много! Автор тоже сегодня отмечает этот замечательный праздник, правовая работа налоговых органов навсегда в его сердце🤗

P. S. Налоговым представителям особого терпения и удачи в неравной борьбе с ФНС 😉