Оппозиционному политику, непримиримому борцу, узнику совести и никому не известному блогеру Алексею Навальному посмели не дать Нобелевскую премию мира за 2021 год. Хуже того, её дали никому в России не известной филиппинской журналистке и почти никому из сторонников навальной оппозиции не известному главреду «Новой газеты» Дмитрию Муратову. Позор нобелевскому комитету, которого, разумеется, грязно подкупил главный антагонист Алексея Навального, нынешний российский президент Владимир #Путин.
Не самолично, конечно, а через посредников. Но уши-то видны.
Хотите доказательств?
А их сегодня предъявлять не модно. Навальнята и не утруждаются. Просто записывают, мол, Нобелевскому комитету… занесли пару-тройку годовых бюджетов ихней Норвегии. И – «Позор! Позор!». Так сегодня делается оппозиционная политика XXI века.
Но даже если отринуть в сторону конспирологию, возникает вопрос: почему. Ведь и правда, без иронии, было бы «красиво» – дать Nobel Peace Prize двум узникам двух Кровавых Режимов™, похожих, как близнецы-братья. Алексею Навальному и Марии Колесниковой. Русскому Валенсе и белорусской Манделе (или наоборот). Логично, да?
Так почему же этого не сделали? Может, и правда – подкуп и шантаж? Петров с Бошировым случайно в Осло не засветились?
Начнём с того, что по завещанию Альфреда Нобеля, самая спорная, пятая премия вручается «тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив». По непонятным, или, если угодно, по вполне понятным причинам смысл этой последней воли открывателя динамита сейчас извратили чуть больше, чем полностью. Какой, скажите на милость, миротворец из палестинского террориста Ясира Арафата, который организовывал атаки против мирного населения. Или из свежеиспечённого (на момент вручения) американского президента Барака Обамы, при котором #США принимали участие в четырёх масштабных военных кампаниях на территориях других стран. Да хотя бы и из Леха Валенсы и Нельсона Манделы, руководивших гражданскими конфликтами – далеко не мирными – в своих странах.
Кстати, вопреки мнению невежд, хотя и тот, и другой какое-то время провели в застенках, на момент номинации, не говоря уже о вручении, они были вполне на свободе. И ещё, кстати, Нельсон Мандела получил свою премию мира на пару с тогдашним президентом ЮАР Фредериком де Клерком. Причём роль последнего в «мирном прекращении режима апартеида» была намного серьёзнее, чем у политзаключённого с 27-летним стажем.
ОК, но если политический выбор время от времени срабатывал в решениях нобелевского комитета, состоящего по данной номинации из пяти назначенцев норвежского стортинга – сейчас в него входят трое отставных политиков и двое учёных, – то почему на этот раз всё пошло не так?
С одной стороны, можно предположить, что #Кремль к этому руку всё же приложил. Якобы, его агенты, американский журналист Аарон Мате, редактор левого портала Greyzone, и тоже левая активистка из Нью-Йорка Екатерина Дубовицкая, известная в Твиттере под ником «Катя Казбек», в начале года раскрутили в социальных сетях историю о решении международной правозащитной организации Amnesty International лишить Алексея Навального статуса «узника совести» за ксенофобские высказывания, сделанные много лет назад. Потом, правда, международные правозащитники своё решение отменили. Но… осадок остался. И как раз в ходе нынешнего заседания комитета возобладало нежелание попадать впросак с лауреатом.
С другой, если уж проводить исторические параллели, и Нельсон Мандела, и Лех Валенса руководили мощными организациями борцов за свободу. Ни Алексей Навальный, ни белорусские дамы Светлана Тихановская и Мария Колесникова подобным похвастаться не могут. Да и личная история непримиримой борьбы с Режимами™ у них слишком короткая, буквально без году неделя (для Алексея Навального, если что, она в голове западного обывателя начинается с прошлогоднего «отравления»). Присуждать же премию авансом нынешним членам комитета явно не хотелось.
Не самолично, конечно, а через посредников. Но уши-то видны.
Хотите доказательств?
А их сегодня предъявлять не модно. Навальнята и не утруждаются. Просто записывают, мол, Нобелевскому комитету… занесли пару-тройку годовых бюджетов ихней Норвегии. И – «Позор! Позор!». Так сегодня делается оппозиционная политика XXI века.
Но даже если отринуть в сторону конспирологию, возникает вопрос: почему. Ведь и правда, без иронии, было бы «красиво» – дать Nobel Peace Prize двум узникам двух Кровавых Режимов™, похожих, как близнецы-братья. Алексею Навальному и Марии Колесниковой. Русскому Валенсе и белорусской Манделе (или наоборот). Логично, да?
Так почему же этого не сделали? Может, и правда – подкуп и шантаж? Петров с Бошировым случайно в Осло не засветились?
Начнём с того, что по завещанию Альфреда Нобеля, самая спорная, пятая премия вручается «тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив». По непонятным, или, если угодно, по вполне понятным причинам смысл этой последней воли открывателя динамита сейчас извратили чуть больше, чем полностью. Какой, скажите на милость, миротворец из палестинского террориста Ясира Арафата, который организовывал атаки против мирного населения. Или из свежеиспечённого (на момент вручения) американского президента Барака Обамы, при котором #США принимали участие в четырёх масштабных военных кампаниях на территориях других стран. Да хотя бы и из Леха Валенсы и Нельсона Манделы, руководивших гражданскими конфликтами – далеко не мирными – в своих странах.
Кстати, вопреки мнению невежд, хотя и тот, и другой какое-то время провели в застенках, на момент номинации, не говоря уже о вручении, они были вполне на свободе. И ещё, кстати, Нельсон Мандела получил свою премию мира на пару с тогдашним президентом ЮАР Фредериком де Клерком. Причём роль последнего в «мирном прекращении режима апартеида» была намного серьёзнее, чем у политзаключённого с 27-летним стажем.
ОК, но если политический выбор время от времени срабатывал в решениях нобелевского комитета, состоящего по данной номинации из пяти назначенцев норвежского стортинга – сейчас в него входят трое отставных политиков и двое учёных, – то почему на этот раз всё пошло не так?
С одной стороны, можно предположить, что #Кремль к этому руку всё же приложил. Якобы, его агенты, американский журналист Аарон Мате, редактор левого портала Greyzone, и тоже левая активистка из Нью-Йорка Екатерина Дубовицкая, известная в Твиттере под ником «Катя Казбек», в начале года раскрутили в социальных сетях историю о решении международной правозащитной организации Amnesty International лишить Алексея Навального статуса «узника совести» за ксенофобские высказывания, сделанные много лет назад. Потом, правда, международные правозащитники своё решение отменили. Но… осадок остался. И как раз в ходе нынешнего заседания комитета возобладало нежелание попадать впросак с лауреатом.
С другой, если уж проводить исторические параллели, и Нельсон Мандела, и Лех Валенса руководили мощными организациями борцов за свободу. Ни Алексей Навальный, ни белорусские дамы Светлана Тихановская и Мария Колесникова подобным похвастаться не могут. Да и личная история непримиримой борьбы с Режимами™ у них слишком короткая, буквально без году неделя (для Алексея Навального, если что, она в голове западного обывателя начинается с прошлогоднего «отравления»). Присуждать же премию авансом нынешним членам комитета явно не хотелось.
Составители Оксфордского словаря английского языка сочли, что слово 2021 года должно состоять из трёх букв. И даже назвали его вслух: «vax» от vaccine или vaccination. Их российские оппоненты из Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина назвали «Спутник» словом 2021 года в России. ПО их мнению, увеличение частоты его употребления связано с названием российской вакцины от COVID-19.
Российские и британские учёные сошлись во мнении, что главное слово 2021 года напрямую связано с пандемией CoVID-19, начавшейся в Китае два года назад, и с вакцинацией, развернувшейся год назад. А вот нынешний российский президент Владимир #Путин, вероятно, видит всё это иначе. Не случайно он много говорит о недопустимости массовых вакцинаций и коронавирусных ограничений, уповая на сознательность масс.
И если смотреть по делам, в том числе уголовным, то нельзя не заметить, какое именно слово теперь служит символом путинской вертикали.
Дмитрий Быков (Зильбертруд) отжигает:
«Вы знаете, сейчас главное событие второй половины года … — всё-таки это публикация пыточных архивов. Вот эти все швабры. И швабра стала таким визуальным символом России.
Мы-то думали, что это будет символ чистки. Знаете, любопытная эволюция: слово «чистка» тоже навеки скомпрометировано. Потому что мы представляем себе при этом слове не чистку одежды, не чистку картофеля, а чистку рядов. Прореживание.
Но если называть вещи своими именами, то символом опричнины была метла, а символом путинской власти стала швабра. Но не потому, что это власть опричнины, а потому, что с этой шваброй известно что делают… Я подозреваю, что именно зековская тема, которая сейчас главная, потому что тема посадок везде, и ничего другого не происходит, кроме очередных обысков, это главная новизна — мне кажется, эта тема может рвануть. Люди могут начать… бороться за освобождение — может быть, пока хотя бы бороться за реформу пенитенциарной системы.
Швабра – это скрепа уже очень утомила. Она уже совсем деградировала. С этим невозможно жить. Хотелось бы найти хоть какой-то просвет из российского зоновского мира, мира тюремного, где по-тюремному смотрят, по-тюремному поют, думают только о тюрьме, боятся тюрьмы. Обыск, передача, адвокат — это всё вошло в русскую жизнь очень прочно, и это страшно надоело. Можно было бы жить, что-то делать, чем-то наслаждаться. Нет, ничем нельзя! Рот открыл — всё, швабра!. Это очень опасно, неприятно.
Швабра стала тотальной. Как бы мы ни смотрели сегодня на Россию, вот слушаешь иного пропагандиста и чувствуешь, что у него там сзади швабра, что он на эту швабру насажен, как бибабо, и что им через эту швабру манипулируют. Его направляют этой шваброй. Смотришь на страдания народные и понимаешь, что народ страдает именно от этого: ему довольно глубоко загнали эту швабру»
Но кто, спрашивается, создал и упрочил такую систему?
Российские и британские учёные сошлись во мнении, что главное слово 2021 года напрямую связано с пандемией CoVID-19, начавшейся в Китае два года назад, и с вакцинацией, развернувшейся год назад. А вот нынешний российский президент Владимир #Путин, вероятно, видит всё это иначе. Не случайно он много говорит о недопустимости массовых вакцинаций и коронавирусных ограничений, уповая на сознательность масс.
И если смотреть по делам, в том числе уголовным, то нельзя не заметить, какое именно слово теперь служит символом путинской вертикали.
Дмитрий Быков (Зильбертруд) отжигает:
«Вы знаете, сейчас главное событие второй половины года … — всё-таки это публикация пыточных архивов. Вот эти все швабры. И швабра стала таким визуальным символом России.
Мы-то думали, что это будет символ чистки. Знаете, любопытная эволюция: слово «чистка» тоже навеки скомпрометировано. Потому что мы представляем себе при этом слове не чистку одежды, не чистку картофеля, а чистку рядов. Прореживание.
Но если называть вещи своими именами, то символом опричнины была метла, а символом путинской власти стала швабра. Но не потому, что это власть опричнины, а потому, что с этой шваброй известно что делают… Я подозреваю, что именно зековская тема, которая сейчас главная, потому что тема посадок везде, и ничего другого не происходит, кроме очередных обысков, это главная новизна — мне кажется, эта тема может рвануть. Люди могут начать… бороться за освобождение — может быть, пока хотя бы бороться за реформу пенитенциарной системы.
Швабра – это скрепа уже очень утомила. Она уже совсем деградировала. С этим невозможно жить. Хотелось бы найти хоть какой-то просвет из российского зоновского мира, мира тюремного, где по-тюремному смотрят, по-тюремному поют, думают только о тюрьме, боятся тюрьмы. Обыск, передача, адвокат — это всё вошло в русскую жизнь очень прочно, и это страшно надоело. Можно было бы жить, что-то делать, чем-то наслаждаться. Нет, ничем нельзя! Рот открыл — всё, швабра!. Это очень опасно, неприятно.
Швабра стала тотальной. Как бы мы ни смотрели сегодня на Россию, вот слушаешь иного пропагандиста и чувствуешь, что у него там сзади швабра, что он на эту швабру насажен, как бибабо, и что им через эту швабру манипулируют. Его направляют этой шваброй. Смотришь на страдания народные и понимаешь, что народ страдает именно от этого: ему довольно глубоко загнали эту швабру»
Но кто, спрашивается, создал и упрочил такую систему?