علی‌بن‌ابی‌طالب روایت کرد که رسول الله به او گفت: #امت_من بزودی با تو حیله و خیانت می کنند و این خیانت را خوب و بد مردم پیروی می نمایند.

#منبع: عیون اخبار الرضا ، جلد دوم ، باب ۳۱، روایت ۳۰۸، صفحه ۱۲۱

این سخن پیامبر به صراحت نشان می‌دهد کسانی که به علی خیانت کردند و به وی مکر ورزیدند از شاگردان و یاران خود پیامبر محمد بودند، عوام مردم هم از این عمل آنها پیروی کردند، در نتیجه ارزشی برای علی و پیروی از وی قائل نبودند.
@daricheh_t

نام کتاب: نظام کائنات در قرآن، افسانه یا اعجاز علمی؟! نویسنده: س.بینا

پیش‌گفتار:
قرآن به طور خاص به علوم نمی‌پردازد و اگر هم به پدیده‌های طبیعت اشاره می‌کند، به صورت گذرا و سربسته یا همانند یادآوری و گوشزد است. با خواندن قرآن می‌توان دریافت که مراد از بیان این آیه‌ها، تشریح مسائل علمی‌ یا آموزش علوم نیست، بلکه این کتاب با برشمردن آنچه را که بدیهی‌ می‌داند و نعمت می‌خواند، قصد به رخ کشیدن قدرت، رحمت، حکمت و … الله دارد و هدفش جز ترغیب انسان به تسلیم و فرمان‌برداری یا حمد و عبادت الله نیست. قرآن نه تنها برای وجود الله هیچ دلیل اثباتی ارائه نمی‌دهد، بلکه آن را امری بدیهی‌ می‌داند که حتی مشرکان مکه هم بر آن آگاه یا واقف بوده‌اند. موضوع اصلی‌ کتاب، در حقیقت بازشناسی رابطه میان دین و دانش است. که بازنده این میدان، دین است!

با هم‌رسانی این نوشتار سودمند، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

▪️قرمطيان، تخريب كعبه و بى تفاوتى الله در دفاع از خانه امنش!

#قسمت_چهاردهم(آخر)

بدین ترتیب نویسندگان اسلامی، قرامطه را کافر و زندیق خواندند.
ابومنصور عبد القاهر بغدادی گوید: برای هر رکنی از ارکان شریعت تأویلاتی آوردند که مورث گمراهی است.
همینطور قرامطه حجر الاسواد را مدت بیست و دو سال نزد خود نگاه داشتند. در سال ۳۳۹ ه در زمان خلافت المطيع بالله عباسی، پس از درخواستهای فراوان مسلمانان برای استرداد آن ، قرمطیان سنگ مزبور را با وساطت القائم بالمنصور به مبلغ زیادی بازگرداندند.
حمدالله مستوفی گوید:
«چاه زمزم از کشته برگشت، و پیرامون حرم سه هزار کشته افتاده بود» در تاریخ کوفه آمده است که:
«قرمطی لعین کشتگان را در چاه زمزم افکند و باقی را در مسجدالحرام. و این لعین پس از کندن جامه كعبه و تقسیم آن میان پیروان خود ، بر خانه کعبه بالا رفت و چنین گفت: {انا بالله وبالله انا / یخلق الخلق و افنيهم انا} که این گفته دال بر الحاد اوست و همینطور شعر اوست که:
[(۱)فلو كان هذا البيت لله ربنا-(٢)-لصب علينا النار من فوقنا صبا-(٣)-لأننا حججناحجة جاهلية-(٤)-مجللة لم تبق شرقا ولا غربا-(٥)-و أنا تركنا بين زمزم والصفا-(٦)-كتائب لا تبغي سوى ربها ربا-(٧)-ولكن رب العرش جل جلاله-(٨)-فلم يتخذ بيتأ ولم يتخذ حجبا-]
که مضمون آن چنین است:
اگر اینجا خانه خدا بود ، صاحبش از ریختن آتش آسمانی بر روی ما دریغ نمی کرد. ما زیارت سودمندی بدون اعمال عبادی انجام دادیم ، زیارتی که مانند آن هرگز در شرق و غرب صورت نگرفته است. اما خدای آسمان جل جلاله بی نیاز از خانه و حاجب است»
اما كماكان سئوال انسان خردمند و خرافه ستيز اينجاست كه: آن الله كه براى نجات بتخانه كعبه طيرا ابابيل را فرستاد چرا در برابر قرمطيان سكوت كرد كه هم خانه اش را هتك كردند، هم مسلمانان را قتل عام كردند و هم حجرالاسود را ٢ سال از خانه جدا كرده بودند؟
آيا زور و قدرت اين الله فقط در افسانه هاست ؟
آيا الله غيرتش فقط يكبار جنبيد آنهم در افسانه اى دروغين و مضحك؟

پايان .......

https://t.me/naghde_eslamm/34189

کتاب أنساب الأشراف نوشته بلاذری
جلد ۳ صفحه ۲۵
حسن با نود زن ازدواج کرد، پس علی گفت: حسن آنقدر زن را گرفت و سپس طلاق داد که من ترسیدم دشمنی دیگران را در پی داشته باشد.
⚡️آیا چنین شخص زنباره‌ای که باعث رنجش و ترس و دغدغه پدرش بوده، می‌تواند معصوم باشد؟
⚡️آیا چنین شخصی که باعث آزار پدر خود بوده می‌تواند الگویی برای بشر امروزی باشد؟
⚡️ترس علی بن ابی طالب به جا بود زیرا حسن بن علی نهایتا در سن ۴۷ سالگی توسط یکی از همسرانش به نام جعده به قتل رسید(کتاب ترجمه اصول کافی، جلد ۳ صفحه ۳۳۱-۳۳۳)
https://t.me/naghde_eslamm/18123

کتاب البداية والنهاية نوشته ابن كثير دمشقی
جلد ۱۱ صفحه ۱۹۷
امام باقر می‌گوید: امام علی گفت: ای اهل کوفه با حسن ازدواج نکنید زیرا بسیار طلاق دهنده است(پایبندی به زن و زندگی ندارد)، سپس مردی از همدان گفت: به خدا قسم به او دختر می‌دهیم در حالی که می‌دانیم او اگر نخواست طلاق می‌دهد.
⚡️چرا علی بن ابی طالب صراحتاً تمام مردم شهر را از ازدواج با حسن نهی می‌کند؟
⚡️آیا می‌توان پذیرفت که حسن بن علی معصوم بوده باشد؟ اگر معصوم بوده، چرا پدرش امام علی او را مرد زندگی و پایبند معرفی نکرده است؟
⚡️به نظر شما آیا چنین شخص زنباره‌ای می‌تواند الگویی برای بشر امروزی باشد؟
https://t.me/naghde_eslamm/18207

کتاب مستدرک وسائل
نوشته محدث نوری
جلد ۱۵
صفحه ۲۸۲

امام حسن بسیار ازدواج می‌کرد و بسیار زیاد طلاق می‌داد و حتی گاهی در یک جلسه با چهار زن همزمان ازدواج می‌کرد و تا جایی که #امام_علی به مردم کوفه گفت: به حسن زن ندهید زیرا که او مردی بسیار طلاق دهنده است(پایبندی ندارد، بی‌بند‌ و بار است).

⚡️آیا یک انسان شرافتمند و عاقل در یک مجلس همزمان و آنی با چهار نفر ازدواج می‌کند؟

⚡️چرا امام علی تصریح می‌کند که امام حسن که شیعه او را معصوم می‌خواند، پایبندی به ازدواج ندارد و اصلاحا بی‌بند‌ و بار است؟

⚡️حتی این سوال مطرح می‌شود که آیا انسانهای بی اخلاق، بی عقل و حتی‌ بی‌بند و بار نیز امکان دارد در یک جلسه با چهار نفر همزمان ازدواج کنند؟ که معصومین مورد باور شیعه چنین کرده‌اند!

⚡️آیا یک انسان بی بند و بار می تواند الگوی اخلاقی برای انسان امروزی باشد؟

https://t.me/naghde_eslamm/17954

اسکن از کتاب جلا العیون
نوشته علامه مجلسی
صفحه ۴۰۶

در محاسن برقی با 👈سند صحیح👉 آمده که شخصی اومد پیش علی گفت حسن و حسین و جعفر به خواستگاری دخترم امدند و سپس علی گفت امام حسن بسیار طلاق میده، دخترت را به حسین بده.

⚡️چرا امام علی به آن مرد می‌گوید دخترت را به حسین بده که خیر می‌بینی و به حسن نده؟

⚡️چرا امام حسن دائما در حال ازدواج و طلاق زنان بوده، آیا جز این است که زنباره بوده است؟

⚡️چرا امام علی ازدواج با حسن را خیر نمی‌داند؟

https://t.me/naghde_eslamm/17867

اسکن از کتاب المحاسن
نوشته البرقی
جلد ۲ صفحه ۴۳۶

امام صادق گفت: مردی به حضور امام علی رسید و گفت: حسن و حسین و عبدالله بن جعفر از دختر من خواستگاری کردند، اکنون با تو مشورت می کنم که کدام از ایشان را بپذیرم؟ امام علی گفت: شخصی که مورد مشورت قرار می‌گیرد امین است، اما فرزندم حسن زیاد زن طلاق می‌دهد، دخترت را به حسین بده که این کار برای دخترت خیر است.

⚡️چرا امام علی به آن مرد می‌گوید دخترت را به حسین بده که خیر می‌بینی و به حسن نده؟

⚡️چرا امام حسن دائما در حال ازدواج و طلاق زنان بوده، آیا جز این است که زنباره بوده است؟

⚡️چرا امام علی ازدواج با حسن را خیر نمی‌داند؟

https://t.me/naghde_eslamm/17867

کتاب روضه المتقین
نوشته علامه مجلسی
جلد ۹
صفحه ۵

امام صادق گفت: امام حسن پنجاه زن طلاق داد، پس《امام علی در کوفه گفت: ای مردم کوفه، به فرزندم حسن زن ندهید زیرا او زیاد طلاق می‌دهد》پس مردی بلند شد و گفت: آری به خدا سوگند ما به حسن زن می‌دهیم همانا او فرزند رسول خدا و فاطمه است و اگر بخواهد نگه می‌دارد و اگر نخواهد طلاق می‌دهد.
علامه مجلسی: این حدیث صحیح است.

⚡️آیا چنین شخص زنباره ای که فقط در زمان زندگی پدرش ۵۰ زن را طلاق داده و از ویژگی اقازادگی خود سو استفاده می‌کرده و با تعداد کثیری ازدواج می‌کرده، انسانی با شخصیت و عاقل بوده است یا شخصی بیمار و زنباره؟

⚡️چرا امام علی می‌گوید به حسن زن ندهید؟ مگر امام حسن چه ویژگی های زشتی داشته که پدرش مردم را منع از ازدواج با او می‌کرده است؟

⚡️چرا امام علی علنا و مستقیم به مردم کوفه می‌گوید که به حسن زن ندهید که بسیار طلاق می دهد، آیا اگر حسن را الگوی اخلاقی و انسانی و شرافتمند می‌دانست آیا باز چنین سخنی را می گفت؟

https://t.me/naghde_eslamm/17839

کتاب کافی
نوشته شیخ کلینی
جلد ۶
صفحه ۳۷
انتشارات منشورات فجر بیروت

امام صادق گفت: امام علی در حالی که بر فراز منبر مشغول سخنرانی بود، گفت:《به فرزندم حسن زن ندهید زیرا که او زیاد طلاق می‌دهد》. مردی از قبیله همدان برخاست و گفت: آری، به خدا قسم ما به حسن زن می‌دهیم در حالی که او فرزند رسول الله و علی بن ابی طالب است و اگر بخواهد نگه می‌دارد و اگر نخواهد طلاق می‌دهد.
علامه مجلسی: این حدیث موثق است.

#منبع : مرآة العقول، جلد ۲۱، صفحه ۹۶

⚡️این روایت معتبر به صراحت تمام زنبارگی امام حسن را نشان می‌دهد که برای او، ازدواج همانند یک بازی تلقی شده و از جایگاه آقازادگی خود سو استفاده می‌کرده و دائما با اشخاص بسیاری ازدواج می‌کرده و سپس آنان را طلاق می‌داده است.

⚡️حال پرسشی که مطرح می‌شود این است که آیا این شخص زنباره که پدرش نیز او را در حد یک الگو ازدواج نمی‌داند؛ می‌تواند الگوی انسان‌های شرافتمند و اخلاقمدار باشد؟

https://t.me/naghde_eslamm/17824

پيامهاى خواندنى از اعضاى محترم كانال كه به ربات كانال فرستاده شده اند
▪️اين پيامها آتشى است بر جان #عمامه_به_سرهاى_فاسد و مزدورانشان كه شبانه روز در صدد تخريب ما هستند
با خواندن اين پيام ها با دلگرمى بيشترى ميتوانيم فعاليت كنيم
و با ديدن آينده اى روشنتر ميتوانيم با جهل و خرافات و تحجر كه زائيده ذهن آخوندهاست، مبارزه كنيم
به كورى چشم تمامى آخوندهاى مفتخور و مزدوران سايبرى كه سعى در متوقف كردن فعاليت و روشنگرى كانال ما دارند.
▪️شما هم نظرتان را با ما در ميان بگذاريد تا در كانال قرار بگيرد
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

▪️چه کسی قرآن را نوشته است؟!

#قسمت_اول

اين مقاله زيبا توسط يك نويسنده صاحب نام مصرى به نام ابولقاسم مصرى به زبان عربى نوشته شده است و يكى از دوستان خرافه ستيز آنرا به فارسى برگردانده و ما نيز آنرا در چند قسمت ارائه خواهيم كرد.
این نوشتار بطور دقیقی به کنکاش پیرامون نوشته شدن قرآن میپردازد و نگاه تازه ای است بر قرآن.
این استفسار بر واقعیت های تاریخی و استدلالهای منطقی استوار خواهد بود. بنابر این روش ما در بررسی های خود با روشی که معمولاً باورمندان به قرآن دارند و بدون پرس و جو قرآن را برخاسته از ریشه های الهی میدانند در اختلاف شدید خواهد بود.
با تحلیل کردن، موشکافی کردن و تفسیر دقیق مفاد قرآن، احادیث و سیره محمد، نویسنده کسانی را مشخص می‌کند که بدون شک در تشکیل ساختار و نوشتن قرآن نقش داشته اند. این الله نبود که قرآن را نوشت، و حتی محمد نیز خود به تنهائى اینکار را انجام نداده است. قرآن ساخته یک شخص نیست. افراد زیادی در ترکیب، نوشتن، اصلاح کردن، حذف کردن و اضافه کردن آیات قرآنی نقش داشته اند. مهمترین اشخاصی که در نگارش قرآن نقش داشته اند، امرؤ القیس، زید بن امر، حسان ابن ثابت، سلمان فارسى، كشيش بحیرا، ابن ضمته، ورقه بن نوفل(عموى خديجه) و عبید بن کعب بوده اند.
خود شخص محمد در ساختن تعداد محدودی از آیات قرآن نقش داشته است، اما احتمالاً کسی که بیش از دیگران بر روی محمد نفوذ داشته است و به محمد انگیزه اختراع اسلام و نوشتن قرآن را داده است، زید بن امر بوده باشد که از مبلغین حنفیسم بوده است.
محمد بعدها دیدگاه حنفی زید را به اسلام آورده است و آنرا بازنویسی کرده است.
به همین دلیل این نظریه که اسلام دین جدیدی نیست کاملاً درست است، اما کشف مهم این است که قرآن کلام الله نیست بلکه کتابی نوشته دست بشر است که محمد آنرا بعنوان آخرین گفتار الله با انسانیت مطرح کرده است.
جنبه ای دیگر از این نوشتار مهم آن است که از میان ادیان باستانی که نویسندگان قرآن از آنها اقتباس میکردند، شاید، رسوم صابئین از دیگران اهمیت بیشتری داشته باشند.

ادامه دارد .....
https://t.me/naghde_eslamm/34733

▪️توهين به مخاطب و احمق فرض كردن آنها توسط ملاى دوزارى
آخوند مفتخورى كه تمام كانالش كپى از سايت وليعصر و روايات جعلى و من درآوردى است و ما صدها بار اينرا اثبات كرديم،
در شاهكار جديدش با تقليد از كانال ما پيام مخاطبينش را در كانالش گذاشته و بدليل عدم داشتن مخاطب كافى مجبور به قرار دادن يك پيام دوبار و در مدت كمتر از يك هفته شده است.
يعنى آخوند شياد حتى براى مخاطبين مذهبى خودش هم احترام قائل نيست و با دروغ و شيادى آنها را فريب ميدهد.
و مانند هميشه اين ما هستيم كه اين شياد را رسوا ميكنيم.
▪️خر خودتى ملا 😂
@naghde_eslamm

پرونده‌ی شنیداری: زنده‌یاد رضا فاضلی

#بخش_شصت‌ونهم

با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

‌ ‌ 💥 #لواط كردن طلاب در حوزه هاى علميه

يكى از علماى معروف #شيعه به نام محمد حسن رضوى الكشميرى (ايشان حدود دوازده سال در كنار آيت الله خمينى فعال بوده و علاقه خاصى به آيت الله #خمينى دارد) در مورد جشن عمركشون در بين طلاب حوزه و علماى حوزه هاى شيعيان اينچنین میگوید:

اهل حوزه هاى علميه و بزرگانشان مجالسى برگزار ميكنند و آن را عيد عمر نامگذارى ميكنند و در آن جشن سفره غذا تقديم ميكنند و كارهاى زشتى انجام ميدهند از قبيل ظاهر كردن عورت(#لخت_شدن) و گفتن كلمات زشت(#فحاشى) و انجام کارهای بيهوده خنده دار چون معتقدند حديثى وجود دارد كه در اين روز گناهانشان نوشته نميشوند و همه اين كارها را ميكنند تا هفته وحدت و برنامه و هدف دولت جمهورى اسلامى را خراب كنند ...
و يادم مى آيد كه عده اى از بزرگان حوزه و سخنرانان معروف در شمال شهر تهران در چنین روزی (جشن عيد عمر) دستگیر شدند كه مشغول رقص بودن و يك پسر ارمنی زيبا ميان آنان بود.
سپس به شكل نوبتى با آن پسر ارمنى زيبا كارهاى غير اخلاقى(#لواط) كرده بودند.
#متن_عربى نوشته ايشان:
ﻟﻜﻦ ﺑﺎلمقاﺑﻞ ﻳﻘﻮﻡ ﺍﻟﺤﻮﺯﻭﻳﻮﻥ ﻭﺭﺅﺳﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﻟﺨﻂ ﺍﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻭ ﻫﻮ ﺧﻂ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺍﻟﺨﻮﺋﻲ ﻭﺧﻠﻴﻔﺘﻪ ﻭﺑﺤﺴﺎﺏ ﻭ ﺗﻨﺴﻴﻖ ﻓﻲ ﺍﻗﺎﻣﺔ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ ‏( ﻋﻴﺪ ﻋﻤﺮ ‏) ﻭﺗﺒﺴﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻮﺍﺋﺪ ﻭ ﺗﺘﺨﻠﻠﻬﺎ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻇﻬﺎﺭ ﺍﻟﻌﻮﺭﺓ ﻭﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﺮﺧﻴﺺ ﻭﺍﻟﺴﻔﺎﺳﻒ ﺍﻟﻤﻀﺤﻜﺔ ﺑﺪﻋﻮﻯ ﺍﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻟﻼﻣﺎﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺍﻥ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻘﻠﻢ ...
ﻭ ﺃﺗﺬﻛﺮ ﺃﻧﻪ ﻗﺒﺾ ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻮﺯﻭﻳﺔ ﻭ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺨﻄﺒﺎﺀ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻭ ﺫﻟﻚ ﻓﻲ ﺍﻭﺍﺳﺎﻁ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎﺕ ﻭ ﻫﻢ ﻳﺤﺘﻔﻠﻮﻥ ﻓﻲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻴﻮﻡ ﻓﻲ ﺷﻤﺎﻝ ﻃﻬﺮﺍﻥ ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻥ ﺳﺮﻱ ﻭ ﻳﺘﺮﺍﻗﺼﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻐﺎﻡ ﺍﻟﻤﻮﺳﻴﻘﻰ ﻭ ﻳﺘﻮﺳﻄﻬﻢ ﻏﻼﻡ ﺃﺭﻣﻨﻲ ﺃﻣﺮﺩ ﺟﻤﻴﻞ ﺫﻭ ﺟﺪﺍﺋﻞ ﺛﻢ ﻳﺘﻌﺎﻗﺒﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺭﺗﻜﺎﺏ ﺑﻌﺾ ﺍﻻﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﺪﺍﻋﺮﺓ ﻭ ﺍﻟﻼﺧﻼﻗﻴﺔ ﻣﻌﻪ
#منبع:
كتاب محنة الهروب صفحه ٧٧ تاليف علامه محمد حسن الرضوي

◾️ توجه داشته باشيد :
شيخ محمد حسن الرضوي الكشميري از منبريهاى معروف شهر نجف است و دوازده سال از نزديكان آيت الله خمينى بوده است.
ايشان نه سنى است، نه وهابى و نه ادمين كانال نقد اسلام كه بگوييم از روى غرض يا به دروغ اين ادعا را كرده باشد.

در واقع تمام مطالبى كه در مورد لواط و #همجنس_بازى_طلاب در حوزه هاى علميه شنيده ايد واقعيت دارد.

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

▪️حكومت آخوندهاى مفتخور و دريوزه شيعه، يا همان رسواترین حکومت تاریخ بشريت، حتی در دروغ گفتن هم اثبات كردند كه احمقترين هستند.
#پرده_اول) حاجی‌زاده فرمانده نیروی هوا و فضای سپاه تروريستها در دی ۹۸ گفت: آمریکایی‌ها کشته‌های زیادی در عین‌الاسد دادند و ترامپ دروغ گفته که حمله سپاه تلفات نداشته است.
#پرده_دوم) سلامی فرمانده کل سپاه تروريستها امروز خطاب به آمریکایی‌ها:
سربازان شما را در عین‌الاسد نکشتیم
#ادمين: جرأت و شهامت كشتن ١ سرباز را هم نداريد و فقط لافش را ميزنيد، اسرائيل هر هفته برايتان جسد ميفرستد ولى مرد كو كه جواب بدهد 😂
▪️قاسم جنايتكار هم از این لافها زد كه ترامپ تبديل به جزغاله اش كرد!
@Maghde_Eslamm

#افسانه_امام_زمان

●آیت الله سید ابوالفضل برقعی می‌گوید: آخوند از نادانى مردم سوء استفاده می‌كند؛ چيزى به نام مهدى وجود ندارد چون حسن عسكرى فرزند نداشت.

•ايشان پس از دور انداختن مذهب شيعه و اعتراف به دروغ آخوندها، توسط حكومت ايران ترور شد.

•گفتنی است که آیت الله برقعی کتاب جامع و مستندی را در رد مهدی موهوم دارد، دانلود کتابش از اینجا: https://t.me/roshangarane_emroozz/1385

پيامهاى خواندنى از اعضاى محترم كانال كه به ربات كانال فرستاده شده اند
▪️اين پيامها آتشى است بر جان #عمامه_به_سرهاى_فاسد و مزدورانشان كه شبانه روز در صدد تخريب ما هستند
با خواندن اين پيام ها با دلگرمى بيشترى ميتوانيم فعاليت كنيم
و با ديدن آينده اى روشنتر ميتوانيم با جهل و خرافات و تحجر كه زائيده ذهن آخوندهاست، مبارزه كنيم
به كورى چشم تمامى آخوندهاى مفتخور و مزدوران سايبرى كه سعى در متوقف كردن فعاليت و روشنگرى كانال ما دارند.
▪️شما هم نظرتان را با ما در ميان بگذاريد تا در كانال قرار بگيرد
@naghde_eslamm
www.eslam.nu

●امام حسن فردی حریص و طماع بوده است.


در میان شیعیان همواره این سوال مطرح بوده است که چرا امام حسن با معاویه نجنگید ولی امام حسین جنگید؟ و آخوندهای شیعه هم هیچ وقت نتوانستند جواب منطقی و مستندی به این سوال دهند.

ما در اینجا قصد داریم به این پرسش تاریخی پاسخ دهیم؛ محمد بن جریر طبری معروف به امام المورخین در کتاب خویش می‌نویسد:

#متن: حسن جنگ نمی‌خواست، بلکه می‌خواست هر چه می‌تواند از معاویه بگیرد آنگاه به جماعت ملحق شود...

#منبع: کتاب ترجمه تاریخ طبری، جلد ۷ صفحه یک

بر طبق این سند مهم، امام حسن قصد جنگ با معاویه را نداشت به این علت که می‌خواست هر چه می‌تواند پول پس انداز کند آن هم از چه کسی؟ از معاویه دشمن پدرش! همیشه گفتیم در اسلام هدف وسیله را توجیه می‌کند

البته تفاوت رفتار حسن و حسین در این بود که حسن به گرفتن پول اکتفا کرد ولی قدرت‌طلبی و حکومت، چشمان حسین را کور کرد و به همین علت بود که از مکه خارج شد تا به کوفه برود.

@naghde_eslamm

نام مقاله : امام حسن، امامی معصوم یا زنباره اى خوشگذران؟!
در اين مقاله جامع ما با استناد به منابع بسيار معتبر از شيعيان و اهل سنت اثبات كرده ايم كه امام دوم شيعيان يك زنباره خوشگذران بوده كه تمام زندگى اش در عياشى و رختخواب زنان سپرى كرده است.
آخوندها در پاسخ به زنباره بودن امام حسن ميگويند وى بخشنده بود!!
با اينكه ربطى ندارد!
اما بخشيدن پول مفتخورى كه از طرف معاويه سرازير ميشد، نه كرامت به حساب مى آيد نه بخشندگى

▪️اين مقاله پژوهشی است از تيم مدیریتی كانال و سایت نقدی بر اسلام
با هم‌رسانی این نوشتار سودمند، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu