#журналистское
Ступай к себе. Вниз, в свою еженощную могилу, где такие, как ты, спят под гробовыми покровами, чтобы заранее к ним привыкнуть. Вниз, собака! Вон! В конуру!
Некоторое время назад я неожиданно сам для себя погрузился в историю китобойного промысла. Если коротко, поводом стала олимпиада по анализу данных Европейского университета, а потом я не смог сразу вынырнуть из этой в полном смысле этого слова фактурной темы: исследовал данные, читал научные статьи, книги и даже записал на эту тему подкаст.
В какой-то момент я увлекся настолько сильно, что начал читать "Моби Дика". И вот, что меня поразило — нравы китобойного быта, которые описывает Герман Мелвилл, иногда удивительно напоминают то, что можно увидеть в редакциях.
К примеру, отношения капитана и команды очень похожи на рассказы коллег о взаимодействии с некоторыми главными редакторами. Манипуляции, психологическое насилие, газлайтинг — все это прекрасно практикуется. Часто это воспринимается как норма, эдакое харизматичное лидерство:
Ну ведь знакомо же, коллеги — признавайтесь!
Более того, такой стиль руководства нередко воспевается в произведениях о журналистах. К примеру, один из моих любимых фильмов "Его девушка пятница" буквально делает такого редактора одним из главных героев и положительным персонажем.
Как-то я даже решил обсудить это наблюдение со своими друзьями — один из них журналист более чем с с 20-летним стажем, другой историк и фанат Мелвилла. Последний, начал меня убеждать, мол, все же это с моей стороны преувеличение:
Судя по рассказам коллег, что-то подобное активно практикуется до сих пор. Несмотря на новую этику, новую искренность и новую ситуацию на рынке труда. И вот я задумался – а возможно ли это вообще искоренить? Что думаете?
Ступай к себе. Вниз, в свою еженощную могилу, где такие, как ты, спят под гробовыми покровами, чтобы заранее к ним привыкнуть. Вниз, собака! Вон! В конуру!
Некоторое время назад я неожиданно сам для себя погрузился в историю китобойного промысла. Если коротко, поводом стала олимпиада по анализу данных Европейского университета, а потом я не смог сразу вынырнуть из этой в полном смысле этого слова фактурной темы: исследовал данные, читал научные статьи, книги и даже записал на эту тему подкаст.
В какой-то момент я увлекся настолько сильно, что начал читать "Моби Дика". И вот, что меня поразило — нравы китобойного быта, которые описывает Герман Мелвилл, иногда удивительно напоминают то, что можно увидеть в редакциях.
К примеру, отношения капитана и команды очень похожи на рассказы коллег о взаимодействии с некоторыми главными редакторами. Манипуляции, психологическое насилие, газлайтинг — все это прекрасно практикуется. Часто это воспринимается как норма, эдакое харизматичное лидерство:
Для достижения задуманной цели Ахаву нужны были орудия; а из всех орудий, какими пользуются под луной, чаще всего приходят в негодность люди. Так, например, он сознавал, что как ни сильна была его магнетическая власть над Старбеком, эта власть все же не подавляла целиком душу помощника, то было лишь физическое превосходство, нередко влекущее за собой и господство духовное. Тело Старбека и его плененная воля принадлежали Ахаву до тех пор, пока Ахав держал свой магнит приставленным к его виску
Ну ведь знакомо же, коллеги — признавайтесь!
Более того, такой стиль руководства нередко воспевается в произведениях о журналистах. К примеру, один из моих любимых фильмов "Его девушка пятница" буквально делает такого редактора одним из главных героев и положительным персонажем.
Как-то я даже решил обсудить это наблюдение со своими друзьями — один из них журналист более чем с с 20-летним стажем, другой историк и фанат Мелвилла. Последний, начал меня убеждать, мол, все же это с моей стороны преувеличение:
Историк: Ну все же Ахав стремится не просто отдавать приказы, он претендует на то, чтобы поработить волю командыПомню, как лет 10 назад одна из моих главных редактриса буквально терроризировала подчиненных и искусственно создавала авралы, в которых сотрудники жили перманентно. Другая моя начальница, лет семь назад, как-то пригрозила мне, что если я не буду достаточно лоялен, сошлет меня в южное подразделение нашего СМИ, где меня "научат работать".
Мы с другим журналистом: ну… да… так и есть
Историк: Постойте, Ахав внушает, что он их царь и бог
Мы с другим журналистом: Именно!
Историк: Ну, на земле такое невозможно, все же китобоям некуда деваться с их судна
Мы с другим журналистом: О, вас в редакциях в этом тоже попытаются убедить!
Судя по рассказам коллег, что-то подобное активно практикуется до сих пор. Несмотря на новую этику, новую искренность и новую ситуацию на рынке труда. И вот я задумался – а возможно ли это вообще искоренить? Что думаете?
Telegram
Уголок для ворчания
#историческое
Вы слышали когда-нибудь о Кольской китобойной компании? А о проекте финской колонии на острове Русский? Или о пограничных спорах между США и Российской Империей из-за того, что американцы били морского зверя прямо у тихоокеанского побережья…
Вы слышали когда-нибудь о Кольской китобойной компании? А о проекте финской колонии на острове Русский? Или о пограничных спорах между США и Российской Империей из-за того, что американцы били морского зверя прямо у тихоокеанского побережья…
👍5🤝4💯2
#журналистское
Итак, я смотрю третий для себя полноценный матч этого чемпионата мира. И да, это финал мундиаля. Сначала была игра Норвегия — Англия, потом Аргентина — Англия, и, вот, Испания — Аргентина.
Не то, чтобы остальные игры я вообще не видел, но большей частью это был просмотр затылком, правым ухом, левым ухом, в общем, той частью тела, которая была ближе к экрану телевизора. Потому что глаза были нередко обращены в экран компьютера.
Вообще говоря, для меня это не вполне характерно. Лет восемь назад я следил за большинством матчей (хотя тогда это было несложно, ведь я на этих самых матчах работал). Но и раньше я старался крупные спортивные события не пропускать: футбол, хоккей, Ф-1.
Сейчас я с трудом даже назову состав "Зенита", или клубную принадлежность игроков сборной Испании. Конечно, тут дело отчасти в том, что я нечасто вижу игру команд, которая бы мне правда нравилась. Года с 2017-2018-го многие клубы стали играть в мелкий и средний пас с большим количеством контроля ради контроля и меньшим количеством сложных тактических комбинаций. Романтический тотальный футбол довольно сложно сейчас отыскать (хотя, возможно, вы в комментариях напишите, что я страшно отстал от жизни).
Однако на самом деле глупо отрицать — главная причина заключается в том, что у меня тотально нет времени. Я б и рад больше погрузиться, скажем, в норвежский клубный футбол, да и посмотреть ЧМ-2026 было у меня в планах. Но времени не хватает.
Многочисленные исследования показывают, что я тут не одинок. Еще в 2014-м Washington Post писала, что 29% американцев хотя бы иногда работают в свои выходные. О нехватке свободного времени в 2017-м писал Business Insider (правда, там винили в основном гаджеты).
В 2021-м Financial Times опубликовала большой текст Сары О'Коннор о сокращении свободного времени за счет: снижения влияния профсоюзов, роста удаленной занятости, все большего вовлечения женщин в оплачиваемую работу, а мужчин — в дела по дому. Как пишет О’Коннор:
И знаете, что? Когда мы рассуждаем о том, что новости меньше читают, о том, что новостные издания теряют трафик, тиражи газет падают, а время просмотра ТВ снижается, наверное нам надо это тоже учитывать.
Да, газеты все дороже, а в интернете может почти все можно прочитать бесплатно. Да, ИИ-поиск и суммаризация отнимают трафик у новостных сайтов. Да, интерес к телевидению естественным образом снижается по мере развития других технологий. Да, конкуренция за внимание читателей/слушателей/зрителей все больше.
Однако, вероятно, дефицит еще одной "валюты" — времени — тоже сказывается. Как именно это работать и что тут делать — вопросы для отдельных размышлений. Но, думаю, пора перестать отвлекаться и пойти досматривать футбол.
Итак, я смотрю третий для себя полноценный матч этого чемпионата мира. И да, это финал мундиаля. Сначала была игра Норвегия — Англия, потом Аргентина — Англия, и, вот, Испания — Аргентина.
Не то, чтобы остальные игры я вообще не видел, но большей частью это был просмотр затылком, правым ухом, левым ухом, в общем, той частью тела, которая была ближе к экрану телевизора. Потому что глаза были нередко обращены в экран компьютера.
Вообще говоря, для меня это не вполне характерно. Лет восемь назад я следил за большинством матчей (хотя тогда это было несложно, ведь я на этих самых матчах работал). Но и раньше я старался крупные спортивные события не пропускать: футбол, хоккей, Ф-1.
Сейчас я с трудом даже назову состав "Зенита", или клубную принадлежность игроков сборной Испании. Конечно, тут дело отчасти в том, что я нечасто вижу игру команд, которая бы мне правда нравилась. Года с 2017-2018-го многие клубы стали играть в мелкий и средний пас с большим количеством контроля ради контроля и меньшим количеством сложных тактических комбинаций. Романтический тотальный футбол довольно сложно сейчас отыскать (хотя, возможно, вы в комментариях напишите, что я страшно отстал от жизни).
Однако на самом деле глупо отрицать — главная причина заключается в том, что у меня тотально нет времени. Я б и рад больше погрузиться, скажем, в норвежский клубный футбол, да и посмотреть ЧМ-2026 было у меня в планах. Но времени не хватает.
Многочисленные исследования показывают, что я тут не одинок. Еще в 2014-м Washington Post писала, что 29% американцев хотя бы иногда работают в свои выходные. О нехватке свободного времени в 2017-м писал Business Insider (правда, там винили в основном гаджеты).
В 2021-м Financial Times опубликовала большой текст Сары О'Коннор о сокращении свободного времени за счет: снижения влияния профсоюзов, роста удаленной занятости, все большего вовлечения женщин в оплачиваемую работу, а мужчин — в дела по дому. Как пишет О’Коннор:
Происходит и более фундаментальный сдвиг. Хотя мы всегда в той или иной степени занимались многозадачностью, современные технологии затрудняют разделение времени между работой и отдыхом. Как написал Дерек Томпсон в Atlantic, «досуг становится все более неэффективным». Если я смотрю телевизор, одновременно проверяя рабочую почту на телефоне, я на отдыхе или на работе? А если я смотрю смешное видео, сидя за рабочим столом?
И знаете, что? Когда мы рассуждаем о том, что новости меньше читают, о том, что новостные издания теряют трафик, тиражи газет падают, а время просмотра ТВ снижается, наверное нам надо это тоже учитывать.
Да, газеты все дороже, а в интернете может почти все можно прочитать бесплатно. Да, ИИ-поиск и суммаризация отнимают трафик у новостных сайтов. Да, интерес к телевидению естественным образом снижается по мере развития других технологий. Да, конкуренция за внимание читателей/слушателей/зрителей все больше.
Однако, вероятно, дефицит еще одной "валюты" — времени — тоже сказывается. Как именно это работать и что тут делать — вопросы для отдельных размышлений. Но, думаю, пора перестать отвлекаться и пойти досматривать футбол.
Telegram
Уголок для ворчания
#журналистское #дневниковое
Ты знаешь, какое самое счастливое животное на Земле? Это золотая рыбка. Ты знаешь почему? У нее десятисекундная память.
В последнее время я что-то сдаю, мне все тяжелее стало работать по воскресеньям. Особенно вечером. Особенно…
Ты знаешь, какое самое счастливое животное на Земле? Это золотая рыбка. Ты знаешь почему? У нее десятисекундная память.
В последнее время я что-то сдаю, мне все тяжелее стало работать по воскресеньям. Особенно вечером. Особенно…
❤🔥4👍1🔥1🙏1🏆1
#журналистское
Долгое время мой друг Саша Богачев говорил мне: в этом канале должно появиться что-то полезное для читателей (хотя бы разнообразия ради). Я рад бы сказать, мол, много размышлял над тем, что бы это могло быть. Но, признаться по правде, я просто отмахивался. Не совсем понятно, чему я тут буду учить людей (вы название канала-то видели?).
Однако недавно я начал работать с очень классными студентами, которые пришли ко мне на практику. Я понял, что мне нужно дать им небольшой совет, относительно того, на чем я сам учился писать (они крутые, но им еще надо набраться опыта).
Я всерьез задумался: что бы это могло быть? Кажется, вот он я классе в восьмом начинал сочинение фразой «Лев Толстой — великий русский писатель», а том, бац, и пишу в этом канале о тонкостях подбора первой фразы в статье, ссылаясь на бесподобное эссе Стивена Кинга.
Немного порывшись в памяти, я вспомнил о трех книгах, с которых началось мое погружение в мир написания текстов. Их мне посоветовала сестра Лиза, спасибо ей, кстати, большое. Все три книги я читал еще в школе, может быть, на первых курсах, но уж то точно до того, как решил стать журналистом.
Меж тем базовые принципы работы с текстом я почерпнул именно в них. Во-первых, это сборник колонок испанского журналиста и писателя Артуро Перес-Реверте. Книга интриговала уже названием «С намерением оскорбить». Содержание ему вполне соответствует — некоторые тейки сейчас выглядят дико (все же Перес-Реверте, откровенный консерватор). Однако при этом нельзя не отметить стиль, я сидел и запоем читал, разбирая авторские приемы.
Именно тогда я впервые уяснил, что хороший текст начинается с мелкой детали, какой-то живой истории, за которой следует обобщение:
Согласитесь, уже хочется знать продолжение!
Во-вторых, мне вспомнился сборник колонок «Мир по Кларксону» от тогда еще ведущего Top Gear. Кларксон невыносим, но учит тому, как писать задорно и понятно:
Во-третьих, память подсказала еще один сборник эссе, но уже Стивена Фрая под названием «Пресс-папье». Из него я почерпнул несколько хлестких парадоксальных концовок, которые, оказывается, так же важны, как и начала текстов:
В общем, если вам нужны непрошенные советы о том, что почитать, чтобы лучше писать — я бы назвал эти книги. Ну, и эссе Кинга, о котором писал выше.
Долгое время мой друг Саша Богачев говорил мне: в этом канале должно появиться что-то полезное для читателей (хотя бы разнообразия ради). Я рад бы сказать, мол, много размышлял над тем, что бы это могло быть. Но, признаться по правде, я просто отмахивался. Не совсем понятно, чему я тут буду учить людей (вы название канала-то видели?).
Однако недавно я начал работать с очень классными студентами, которые пришли ко мне на практику. Я понял, что мне нужно дать им небольшой совет, относительно того, на чем я сам учился писать (они крутые, но им еще надо набраться опыта).
Я всерьез задумался: что бы это могло быть? Кажется, вот он я классе в восьмом начинал сочинение фразой «Лев Толстой — великий русский писатель», а том, бац, и пишу в этом канале о тонкостях подбора первой фразы в статье, ссылаясь на бесподобное эссе Стивена Кинга.
Немного порывшись в памяти, я вспомнил о трех книгах, с которых началось мое погружение в мир написания текстов. Их мне посоветовала сестра Лиза, спасибо ей, кстати, большое. Все три книги я читал еще в школе, может быть, на первых курсах, но уж то точно до того, как решил стать журналистом.
Меж тем базовые принципы работы с текстом я почерпнул именно в них. Во-первых, это сборник колонок испанского журналиста и писателя Артуро Перес-Реверте. Книга интриговала уже названием «С намерением оскорбить». Содержание ему вполне соответствует — некоторые тейки сейчас выглядят дико (все же Перес-Реверте, откровенный консерватор). Однако при этом нельзя не отметить стиль, я сидел и запоем читал, разбирая авторские приемы.
Именно тогда я впервые уяснил, что хороший текст начинается с мелкой детали, какой-то живой истории, за которой следует обобщение:
Мой друг, писатель Хуан Карлос Ботеро, сын колумбийского художника и скульптора, остановился на пороге отеля «Каса Медина» в Боготе и инстинктивно отшатнулся, увидев двух типов с мрачными физиономиями. «Черт! — пробормотал он. — Вылитые бандиты»
Согласитесь, уже хочется знать продолжение!
Во-вторых, мне вспомнился сборник колонок «Мир по Кларксону» от тогда еще ведущего Top Gear. Кларксон невыносим, но учит тому, как писать задорно и понятно:
Мне необходима подходящая шкала координат... Когда мне говорят, что ежедневно уничтожается 20 000 квадратных километров тропических лесов, я и бровью не веду. Но когда мне скажут, что каждый день с лица Земли стирается лесной массив размером с Уэльс, мне на это будет тоже наплевать, но я хотя бы пойму, о чем речь.
Во-третьих, память подсказала еще один сборник эссе, но уже Стивена Фрая под названием «Пресс-папье». Из него я почерпнул несколько хлестких парадоксальных концовок, которые, оказывается, так же важны, как и начала текстов:
Ничего шокирующего в слове fuck нет; шокирует лишь то, что мы находим его шокирующим. А лучше бы нам волноваться по поводу «коитуса»
В общем, если вам нужны непрошенные советы о том, что почитать, чтобы лучше писать — я бы назвал эти книги. Ну, и эссе Кинга, о котором писал выше.
🔥6❤3👍2🙏1
#журналистское
Пожалуй, выслушать самого следователя из федеральной криминальной полиции – это кратчайший путь…
Когда я услышал эту фразу в очередной серии аниме "Монстр" (я все же иногда пытаюсь отвлекаться от работы), у меня внутри что-то оборвалось. Буквально.
Любой журналист, работающий сегодня, знает, что поговорить со столичным следователем по особо важным делам, конечно, возможно… но скорее всего на допросе. Причем диктофон будет работать не у тебя. Просто так подойти в коридоре отдела и спросить, мол, как продвигается дело — практически нереально.
Возможно, кто-то из коллег, плотно работающих в столичном криминальном пуле, и имеет доступ к таким собеседникам, но большая часть журналистов не может о об этом даже мечтать. Ну, возможно, еще пара сотрудников "Фонтанки", если речь о Петербурге, но это не точно.
С местными правоохранителями говорить иногда удается. Я сам в свое время напрямую общался с некоторыми судьями с Северного Кавказа. Но это, скорее, исключение нежели правило. Сама конструкция отделов полиции, управлений следственного комитета и судов препятствует даже возможности подобной встречи.
Там, где архитектура не справляется, работают внутренние распоряжения, ведомственные приказы и активная работа пресс-служб. Даже государственные гиганты вроде ТАСС, РИА или "Российской газеты" не имеют возможности просто подойти к следователю и спросить что-то о деле, которое он ведет.
И все же этот образ раз за разом появляется в фильмах, сериалах, книгах. Здесь можно задаться вопросом — есть ли смысл серьезно обсуждать мультики? Тем более не самые современные, тем более японские, но рассказывающие о жизни в Германии?
Мне кажется, да. И дело тут не в том, что аниме, комикс или фильм отражают реальность. Они, как я уже писал раньше, отражают представление о нашей работе. То, чего от нас ждет общество, как бы пафосно это ни звучало. Однако возможностей соответствовать этому идеалу у нас все меньше, причем даже не только при работе с органами.
Все чаще сталкиваешься с тем, что если человек в должности директора или главного инженера, или ответственного секретаря с тобой говорит, то в конце беседы прозвучит просьба согласовать с пресс-службой... Которая вычеркнет из комментария всю жизнь. Если такая просьба не звучит, то иногда сам едва не спрашиваешь на автомате: "а вас точно не будет проблем?"
Любопытно при этом, что все эти следователи, ответственные секретари и даже сотрудники пресс-служб смотрят те же самые аниме, читают те же романы и ходят на те же фильмы. Многие из них сами совершенно искренне желают большей открытости, но сама логика общественных отношений диктует обратное…
Все как описывал эколог Гарретт Хардин — все фермеры хотят общего блага, но каждый логично предполагает, что может выставить еще одну овцу на пастбище и получается трагедия общин. Утешает только одно — в экономике эту теорию уже опровергли (это сделала Элинор Остром, за что получила Нобелевскую премию), выяснилось, что если все хотят добра, то можно договориться о том, чтобы лишние животные по пастбищу все же не бегали. Глядишь и с комментариями так же получится в один прекрасный день...
Пожалуй, выслушать самого следователя из федеральной криминальной полиции – это кратчайший путь…
Когда я услышал эту фразу в очередной серии аниме "Монстр" (я все же иногда пытаюсь отвлекаться от работы), у меня внутри что-то оборвалось. Буквально.
Любой журналист, работающий сегодня, знает, что поговорить со столичным следователем по особо важным делам, конечно, возможно… но скорее всего на допросе. Причем диктофон будет работать не у тебя. Просто так подойти в коридоре отдела и спросить, мол, как продвигается дело — практически нереально.
Возможно, кто-то из коллег, плотно работающих в столичном криминальном пуле, и имеет доступ к таким собеседникам, но большая часть журналистов не может о об этом даже мечтать. Ну, возможно, еще пара сотрудников "Фонтанки", если речь о Петербурге, но это не точно.
С местными правоохранителями говорить иногда удается. Я сам в свое время напрямую общался с некоторыми судьями с Северного Кавказа. Но это, скорее, исключение нежели правило. Сама конструкция отделов полиции, управлений следственного комитета и судов препятствует даже возможности подобной встречи.
Там, где архитектура не справляется, работают внутренние распоряжения, ведомственные приказы и активная работа пресс-служб. Даже государственные гиганты вроде ТАСС, РИА или "Российской газеты" не имеют возможности просто подойти к следователю и спросить что-то о деле, которое он ведет.
И все же этот образ раз за разом появляется в фильмах, сериалах, книгах. Здесь можно задаться вопросом — есть ли смысл серьезно обсуждать мультики? Тем более не самые современные, тем более японские, но рассказывающие о жизни в Германии?
Мне кажется, да. И дело тут не в том, что аниме, комикс или фильм отражают реальность. Они, как я уже писал раньше, отражают представление о нашей работе. То, чего от нас ждет общество, как бы пафосно это ни звучало. Однако возможностей соответствовать этому идеалу у нас все меньше, причем даже не только при работе с органами.
Все чаще сталкиваешься с тем, что если человек в должности директора или главного инженера, или ответственного секретаря с тобой говорит, то в конце беседы прозвучит просьба согласовать с пресс-службой... Которая вычеркнет из комментария всю жизнь. Если такая просьба не звучит, то иногда сам едва не спрашиваешь на автомате: "а вас точно не будет проблем?"
Любопытно при этом, что все эти следователи, ответственные секретари и даже сотрудники пресс-служб смотрят те же самые аниме, читают те же романы и ходят на те же фильмы. Многие из них сами совершенно искренне желают большей открытости, но сама логика общественных отношений диктует обратное…
Все как описывал эколог Гарретт Хардин — все фермеры хотят общего блага, но каждый логично предполагает, что может выставить еще одну овцу на пастбище и получается трагедия общин. Утешает только одно — в экономике эту теорию уже опровергли (это сделала Элинор Остром, за что получила Нобелевскую премию), выяснилось, что если все хотят добра, то можно договориться о том, чтобы лишние животные по пастбищу все же не бегали. Глядишь и с комментариями так же получится в один прекрасный день...
❤7👍2
#журналистское #дневниковое
Сегодня мне письма не принесли:
Забыл он написать или уехал…
Честно говоря, я уже давно отучился проверять электронную почту. Все нужное сразу видно по уведомлениям, а все ненужное копится в качестве хлама, который время от времени удаляется, когда ящик (за расширенный объем которого сложновато заплатить), переполняется.
Однако сегодня, придя на работу, я стал лихорадочно изучать свою рабочую почту, поскольку уже давно жду письма от одного из университетов — я надеялся получить комментарий от их ученых для текста. Я ждал письма позавчера, ждал его вчера и уже начал думать, что просто пропустил уведомление, хотя обычно со мной такого не бывает.
Раньше мы с ними общались в телеграме, но, как говорится, что-то случилось, и они предложили перейти на обмен письмами. И вот, в 10 утра я сижу в редакции и пытаюсь понять, почему письма до сих пор нет...
Я точно помню, что написал им запрос — и да, я его нахожу в отправленных. Я точно помню, что получил ответ — мол, на неделе с 13 по 17 не можем, все в отпусках, вас устроил бы комментарий на следующей — вот это письмо в полученных.
Я уверен, что написал ответ — мол, да, присылайте на следующей, все равно другие спикеры тоже попросили больше времени — а вот его я уже найти не смог. Потом я вспомнил, что набирал этот ответ с телефона — рабочая почта не открывается с устройств, на которых работает телеграм. Пошел искать в личную почту…
Однако, видимо, оттуда письмо не ушло (возможно, не было мобильного интернета) и теперь я уже с рабочей почты пишу письмо с извинениями и вопросом, может быть спикер все же поговорит со мной на этой неделе?
Самое простое действие, которое раньше занимало 5 секунд превратилось в сложный квест. Нужно вспомнить, в каком из мессенджеров с тобой готов общаться собеседник. С какой почты ты ему или ей писал, и где собеседник отвечает (а где ответа ждать бессмысленно). И все это сработает при условии, что мобильный интернет будет работать у меня, работать у него или у нее…
Зато, раздолье для современных поэтов. Представьте, насколько выразительнее могло бы звучать стихотворение Ахматовой, будь оно написано не в 1912, а в 2026-м:
Сегодня мне письма не принесли:
Забыл он написать или уехал?
А может просто нет его в сети —
ведь там где он, опять нет интернета?
Или писал он, только телеграм
я не могу открыть уже вторые сутки?
VK, Imo, e-mail — стыд и срам —
Я чахну от тоски душевной муки
Сегодня мне письма не принесли:
Забыл он написать или уехал…
Честно говоря, я уже давно отучился проверять электронную почту. Все нужное сразу видно по уведомлениям, а все ненужное копится в качестве хлама, который время от времени удаляется, когда ящик (за расширенный объем которого сложновато заплатить), переполняется.
Однако сегодня, придя на работу, я стал лихорадочно изучать свою рабочую почту, поскольку уже давно жду письма от одного из университетов — я надеялся получить комментарий от их ученых для текста. Я ждал письма позавчера, ждал его вчера и уже начал думать, что просто пропустил уведомление, хотя обычно со мной такого не бывает.
Раньше мы с ними общались в телеграме, но, как говорится, что-то случилось, и они предложили перейти на обмен письмами. И вот, в 10 утра я сижу в редакции и пытаюсь понять, почему письма до сих пор нет...
Я точно помню, что написал им запрос — и да, я его нахожу в отправленных. Я точно помню, что получил ответ — мол, на неделе с 13 по 17 не можем, все в отпусках, вас устроил бы комментарий на следующей — вот это письмо в полученных.
Я уверен, что написал ответ — мол, да, присылайте на следующей, все равно другие спикеры тоже попросили больше времени — а вот его я уже найти не смог. Потом я вспомнил, что набирал этот ответ с телефона — рабочая почта не открывается с устройств, на которых работает телеграм. Пошел искать в личную почту…
Однако, видимо, оттуда письмо не ушло (возможно, не было мобильного интернета) и теперь я уже с рабочей почты пишу письмо с извинениями и вопросом, может быть спикер все же поговорит со мной на этой неделе?
Самое простое действие, которое раньше занимало 5 секунд превратилось в сложный квест. Нужно вспомнить, в каком из мессенджеров с тобой готов общаться собеседник. С какой почты ты ему или ей писал, и где собеседник отвечает (а где ответа ждать бессмысленно). И все это сработает при условии, что мобильный интернет будет работать у меня, работать у него или у нее…
Зато, раздолье для современных поэтов. Представьте, насколько выразительнее могло бы звучать стихотворение Ахматовой, будь оно написано не в 1912, а в 2026-м:
Сегодня мне письма не принесли:
Забыл он написать или уехал?
А может просто нет его в сети —
ведь там где он, опять нет интернета?
Или писал он, только телеграм
я не могу открыть уже вторые сутки?
VK, Imo, e-mail — стыд и срам —
Я чахну от тоски душевной муки
😁13
Уголок для ворчания
#журналистское Коротко о том, что приятного в журналистской работе. Большая часть журналистов - это маленькие дети в оболочке больших детей. Мы очень любим влипать в неприятности, искать скрытые смыслы, рассказывать истории. Мы любим совать нос в чужие…
#журналистское #дневниковое
Как говорится, сегодня нелегкая судьба журналиста занесла меня в рубку "Метеора", который идет в Кронштадт
Как говорится, сегодня нелегкая судьба журналиста занесла меня в рубку "Метеора", который идет в Кронштадт
🐳3👍2