#журналистское
Говорят, что это беззаконная банда накрепко связана самыми торжественными клятвами слепого повиновения своему Лже-Монарху, королю Джону, который, возможно, окажется подходящим союзником для другого Идола и Короля, чьи нечестивые агенты недавно казались столько близки к тому, чтобы ввергнуть нашу страну в кровопролитие и смуту. Армия Черных была подходящим орудием для установления Царства Тьмы…
Если вы недоумеваете, откуда я взял сей пример изящной словесности, то это памятник из истории британской прессы. Цитата взята из апрельского номера английской газеты Whitehall Evening Post. Правда, речь идет о весне 1723 года. Тогда на островах было неспокойно — недавно утвердившаяся в Великобритании Ганноверская династия и ее правительство нервничали. Они повсюду видели заговоры и беспорядки.
Больше всего они опасались сторонников того самого Идола и Короля Якова Стюарта — брата покойной королевы Анны (если вы когда-то читали пьесу "Стакан воды", то это как раз о ней). Престол сестры Яков занять не смог, но британские католики все еще хотели видеть его королем, в 1715-м дело даже дошло до восстания (если вы читали "Роб Роя", то это как раз о тех событиях).
И вот, лондонская пресса, которая в изрядной мере контролировалась правительством, очень переживала как бы нечестивые агенты Якова, не "ввергли бы страну в кровопролитие и смуту". Беспокоилась по этому поводу и Whitehall Evening Post, основанная знаменитым Даниелем Дефо. Он был не только автором "Робинзона Крузо", но и считается "основоположником экономической журналистики".
Кстати та самая ужасная Армия Черных, о которой идет речь в статье газеты, это шайка браконьеров в Виндзорском лесу, которая охотилась на королевских оленей, за то что те, ели посевы местных. Да и вообще, почему это столько мяса ходит по лесу и достается одному лишь королю, когда он раз в пару лет вздумает поохотиться в здешних местах?
Но раз в правительстве опасаются установления Царства Тьмы… то и шайка фермеров, перчаточников и конюхов, чернивших лица ваксой, превращается в Армию Черных.
С одной стороны, в пору предаться унынию. В целом слог носит отпечаток времени, но в нем можно узнать некоторые обороты из современной официальной прессы. С другой… раз британская экономическая журналистика прошла путь от таких статей в Whitehall Evening Post до современного The Economist, значит ничего невозможного в мире нет.
Да, кстати, отрывок взят из очень любопытной книжки историка Эдварда Томпсона "Виги и охотники", за которую спасибо моему другу В.
Говорят, что это беззаконная банда накрепко связана самыми торжественными клятвами слепого повиновения своему Лже-Монарху, королю Джону, который, возможно, окажется подходящим союзником для другого Идола и Короля, чьи нечестивые агенты недавно казались столько близки к тому, чтобы ввергнуть нашу страну в кровопролитие и смуту. Армия Черных была подходящим орудием для установления Царства Тьмы…
Если вы недоумеваете, откуда я взял сей пример изящной словесности, то это памятник из истории британской прессы. Цитата взята из апрельского номера английской газеты Whitehall Evening Post. Правда, речь идет о весне 1723 года. Тогда на островах было неспокойно — недавно утвердившаяся в Великобритании Ганноверская династия и ее правительство нервничали. Они повсюду видели заговоры и беспорядки.
Больше всего они опасались сторонников того самого Идола и Короля Якова Стюарта — брата покойной королевы Анны (если вы когда-то читали пьесу "Стакан воды", то это как раз о ней). Престол сестры Яков занять не смог, но британские католики все еще хотели видеть его королем, в 1715-м дело даже дошло до восстания (если вы читали "Роб Роя", то это как раз о тех событиях).
И вот, лондонская пресса, которая в изрядной мере контролировалась правительством, очень переживала как бы нечестивые агенты Якова, не "ввергли бы страну в кровопролитие и смуту". Беспокоилась по этому поводу и Whitehall Evening Post, основанная знаменитым Даниелем Дефо. Он был не только автором "Робинзона Крузо", но и считается "основоположником экономической журналистики".
В течение царствования королевы Анны и затем при Георге I Ганновере Дефо несколько раз переходил от вигов (либералов) к тори (консерваторам) и обратно. Он служил им и пером своим, и непосредственным влиянием на избирателей
Кстати та самая ужасная Армия Черных, о которой идет речь в статье газеты, это шайка браконьеров в Виндзорском лесу, которая охотилась на королевских оленей, за то что те, ели посевы местных. Да и вообще, почему это столько мяса ходит по лесу и достается одному лишь королю, когда он раз в пару лет вздумает поохотиться в здешних местах?
Но раз в правительстве опасаются установления Царства Тьмы… то и шайка фермеров, перчаточников и конюхов, чернивших лица ваксой, превращается в Армию Черных.
С одной стороны, в пору предаться унынию. В целом слог носит отпечаток времени, но в нем можно узнать некоторые обороты из современной официальной прессы. С другой… раз британская экономическая журналистика прошла путь от таких статей в Whitehall Evening Post до современного The Economist, значит ничего невозможного в мире нет.
Да, кстати, отрывок взят из очень любопытной книжки историка Эдварда Томпсона "Виги и охотники", за которую спасибо моему другу В.
👍5❤4
#журналистское
«Уже горячее к двум тысячам приблизилось, салаты — тысяча рублей с лишним! Только в закусках и десертах остались трехзначные цифры в меню. Ну в супах еще. Горячие салаты, всякие там тартары и морепродукты — все это улетело в четырехзначную область»
Помню, несколько лет назад мы с Анастасией Пилипенко выработали свою ироничную формулу среднего класса по-русски. Она гласила:
Звучит забавно, но для нас, детей 90-х, в этом было довольно много смысла. Приходишь на фудкорт и берешь шаверму с лангустином, не испытывая угрызений совести из-за того, что она стоит на 30 рублей дороже куриной…
Мне кажется, что сейчас многим такая роскошь недоступна. И вот, я решил проверить, насколько мои ощущения совпадают с реальностью. Я обратился к Петростату и там любезно предоставили данные по городскому общепиту. Дело в том, что для составления индекса потребительских цен государственная статистика отслеживает более 500 категорий товаров и услуг. Их стоимость особым образом учитывается, исходя из места в типичной потребительской корзине. В итоге получается инфляция в 4,8%.
Однако если посмотреть внутрь, то картина получается куда более подробная и интересная. Так, среди более чем 500 показателей есть пять, относящихся к общепиту:
Понятно, что это категории условные. Стаканчик кофе в пышечной будет много дешевле, чашечки в авторской кофейне. Однако представление об общей динамике цен это дает. Особенно если учесть информацию по средней зарплате в городе и данные аналитиков, имеющих доступ к реальным транзакциям.
В итоге получилось небольшое исследование. Пересказывать все не буду, поделюсь здесь лишь одним наблюдением. С начала 2020-х годов (буквально с января 2020-го) средняя стоимость посещения общепита выросла в 1,5–2 раза. Но рост этот оказался неравномерным.
Больше всего подорожал фастфуд — цена гамбургера подскочила на 135% (при росте средней зарплаты на 86%). Впрочем, это, скорее, следствие ухода международных брендов с отлаженными процессами и сетями поставок. А дальше самый большой рост показал… обед в ресторане. За шесть лет он, согласно данным Петростата, подорожал с 615,12 руб. до 1302,14 руб. (+111%)
Обед в столовой — бюджетный вариант — подорожал чуть меньше (с 342,90 до 641,55 руб.) Это +87% так же как рост средней зарплаты. Скромнее всего росли цены на самую дорогую позицию — ужин в ресторане (с 2485,80 до 4096,97 руб. — +65%). Меньше роста средней з/п! Проще говоря, если вы питались в самых бюджетных местах, то ваша жизнь стала сложнее, но не так значительно.
Если вы могли позволить себе потратить несколько тысяч на то, чтобы приятно провести вечер за столиком, с горячим и бутылочкой вина, то ваша жизнь возможно, стала даже чуть проще. А вот по тем самым любителям шавермы с лангустином, которые временами заглядывали пообедать купатами или раменом последние 6 лет проехались сильнее всего.
Впрочем это далеко не все, что удалось выяснить — в общем, читайте!
«Уже горячее к двум тысячам приблизилось, салаты — тысяча рублей с лишним! Только в закусках и десертах остались трехзначные цифры в меню. Ну в супах еще. Горячие салаты, всякие там тартары и морепродукты — все это улетело в четырехзначную область»
Помню, несколько лет назад мы с Анастасией Пилипенко выработали свою ироничную формулу среднего класса по-русски. Она гласила:
«Могу не следить за тем, сколько стоит моя шаверма»
Звучит забавно, но для нас, детей 90-х, в этом было довольно много смысла. Приходишь на фудкорт и берешь шаверму с лангустином, не испытывая угрызений совести из-за того, что она стоит на 30 рублей дороже куриной…
Мне кажется, что сейчас многим такая роскошь недоступна. И вот, я решил проверить, насколько мои ощущения совпадают с реальностью. Я обратился к Петростату и там любезно предоставили данные по городскому общепиту. Дело в том, что для составления индекса потребительских цен государственная статистика отслеживает более 500 категорий товаров и услуг. Их стоимость особым образом учитывается, исходя из места в типичной потребительской корзине. В итоге получается инфляция в 4,8%.
Однако если посмотреть внутрь, то картина получается куда более подробная и интересная. Так, среди более чем 500 показателей есть пять, относящихся к общепиту:
- цена стаканчика кофе;
- цена гамбургера в фастфуде;
- цена обеда в закусочной;
- цена обеда в ресторане;
- цена ужина в ресторане.
Понятно, что это категории условные. Стаканчик кофе в пышечной будет много дешевле, чашечки в авторской кофейне. Однако представление об общей динамике цен это дает. Особенно если учесть информацию по средней зарплате в городе и данные аналитиков, имеющих доступ к реальным транзакциям.
В итоге получилось небольшое исследование. Пересказывать все не буду, поделюсь здесь лишь одним наблюдением. С начала 2020-х годов (буквально с января 2020-го) средняя стоимость посещения общепита выросла в 1,5–2 раза. Но рост этот оказался неравномерным.
Больше всего подорожал фастфуд — цена гамбургера подскочила на 135% (при росте средней зарплаты на 86%). Впрочем, это, скорее, следствие ухода международных брендов с отлаженными процессами и сетями поставок. А дальше самый большой рост показал… обед в ресторане. За шесть лет он, согласно данным Петростата, подорожал с 615,12 руб. до 1302,14 руб. (+111%)
Обед в столовой — бюджетный вариант — подорожал чуть меньше (с 342,90 до 641,55 руб.) Это +87% так же как рост средней зарплаты. Скромнее всего росли цены на самую дорогую позицию — ужин в ресторане (с 2485,80 до 4096,97 руб. — +65%). Меньше роста средней з/п! Проще говоря, если вы питались в самых бюджетных местах, то ваша жизнь стала сложнее, но не так значительно.
Если вы могли позволить себе потратить несколько тысяч на то, чтобы приятно провести вечер за столиком, с горячим и бутылочкой вина, то ваша жизнь возможно, стала даже чуть проще. А вот по тем самым любителям шавермы с лангустином, которые временами заглядывали пообедать купатами или раменом последние 6 лет проехались сильнее всего.
Впрочем это далеко не все, что удалось выяснить — в общем, читайте!
👍9💯3😭3❤2
#журналистское #историческое
Труднее мне пришлось отстаивать заметку под заглавием "Продажная скачка".
— То есть позвольте, как это продажная? Это уж оскорбление императорского общества! Разве допустимы продажные скачки?! — набросился на меня цензор.
— Да ведь "продажная" — это название приза. Это значит, что выигравшая приз лошадь обязательно продается с аукциона тотчас же после скачки...
— Я не позволю! — взревел цензор.
Вспомнилось эссе дореволюционного журналиста Владимира Гиляровского. В нем он описывает, как решил открыть детский журнал "Ласточка". Просто так в императорской России запустить издание было нельзя — требовалось разрешение Главного управления по делам печати.
Гиляровский попытался его получить, но там журналисту отказали — сказали, что у него нет аттестата о среднем образовании (будущий "король репортеров" потерял его где-то между скитаниями по Волге и участием в Русско-Турецкой войне).
Тут же автор поясняет, откуда взялось это требование. В то время правительство стало, скажем так, внимательнее относиться к прессе. Внимание это заключалось в штрафах и административных арестах для редакторов.
Как пишет Гиляровский, в тогдашнем газетном мире даже появилась новая специфическая должность — "ответственный редактор", которую именовали еще "редактор для отсидки". Суть в том что за провинность садится такой вот человек, чтобы не парализовалась работа редакции. Да и самому реальному руководителю издания вряд ли хотелось неделями полировать нары:
Как вы понимаете, руководителей газет этот поворот судьбы огорчил, но не остановил. Гиляровский вспоминает, что один приятель из "провинциальной газеты" прислал ему как-то письмо:
Все как писал Ньютон относительно силы действия и силы противодействия…
Труднее мне пришлось отстаивать заметку под заглавием "Продажная скачка".
— То есть позвольте, как это продажная? Это уж оскорбление императорского общества! Разве допустимы продажные скачки?! — набросился на меня цензор.
— Да ведь "продажная" — это название приза. Это значит, что выигравшая приз лошадь обязательно продается с аукциона тотчас же после скачки...
— Я не позволю! — взревел цензор.
Вспомнилось эссе дореволюционного журналиста Владимира Гиляровского. В нем он описывает, как решил открыть детский журнал "Ласточка". Просто так в императорской России запустить издание было нельзя — требовалось разрешение Главного управления по делам печати.
Гиляровский попытался его получить, но там журналисту отказали — сказали, что у него нет аттестата о среднем образовании (будущий "король репортеров" потерял его где-то между скитаниями по Волге и участием в Русско-Турецкой войне).
Тут же автор поясняет, откуда взялось это требование. В то время правительство стало, скажем так, внимательнее относиться к прессе. Внимание это заключалось в штрафах и административных арестах для редакторов.
Как пишет Гиляровский, в тогдашнем газетном мире даже появилась новая специфическая должность — "ответственный редактор", которую именовали еще "редактор для отсидки". Суть в том что за провинность садится такой вот человек, чтобы не парализовалась работа редакции. Да и самому реальному руководителю издания вряд ли хотелось неделями полировать нары:
Цены на таких редакторов были разные: от 15 рублей на хозяйских харчах в месяц и выше — до сотен рублей. Был случай, напечатанный в газетах, что двенадцать редакторов одного и того же петербургского издания одновременно отсиживали в тюрьме трехмесячный стаж.Предсказуемо, такое место занимали в основном люди с социального дна. Желающие находились, ведь газеты продолжали платить им жалованье в том числе во время отсидки. Впрочем, в Управлении по делам печати довольно быстро смекнули, как с этим бороться — ввели то самое правило, что редактор должен иметь аттестат из гимназии.
Как вы понимаете, руководителей газет этот поворот судьбы огорчил, но не остановил. Гиляровский вспоминает, что один приятель из "провинциальной газеты" прислал ему как-то письмо:
"Подыщите мне, пожалуйста, парочку, а то и троечку, на всякий случай, подходящих редакторов, но непременно с гимназическим дипломом, на жалованье от 40 до 50 рублей. Сначала пришлите одного, а другие двое чтобы были наготове, когда потребуется. Вы знаете… здесь трудно найти ответственного редактора с гимназическим образованием. У вас же в Москве, взять хоть Хитров рынок, ими хоть пруд пруди. Ведь обязанности никакой: сиди пей водку дома да только подписывай газету. Конечно, справиться надо, не судившийся ли, а все остальное ничего, у меня тесть содержит лечебницу для алкоголиков. Только главное — аттестат и благонадежность. Пожалуйста, присмотрите парочку..."
Все как писал Ньютон относительно силы действия и силы противодействия…
🔥14👍2
#журналистское
— Есть земские доктора, учителя… И я все время пытаюсь донести до руководства, что нужно еще сделать земского журналиста, потому что мы теряем районки — опору нашей журналистики…
Пока мы с вами сидим да пишем, пишем да сидим, руководство Союза Журналистов уже не в первый (и даже не во второй) раз предлагает создать госпрограмму привлечения журналистов «в земства». Я уже иронизировал на этот счет, но сегодняшний прекрасный текст «Лениздата» заставил меня задуматься чуть серьезнее. Судя по всему, у этой идеи действительно есть сторонники — довольно интересно понять их логику.
При ближайшем рассмотрении она есть и очень любопытна! Глава СЖР Владимир Соловьев (не тот) говорит: «работать некому». Причины тоже вроде как понятны:
Казалось бы — тут поле для работы Союза… Требовать повышения зарплат, поддерживать забастовки… но это все в буржуазных странах. В нашей же логике предложение о земских журналистах по-своему куда последовательнее.
Учредителями «опоры нашей журналистики», чаще всего, являются местные власти. На 2021 год в России было 20303 мун.образований. Если допустить, что в каждом есть по газете, в которой работает по 8 человек и накинуть им по 20К/месяц, на консолидированный бюджет ляжет нагрузка +39 млрд руб. в год. Звучит утопично… А вот заманить выпускника слаболиквидным жильем и один раз дать миллион-другой подъемных… на круг окажется много дешевле.
Несмотря на капиталистический флер — мотивируем людей деньгами! — это немного напоминает логику советской системы распределения, как ее описывает уважаемый Дмитрий Прокофьев:
Только тут речь не о «бесплатном обучении», а в случае с зарплатой в 12К о «бесплатной работе». В этом понимании экономики СМИ облик многих районных изданий (фото главы муниципалитета/мэра/губернатора; отчет о совещании и т.д. и т.п.) выглядит уже куда более осмысленно.
Это, конечно, бессмысленно, и никто не читает, но оно же почти ничего и не стоит. При этом решает важные государственные задачи, пусть и не заточенные на массового покупателя, то бишь читателя (сходные рассуждения об экономике в целом тоже можно найти у все того же Дмитрия Прокофьева). Труд системно дешево стоит, просто вход в эту систему предлагают сделать приятнее (правда, судя по всему, пока безуспешно — программы «Земский журналист» так и нет).
У тех же региональных СМИ, которые реально работают для читателей и привлекают рекламодателей (даже если учреждены районными властями) таких проблем нет, говорит все в том же материале «Лениздата» Евгений Зиновьев из «Скользкой Собаки» и 63.ru. Если они и не могут похвастаться высокими зарплатами, то хотя бы могут дать работнику смысл, что уже не так мало.
— Есть земские доктора, учителя… И я все время пытаюсь донести до руководства, что нужно еще сделать земского журналиста, потому что мы теряем районки — опору нашей журналистики…
Пока мы с вами сидим да пишем, пишем да сидим, руководство Союза Журналистов уже не в первый (и даже не во второй) раз предлагает создать госпрограмму привлечения журналистов «в земства». Я уже иронизировал на этот счет, но сегодняшний прекрасный текст «Лениздата» заставил меня задуматься чуть серьезнее. Судя по всему, у этой идеи действительно есть сторонники — довольно интересно понять их логику.
При ближайшем рассмотрении она есть и очень любопытна! Глава СЖР Владимир Соловьев (не тот) говорит: «работать некому». Причины тоже вроде как понятны:
«Мне попадались случаи где-то в Хакасии 12 тысяч выпускник [журфака] получает…»
Казалось бы — тут поле для работы Союза… Требовать повышения зарплат, поддерживать забастовки… но это все в буржуазных странах. В нашей же логике предложение о земских журналистах по-своему куда последовательнее.
Учредителями «опоры нашей журналистики», чаще всего, являются местные власти. На 2021 год в России было 20303 мун.образований. Если допустить, что в каждом есть по газете, в которой работает по 8 человек и накинуть им по 20К/месяц, на консолидированный бюджет ляжет нагрузка +39 млрд руб. в год. Звучит утопично… А вот заманить выпускника слаболиквидным жильем и один раз дать миллион-другой подъемных… на круг окажется много дешевле.
Несмотря на капиталистический флер — мотивируем людей деньгами! — это немного напоминает логику советской системы распределения, как ее описывает уважаемый Дмитрий Прокофьев:
«Выпускник советского ВУЗа должен отработать "куда пошлют" три года за зарплату меньше той, на которую позволяет претендовать производительность его труда — и, таким образом окупить затраты правительства на свое "бесплатное обучение"»
Только тут речь не о «бесплатном обучении», а в случае с зарплатой в 12К о «бесплатной работе». В этом понимании экономики СМИ облик многих районных изданий (фото главы муниципалитета/мэра/губернатора; отчет о совещании и т.д. и т.п.) выглядит уже куда более осмысленно.
Это, конечно, бессмысленно, и никто не читает, но оно же почти ничего и не стоит. При этом решает важные государственные задачи, пусть и не заточенные на массового покупателя, то бишь читателя (сходные рассуждения об экономике в целом тоже можно найти у все того же Дмитрия Прокофьева). Труд системно дешево стоит, просто вход в эту систему предлагают сделать приятнее (правда, судя по всему, пока безуспешно — программы «Земский журналист» так и нет).
У тех же региональных СМИ, которые реально работают для читателей и привлекают рекламодателей (даже если учреждены районными властями) таких проблем нет, говорит все в том же материале «Лениздата» Евгений Зиновьев из «Скользкой Собаки» и 63.ru. Если они и не могут похвастаться высокими зарплатами, то хотя бы могут дать работнику смысл, что уже не так мало.
Telegram
Деньги и песец
Вместо ВУЗа (дополнение)
Станислав Струмилин, любимый экономист товарища Сталина, был знаменит не только фразой «я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие», но и законом «убывающей отдачи от обучения»
На основе многолетних статистических…
Станислав Струмилин, любимый экономист товарища Сталина, был знаменит не только фразой «я буду стоять за высокие темпы роста, а не сидеть за низкие», но и законом «убывающей отдачи от обучения»
На основе многолетних статистических…
👍5
#журналистское #friday_post
[Мелвин Л. Барнет]... скончался в среду в Больнице Лонг-Айленд-колледжа в Бруклине. Ему было 83 года, и он жил в Бруклин-Хайтс…
Такой текст появился в New York Times 19 июня 1998 года (редкий материал, не защищенный пэйвлом). Сообщению о кончине мистера Барнета главная газета США посвятила 9 абзацев, хотя он не был ни кинозвездой, ни известным политиком, ни выдающимся спортсменом. Он был... корректором, тем самым человеком, который следил, чтобы NYT попадала в руки читателям без ошибок, но со всеми запятыми.
А еще мистер Барнет был жертвой охоты на ведьм, которая разгорелась в 1950-е годы в США. Его имя назвал бывший коллега, радиоведущий CBS Уинстон Бердетт, во время слушаний в специальном подкомитете по расследованию советского влияния в американском обществе (эпоха Маккартизма и вот это все). Сам Бердетт признался, что был советским шпионом, сотрудничал с КГБ и согласился назвать почти полтора десятка коллег, которые, как он знал, были членами американской компартии.
В итоге Бердетт продолжил работать в CBS и даже стал постоянным корреспондентом радиостанции в Риме, освещал выборы четырех пап. А вот скромному корректору из New York Times повезло меньше. Как писала сама газета уже в 1990-е годы:
Однако мне не дает покоя вопрос, что чувствовала редакция NYT в 1998 году, когда составляла и публиковала этот некролог? Кажется, нам всем иногда надо задумываться над такими вопросами…
[Мелвин Л. Барнет]... скончался в среду в Больнице Лонг-Айленд-колледжа в Бруклине. Ему было 83 года, и он жил в Бруклин-Хайтс…
Такой текст появился в New York Times 19 июня 1998 года (редкий материал, не защищенный пэйвлом). Сообщению о кончине мистера Барнета главная газета США посвятила 9 абзацев, хотя он не был ни кинозвездой, ни известным политиком, ни выдающимся спортсменом. Он был... корректором, тем самым человеком, который следил, чтобы NYT попадала в руки читателям без ошибок, но со всеми запятыми.
А еще мистер Барнет был жертвой охоты на ведьм, которая разгорелась в 1950-е годы в США. Его имя назвал бывший коллега, радиоведущий CBS Уинстон Бердетт, во время слушаний в специальном подкомитете по расследованию советского влияния в американском обществе (эпоха Маккартизма и вот это все). Сам Бердетт признался, что был советским шпионом, сотрудничал с КГБ и согласился назвать почти полтора десятка коллег, которые, как он знал, были членами американской компартии.
В итоге Бердетт продолжил работать в CBS и даже стал постоянным корреспондентом радиостанции в Риме, освещал выборы четырех пап. А вот скромному корректору из New York Times повезло меньше. Как писала сама газета уже в 1990-е годы:
"Когда г-на Барнета, выпускника Гарварда и ветерана Второй мировой войны, спросили о списке [предполагаемых коммунистов], он отказался его комментировать, ссылаясь на конституционную защиту от самооговора. В тот период, характеризовавшийся страхами перед советским шпионажем и охотой на коммунистов сенатора Джозефа Р. Маккарти, такие ответы иногда давались свидетелями, которые считали бесчестным называть имена старых коллег и впутывать их в свои собственные проблемы…"Нетрудно догадаться, что корректору это не помогло — в тот же день редакция New York Times уведомила его об увольнении. Через полгода редакция даже выпустила очень "милое" заявление (процитированное все в том же некрологе 1998 года):
"В отношении тех сотрудников, которые в прошлом свидетельствовали о каких-либо связях с коммунистами или которые по своим собственным причинам ссылались на Пятую поправку, нашей политикой будет оценивать каждый случай индивидуально, в свете обязанностей каждого человека в нашей организации и той степени, в которой его отношения с нашей газетой дают ему право на наше доверие…"В общем, права на доверие мистер Барнет так и не снискал. В целом, это история с относительно неплохим финалом — после увольнения из Times он "испытывал трудности с поиском работы" (опять же, как признавала в 1990-х сама NYT). Только в 1960-е он присоединился к журналу для врачей The Medical Tribune, где дослужился до заместителя редактора, с коей должности и ушел на заслуженную пенсию.
Однако мне не дает покоя вопрос, что чувствовала редакция NYT в 1998 году, когда составляла и публиковала этот некролог? Кажется, нам всем иногда надо задумываться над такими вопросами…
NY Times
Melvin Barnet, 83, Times Editor Fired After Charge of Communism (Published 1998)
Melvin L Barnet, who was among several editors and reporters questioned by Congressional committee investigating Communist affiliations in news business in 1950's and who was dismissed by New York Times after invoking Fifth Amendment, dies at age 83 (M)
🔥4❤1
#журналистское
Evervate торгует бумажной продукцией. Речь о товарах для офиса… или хозтоварах, вроде туалетной бумаги и одноразовых накладок на унитазы… или о местных газетах. Это все в порядке убывания качества…
Чтобы чуть-чуть отдохнуть от работы я привычным образом начал смотреть сериал… про работу. В данном случае спин-офф "Офиса" под названием "Газета" (он как раз слегка "отлежался", и о нем перестали все говорить). Так вот — я в полном восторге!
Если вы почему-то еще не смотрели, то прямо очень рекомендую. Не побоюсь расхожего штампа, но это правда надо показывать на журфаках. Сериал, увы, куда актуальнее драматичного The Hour и пафосного The Newsroom. Если после его просмотра вам все еще захочется работать в журналистике, товас уже не спасти вам в ней самое место.
Опять же, для тех кто не смотрел — "Газета" рассказывает о редакции Toledo Truth Teller (из небольшого города Толидо, штат Огайо). Некогда она занимала целое здание, теперь — выгородку в офисе компании, производящей туалетную бумагу (а заодно и газету).
Toledo Truth Teller открыто сравнивают с нищей мышью за холодильником владельца. Ее печатная версия — полный отстой, ее сайт — полный отстой (только еще с кликбейтом и рекламой). В редакции два журналиста — находящийся не вполне в ясном сознании пенсионер и бывшая водительница БТР, которая раньше писала для полковой газеты. И вот, это все хочет вернуть к жизни наивный романтик, с детства мечтающий о настоящей журналистике. А дальше сталкивается с реальностью…
Потрясающим образом сценаристы совмещают полный абсурд и почти документальную точность. Помню у Ника Хорнби в Hi-Fi есть рассуждение, что молодые люди в самом начале взросления сталкиваются с тем, что у них в самых неожиданных местах начинают расти волосы и лишь через несколько лет столкновение с другими не вполне одетыми юношами и девушками заставляют их уверится в том, что с ними все нормально.
Тут примерно то же самое. Смотрю сериал и буквально узнаю какие-то странные, дурацкие и стыдные истории из самого начала моей карьеры. Терапевтичное зрелище — оказывается не только со мной такой кринж был. Ну ведь не на пустом же месте они такое выдумали? Ведь правда?!
С одной стороны, сериал может заставить приуныть. Во всяком случае, если у вас еще почему-то были надежды на то, что где-то есть Земля Обетованная, где есть место для настоящей журналистики, за которую платят настоящие деньги… С другой стороны, "Газета" дает как минимум два повода для оптимизма. Во-первых, глядя на главного героя тебе кажется, что ты сам еще не совсем отбитый.
Во-вторых, если оно везде так, значит всем миром будем думать как из этой экзистенциальной точки вылезать. Может быть и не вылезем, но вместе как-то веселей.
Ну и наконец, это неплохой учебник локальной журналистики. Напоминание о том, что иногда даже шельмующий продавец матрасов — вполне себе инфоповод, который реально волнует людей. А раз так, то это сюжет для статьи...
Evervate торгует бумажной продукцией. Речь о товарах для офиса… или хозтоварах, вроде туалетной бумаги и одноразовых накладок на унитазы… или о местных газетах. Это все в порядке убывания качества…
Чтобы чуть-чуть отдохнуть от работы я привычным образом начал смотреть сериал… про работу. В данном случае спин-офф "Офиса" под названием "Газета" (он как раз слегка "отлежался", и о нем перестали все говорить). Так вот — я в полном восторге!
Если вы почему-то еще не смотрели, то прямо очень рекомендую. Не побоюсь расхожего штампа, но это правда надо показывать на журфаках. Сериал, увы, куда актуальнее драматичного The Hour и пафосного The Newsroom. Если после его просмотра вам все еще захочется работать в журналистике, то
Опять же, для тех кто не смотрел — "Газета" рассказывает о редакции Toledo Truth Teller (из небольшого города Толидо, штат Огайо). Некогда она занимала целое здание, теперь — выгородку в офисе компании, производящей туалетную бумагу (а заодно и газету).
Toledo Truth Teller открыто сравнивают с нищей мышью за холодильником владельца. Ее печатная версия — полный отстой, ее сайт — полный отстой (только еще с кликбейтом и рекламой). В редакции два журналиста — находящийся не вполне в ясном сознании пенсионер и бывшая водительница БТР, которая раньше писала для полковой газеты. И вот, это все хочет вернуть к жизни наивный романтик, с детства мечтающий о настоящей журналистике. А дальше сталкивается с реальностью…
Потрясающим образом сценаристы совмещают полный абсурд и почти документальную точность. Помню у Ника Хорнби в Hi-Fi есть рассуждение, что молодые люди в самом начале взросления сталкиваются с тем, что у них в самых неожиданных местах начинают расти волосы и лишь через несколько лет столкновение с другими не вполне одетыми юношами и девушками заставляют их уверится в том, что с ними все нормально.
Тут примерно то же самое. Смотрю сериал и буквально узнаю какие-то странные, дурацкие и стыдные истории из самого начала моей карьеры. Терапевтичное зрелище — оказывается не только со мной такой кринж был. Ну ведь не на пустом же месте они такое выдумали? Ведь правда?!
С одной стороны, сериал может заставить приуныть. Во всяком случае, если у вас еще почему-то были надежды на то, что где-то есть Земля Обетованная, где есть место для настоящей журналистики, за которую платят настоящие деньги… С другой стороны, "Газета" дает как минимум два повода для оптимизма. Во-первых, глядя на главного героя тебе кажется, что ты сам еще не совсем отбитый.
Во-вторых, если оно везде так, значит всем миром будем думать как из этой экзистенциальной точки вылезать. Может быть и не вылезем, но вместе как-то веселей.
Ну и наконец, это неплохой учебник локальной журналистики. Напоминание о том, что иногда даже шельмующий продавец матрасов — вполне себе инфоповод, который реально волнует людей. А раз так, то это сюжет для статьи...
Кинопоиск
«Газета» (The Paper, 2025)
📺 Съёмочная группа документалистов ищет новую тему для рассказа и находит на Среднем Западе старую газету, которой издатель пытается вернуть популярность с помощью журналистов-любителей. Узнайте, где посмотреть сериал Газета онлайн на Кинопоиске.
❤5🔥4👍3
Жирные, круглые и языческие. Для русских сейчас особое время года, и здесь, в Пскове, они никому не позволят себя затмить. Это Масленая неделя — и Псков заявляет о себе как о родине Царь-блина…
Такой текст появился 12 марта 2013 года в Washington Post. Да-да, 13 лет назад одна из самых известных газет США запросто так рассказывала о празднике в Пскове. Вернее, строго говоря, значительная часть текст посвящена тогдашнему губернатору Псковской области (а ныне главе Республики Алтай) Алексею Турчаку и политической борьбе в регионе. Однако самой Масленице тоже посвящен во всех смыслах жирный кусок материала.
Если на этом моменте вас охватил легкий приступ ностальгии, мол, вот так тогда выглядели новости из России, а теперь уже о Масленице вряд ли кто-то напишет — мосты разорваны, связи порушены, мир изменился и в нем остается лишь только все нарастающая взаимная ненависть… то зря.
В 2023 году британская Daily Mail посвятила празднованиям Масленицы в Петербурге большой фоторепортаж:
А в этом году о Масленице написал уже американский National Geographic. Причем материал получился очень душевный и трогательный. Он заканчивается словами:
Кстати, признавайтесь, с чем у вас в этом году? Точно знаю, что вологодским коллегам есть чем поделиться!
Такой текст появился 12 марта 2013 года в Washington Post. Да-да, 13 лет назад одна из самых известных газет США запросто так рассказывала о празднике в Пскове. Вернее, строго говоря, значительная часть текст посвящена тогдашнему губернатору Псковской области (а ныне главе Республики Алтай) Алексею Турчаку и политической борьбе в регионе. Однако самой Масленице тоже посвящен во всех смыслах жирный кусок материала.
Если на этом моменте вас охватил легкий приступ ностальгии, мол, вот так тогда выглядели новости из России, а теперь уже о Масленице вряд ли кто-то напишет — мосты разорваны, связи порушены, мир изменился и в нем остается лишь только все нарастающая взаимная ненависть… то зря.
В 2023 году британская Daily Mail посвятила празднованиям Масленицы в Петербурге большой фоторепортаж:
Русское празднование известно своими панкейками — их местные называют "блины" — которые они едят с необычными начинками — такими как икра, сметана или красная рыба…
А в этом году о Масленице написал уже американский National Geographic. Причем материал получился очень душевный и трогательный. Он заканчивается словами:
За свою тысячелетнюю историю Масленица и ее неизменная популярность доказывают, что пока есть весна, люди будут праздновать возвращение солнца и надежду на то, что впереди нас ждут теплые дни…
Кстати, признавайтесь, с чем у вас в этом году? Точно знаю, что вологодским коллегам есть чем поделиться!
The Washington Post
A Russian city stakes its claim to blini, the pre-Lenten feast
For governor, a pagan pancake holiday in the snow competes with news of a Mediterranean villa
❤3🔥3👍2
#журналистское
На днях "Афиша" выпустила первую часть большого списка лучших российских фильмов всех времен. Любая такая подборка очень субъективна и говорит больше не о кино (музыке, книгах), а о своих, подборки, авторах.
Спорить о том, почему "Брат-2" на 26 месте, а не на 28-м или 12-м абсолютно бесполезно. Просто потому, что авторам так кажется. Имеют право в конце концов. Куда любопытнее общий настрой подборки. Одна коллега очень точно описала ощущение.
Привести его полностью я не могу, но в грубом пересказе там звучат слова про окна, грязные панельки, мусорные баки и т.д.
Если выражаться менее метафорически - фильмы говорят о русской хтони. Причём люди в них нужны для этой самой хтони иллюстрации. Они функциональны, их жизнь в рамках этого экзистенциально ужаса как таковая не то чтобы особо интересна.
Помню, не так давно с Анастасией Пилипенко обсуждали, её опыт перелета Костромским авиапредприятием, до сих пор эксплуатирующим Ан-26. Про то, что стюардессы там явно занимаются чем-то типа репетиторства, потому, что вряд ли на зарплату стюардессы при той сетке расписания проживёшь. А ещё разговор вышел на то, что очень хотелось бы посмотреть драмеди на эту тему.
Это драмеди может быть куда более хтоничным, чем 10 "Левиафанов" (к примеру, как британский сериал про акушеров "Будет Больно"), но оно будет именно про людей, которые живут изо дня в день в непростых, мрачных, но их условиях.
Им там надо как-то выживать, сохранять сознание, и какую-то веру в то, что ты делаешь. И как остро чувствуется, что такого рода фильмов/сериалов у нас не снимается.
А потом во время обсуждения всё того же списка "Афиши" я понял, что собственно тот же укор, кажется, можно предъявить и журналистике. Мы мало говорим о простой жизни людей.
Не о том, как кого-то "переехала" бюрократическо-репрессивная машина. Не про то, как уязвимые категории сталкиваются с дискриминацией. А про то, как изо дня в день существует какая-то реальность, с которой соприкасается много людей.
Вернее такие тексты есть в количестве, к примеру, 63.ru не так давно делали репортаж про жизнь самарского рынка, сквозь который проходит трамвайная линия. Но это как будто бы всё ещё остаётся некоторым поджанром журналистского краеведения. Типа локальная повестка и все дела.
Буду рад, если я ошибаюсь, и вы закидаете в комментариях меня ссылками, по которым есть именно такие тексты. Но, честно говоря, я их вижу совсем мало...
На днях "Афиша" выпустила первую часть большого списка лучших российских фильмов всех времен. Любая такая подборка очень субъективна и говорит больше не о кино (музыке, книгах), а о своих, подборки, авторах.
Спорить о том, почему "Брат-2" на 26 месте, а не на 28-м или 12-м абсолютно бесполезно. Просто потому, что авторам так кажется. Имеют право в конце концов. Куда любопытнее общий настрой подборки. Одна коллега очень точно описала ощущение.
Привести его полностью я не могу, но в грубом пересказе там звучат слова про окна, грязные панельки, мусорные баки и т.д.
Если выражаться менее метафорически - фильмы говорят о русской хтони. Причём люди в них нужны для этой самой хтони иллюстрации. Они функциональны, их жизнь в рамках этого экзистенциально ужаса как таковая не то чтобы особо интересна.
Помню, не так давно с Анастасией Пилипенко обсуждали, её опыт перелета Костромским авиапредприятием, до сих пор эксплуатирующим Ан-26. Про то, что стюардессы там явно занимаются чем-то типа репетиторства, потому, что вряд ли на зарплату стюардессы при той сетке расписания проживёшь. А ещё разговор вышел на то, что очень хотелось бы посмотреть драмеди на эту тему.
Это драмеди может быть куда более хтоничным, чем 10 "Левиафанов" (к примеру, как британский сериал про акушеров "Будет Больно"), но оно будет именно про людей, которые живут изо дня в день в непростых, мрачных, но их условиях.
Им там надо как-то выживать, сохранять сознание, и какую-то веру в то, что ты делаешь. И как остро чувствуется, что такого рода фильмов/сериалов у нас не снимается.
А потом во время обсуждения всё того же списка "Афиши" я понял, что собственно тот же укор, кажется, можно предъявить и журналистике. Мы мало говорим о простой жизни людей.
Не о том, как кого-то "переехала" бюрократическо-репрессивная машина. Не про то, как уязвимые категории сталкиваются с дискриминацией. А про то, как изо дня в день существует какая-то реальность, с которой соприкасается много людей.
Вернее такие тексты есть в количестве, к примеру, 63.ru не так давно делали репортаж про жизнь самарского рынка, сквозь который проходит трамвайная линия. Но это как будто бы всё ещё остаётся некоторым поджанром журналистского краеведения. Типа локальная повестка и все дела.
Буду рад, если я ошибаюсь, и вы закидаете в комментариях меня ссылками, по которым есть именно такие тексты. Но, честно говоря, я их вижу совсем мало...
Афиша
50 лучших российских фильмов всех времен: большой опрос «Афиши Daily». Часть 1
Кинематографу современной России исполняется 35 лет. К такой весомой дате «Афиша Daily» попросила 100 кинокритиков назвать свои любимейшие картины за этот период. Из их ответов мы собрали 50 лучших фильмов. С выбором каждого критика можно будет ознакомиться…
❤6👍4
#журналистское
Люди перестают следить за новостями...
В 2024 году так звучал заголовок исследования Института изучения журналистики Reuters:
Аналогичные тенеденции фиксировались и до, и после.
Однако этот график ярко показывает, что новости всё ещё работают (хоть их и меньше читают). Казалось бы, такая простая вещь, как рост цен. Все мы ходим в одни магазины, покупаем более или менее похожие продукты.
Конечно, в зависимости от человека, его материального положения, классовой принадлежности потребительское поведение отличается, но не настолько!
Это буквально разница между читателями New York Times и New York Post.
Люди перестают следить за новостями...
В 2024 году так звучал заголовок исследования Института изучения журналистики Reuters:
Наше исследование выявляет важную тенденцию в мире цифровых новостей: в разных странах мы наблюдаем стагнацию или снижение вовлеченности в онлайн-пространство при чтении новостей. Люди отворачиваются от новостей, и это имеет ряд последствий.
Аналогичные тенеденции фиксировались и до, и после.
Однако этот график ярко показывает, что новости всё ещё работают (хоть их и меньше читают). Казалось бы, такая простая вещь, как рост цен. Все мы ходим в одни магазины, покупаем более или менее похожие продукты.
Конечно, в зависимости от человека, его материального положения, классовой принадлежности потребительское поведение отличается, но не настолько!
Это буквально разница между читателями New York Times и New York Post.
👍5
#журналистское
За 2025 год в мире погибло 129 журналистов, таковы данные Комитета по защите журналистов (CPJ). Это самый высокий показатель с 1992 года, возможно самый высокий показатель за всю историю, просто CPJ ведет статистику только с начала 1990-х годов. Для сравнения, в 2021-м погибло 45 человек, а в середине 90-х погибало меньше 40 по всему миру.
Почти 130 человек — примерно столько, чуть поменьше, работает в "Фонтанке". Если верить Маргарите Алехиной, сопоставимое количество трудится на центральную версию сайта РБК (если не считать сайд-проектов вроде РБК-Вино, телеканала и региональных редакций). Представьте, вспышка, бум... и у нас нет целой редакции из топ-10 интернет-ресурсов такой страны как Россия.
На сайте можно CPJ прочитать, что скрывается за этими цифрами. Это, наверное, самое жуткое. Пока видишь просто абстрактную категорию — 129 человек — с ней как-то проще смириться, чем когда эта статистика превращается в реальные истории:
Или...
Или...
Но больше всего журналистов, погибло, разумеется, во время разнообразных войн — 39 человек убили беспилотники. Еще два года назад — в 2023-м — от дронов погибли лишь двое корреспондентов. Такие дела...
P.S. Маленький постскриптум про российскую специфику. Новость со ссылкой CPJ одним из первых на русском языке дало нью-йоркское бюро ТАСС. Спрашивается, причем тут Нью-Йорк? По идее новость могло дать и московское бюро... вот только в России сайт CPJ просто так не открыть... Такие дела...
За 2025 год в мире погибло 129 журналистов, таковы данные Комитета по защите журналистов (CPJ). Это самый высокий показатель с 1992 года, возможно самый высокий показатель за всю историю, просто CPJ ведет статистику только с начала 1990-х годов. Для сравнения, в 2021-м погибло 45 человек, а в середине 90-х погибало меньше 40 по всему миру.
Почти 130 человек — примерно столько, чуть поменьше, работает в "Фонтанке". Если верить Маргарите Алехиной, сопоставимое количество трудится на центральную версию сайта РБК (если не считать сайд-проектов вроде РБК-Вино, телеканала и региональных редакций). Представьте, вспышка, бум... и у нас нет целой редакции из топ-10 интернет-ресурсов такой страны как Россия.
На сайте можно CPJ прочитать, что скрывается за этими цифрами. Это, наверное, самое жуткое. Пока видишь просто абстрактную категорию — 129 человек — с ней как-то проще смириться, чем когда эта статистика превращается в реальные истории:
Гастон Медина Сотомайор, 60 лет, владелец и директор новостей независимой телевизионной и радиостанции Cadena Sur, был застрелен неизвестным стрелком 20 января 2025 года в южно-центральном городе Ика, Перу... Медина часто освещал коррупцию в правительстве и организованную преступность...
Или...
21 сентября 2025 года вооружённые люди на двух мотоциклах подъехали к автомобилю журналиста Metro 1 News Имтиаза Мира и открыли огонь в районе Малир в Карачи. Мир, 48 лет, получил множественные огнестрельные ранения и скончался восемь дней спустя после операции в Национальной больнице Лиакат в Пакистане...
Или...
Ноэль Беллен Самар, радиорепортёр местного ITV и DWIZ в Кадуноне, был застрелен 20 октября во время движения по шоссе Махарлика в Гуинобатане...
Но больше всего журналистов, погибло, разумеется, во время разнообразных войн — 39 человек убили беспилотники. Еще два года назад — в 2023-м — от дронов погибли лишь двое корреспондентов. Такие дела...
P.S. Маленький постскриптум про российскую специфику. Новость со ссылкой CPJ одним из первых на русском языке дало нью-йоркское бюро ТАСС. Спрашивается, причем тут Нью-Йорк? По идее новость могло дать и московское бюро... вот только в России сайт CPJ просто так не открыть... Такие дела...
💔8❤2👍2🙏1
#журналистское #friday_post
28 июля 1972 года. Москва, Страстной бульвар. В этот день у дома номер 11 было людно — в торжественной обстановке открывали мемориальную доску одному из самых известных и популярных журналистов раннесоветского времени, Михаилу Кольцову. Его брат говорил:
Жизнь Кольцова совершенно удивительна и заслуживает отдельного сериала. Родившись в семье ремесленника-обувщика, он еще в школе делал вместе с братом иллюстрированный журнал. Потом переехал в Петроград, где начал учиться в Психоневрологическом институте, но бросил учебу ради журналистики.
Уже в советское время он работал корреспондентом "Правды" и других советских изданий. Кольцов был на борту самолета, который первым летал через Черное море по маршруту Севастополь – Анкара. Потом писал о войне в Испании. Считается, что в романе "По ком звонит Колокол" Хемингуэй выписал одного из персонажей с Кольцова. В общем не жизнь, а воплощение большевистской мечты.
Именно Кольцов основал журналы "За рулем" и "Советское фото", сотрудничал с "Крокодилом" и "Бегемотом". Но главное именно он воссоздал еще царских времен журнал "Огонек", сделав его одним из главных иллюстрированных журналов в стране (коим он и оставался до 2020-х годов). Как писал Эренбург:
Но есть в этой истории есть важный нюанс, о котором следует помнить отдельно. Фамилия Кольцова потом была найдена в расстрельном списке от 16 января 1940 года. Там было упомянуто почти 350 человек, в том числе члены руководства Наркомата внутренних дел эпохи Ежова, который и считается возможным организатором дела против журналиста. Вот так вот…
28 июля 1972 года. Москва, Страстной бульвар. В этот день у дома номер 11 было людно — в торжественной обстановке открывали мемориальную доску одному из самых известных и популярных журналистов раннесоветского времени, Михаилу Кольцову. Его брат говорил:
Кольцов, как вы знаете, был не только талантливым писателем, но и неутомимым общественным деятелем, энергичным организатором, активным политическим и дипломатическим работником. Он все делал быстро, увлеченно, весело, не теряя ни минуты, как будто зная, что ему отмерен судьбой очень короткий срок жизни. Тридцать четыре года назад Михаил Кольцов навсегда ушел из этого дома. Сегодня он навечно возвращается сюда в граните мемориальной доски.
Жизнь Кольцова совершенно удивительна и заслуживает отдельного сериала. Родившись в семье ремесленника-обувщика, он еще в школе делал вместе с братом иллюстрированный журнал. Потом переехал в Петроград, где начал учиться в Психоневрологическом институте, но бросил учебу ради журналистики.
Уже в советское время он работал корреспондентом "Правды" и других советских изданий. Кольцов был на борту самолета, который первым летал через Черное море по маршруту Севастополь – Анкара. Потом писал о войне в Испании. Считается, что в романе "По ком звонит Колокол" Хемингуэй выписал одного из персонажей с Кольцова. В общем не жизнь, а воплощение большевистской мечты.
Именно Кольцов основал журналы "За рулем" и "Советское фото", сотрудничал с "Крокодилом" и "Бегемотом". Но главное именно он воссоздал еще царских времен журнал "Огонек", сделав его одним из главных иллюстрированных журналов в стране (коим он и оставался до 2020-х годов). Как писал Эренбург:
История советской журналистики не знает более громкого имени, и его слава была заслуженной...Неизвестно сколько еще мог бы Кольцов сделать для советской журналистики и какие бы издания мы до сих пор бы читали. Однако все закончилось 13 декабря 1938 года. В тот день в редакцию "Правды" пришли сотрудники НКВД. И пришли они именно за Кольцовым. Чуть позже ему, предъявят обвинение в антисоветской троцкистской деятельности. В 1940-м звезду отечественной журналистики расстреляли… И реабилитировали в 1954-м.
Но есть в этой истории есть важный нюанс, о котором следует помнить отдельно. Фамилия Кольцова потом была найдена в расстрельном списке от 16 января 1940 года. Там было упомянуто почти 350 человек, в том числе члены руководства Наркомата внутренних дел эпохи Ежова, который и считается возможным организатором дела против журналиста. Вот так вот…
💔4❤1
#журналистское
США начали масштабную военную операцию против Ирана, заявил американский президент Дональд Трамп.
Думаю, как и у многих, мое утро началось с этой новости, флешбеков, исторических параллелей и думскроллинга.
Для начала я посмотрел, что пишут ведущие мировые СМИ. Здесь все предсказуемо — либеральные газеты США ругают Трампа, а консервативные хвалят. Guardian и South China Morning Post берут в кавычки "масштабную военную операцию" — не то иронизируют над эвфемизмом, не то осторожничают, пока непонятно как пойдет.
В целом, никаких особых неожиданностей нет. Однако нашлось в это утро место и для парочки небольших открытий:
Во-первых, я узнал, что у Информационного агентства Исламской республики, IRNA, (своего рода местный ТАСС) есть русскоязычная версия сайта.
Во-вторых, с российского IP на него по какой-то причине не зайти. На Washington Post можно, на New York Times можно, на Guardian — сколько угодно (если что, я не призываю это менять!). А вот IRNA добропорядочным российским гражданам читать почему-то нельзя.
"Удивительное рядом, но оно запрещено", — как пел Высоцкий…
США начали масштабную военную операцию против Ирана, заявил американский президент Дональд Трамп.
Думаю, как и у многих, мое утро началось с этой новости, флешбеков, исторических параллелей и думскроллинга.
Для начала я посмотрел, что пишут ведущие мировые СМИ. Здесь все предсказуемо — либеральные газеты США ругают Трампа, а консервативные хвалят. Guardian и South China Morning Post берут в кавычки "масштабную военную операцию" — не то иронизируют над эвфемизмом, не то осторожничают, пока непонятно как пойдет.
В целом, никаких особых неожиданностей нет. Однако нашлось в это утро место и для парочки небольших открытий:
Во-первых, я узнал, что у Информационного агентства Исламской республики, IRNA, (своего рода местный ТАСС) есть русскоязычная версия сайта.
Во-вторых, с российского IP на него по какой-то причине не зайти. На Washington Post можно, на New York Times можно, на Guardian — сколько угодно (если что, я не призываю это менять!). А вот IRNA добропорядочным российским гражданам читать почему-то нельзя.
"Удивительное рядом, но оно запрещено", — как пел Высоцкий…
❤10👍3😁3
#журналистское
Работаю в маленьком региональном СМИ. Коллеги, подскажите по всей этой ситуации с Ираном, откуда брать оперативно инфу, чтобы не тянуть у федералов. У меня буквально не открывается ни один иранский сайт, даже с ВПН, не у меня же одной так? Как в таком случае федералы оперативно все отписывают?
Сегодня такое сообщение появилось в канале "Журналисты и Медийщики" (если кто не знает — всея профессиональная флудилка нашего сообщества). Предсказуемо один из первых комментариев звучал следующим образом:
Комментарий также предсказуемо набрал десятки одобрительных реакций. Вскоре в одном из профессиональных чатов коллега сказал: он очень рад, что медиа, с которым он сотрудничал, не освещает Иран, "не гонится за хайпом", а работает по своей профильной тематике.
Все это заставило меня (уже не в первый раз) задаться вопросом: а правда, нужно ли локальному изданию (и тут не особо важно говорим мы о "Воронежском Вестнике", Virginia Pilot, Belfast Telegraph или La Marseillaise) освещать мировую повестку? Причем я говорю даже не о том, чтобы делать это прямо сейчас. Нужно ли это делать в каком-то идеальном мире?
Вообще этот вопрос далеко не такой простой, как мне кажется. У любого из ответов есть масса аргументов в свою пользу. К примеру, отказываясь от освещения того, что читают все, медиа потенциально теряет аудиторию, ухудшает свои позиции и не отвечает чаяниям читателей.
Кроме того, большие темы могут касаться читателей малых СМИ напрямую. К примеру, вот среди тех 8000 российских туристов, которые застряли в районе Персидского залива, вполне возможно есть люди из Воронежа или Ревды. Или там живут их родственники.
Наконец, если от освещения больших тем отказываются все кроме больших игроков, то это снижает количество мнений. Остаются только интерпретации тех самых больших игроков.
С другой стороны, все мы знаем нелепые примеры "приземлить" большие темы на локальную почву. Все эти заголовки вроде "Мисс Вселенная стала Девушка чья прапрабабушка уехала из соседнего с нашим города". В лучшем случае все это вызывает у читателя неловкую улыбку.
Опять же, у локальных медиа просто нет ресурса, чтобы это делать качественно. Наконец, в современную эпоху тематических каналов златоустовская газета, которая пишет об Иране, может как раз обманывать ожидания читателей. На нее подписываются, чтобы узнать локальные новости. Глобальные лежат в другой папке.
В общем, сложно… Что вы думаете?
Работаю в маленьком региональном СМИ. Коллеги, подскажите по всей этой ситуации с Ираном, откуда брать оперативно инфу, чтобы не тянуть у федералов. У меня буквально не открывается ни один иранский сайт, даже с ВПН, не у меня же одной так? Как в таком случае федералы оперативно все отписывают?
Сегодня такое сообщение появилось в канале "Журналисты и Медийщики" (если кто не знает — всея профессиональная флудилка нашего сообщества). Предсказуемо один из первых комментариев звучал следующим образом:
Зачем маленькому региональному СМИ писать про Иран? В регионе проблем нет?
Комментарий также предсказуемо набрал десятки одобрительных реакций. Вскоре в одном из профессиональных чатов коллега сказал: он очень рад, что медиа, с которым он сотрудничал, не освещает Иран, "не гонится за хайпом", а работает по своей профильной тематике.
Все это заставило меня (уже не в первый раз) задаться вопросом: а правда, нужно ли локальному изданию (и тут не особо важно говорим мы о "Воронежском Вестнике", Virginia Pilot, Belfast Telegraph или La Marseillaise) освещать мировую повестку? Причем я говорю даже не о том, чтобы делать это прямо сейчас. Нужно ли это делать в каком-то идеальном мире?
Вообще этот вопрос далеко не такой простой, как мне кажется. У любого из ответов есть масса аргументов в свою пользу. К примеру, отказываясь от освещения того, что читают все, медиа потенциально теряет аудиторию, ухудшает свои позиции и не отвечает чаяниям читателей.
Кроме того, большие темы могут касаться читателей малых СМИ напрямую. К примеру, вот среди тех 8000 российских туристов, которые застряли в районе Персидского залива, вполне возможно есть люди из Воронежа или Ревды. Или там живут их родственники.
Наконец, если от освещения больших тем отказываются все кроме больших игроков, то это снижает количество мнений. Остаются только интерпретации тех самых больших игроков.
С другой стороны, все мы знаем нелепые примеры "приземлить" большие темы на локальную почву. Все эти заголовки вроде "Мисс Вселенная стала Девушка чья прапрабабушка уехала из соседнего с нашим города". В лучшем случае все это вызывает у читателя неловкую улыбку.
Опять же, у локальных медиа просто нет ресурса, чтобы это делать качественно. Наконец, в современную эпоху тематических каналов златоустовская газета, которая пишет об Иране, может как раз обманывать ожидания читателей. На нее подписываются, чтобы узнать локальные новости. Глобальные лежат в другой папке.
В общем, сложно… Что вы думаете?
Telegram
Журналисты и медийщики
Редакционная курилка. Размещаем ваши посты
✅Обсудить проблемы редакции
✅Разместить вакансию/резюме
✅Поболтать с коллегами
Реклама и сотрудничество: @e_adm
Наш основной канал: @planerka_org
Регистрация РКН: https://clck.ru/3GS8hN
✅Обсудить проблемы редакции
✅Разместить вакансию/резюме
✅Поболтать с коллегами
Реклама и сотрудничество: @e_adm
Наш основной канал: @planerka_org
Регистрация РКН: https://clck.ru/3GS8hN
❤4🙏1
Должны ли локальные медиа освещать глобальные события?
Anonymous Poll
16%
Да, непременно!
37%
Могут освещать, а могут и нет...
38%
Могут освещать, только если есть понятный локальный поворот темы
7%
В редких случаях, а так нежелательно
0%
Категорически нет
1%
Свой вариант
#журналистское
В какой-то момент мы просто отказались от красоты…
За день до того как ситуация в Персидском заливе захватила все информационные ленты, я был на небольшой встрече с коллегами. В какой-то момент у нас зашел разговор с девушкой одного из них об истории архитектуры (она архитектор, а мне дай только волю обсудить конструктивизм и модернизм).
И вот, как раз собеседница произнесла фразу из начала этого поста, имея в виду архитектуру — в какой-то момент, мол, архитекторы перестали делать что-то красивое. У нас оказались несколько разные представления об истоках проблемы, но сам факт отрицать сложно (если говорить о подавляющем большинстве проектов). Мы правда зачастую отказываемся от эстетики в пользу… хотелось бы сказать функциональности, но в последней есть своя красота. Отказываемся от красоты мы обычно в пользу экономии. И происходит это не только в архитектуре и дизайне, но и много где еще, к примеру в журналистике...
Часто ли мы видим действительно красиво с литературной точки зрения написанный текст? Впрочем, у этого обстоятельства есть и свои сторонники — когда-то был очень распространен культ Инфостиля и его пророка Максима Ильяхова. Однако я уверен, что чаще всего это следствие нехватки времени, нехватки людей, нехватки людей и в целом нехватки ресурсов.
То же самое с фотографиями. В большинстве изданий картинки со стоков (а теперь и ИИ-генерации) закрываютдырку на обоях отбивки между подзаголовками.
Именно поэтому очень приятно делать что-то красивое. Не необходимое, а именно ценное в силу своей эстетики.
Так, мы все по мокрым ногам и затопленным улицам заметили, что в Петербург уже несколько дней как пришла не то весна, не то оттепель. Температура поднялась выше 0°C впервые с конца декабря! Я решил, что такое нужно отметить новостью. А раз так, то можно и график сделать, как там температура шла эти два месяца ниже нулевой отметки.
Было понятно, что долгожданный плюс будет в пятницу утром — скорее всего в 6 или 9 часов утра (на самой популярной открытой базе погодных данных информация обновляется каждый три часа). Однако в этот момент новость надо уже выпускать, а не возиться еще час с данными и доводкой графика (за это время условная "Фонтанка" уже 10 раз известит людей о весне).
Поэтому после всей работы, ближе к ночи я сел и стал рисовать болванку, которую можно будет просто обновить одной цифрой рано утром.
Я ничего особенного не ждал, но когда Datawrapper выдал мне первый прототип, мой рот сам по себе сказал "вау". Просто потому, что это оказалось красиво. Не функционально, не необходимо, а эстетически приятно само по себе. Это оправдало необходимость лечь спать в 3 часа ночи и подняться в 8 часов утра, чтобы все доделать. В общем, вот вам, кидаю, чтобы отвлечься от думскроллинга.
В какой-то момент мы просто отказались от красоты…
За день до того как ситуация в Персидском заливе захватила все информационные ленты, я был на небольшой встрече с коллегами. В какой-то момент у нас зашел разговор с девушкой одного из них об истории архитектуры (она архитектор, а мне дай только волю обсудить конструктивизм и модернизм).
И вот, как раз собеседница произнесла фразу из начала этого поста, имея в виду архитектуру — в какой-то момент, мол, архитекторы перестали делать что-то красивое. У нас оказались несколько разные представления об истоках проблемы, но сам факт отрицать сложно (если говорить о подавляющем большинстве проектов). Мы правда зачастую отказываемся от эстетики в пользу… хотелось бы сказать функциональности, но в последней есть своя красота. Отказываемся от красоты мы обычно в пользу экономии. И происходит это не только в архитектуре и дизайне, но и много где еще, к примеру в журналистике...
Часто ли мы видим действительно красиво с литературной точки зрения написанный текст? Впрочем, у этого обстоятельства есть и свои сторонники — когда-то был очень распространен культ Инфостиля и его пророка Максима Ильяхова. Однако я уверен, что чаще всего это следствие нехватки времени, нехватки людей, нехватки людей и в целом нехватки ресурсов.
То же самое с фотографиями. В большинстве изданий картинки со стоков (а теперь и ИИ-генерации) закрывают
Именно поэтому очень приятно делать что-то красивое. Не необходимое, а именно ценное в силу своей эстетики.
Так, мы все по мокрым ногам и затопленным улицам заметили, что в Петербург уже несколько дней как пришла не то весна, не то оттепель. Температура поднялась выше 0°C впервые с конца декабря! Я решил, что такое нужно отметить новостью. А раз так, то можно и график сделать, как там температура шла эти два месяца ниже нулевой отметки.
Было понятно, что долгожданный плюс будет в пятницу утром — скорее всего в 6 или 9 часов утра (на самой популярной открытой базе погодных данных информация обновляется каждый три часа). Однако в этот момент новость надо уже выпускать, а не возиться еще час с данными и доводкой графика (за это время условная "Фонтанка" уже 10 раз известит людей о весне).
Поэтому после всей работы, ближе к ночи я сел и стал рисовать болванку, которую можно будет просто обновить одной цифрой рано утром.
Я ничего особенного не ждал, но когда Datawrapper выдал мне первый прототип, мой рот сам по себе сказал "вау". Просто потому, что это оказалось красиво. Не функционально, не необходимо, а эстетически приятно само по себе. Это оправдало необходимость лечь спать в 3 часа ночи и подняться в 8 часов утра, чтобы все доделать. В общем, вот вам, кидаю, чтобы отвлечься от думскроллинга.
❤13👍8🔥6☃1
#журналистское
Мой знакомый за час сегодня при помощи Claude создал персональный веб-сайт. Проект специально под него собирает ленту ключевых событий, определяет контекст, дает геоточки событий и собирает таймлайн с 1977 года. Конфигурация такого СМИ под Домохозяйку или Бизнесмена, городского жителя или деревенского, имеющего акции или работающего на госсектор занимает секунды. Обычные медиа не нужны, Обычные алгоритмы не нужны, даже поисковая строка не нужна.
На днях мне прислали такой замечательный текст, посвященный тому как искусственный интеллект меняет медиапотребление (а, вернее, как вайбкодеры с помощью ИИ переворачивают доски и столы вместе с ними). Серьезно обсуждать это не имеет особого смысла, но хочется два слова сказать о логике, которая стоит за всем этим. Автор пишет:
Нас подталкивают к мысли, что старику Хэму, Бобу Вудворду и Карлу Бернстайну приходилось часами сидеть и ждать новостей потому что не было ChatGPT. Точно так же в 2000-е годы гуру нарождающегося ЖЖ уверяли, что газеты и журналисты больше не нужны. Каждый сам будет отбирать для себя новости. Примерно то же самое мне не так давно говорил приятель и ИИ-энтузиаст.
Это ключевая идея, которая заключается в том, что новости… просто происходят. Их можно брать из пространства, точно так же как солнечные батареи ловят фотоны, образно говоря, падающие с неба. На этом фундаменте зиждется формально демократическая идея — нам не нужны высоколобые посредники, мы будем получать информацию сами (правда через десять минут разговора с адептами этих идей обычно на горизонте начинает маячить какая-то корпорация, стартап-единорог, миллиарды долларов и довольно мало демократии и гласности).
Но проблема в том, что замок построен на очень зыбкой почве предположения, будто новости берутся из воздуха. Помню, как-то раз мне пришлось прыгать из едущего автобуса, чтобы дать новость. Ситуация крайне глупая, гордиться нечем. Это был мой первый выезд на судостроительный завод.
Корреспонденты РИА и "Интерфакса" собирались подойти к заместителю главкома ВМФ по вооружениям, спросить что-то про подлодки пятого поколения. Обычно, чтобы не пороть горячку, все три агентства (я тогда работал в ТАСС) дают такие новости синхронно. Но я по неопытности отвлекся и понял это только, когда услышал, что коллеги уже диктуют новости редактору… в автобусе, который отъезжал от пирса. Тогда мне и пришлось кричать, чтобы автобус остановили, выпрыгивать прямо на ходу и бежать к адмиралу с диктофоном. Кстати, моя новость тогда вышла раньше!
Я более 5 часов ждал под дверью судьи КС, часами сидел на нудных конференциях, чтобы в 12-м докладе зацепиться за интересную идею и вывести из нее новость, а то и целую статью. Именно так рождаются новости. Но ИИ-энтузиасты мне пока не верят…
Мой знакомый за час сегодня при помощи Claude создал персональный веб-сайт. Проект специально под него собирает ленту ключевых событий, определяет контекст, дает геоточки событий и собирает таймлайн с 1977 года. Конфигурация такого СМИ под Домохозяйку или Бизнесмена, городского жителя или деревенского, имеющего акции или работающего на госсектор занимает секунды. Обычные медиа не нужны, Обычные алгоритмы не нужны, даже поисковая строка не нужна.
На днях мне прислали такой замечательный текст, посвященный тому как искусственный интеллект меняет медиапотребление (а, вернее, как вайбкодеры с помощью ИИ переворачивают доски и столы вместе с ними). Серьезно обсуждать это не имеет особого смысла, но хочется два слова сказать о логике, которая стоит за всем этим. Автор пишет:
Я помню книжки Хэмегуэя, который описывал работу журналиста на гражданской войне в Испании, как они сидели в отеле и ждали новостей, помню жесткий фильм Сальвадор. Фильм про Уотергейт или недавний фильм про Boston Globe "В центре внимания".
Нас подталкивают к мысли, что старику Хэму, Бобу Вудворду и Карлу Бернстайну приходилось часами сидеть и ждать новостей потому что не было ChatGPT. Точно так же в 2000-е годы гуру нарождающегося ЖЖ уверяли, что газеты и журналисты больше не нужны. Каждый сам будет отбирать для себя новости. Примерно то же самое мне не так давно говорил приятель и ИИ-энтузиаст.
Это ключевая идея, которая заключается в том, что новости… просто происходят. Их можно брать из пространства, точно так же как солнечные батареи ловят фотоны, образно говоря, падающие с неба. На этом фундаменте зиждется формально демократическая идея — нам не нужны высоколобые посредники, мы будем получать информацию сами (правда через десять минут разговора с адептами этих идей обычно на горизонте начинает маячить какая-то корпорация, стартап-единорог, миллиарды долларов и довольно мало демократии и гласности).
Но проблема в том, что замок построен на очень зыбкой почве предположения, будто новости берутся из воздуха. Помню, как-то раз мне пришлось прыгать из едущего автобуса, чтобы дать новость. Ситуация крайне глупая, гордиться нечем. Это был мой первый выезд на судостроительный завод.
Корреспонденты РИА и "Интерфакса" собирались подойти к заместителю главкома ВМФ по вооружениям, спросить что-то про подлодки пятого поколения. Обычно, чтобы не пороть горячку, все три агентства (я тогда работал в ТАСС) дают такие новости синхронно. Но я по неопытности отвлекся и понял это только, когда услышал, что коллеги уже диктуют новости редактору… в автобусе, который отъезжал от пирса. Тогда мне и пришлось кричать, чтобы автобус остановили, выпрыгивать прямо на ходу и бежать к адмиралу с диктофоном. Кстати, моя новость тогда вышла раньше!
Я более 5 часов ждал под дверью судьи КС, часами сидел на нудных конференциях, чтобы в 12-м докладе зацепиться за интересную идею и вывести из нее новость, а то и целую статью. Именно так рождаются новости. Но ИИ-энтузиасты мне пока не верят…
Telegram
Makarov Media Lab💡
В такие дни изменения в медиапотреблении происходят очень резко и заметно. Это похоже на то, когда ребенок впервые пошел или даже сел на двухколесный велосипед, убрав третье колесо, и погнал с горки. Я помню книжки Хэмегуэя, который описывал работу журналиста…
👍7🔥7🤷♂4💯3👻1
#журналистское #левое
Кризис — это когда ты думал, что вот-вот начнешь жить хорошо, а потом выясняется, что хорошо ты жил до этого
Хорошо помню, как впервые увидел этот мем. Евро впервые пробивает 100 рублей, торги на Московской бирже приостанавливаются, инфляция плавно разгоняется… Мои сверстники уже пережили в детстве 1998-й год, а студенчестве — 2008-й. Но, наверное, тогда еще не было ощущения, что все это всерьез. Ну, лично для нас. А в тот момент нас догнало. Глядя на график выше, я как раз вспомнил этот мем…
Но давайте по порядку! Пару недель назад все (во всяком случае в моем пузыре) обсуждали новость, что на еду у россиян стало уходить больше 39% всех расходов… впервые с 2008 года. Причем показатели это совершенно официальные — их можно найти в документах Росстата о доле еды, напитков и общепита в средней потребительской корзине (под ней понимают 500+ товаров и услуг, за которыми следят статистики, чтобы рассчитать инфляцию).
Правда, если присмотреться чуть внимательнее, то событие это, скорее, символическое. Рост по сравнению с прошлым годом минимальный — в начале 2025-го Росстат считал, что на еду приходится 38,83% от стоимости той самой средней потребительской корзины. Да и вообще, за последние 20 лет эта доля ни разу не опускалась ниже 36,51%.
Так что важен не сам рост на 0,17 процентных пункта, а тот факт, что доля расходов на еду продолжает ползти вверх, вместо того чтобы снижаться. Мы не стали вдруг и очень резко беднее. Скорее, мы медленно теряем когда-то нагулянный между кризисами жирок (а, может быть, это были просто мышцы?).
Однако если присмотреться еще внимательнее, то мы увидим нечто куда более интересное. Для этого стоит открыть на данные по регионам. В них очень хорошо видно, насколько велика разница между разными частями страны. Так, по расчетам Росстата, на еду закладывается:
- в Центральном федеральном округе 37,4% (в Москве вообще 35,9%!);
- в Сибирском — 37,68%;
- в Уральском — 38,2%;
- в Дальневосточном — 38,62%;
- в Приволжском — 39,25%;
- в Северо-Западном — 40,1%;
- в Южном — почти 40,7%;
- в Северо-Кавказском — 47,05%.
Исторических данных по регионам на сайте Росстата не найти — то есть, судить о том, насколько разница всегда была такой или это явление последних лет, мы не можем. Но вот Петростат любезно предоставил цифры по Петербургу и Ленинградской области. И тут мы видим тот самый график сверху этого поста.
В начале 2023-го года в потребительской корзине среднего петербуржца на еду, питье и общепит закладывалось 32,1%. В 2026-м — 41,2%. Когда ты видишь такую разницу, первое о чем думаешь — изменение методологии, другой набор продуктов. Словом, ожидаешь, что в данных произошло что-то, из-за чего две цифры не очень корректно сравнивать. К сожалению, ни подтвердить ни опровергнуть это не получится — данные за 2024 и 2025 в публичном доступе отсутствуют.
В любом случае можно обратиться к тому, что в 2014-м петербуржец, согласно официальной статистике, закладывал на еду в среднем лишь 25%... В общем, читайте подробности тут!
Кризис — это когда ты думал, что вот-вот начнешь жить хорошо, а потом выясняется, что хорошо ты жил до этого
Хорошо помню, как впервые увидел этот мем. Евро впервые пробивает 100 рублей, торги на Московской бирже приостанавливаются, инфляция плавно разгоняется… Мои сверстники уже пережили в детстве 1998-й год, а студенчестве — 2008-й. Но, наверное, тогда еще не было ощущения, что все это всерьез. Ну, лично для нас. А в тот момент нас догнало. Глядя на график выше, я как раз вспомнил этот мем…
Но давайте по порядку! Пару недель назад все (во всяком случае в моем пузыре) обсуждали новость, что на еду у россиян стало уходить больше 39% всех расходов… впервые с 2008 года. Причем показатели это совершенно официальные — их можно найти в документах Росстата о доле еды, напитков и общепита в средней потребительской корзине (под ней понимают 500+ товаров и услуг, за которыми следят статистики, чтобы рассчитать инфляцию).
Правда, если присмотреться чуть внимательнее, то событие это, скорее, символическое. Рост по сравнению с прошлым годом минимальный — в начале 2025-го Росстат считал, что на еду приходится 38,83% от стоимости той самой средней потребительской корзины. Да и вообще, за последние 20 лет эта доля ни разу не опускалась ниже 36,51%.
Так что важен не сам рост на 0,17 процентных пункта, а тот факт, что доля расходов на еду продолжает ползти вверх, вместо того чтобы снижаться. Мы не стали вдруг и очень резко беднее. Скорее, мы медленно теряем когда-то нагулянный между кризисами жирок (а, может быть, это были просто мышцы?).
Однако если присмотреться еще внимательнее, то мы увидим нечто куда более интересное. Для этого стоит открыть на данные по регионам. В них очень хорошо видно, насколько велика разница между разными частями страны. Так, по расчетам Росстата, на еду закладывается:
- в Центральном федеральном округе 37,4% (в Москве вообще 35,9%!);
- в Сибирском — 37,68%;
- в Уральском — 38,2%;
- в Дальневосточном — 38,62%;
- в Приволжском — 39,25%;
- в Северо-Западном — 40,1%;
- в Южном — почти 40,7%;
- в Северо-Кавказском — 47,05%.
Исторических данных по регионам на сайте Росстата не найти — то есть, судить о том, насколько разница всегда была такой или это явление последних лет, мы не можем. Но вот Петростат любезно предоставил цифры по Петербургу и Ленинградской области. И тут мы видим тот самый график сверху этого поста.
В начале 2023-го года в потребительской корзине среднего петербуржца на еду, питье и общепит закладывалось 32,1%. В 2026-м — 41,2%. Когда ты видишь такую разницу, первое о чем думаешь — изменение методологии, другой набор продуктов. Словом, ожидаешь, что в данных произошло что-то, из-за чего две цифры не очень корректно сравнивать. К сожалению, ни подтвердить ни опровергнуть это не получится — данные за 2024 и 2025 в публичном доступе отсутствуют.
В любом случае можно обратиться к тому, что в 2014-м петербуржец, согласно официальной статистике, закладывал на еду в среднем лишь 25%... В общем, читайте подробности тут!
❤9👍4🔥2
#журналистское
Часто ли вы задумываетесь о выгорании? Много лет я его не чувствовал, или умело притворялся...
Мне могли не нравится начальники, места работы, ограничения, но сама работа редко вызывала ощущение: "Боже, не хочу".
Как я уже писал, поп-кинология уверяет, что некоторые собаки в качестве награды просят не вкусняшку и даже не почесывания за ухом, а новые трюки. Я как раз такая собака...
И тут сегодня меня спросили для статьи в журнале о журналистах о том, приходится ли мне работать в "нулевом ресурсе". Я понимаю, что это примерно моё описание в последние месяцы. Всё как по анекдоту: "Чем отличается лампочка от миллениала? Когда она перегорела, то она не работает".
Второй вопрос был предсказуемо в том, а что заставляет выгорать, я задумался. Обычно говорят про темп, про напряжение, про риски.
Но на самом деле я понял, что если вспомнить всё случаи, когда я был "не в ресурсе" (просто ни в коем случае не называл это "выгоранием") меня доканывало совсем другое...
Отсутствие просвета. Вот ты добыл новость, обогнал конкурентов (у меня был случай, когда я сделал РИА и "Интерфакс " на 4 часа по одной из главных тем дня), написал большой и сложный текст, закончил исследование, которое дилось пару месяцев...
Но ничего не произошло, ничего не изменилось. А завтра ты просто идешь на работу обгонять, писать, исследовать, как будто ничего накануне не произошло. И ты знаешь, что так будет всегда... Потому что такая у нас работа
Часто ли вы задумываетесь о выгорании? Много лет я его не чувствовал, или умело притворялся...
Мне могли не нравится начальники, места работы, ограничения, но сама работа редко вызывала ощущение: "Боже, не хочу".
Как я уже писал, поп-кинология уверяет, что некоторые собаки в качестве награды просят не вкусняшку и даже не почесывания за ухом, а новые трюки. Я как раз такая собака...
И тут сегодня меня спросили для статьи в журнале о журналистах о том, приходится ли мне работать в "нулевом ресурсе". Я понимаю, что это примерно моё описание в последние месяцы. Всё как по анекдоту: "Чем отличается лампочка от миллениала? Когда она перегорела, то она не работает".
Второй вопрос был предсказуемо в том, а что заставляет выгорать, я задумался. Обычно говорят про темп, про напряжение, про риски.
Но на самом деле я понял, что если вспомнить всё случаи, когда я был "не в ресурсе" (просто ни в коем случае не называл это "выгоранием") меня доканывало совсем другое...
Отсутствие просвета. Вот ты добыл новость, обогнал конкурентов (у меня был случай, когда я сделал РИА и "Интерфакс " на 4 часа по одной из главных тем дня), написал большой и сложный текст, закончил исследование, которое дилось пару месяцев...
Но ничего не произошло, ничего не изменилось. А завтра ты просто идешь на работу обгонять, писать, исследовать, как будто ничего накануне не произошло. И ты знаешь, что так будет всегда... Потому что такая у нас работа
💔15❤5👍3💯1
#журналистское
Telegram для нас - это примерно 9% доходов, так что если его заблокируют... Нам будет больно.
Зимой я был на лекции одного крупного медиаменеджера, и он в середине разговора озвучил такие вот цифры для своего издания.
Ещё раз, каждый 11-й рубль, из которого платятся: зарплаты, коммуналка, налоги, командировочные - идёт из Telegram. Вернее шёл, в ближайшее время это, судя по всему, изменится.
Вообще только на этой неделе я напоминал студентам, что не стоит относиться к таким меркантильным вещам как просмотры, охваты, трафик и партнерки свысока.
Звучит это всё не очень благородно, если хочешь нести Свет Истины. Беда в том, что за свет надо платить. Единственный надёжный способ - привлекать средства от внимания читателей через подписку, продажу печатных версий, донаты и... рекламу. В том числе в соцсетях.
В противном случае за свет будет платить кто-то другой, а кто платит, тот и заказывает музыку.
Вчерашне-сегодняшние новости о фактическом запрете рекламы в Telegram как раз бьют по этому. В целом всевозможные ресурсы и люди со всевозможными статусами давно лишились рекламы. "Обычные" блогеры до сих пор продают интеграции в запрещённых социальных сетях.
А вот маленькие и не очень медиа, которые наладили какую-то рекламную жизнь в телеге вынуждены будут придумывать что-то ещё. Но с каждым разом придумывать им будет всё сложнее...
Telegram для нас - это примерно 9% доходов, так что если его заблокируют... Нам будет больно.
Зимой я был на лекции одного крупного медиаменеджера, и он в середине разговора озвучил такие вот цифры для своего издания.
Ещё раз, каждый 11-й рубль, из которого платятся: зарплаты, коммуналка, налоги, командировочные - идёт из Telegram. Вернее шёл, в ближайшее время это, судя по всему, изменится.
Вообще только на этой неделе я напоминал студентам, что не стоит относиться к таким меркантильным вещам как просмотры, охваты, трафик и партнерки свысока.
Звучит это всё не очень благородно, если хочешь нести Свет Истины. Беда в том, что за свет надо платить. Единственный надёжный способ - привлекать средства от внимания читателей через подписку, продажу печатных версий, донаты и... рекламу. В том числе в соцсетях.
В противном случае за свет будет платить кто-то другой, а кто платит, тот и заказывает музыку.
Вчерашне-сегодняшние новости о фактическом запрете рекламы в Telegram как раз бьют по этому. В целом всевозможные ресурсы и люди со всевозможными статусами давно лишились рекламы. "Обычные" блогеры до сих пор продают интеграции в запрещённых социальных сетях.
А вот маленькие и не очень медиа, которые наладили какую-то рекламную жизнь в телеге вынуждены будут придумывать что-то ещё. Но с каждым разом придумывать им будет всё сложнее...
Собака.ru
Везде пишут, что рекламу в Telegram запретили! Что это значит? И к чему приведет?
Отвечает юрист!
👍4❤2💯1💔1
#журналистское #историческое
Сегодня я побуду консерватором, ну хотя бы ради разнообразия — нужно же выходить из зоны комфорта в конце концов. Что обычно делают консерваторы — говорят, что раньше было лучше, и нечего изобретать велосипед, когда полмира на них и так уже катается.
Так, вот сегодня я скажу, что формула идеального регионального издания уже написана. Ее не нужно искать, нужно лишь обратиться к предкам… Ну, правда, не совсем к нашим, но это не так важно. Главное духовное родство!
А если серьезно, я тут наткнулся на очень классную догму регионального издания Newcastle Journal. В январе 1739 года его решили издавать два человека: некто Уильям Катберт и печатник Исаак Томпсон. Объявив о своем намерении публике, эти двое также описали принципы, на которые намерены опираться в своей работе:
Ну то есть буквально эти люди еще в 1739 году поняли как сделать хорошее издание. И оно, видимо, пользовалась успехом, поскольку пережила даже своих создателей — предприятие закрылось лишь в 1788 году, когда ни Катберта, ни Томпсона не было в живых.
Впрочем, там было много перипетий, судя по тому, что я прочитал о газетном рынке Ньюкасла в XVIII веке, о нем можно снимать отдельный сериал. Впрочем, это уже совсем другая история…
Сегодня я побуду консерватором, ну хотя бы ради разнообразия — нужно же выходить из зоны комфорта в конце концов. Что обычно делают консерваторы — говорят, что раньше было лучше, и нечего изобретать велосипед, когда полмира на них и так уже катается.
Так, вот сегодня я скажу, что формула идеального регионального издания уже написана. Ее не нужно искать, нужно лишь обратиться к предкам… Ну, правда, не совсем к нашим, но это не так важно. Главное духовное родство!
А если серьезно, я тут наткнулся на очень классную догму регионального издания Newcastle Journal. В январе 1739 года его решили издавать два человека: некто Уильям Катберт и печатник Исаак Томпсон. Объявив о своем намерении публике, эти двое также описали принципы, на которые намерены опираться в своей работе:
Мы заявляем, что не имеем намерения вступать на службу какой-либо партии или выступать против какого-либо существующего издания или издателя новостей, а лишь вести дело таким образом, чтобы оно было столь же полезным и занимательным для публики в целом, как и любое другое издание подобного рода. Посему мы будем тщательно избегать злобы и недоброжелательства всех фракций, сект, политических различий и частных интересов; хотя мы будем беспристрастно использовать любую сторону и любую партию для достижения истины и не упустим ничего из того, что в наших силах, будь то в плане информации или приятного времяпрепровождения.
Катберт и Томпсон
Ну то есть буквально эти люди еще в 1739 году поняли как сделать хорошее издание. И оно, видимо, пользовалась успехом, поскольку пережила даже своих создателей — предприятие закрылось лишь в 1788 году, когда ни Катберта, ни Томпсона не было в живых.
Впрочем, там было много перипетий, судя по тому, что я прочитал о газетном рынке Ньюкасла в XVIII веке, о нем можно снимать отдельный сериал. Впрочем, это уже совсем другая история…
👍5👏5🔥2❤1🗿1