#журналистское

Как-то в одном профессиональном чате.
С добрым утром понедельника, как говорится...

#журналистское #левое

"А вот почему вы ушли из аспирантуры?", — такой вопрос как-то раз задал мне один сравнительно крупный российский научный чиновник. Это было год 2017-й или 2018-й, я тогда еще работал в ТАСС и вполне мог:

а) Получить интервью у сравнительно крупного российского научного чиновника;
б) Поболтать после этого с ним.

Вопрос этот был задан без претензии, но с (как мне показалось) искренним интересом. Человек пытался разобраться в том, почему молодые люди вроде меня после окончания магистратуры подают в вузы документы и надежды… А потом забирают их обратно и несут в редакции, банки, страховые компании, а то и оклеивают ими стенки туалета.

В целом, вопрос (если им задаваться из сравнительно крупного научно-бюрократического кабинета) совершенно понятный и, я бы даже сказал обоснованный. К примеру, во время переклички в одном из журналистских чатов выяснилось, что на 40 человек там минимум пять историков, два искусствоведа, два политолога… И всего несколько человек с корочками журфака.

А ведь все эти историки, политологи, искусствоведы подавали в свое время те самые надежды, писали диссертации, ходили в библиотеки… Но не срослось…

"Наша рабочая гипотеза пока в том, что большинство идет в аспирантуру ради военного билета, — поделился со мной тот самый сравнительно крупный научный чиновник. — Три года сидят в аспирантуре, но защищаться и не планировали".

В целом, предположение тоже вполне логичное (и не то, чтобы не имеющее эмпирических подтверждений). А главное оно совершенно понятно, опять же, если пытаться (как мне кажется вполне добросовестно и с интересом) в ситуации разобраться из все того же сравнительно крупного научно-бюрократического кабинета.

Беда в том, что у меня есть ответ гораздо более простой (хотя, конечно, и не универсальный). На днях в одном из чатов выпускников Европейского университета, посвященного вопросам трудоустройства людей, получивших, вероятно, лучшее из доступного в России гуманитарное образование, появилась такая вакансия. Кажется, она могла бы дать моему собеседнику объяснение столь показательного засилья бывших аспирантов где угодно, кроме научных и культурных учреждений…

Потому, что любую новость надо давать со ссылкой минимум на 2 источника)

⚡️В России наступил 2025 год — очевидцы

#журналистское

Когда работа тебя преследует всюду, даже когда ты на праздниках играешь в Pathfinder

#журналистское

Я часто говорю, что моя журналистская карьера началась с того, что мне в ногу впилась булавка. Это забавная история, которая требует отдельного поста, пока же long_story_short поясню, что из-за этой нелепой травмы я попал не на научную конференцию, а на собеседование перед своей первой журналистской работой.

Однако (как всегда) можно считать и иначе. К примеру, что мой путь в журналистику стартовал в 2010-м. Тогда я был студентом 4-го курса Истфака и (как любой четверокурсник) совершенно не представлял что делать со своей жизнью.

Мой лучший друг Дима Машичев был озадачен той же проблемой и решил параллельно с Истфаком параллельно окончить Журфак (тогда в СПбГУ была такая возможность).

От безделия и желания больше времени проводить с другом я стал контрабандой ходить с ним. Я пролезал под турникетами, договаривался с охраной, пользовался отлучками вахтера.

Правда, далеко не все пары так удавалось посещать (многие преподы не пускали такого вот "вольнослушателя"). Но были и те, кто все же пускал. К примеру, Игорь Апухтин, раньше работавший на 5-м канале, а потом комментировавший гонки (на любви к автоспорту мы с ним и сошлись). Он читал предмет с загадочным названием Техника и Технология СМИ.

Именно Апухтин, когда ему, вероятно, было лень читать пару, отправил меня на мастер-класс Ольги Смирновой с "Радио России", с которого я ушёл на свою первую журналистскую стажировку.

В итоге... Дима так и не стал журналистом (он умер в 2013-м). А сегодня стало известно, что умер и Игорь Апухтин. Не то, чтобы мы были близки (или даже общались) с начала 2010-х. Он не был моим Учителем, не Открыл мне двери в Журналистику, но всё же открыл мне двери на журфак. А это, кажется, уже не так мало... В общем, жаль...

#журналистское

На праздники и период моего экзистенциального кризиса рубрика #текст_недели уходила в отпуск, чтобы эпически и эпично вернуться сегодня.

Бывает так, что какой-то материал очень важен для автора, куда важнее, чем его реальная ценность здесь и сейчас. Сегодняшний материал — именно такой случай.

В целом, я не могу сказать, что обзор основных ожидаемых тенденций рынка труда на 2025 — лучшая моя работа. Нет, конечно, я прошерстил кучу источников, поискал разные доклады, выкладки и интервью. Но ценен материал для меня совсем не этим…

Дело в том, что некоторое время назад великий и совсем не ужасный Александр Богачев задал мне вопрос, мол, я же учился в Европейском университете, чего-то там делал с программированием и даже строил графики данных для своей диссертации, так почему же графиков нет в моих текстах?!

Вопрос совершенно логичный, и ответить на него было абсолютно нечего. Особенно после того как Саша сам прям показал на одном из текстов, выложенных в этом канале, как же эти самые красивые графики делаются. После этого выхода было два — забить и перестать смотреться в зеркало, так как я перестал бы себя уважать…

Либо взять квест и сделать материал в которых графики наконец будут. Прошу любить и жаловать: воть

Последние два года замечаю, что лучшие судебные корреспонденты водятся в небольшом, но смелом издании MR7.

Сегодня Верховный суд лишил его статуса СМИ за эпизодическое отсутствие сноски со звёздочкой под именами иноагентов.

Думаю, мы всё равно продолжим встречаться в судах с их цепкими судкорами. Сил всем журналистам MR7.

#журналистское #левое

Вчерашний день надолго запомнится российскому журналистскому миру — давно этот литературный штамп не был настолько актуален. История о том, что 21-летняя корреспондентка из Татарстана сумела обмануть, едва ли не все российские независимые медиа, опубликовав в них материалы на базе придуманной фактуры, действительно впечатляет. Не, кроме шуток, когда-то об этом, вероятно, снимут фильм… Очень хотелось бы его посмотреть.

За минувшие сутки было много сказано о случившемся. И о том, что это, выражаясь языком Шерлока Холмсса из советского фильма "наказание за гордыню". А также о том, что незаслуженно забыта профессия фактчекера. Ну и, конечно, о том, что медиа (в особенности те, что работают из-за границы, но не только) находятся в плену своей картины мира и готовы публиковать чуть ли не все, что ей соответствует.

Часть из этих упреков, конечно, справедливы, но я бы не стал здесь бросаться ни в кого камнями. Делать сейчас независимое СМИ на русском языке все равно что плавать в бассейне с серной кислотой, куда еще и выпустили несколько акул, к этой самой кислоте устойчивых.

Опять же, можно вспомнить много случаев, когда куда более устойчивые редакции пропускали систематических обманщиков. К примеру, кейс Клааса Релоциуса, который семь лет дурил родную Der Spiegel или Джейсона Блэра, публиковавшего плагиат в The New York Times… Так что… вряд ли можно сразу объявлять все российские медиа in exile моральными банкротами.

И вообще вы же читаете канал левого российского журналиста. Поэтому мне бы было интересно обратить внимание на кое-что другое. На отличие историй Асии Несоевой и Релоциуса. Оба они опубликовали десятки громких текстов, номинировались на престижные премии… Только вот немец был штатным сотрудником Der Spiegel, а Несоева, несмотря на несколько номинаций на "Редколлегию" оставалась низкооплачиваемым внештатником, получающим, вероятно, 100–200 евро за статью. При том, что многие из них могли — и все еще могут — обернуться для девушки тюремным сроком. Чему, кстати поспособствовала руководительница одного из тех самых независимых медиа, выложив ее данные в публичный доступ...

Это не извиняет и не объясняет поведения самой Несоевой. Просто дает контекст, я бы даже сказал картинку того, в каких условиях работает множество авторов из России, которые выбрали для себя сотрудничество с медиа, соответствующими их представлениям о прекрасном.

Бросаться камнями в эти самые медиа вновь не очень хочется. Во-первых, все еще они плавают в бассейне с серной кислотой и генно-модифицированными акулами. Во-вторых, так работают далеко не только уязвимые медиа с хроническим недофинансированием. Как я писал раньше, даже такие монстры как National Geographic играют в эту игру, увольняя штатных авторов, и сокращая расходы на производство фотоконтента.

Таковы просто правила игры… Помните о них, когда слышите разговоры о падении престижа профессии журналиста (да почти любой профессии), неприкаянности молодежи и деградации среднего класса…

#журналистское

Как мне объясняли в университете, все мы мыслим стереотипами — это проще. Строго говоря, это позволяет нам быстро первично обрабатывать информацию, раскладывая ее на кучки. Плохо когда мы этого не понимаем и начинаем делать выводы на основе стереотипов. Полностью победить этого нельзя, но можно с этим бороться.

Так давайте поборемся! Есть такой стереотип о работе корректора — что это такой человек, который очень хорошо знает, где ставить запятые, и достаточно внимательный, чтобы заметить переуптанные местами буквы (да-да ошибка в слове "перепутанные" намеренная).

Это убеждает многих (увы, в том числе медиаменеджеров), что корректоров без труда можно заменить ChatGPT (ну или теперь DeepSeek).

Суть в том, что этот стереотип верен только отчасти. Точнее, действительно было и есть много корректоров, которые ведут себя подобным образом. Штука в том, что хороший корректор думает о том, что читает и даже запятые расставляет, не исходя из учебника грамматики, а исходя из смысла.

Корректор выступает таким альфа-читателем (по аналогии с альфа-тестировщиком), который вылавливает не только маленькие осечки, но и большие проблемы в тексте, когда журналист начал писать одну мысль, закончил другую, а по дороге еще что-то потерялось. И, повторюсь, очень сомневаюсь, что это можно заменить ChatGPT (и даже DeepSeek).

И вот тут, в посте ниже, как раз видно, как это работает. Как должно работать. В идеале каждый журналист должен получать между сдачей и выпуском текста несколько таких вопросов, чтобы на выходе имелся хороший внятный текст, который приятно читать. К сожалению, такое на самом деле случается редко(((

Ну и раз все равно получилась контекстная реклама — подписывайтесь на канал хорошего корректора (а по совместительству моей мамы, которую я иногда компрометирую обилием ошибок в своих текстах).

Кстати, особенно предлагаю обратить внимание на рубрику "#шпаргалка" — где идет разбор наиболее типичных трудных мест, где можно споткнуться (многие написаны по мотивам случаев, когда споткнулся как раз ваш покорный слуга).

#шпаргалка
#любимыйгород

"... набережные, где суда курсировали по Неве"

Где курсировали суда, не вполне ясно -- то ли по Неве, то ли по набережным (хотя вроде она одна), то ли Нева слилась с этими размножившимися набережными?

Будем честны, мы все способны написать такую, по сути, несуразицу, и об этом не следует забывать. Другое дело, что текст, по идее, проверяется и корректируется. Ну а если нет, то всегда найдутся те, кто это заметит.

По сути: курсировавшие по Неве суда могли приставать к этой набережной. К примеру. Впрочем, для столь лаконичного текста других вариантов я не вижу.

#журналистское

Думаю, что те, кто следят за этим каналом, заметили, что уже довольно давно здесь не было ничего, промаркированного #текст_недели

Дело не в том, что я вообще перестал писать тексты и даже не в том, что я забил нет рубрику. Дело в том, что как я уже писал, я осваиваю совсем новое для себя направление - инфографику (и чуточку дата-журналистику).

И вот, на фоне этого всё казалось настолько мелким, что не хотелось писать, а похвастаться чем-нибудь в смысле графиков пока было рано.

И вот теперь, кажется, есть. Тут неделю назад нам в очередной раз пообещали молочные реки 11 станций метро.

Мы с моей коллегой Машей Агафоновой долго думали, как реагировать. Типа уже тысячу раз обсуждались всё планы. И их выполнимость.

И вот, мы решили спросить, что ещё смущает профессионалов. А насчёт выполнимости планов дать контекст как раз графиками - сравнить старые планы с их реализацией. Для одного из графиков мне пришлось целую ночь копаться в старых документах, чтобы найти планы... Но результат, кажется, стоит того.

В общем читайте и смотрите! https://m.sobaka.ru/city/transport/194548

P.S. может быть, сделаю ещё рубрику "график недели"

#журналистское

Что обычно делает журналист-пролетарий, когда текст, к которому он приложил руку (и ногу) оказывается в крупном профессиональном сообществе, где этот текст называют к тому же дата-материалом?

Правильно — вспоминает мем "достаточно ли ты хорош для того, чтобы иметь синдром самозванца?"

Пока москвичи радуются стремительному развитию транспортной доступности, метро в других городах не может похвастаться такими успехами

Собака.ru в новом дата-материале рассказывает, как обстоят дела в Северной столице. За последние 10 лет метро в Питере строилось даже хуже, чем в 90-ые, хотя планы были хорошие...

https://www.sobaka.ru/city/transport/194548

#журналистское

Итак, на прошлой неделе я торжественно проделал ведение канала, но с этой, надеюсь, все же снова войти в ритм постинга.

Как я и обещал — теперь у меня появится еще одна рубрика #график_недели . Это как текст недели, только график, как нетрудно догадаться. То есть я постараюсь рассказывать не только о том, что там можно найти, но и какая за этим лежит история.

Как-то Александр Богачев, которому я и обязан тем, что овладел некоторыми азами визуализации данных, рассказал, что, работая в РБК, он делал графики "даже из табуретки". "Звучит как план!", — подумал я и решил в каком-то материале попробовать сделать что-то аналогичное.

И тут подвернулась любопытная возможность — мы решили сделать материал о современном российском увлечении таро и тарологами. В целом, история, скорее, антропологическая, нежели статистическая. Тут интереснее порассуждать о смыслах и о том, какие проблемы закрывает потребность разложить колоду. Тем более, что каких-то больших данных по тарологам не предвиделось, особенно с тех пор, как маркетплейсы не дали статистику по продажам (в книжных она вовсе не столь впечатляющая).

Тут-то я и подумал, что время, так сказать, достать табуретку. Сразу возник вопрос — чем эту историю, собственно, можно было бы проиллюстрировать (чтобы было интересно). Ну, можно, к примеру сравнить зарплату тарологов с более привычными сферами — написал в hh.ru и тут мне дали, конечно, не табуретку, а (в хорошем смысле) целый мебельный склад. Большой перечень медианных зарплат почти по 200 основным профессиям в стране.

В итоге получилась вот такая вот красота (в том числе с интерактивным поиском). Каждый может найти медианную предлагаемую зарплату на рынке в своей специальности (и сравнить с тем, что обещают платить тарологом).

P.S. Если жизнь и рассудок дороги вам, не пытайтесь найти в списке журналиста и юриста...

#журналистское

Меня тут попросили чаще рассказывать о своих материалах, в том числе кратко об их содержании. Что ж, попробуем.

Мало какой материал, можно описать всего одним графиком, но этот текст как раз из таких:

Что случилось?

Вчера по сети расползлись панические сообщения о том, что Россия (и Петербург) переживают 12-13 февраля "барометрический удар".

Честно говоря, поражает, насколько массово даже вполне конвенциональные СМИ это подхватили.

Что в реальности?

А в реальности для Петербурга был вот такой график, на котором прекрасно видно, что никакого (не то что резкого) роста давления в городе не было.

Южнее да - давление росло... До 770-775 мм рт.ст. То есть, примерно до тех показателей, которые наблюдаются в Питере сейчас.

А может ли быть вообще "барометрический удар"?

Если на нас пойдёт шторм, ведущий к наводнению, то мы действительно можем увидеть +30 мм рт.ст. за полсуток, это доставит сильный дискомфорт и даже обострение состояния тем, кто живёт с сердечно-сосудистыми диагнозами.

#журналистское #текст_недели

Несколько дней назад вы могли заметить в сети заголовки вроде: "В РФ начнут учитывать средний балл школьного аттестата при поступлении в вуз". Тема животрепещущая — по секрету скажу, что почти любой текст, связанный с высшим образованием очень хорошо читается, людей это правда очень волнует.

Поэтому мы сделали небольшой разбор. Если кратко:

Где теперь учитывают средний балл?

Пока только в Горном институте. Но о более широком внедрении этой практики говорят такие люди, как Вячеслав Володин и глава СПЧ Фадеев.

Как это будет работать?

Средний балл в аттестате (буквально средний) будет умножаться на 20 и добавляться к баллам ЕГЭ. То есть, если человек сдал ЕГЭ на 200 баллов и у него в аттестате средняя оценка 4,2 – то в итоге у него будет 284 балла из 400 возможных.

Что говорят сторонники этой идеи?

Во-первых, так было в СССР.
Во-вторых, ЕГЭ привел к тому, что 10-11-классники забивают на остальные предметы, учет средней по аттестату заставит их снова обратить на внимание на всю программу
В-третьих, это поможет в борьбе с образовательным неравенством ведь прилежный ученик из слабой школы хуже сдаст ЕГЭ, зато будет иметь выше оценку в аттестате.

Что говорят противники?

Во-первых, ЕГЭ дает независимую оценку знаний учеников, а баллы в аттестате зависят от требований школы. Получится парадокс, когда сильные дети из сильных школ будут в худшем положении, чем прилежные дети из слабых.
Во-вторых, вырастет влияние учителей, а следовательно и риски коррупции.
В-третьих, образовательное неравенство не снизится.

Все это подробнее изложено в материале: https://www.sobaka.ru/city/science/195404

P.S.

Но хотелось бы сказать еще одно (о чем эксперты мне не говорили и это не вошло в основной материал). Тема высшего образования не случайно привлекает столько внимания. Родители хорошо понимают, что вуз — все еще социальный лифт (иногда хотя бы за счет переезда в крупный город, даже если сама по себе полученная профессия не будет задействована).

Как минимум в 2021 году больше 40% российских школьников все еще хотели поступать в вузы. Однако, если мы посмотрим на простенький график, который я на скорую руку набросал по данным ВШЭ и Росстата шанс получить студенческий (во всяком случае за государственный счет) есть примерно у половины из них. Превратив поступление в настолько конкурентную задачу, мы заложили в него неравенство и несправедливость изначально. Что бы чуть-чуть ни подкручивали, неравенство никуда не денется. Если же мы хотим что-то с ним качественно сделать, то… нужны более масштабные меры.

#журналистское

Петербург, как известно, город очень гордый. Он хорошо помнит, что является "культурной столицей", "городом трех революций", имперской столицей и много чем еще.

И память эта тем острее, чем очевиднее становится тот факт, что сейчас положение вещей далеко не всегда радует. Город отчаянно цепляется за символы былого величия и боится их потерять. Именно поэтому, кажется, так болезненны новости о медленно строящемся метро, очередном снесенном историческом здании или закрытом заводе. прошлое просачивается между пальцами, требуя предъявить что-то настоящее или будущее, а это не всегда просто сделать. Поэтому очень важно сохранить былое, даже если не совсем понятно, как оно работает.

И здесь очень показательна история "Ленфильма" — одного из главных символов Петербурга. Место, где "родились" "Чапаев" и "Шерлок Холмс", "Особенности национальной охоты" и частично "Брат".

В целом очевидно, что студия переживает не лучшие годы, а скорее десятилетия. Однако с 2012 года ею руководил Федор Бондарчук, что создавало у многих ощущение стабильности, ощущение, что легендарную студию не снесут. Это позволило городу выдохнуть и не сильно беспокоиться по поводу этой темы какое-то время.

Но в начале 2025-го стало известно, что Бондарчук студию покинул, и город вновь столкнулся с пугающей реальностью, что один из его символов снова под угрозой. Еще одна частичка прошлого вновь может проскользнуть между пальцами.

В нашем большом материале попытались рассказать (и, как теперь водится, показать на графиках) как мы вновь дошли до жизни такой. Грустная история, которая больше даже не о "Ленфильме", а, как говорили советские публицисты, обо всех нас…

https://www.sobaka.ru/entertainment/cinema/194995