#журналистское

Если ты работаешь в новостях и хотя бы время от времени смотришь за статистикой, то ты отлично знаешь как выглядит пресловутое колесо истории — вернее его зубцы. Представьте себе (картинки в открытом доступе я, увы, не нашел) слегка извивающуюся линию графика читаемости, которая вдруг сходит с ума, начиная напоминать Эйфелеву башню. Если на ваш сайт, публикующий новости, обычно заходят сотни людей за 10 минут, то вдруг возникает пик в тысячи пользователей, если вас читают тысячи — то приходят десятки тысяч и так далее. Это оно.

Тик-так

Журналисты мечтают создать такой зубец в шестеренке времени, найти сенсацию, которая, будучи обнаруженной, сама станет таким выступом в шестеренке истории (яркий пример — Уотергейт). Но на самом деле им это удается редко — чаще всего такие события просто… происходят. И их ловят, как попутный ветер, новостники, делая срочные тексты, разборы, беря комментарии.

Тик-так

Если на секунду отринуть эмоции (что сделать почти невозможно) и попытаться посмотреть на это отрешенно, то не так уж важно, что именно за события происходят: выход какого-то революционного гаджета, первая посадка космического аппарата на какую-то планету, глобальный сбой интернета, смерть оппозиционера в тюрьме, взятие важного укрепрайона в крупном военном конфликте. Все это проворачивает историю, и вернуться назад уже невозможно.

Тик-так

Часто таких событий не бывает месяцами — тогда, если у вас есть знакомый журналист, вы услышите стоны и причитания о том, что в мире ничего не происходит (спросите Настю — она подтвердит). Собственно говоря, для некоторых политических режимов очень важно, чтобы такая ситуация длилась как можно дольше, а в идеале, почти не прерывалась бы. Дело в том, что подобные события создают огромный заряд единения. Люди и спустя десятилетия вспоминали, что делали в день смерти Сталина, полета Гагарина в космос, расстрела Белого дома. Между тем, давно известно, что властям во многих странах выгодна атомизация общества, которое должно жить в вечном в меру сытом сегодня.

Тик-так

Всего один пример — юристы в России еще до недавнего времени называли Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 “Новым УПК”, в противовес “старому” УПК 1960-го года. Это было особенно комично где-нибудь году в 2017, когда кодекс существовал уже 16 лет, то есть почти половину срока действия предшественника. Смешно, но показательно — это позволяет человеку (в данном случае юристу) не задумываться над неприятными вопросами: от конечности своего бытия до частоты сменяемости власти.

Тик-так

Но, немного выдохнув в свой первый выходной за долгое время, я смотрю на то, как эти пики все чаще вырастают из графика. Здесь должна быть концовка, в духе “что-то назревает”, “что-то происходит”. Но ее не будет. Само по себе это еще ничего не значит, кроме банального вывода, что колесо времени не остановить, даже если кому-то этого очень хотелось…

Тик-так, тик-так, тик-так

#журналистское

Еще немного о приметах времени...

Время от времени СМИ вручают те или иные премии: "человек года", "бренд года", и так далее. Обычно профильных журналистов просят вспомнить главные события прошедших 12 месяцев и предложить несколько вариантов по их теме. Поскольку тема у меня широкая, то и вспоминать приходится много, призывая на помощь Google (через запросы о том, кто чего получил из петербуржцев хорошего). Но вот ответы на поисковые запросы не радуют:

"Петербургский студент стал... фигурантом уголовного дела за избиение первокурсника в футболке с иностранными буквами"
"Петербургский режиссер... может получить 9 лет колонии за фейки о российской армии"
"Петербургский ученый получил... реальный срок за покупку индийских таблеток от сна"
"Главный инженер получил... условный срок по делу о гибели работников судоремонтного завода"

Сразу видно — год выдался непростой...

#журналистское

К истории о сегодняшнем сбое рунета...

Когда все на час обрушилось, возникло подозрение, что и наш сайт погребло под обломками. Пишу программисту, мол, у ребят не открывается главная страница.

Получаю в ответ вопрос, на которой не знаю что ответить:

"Могут скрины скинуть того что выводится [при попытке зайти на сайт]? И нужна информация когда последний раз все было хорошо"

Даже вот не знаю... Году в 2011?

Не могу прекратить смеяться, но смех этот, конечно, сквозь слезы...

Спасибо Настя.

#журналистское
Долго думал, с чем вернуться в канал. Всё истории чего-то либо такие, о которых нельзя рассказывать, то те, о которых не очень интересно.

Но вот появился повод, Настя добилась освобождения из-под стражи коллеги, Дмитрия Витушкина, питерского журналиста, который почти полгода был под стражей.

Но есть и хорошие новости.

Мой подзащитный Дмитрий Витушкин наконец (впервые с октября) окажется дома, с родителями.

Мы долго убеждали суды в том, что никаких оснований держать его под стражей нет и не могло быть.

И вот всё-таки что-то хорошее восторжествовало, пусть и промежуточное.

Дурной пост для дурного настроения

Тут в США вручили National Magazine Award -- важную премию в мире текстовой журналистики. Описания текстов-номинантов на русском можно найти тут.

Читая их, задаешься вопросом, что ты (вот лично ты) делаешь в журналистике. Особенно мне запал текст с таким синопсисом:

«Лучший "Очерк" написал Джей Кирк из The New York Times Magazine. Он рассказал о трех следователях, которые собирали улики по делу о стрельбе в начальной школе Сэнди-Хук в 2012 году — тогда погибли 27 человек и сам нападавший.

Получился процедурал о нелегкой и эмоционально выматывающей работе. Вот что говорить родителям на вопрос "где стоял мой ребенок, когда его убивали?"».

Я просто не представляю, как в России такое возможно написать. Часть журналистов просто самих бы задержали, другие бы написали какое-то унылое "Следствие вели" (и не потому что они не могут лучше, прост формат такой, законы жанра, издания и т.д.).

Очень остро ощущаешь, как пока мы обучаемся все новым способам плескаться в серной кислоте, мир идёт вперёд, и нам лишь остаётся завидовать...

Павел Дуров объявляет, что дал интервью Такеру Карлсону и оно "скоро выйдет" в видео-формате

Журналисты-новостники, которым предстоит делать срочные пикапы с этой беседы такие:

#журналистское

Вчера с обысками пришли к моей коллеге, одной из известнейших журналисток Петербурга, Ксюше Клочковой. Мы не то, чтобы особо близко знакомы, но это совершенно возмутительная история, конечно, не могла на меня не повлиять, как и на любого корра в этом городе.

Очень жутко читать, что человека обыскивают. Противно видеть как куражатся некоторые особо "правоверные" коллеги. Но самое противное, это липкая волна страха, которая, без сомнения прокатывается даже по тем, у кого по здравому размышлению нет особенных причин для страха. Именно на это ведь и есть рассчет в таких ситуациях.

На то, чтобы любой журналист/адвокат/актёр/преподаватель (нужное подчеркнуть, в зависимости от того, кого именно обыскивали) лишний раз пересмотрел свои переписки, мол, нет ли там чего, лишний раз вспомнил, с кем встречался в последние полгода, и чего писал/говорил/смотрел.

Остаётся этому только не поддаваться, как бы того на инстинктивном уровне ни хотелось. Вспомнил конец книжки адвокатессы Дины Каминской, где она описывала, как они с мужем поступали, после того, как на последнего возбудили дело:

"Весь год мы жили с мужем так, как решили в первый же день после обыска, то есть ни в чем не нарушать сложившийся распорядок и стиль нашей жизни".

Потому что, а какого хрена, вот почему!

#журналистское #текст_недели

Как вы заметили, я тут вернулся к ведению канала (так вышло). И, кажется, способ снова не пропадать - ввести какие-то рубрики, чтобы пинать себя их поддерживать.

Начнём с самой очевидной - я пишу чуть больше 30 текстов в месяц, есть же среди них хотя бы четыре, чтобы рассказывать о них чуть подробнее? Так что сегодня... Tradwifes.

Некоторое время назад редактор скинул мне статью о тренде в TikTok - там стали появляться гиперпопулярные аккаунты ухоженных молодых домохозяек, которые эстетично гладят, убирают, и, конечно, готовят. А некоторые ещё и зачитывают в перерывах ультраконсервативные манифесты. Это traditional wifes, они же tradwifes.

Будучи далёким от а) TikTok , b) трендов, я несколько секунд пребываю в недоумении, а чего с этим делать. После чего начинаю читать миллионы статей в гугле.

На самом деле этому движению уже несколько лет, но сегодня оно прям собирает миллионы лайков зумеров. Как же так вышло? Время спросить тех, кто занимается обществом.

И здесь (самую малость похвастаюсь), мне и замечательным экспертам, удалось как-то перевести разговор из более банального "что делает их популярными" в чуть более осмысленное "почему на это такой спрос"?

Социолог Игорь Олейников: "Можно привести такой пример. Вспомните прекрасный мультсериал «Симпсоны» — как живут его герои? Отец семейства не имеет высшего образования, но тем не менее у него огромный дом, гараж, две машины. Его жена не работает, у него трое детей. Даже для 90-х годов это была реальность, уже уходящая в прошлое. Но все же у многих еще вполне хватало денег, чтобы обеспечивать себе такую жизнь.

Сейчас это запредельные фантазии — и это становится очевидно. Зумеры с разбегу наткнулись на экономическую стену современного капитализма и быстро пришли к осознанию, что в сегодняшних условиях они могут работать хоть 50 лет после колледжа, но концептуально уровень своего благополучия все равно не улучшат. Логично возникает желание — а не пойдет ли оно все лесом?"

Кажется, что это одно из важных (хоть и не универсальных) свойств добротного текста. Через какую-то мелкую штуку, он пытается рассказать о чём-то большом, о каком-то куске реальности, который касается даже тех, кто в данном случае ни разу в жизни не открывал TikTok. В конце концов, мода на Tradwifes пройдет, а все эти проблемы никуда не уйдут. И желание эти проблемы решить, отмотав время назад, - тоже.

В общем, если мне удалось вас убедить - читайте: https://www.sobaka.ru/city/society/179938

#журналистское
Когда до концерта у вас осталось два дня и одна репетиция, но басист у вас журналист, которому посредь игры согласовали текст

#журналистское #дневник_трудоголика

Чтобы продолжить мотивировать себя вести этот канал, добавлю ещё одну рубрику, в которой буду рассказывать о своей борьбе с трудоголизмом, который, кажется, уже давно стал проблемой.

Итак, я думаю, что у многих журналистов есть истории про туалеты (шок-контент). И обычно это не повествование о том, как встретил, условно говоря, министра за соседним писуаром и получил эксклюзив о сделке века (таких историй я как раз не слышал).

Зато одна коллега по ТАСС рассказывала, что не успела на форуме сходить в туалет перед приходом в павильон Медведева. После его прихода помещение, разумеется, оцепили. Так что коллега выбежать в заведение ещё могла, а вот попасть назад не сумела бы. А проделать выступление тогда ещё премьера было бы верным путём к вольной увольнению.

Сам я как-то пришёл в редакцию, включил комп и пошёл как раз таки в ватерклозет, и пока я находился там, корр Интерфакса позвонила в пресс-службу Конституционного суда и успела раньше дать новость о регистрации важной и резонансной жалобы. В результате пришлось писать объяснительную как я, этсамое, проделал новость.

Казалось бы, к чему этот рассказ с грязными подробностями? Я же обещал про борьбу с трудоголизмом, а тут совершенно явное свидетельство того, как работа пытается вторгнуться в самую интимную часть твоего организма.

Не так давно моя собака перенесла тяжёлую операцию и ей нужен постоянный уход. В частности, частые выходы на улицу, потому что это сейчас проблемная история.

И вот, недавно получилось так, что ей понадобилось срочно за пять минут до назначенного интервью. Думаю, скажу ужасную вещь, какое-то время назад я бы поговорил бы со спикером, после чего мне требовалась бы большая уборка дома.

Но тут я, вдруг, понял, что на самом деле ничего страшного в переносе интервью на пять минут нет. Предыдущий созвон мог позже закончиться, у меня могло быть срочное совещание, или просто разрядиться телефон. Можно написать и извиниться и попросить ещё пять минут на подготовку. Возможно, это одно из самых важных профессиональных открытий последнего времени.

Когда-то, возможно, получится так же заботиться не только о собаке)

Как-то так...

Как говорится, 0 дней без новостей о задержаниях...

В Мурманской области арестовали журналиста Сергея Карелина, сотрудничающего с Associated Press (AP)

Карелина обвиняют в создании контента для YouTube-канала соратников Алексея Навального, который используется для публикации материалов Фонда борьбы с коррупцией, признанного в России иноагентом, экстремистской организацией и запрещенного. По данным AP, Карелин вину не признает.

Хотя об этом стало широко известно только сегодня, журналиста задержали еще в пятницу, 26 апреля, на следующий день суд отправил его в СИЗО.

Итого, чуть больше чем за неделю одна журналистка подверглась обыску, один представитель профессии — под домашнем арестом, еще двое — в СИЗО.

После всех новостей этой недели довольно странно продолжать вести журналистский блог (скорее, тянет убежать в лес и где-то спрятаться). Однако именно за этим и придуманы постоянные рубрики, чтобы не предаваться таким низменным порывам, поэтому держите очередной #текст_недели

Во втором по величине городе страны жители чувствуют необъяснимую вонь. Она похожа одновременно на запах канализации, жженой резины, помойки и одоранта для бытового газа. Более того, такие же ароматы зафиксировали в зарубежной столице в нескольких сотнях километрах от этого мегаполиса. Журналисты местного издания пытаются выяснить, что же происходит...

Такая завязка выглядит как начало классного журналистского расследования. Я охотно верю, что подобный текст мог бы появиться в какой-то скандинавской местной газете, а потом по нему бы снял бы документалку Netflix.

Беда в том, что для успеха такого предприятия должно быть хотя бы одно (а желательно несколько) из следующих условий:

- Ресурсы СМИ. Хорошее расследование стоит дорого. Его не провести за один день, и сложно выполнять, сдавая по несколько текстов в неделю. Возможно, оно потребует сложного оборудования, которое тоже будет стоить денег;

- Утечки со стороны властей. Должен быть кто-то, кто знает правду и из альтруистических или корыстных мотивов хочет ею поделиться. Если доподлинно причина ЧП неизвестна даже властям, сделать что-то сложно;

- Независимые данные активистов. Если у СМИ нет дорогих газоанализаторов (и умения ими пользоваться) это всё может быть у местных НКО. Если самих активистов нет, или они объявлены вне закона, у вас как у журналиста проблема.

Увы, как выясняется, в России нет норм по плохим запахам, поэтому эти данные просто не собираются, ресурсов у местных изданий нет, а что случилось с экологическими НКО в РФ всем хорошо известно.

Что делать? Собирать обрывки информации, догадки и предположения экспертов. А вот что из этого получилось: читайте по ссылке: https://www.sobaka.ru/city/city/181452

P. S. Единственное, что очень вдохновляет в этой истории, так это жители. Они точно так же как и журналисты столкнулись с тем, что им не у кого искать ответа в итоге они организовались в соседскую группу, чтобы вместе пытаться бороться за чистый воздух. Они создали список подозреваемых и нанесли их на карту, они борются за принятие закона о контроле за уровнем зловонных (но безвредных) веществ в воздухе, они говорят со СМИ и не сдаются. Помните об этом, когда вам пытаются доказывать, что народ в России апатичный и равнодушный - это неправда

#журналистское #дневник_трудоголика

Много нет назад (настолько много, что речь пойдёт о телевизоре) я посмотрел кусок французского фильма 80-х годов о журналистском расследовании. Не скажу, что это определило мою жизнь - обвинять один фильм из детства в том, что я дошёл до жизни такой, было бы слишком мелодраматично - но история меня тогда сильно зацепила.

Ты ходишь, говоришь с людьми, пытаешься собрать воедино кусочки пазла, который никак не собирается. При этом половину деталей от тебя скрывают, треть украли, а при попытке взять остальные тебя бьют молотком по пальцам. Романтика, одним словом - звучит, как хороший план на жизнь.

И вот вчера, написав в свой выходной новость, отправив кусок диссертации научнице, я решил, что пора бороться с трудоголизмом и надо пересмотреть кино, которое так меня впечатлило.

Речь идёт о фильме "Тысяча миллиардов долларов". Это один из последних и слабых отсветов великого французского кино. Корреспондент столичного журнала получает наводку на историю о коммерческом подкупе крупного французского бизнесмена, что повлияло на приобретение важного предприятия транснациональной корпорацией. Параллельно он пытается не решать п***ц в личной жизни.

В сущности, это довольно депрессивный памфлет на глобальный капитализм, полный наивных сюжетных ходов (типа спора журналиста с главой совета директоров одной из крупнейших корпораций мира), фантастики (вроде возможности сдавать по статье в три месяца) и откровенных роялей в кустах (это уже спойлеры).

И всё же не будь я так скептически настроен к самой идее журфаков, я бы очень рекомендовал бы его посмотреть их студентам. За всеми шероховатостями (напоминающими, что это всё же уже упадок великого французского кинематографа) кроется много важных вопросов:

- Какова вообще цель расследовательской журналистики?

- Как пережить то, что часть твоего расследования - фактически слив (хоть и правдивый) нехорошими людьми своей версии событий?

- Есть ли разница между журналистской и карикатурной охотой за сенсацией из кино про журналистов?

В общем, если кому-нибудь нужно провести вечер, рефлексируя о жизни корреспондентов - держите подгон
https://www.kinopoisk.ru/film/94208/video/

Отвлекусь от журналистских историй, но обещаю очень далеко не уходить. Если вы внимательно читали прошлый пост, то помните, что я пишу диссертацию. Речь о магистерской для окончания факультета социологии и посвящена российской адвокатуре. Так вот, в процессе работы нашел интересную штуку об адвокатах в СССР...

Вообще, как известно из соцопросов (слепо верить, которым, разумеется, не нужно) в России довольно сильно любят СССР, больше половины участников опросов вроде как сожалеют о его распаде. О цифрах спорить можно долго, но, кажется, у большинства из нас действительно есть родственники/друзья/коллеги, которые до сих пор грустят о том, что «Нерушимый совсем разрушен».

При этом россиянам, по данным тех же опросов (которым, повторюсь, верить далеко не обязательно), довольно сильно не нравится феминизм. Его не поддерживают тоже чуть больше половины респондентов. Такое совпадение забавно, и чтобы объяснить почему, как раз приведу пример из своего диссера.

Дело в том, что во всем мире на протяжении большей части XX века адвокатура была очень мужским занятием. Защитительные речи в уголовном суде, сдержанные советы на деловых переговорах произносили в основном белые, цисгендерные мужчины среднего возраста. В 1960-е годы в Гарвардской юридической школе было всего 2 женских туалета, в которые немногим студенткам приходилось бегать через весь кампус. В некоторых странах до сих пор мужчины занимают больше 70% юрсообщества (хотя ситуация тут стремительно меняется).

Но как раз-таки в СССР ситуация довольно заметно отличалась. Заметное число женщин пришло в советскую адвокатуру еще в 1930-е годы (лично меня впечатлило, что именно женщины составляли почти треть призванных в РККА красноярских адвокатов в годы войны). Уже в 1948-м доля женщин-адвокатов по СССР превысила 30% (тот самый порог, который во многих странах не пройдет до сих пор). В 60-е в Кемеровской коллегии адвокатов женщины уже занимали больше половины мест (в то самое время, пока студентки Гарвардской юршколы должны были бегать в поисках туалета по всему кампусу). В 80-е в Новосибирской области уже около 70% адвокатов были женщинами.

К чему я все это? Конечно, СССР не был страной победившего гендерного равенства. Практически каждое следующее поколение советских руководителей было в этом (да и во многих других) отношении консервативнее предыдущего. Доступ же гражданок страны к труду не отменял того факта, что дом и дети все еще во-многом были на них. И все же модернистский потенциал (в том числе феминистический) советского проекта просто свернуть и выбросить не получалось.

Однако этого как-то не помнят те люди, которые одновременно скучают по СССР и при этом не любят феминизм. В сущности — это лишнее свидетельство того, что они особо не помнят ни того, что в Советском союзе правда было плохого, ни того, что там было хорошего. В общем, как пела группа «Дайте Танк(!)»:

Welcome, это страна балерин и медведей
Для понимания чересчур сложная
Поэтому на эпизодах из детских комедий
Мы строим фантомное прошлое