И ещё одно соображение по поводу пятницы...

Полгода назад одна очень известная коллега дала интервью о том, как её едва не заставили так скажем окончательно окончить журналистскую карьеру (заодно с жизнью).

И она сказала, что для тех кто против нет больше безопасных мест. Случившееся лишний раз показывает, что нет слишком известных, слишком популярных, слишком заметных. Хотя... Когда они были?

И мысль эта очень страшная, а потом парадоксальным образом освобождающая.

И последнее наверное...

Совсем не журналистское и не социологическое, и не историческое. Просто о том, как я смог понять, что для меня лично произошло на этой неделе. Чистая аутопсихотерапия, возможно, кому-то поможет уложить в голове новую действительность. А может и никому... (Заранее простите, если аналогии ниже кажутся вам неуместными).

Когда я в пятницу был в городе один коллега спросил меня... Правда ли в только что произошло такое масштабное событие? Мол, все об этом пишут, все первые полосы в мире. Поскольку большая часть моих отсылок связана с поп-культурой, то и тут я нашелся, что ответить лишь с опорой на неё: "Представь себе книжку о Гарри Поттере, без Гарри Поттера".

Прошло двое суток и я до конца это сформулировал для себя. Мы все много лет будто читали книжку о Гарри Поттере. Мы следили за поворотами сюжета, понимали, что будет сложно. Глупо погибнет Седрик, а потом Добби. Но в итоге все будет хорошо. Поттер найдет все крестражи, убьет Василиска и победил Волан-де-Морта. А нам в целом надо просто этого подождать (в меру сил болея за него).

А оказалось, что, если и проводить аналогии из поп-культуры, мы живем в "Гуррен-Лаганне". Мире разухабистого аниме о людях, сражающихся с какими-то невнятными инопланетянами с помощью человекоподобных роботов. Все весело, с юмором и неиссякающим оптимизмом. Главный герой говорит другому главному герою (и нам всем): "Не верь в себя, верь в мою веру в тебя". И продолжает весело одерживать победу за победой, влипая в одну глупую опасность за другой. Такой милый сериал, рейтинг которого был бы 6+, если бы не слишком откровенные наряды главной героини.

А потом... Главный герой умирает... Взаправду. И больше не воскресает. Совсем. И все что нам (и его друзьям) остаётся - это его последние слова:

Не верь в мою веру в тебя
Верь в себя и свою веру в себя

Как-то так

P.S. Настя мне напоминает: вся суть в том, что погибает главный герой далеко не в конце Гуррен-Лаганна...

#журналистское

Если ты работаешь в новостях и хотя бы время от времени смотришь за статистикой, то ты отлично знаешь как выглядит пресловутое колесо истории — вернее его зубцы. Представьте себе (картинки в открытом доступе я, увы, не нашел) слегка извивающуюся линию графика читаемости, которая вдруг сходит с ума, начиная напоминать Эйфелеву башню. Если на ваш сайт, публикующий новости, обычно заходят сотни людей за 10 минут, то вдруг возникает пик в тысячи пользователей, если вас читают тысячи — то приходят десятки тысяч и так далее. Это оно.

Тик-так

Журналисты мечтают создать такой зубец в шестеренке времени, найти сенсацию, которая, будучи обнаруженной, сама станет таким выступом в шестеренке истории (яркий пример — Уотергейт). Но на самом деле им это удается редко — чаще всего такие события просто… происходят. И их ловят, как попутный ветер, новостники, делая срочные тексты, разборы, беря комментарии.

Тик-так

Если на секунду отринуть эмоции (что сделать почти невозможно) и попытаться посмотреть на это отрешенно, то не так уж важно, что именно за события происходят: выход какого-то революционного гаджета, первая посадка космического аппарата на какую-то планету, глобальный сбой интернета, смерть оппозиционера в тюрьме, взятие важного укрепрайона в крупном военном конфликте. Все это проворачивает историю, и вернуться назад уже невозможно.

Тик-так

Часто таких событий не бывает месяцами — тогда, если у вас есть знакомый журналист, вы услышите стоны и причитания о том, что в мире ничего не происходит (спросите Настю — она подтвердит). Собственно говоря, для некоторых политических режимов очень важно, чтобы такая ситуация длилась как можно дольше, а в идеале, почти не прерывалась бы. Дело в том, что подобные события создают огромный заряд единения. Люди и спустя десятилетия вспоминали, что делали в день смерти Сталина, полета Гагарина в космос, расстрела Белого дома. Между тем, давно известно, что властям во многих странах выгодна атомизация общества, которое должно жить в вечном в меру сытом сегодня.

Тик-так

Всего один пример — юристы в России еще до недавнего времени называли Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 “Новым УПК”, в противовес “старому” УПК 1960-го года. Это было особенно комично где-нибудь году в 2017, когда кодекс существовал уже 16 лет, то есть почти половину срока действия предшественника. Смешно, но показательно — это позволяет человеку (в данном случае юристу) не задумываться над неприятными вопросами: от конечности своего бытия до частоты сменяемости власти.

Тик-так

Но, немного выдохнув в свой первый выходной за долгое время, я смотрю на то, как эти пики все чаще вырастают из графика. Здесь должна быть концовка, в духе “что-то назревает”, “что-то происходит”. Но ее не будет. Само по себе это еще ничего не значит, кроме банального вывода, что колесо времени не остановить, даже если кому-то этого очень хотелось…

Тик-так, тик-так, тик-так

#журналистское

Еще немного о приметах времени...

Время от времени СМИ вручают те или иные премии: "человек года", "бренд года", и так далее. Обычно профильных журналистов просят вспомнить главные события прошедших 12 месяцев и предложить несколько вариантов по их теме. Поскольку тема у меня широкая, то и вспоминать приходится много, призывая на помощь Google (через запросы о том, кто чего получил из петербуржцев хорошего). Но вот ответы на поисковые запросы не радуют:

"Петербургский студент стал... фигурантом уголовного дела за избиение первокурсника в футболке с иностранными буквами"
"Петербургский режиссер... может получить 9 лет колонии за фейки о российской армии"
"Петербургский ученый получил... реальный срок за покупку индийских таблеток от сна"
"Главный инженер получил... условный срок по делу о гибели работников судоремонтного завода"

Сразу видно — год выдался непростой...

#журналистское

К истории о сегодняшнем сбое рунета...

Когда все на час обрушилось, возникло подозрение, что и наш сайт погребло под обломками. Пишу программисту, мол, у ребят не открывается главная страница.

Получаю в ответ вопрос, на которой не знаю что ответить:

"Могут скрины скинуть того что выводится [при попытке зайти на сайт]? И нужна информация когда последний раз все было хорошо"

Даже вот не знаю... Году в 2011?

Не могу прекратить смеяться, но смех этот, конечно, сквозь слезы...

Спасибо Настя.

#журналистское
Долго думал, с чем вернуться в канал. Всё истории чего-то либо такие, о которых нельзя рассказывать, то те, о которых не очень интересно.

Но вот появился повод, Настя добилась освобождения из-под стражи коллеги, Дмитрия Витушкина, питерского журналиста, который почти полгода был под стражей.

Но есть и хорошие новости.

Мой подзащитный Дмитрий Витушкин наконец (впервые с октября) окажется дома, с родителями.

Мы долго убеждали суды в том, что никаких оснований держать его под стражей нет и не могло быть.

И вот всё-таки что-то хорошее восторжествовало, пусть и промежуточное.

Дурной пост для дурного настроения

Тут в США вручили National Magazine Award -- важную премию в мире текстовой журналистики. Описания текстов-номинантов на русском можно найти тут.

Читая их, задаешься вопросом, что ты (вот лично ты) делаешь в журналистике. Особенно мне запал текст с таким синопсисом:

«Лучший "Очерк" написал Джей Кирк из The New York Times Magazine. Он рассказал о трех следователях, которые собирали улики по делу о стрельбе в начальной школе Сэнди-Хук в 2012 году — тогда погибли 27 человек и сам нападавший.

Получился процедурал о нелегкой и эмоционально выматывающей работе. Вот что говорить родителям на вопрос "где стоял мой ребенок, когда его убивали?"».

Я просто не представляю, как в России такое возможно написать. Часть журналистов просто самих бы задержали, другие бы написали какое-то унылое "Следствие вели" (и не потому что они не могут лучше, прост формат такой, законы жанра, издания и т.д.).

Очень остро ощущаешь, как пока мы обучаемся все новым способам плескаться в серной кислоте, мир идёт вперёд, и нам лишь остаётся завидовать...

Павел Дуров объявляет, что дал интервью Такеру Карлсону и оно "скоро выйдет" в видео-формате

Журналисты-новостники, которым предстоит делать срочные пикапы с этой беседы такие:

#журналистское

Вчера с обысками пришли к моей коллеге, одной из известнейших журналисток Петербурга, Ксюше Клочковой. Мы не то, чтобы особо близко знакомы, но это совершенно возмутительная история, конечно, не могла на меня не повлиять, как и на любого корра в этом городе.

Очень жутко читать, что человека обыскивают. Противно видеть как куражатся некоторые особо "правоверные" коллеги. Но самое противное, это липкая волна страха, которая, без сомнения прокатывается даже по тем, у кого по здравому размышлению нет особенных причин для страха. Именно на это ведь и есть рассчет в таких ситуациях.

На то, чтобы любой журналист/адвокат/актёр/преподаватель (нужное подчеркнуть, в зависимости от того, кого именно обыскивали) лишний раз пересмотрел свои переписки, мол, нет ли там чего, лишний раз вспомнил, с кем встречался в последние полгода, и чего писал/говорил/смотрел.

Остаётся этому только не поддаваться, как бы того на инстинктивном уровне ни хотелось. Вспомнил конец книжки адвокатессы Дины Каминской, где она описывала, как они с мужем поступали, после того, как на последнего возбудили дело:

"Весь год мы жили с мужем так, как решили в первый же день после обыска, то есть ни в чем не нарушать сложившийся распорядок и стиль нашей жизни".

Потому что, а какого хрена, вот почему!

#журналистское #текст_недели

Как вы заметили, я тут вернулся к ведению канала (так вышло). И, кажется, способ снова не пропадать - ввести какие-то рубрики, чтобы пинать себя их поддерживать.

Начнём с самой очевидной - я пишу чуть больше 30 текстов в месяц, есть же среди них хотя бы четыре, чтобы рассказывать о них чуть подробнее? Так что сегодня... Tradwifes.

Некоторое время назад редактор скинул мне статью о тренде в TikTok - там стали появляться гиперпопулярные аккаунты ухоженных молодых домохозяек, которые эстетично гладят, убирают, и, конечно, готовят. А некоторые ещё и зачитывают в перерывах ультраконсервативные манифесты. Это traditional wifes, они же tradwifes.

Будучи далёким от а) TikTok , b) трендов, я несколько секунд пребываю в недоумении, а чего с этим делать. После чего начинаю читать миллионы статей в гугле.

На самом деле этому движению уже несколько лет, но сегодня оно прям собирает миллионы лайков зумеров. Как же так вышло? Время спросить тех, кто занимается обществом.

И здесь (самую малость похвастаюсь), мне и замечательным экспертам, удалось как-то перевести разговор из более банального "что делает их популярными" в чуть более осмысленное "почему на это такой спрос"?

Социолог Игорь Олейников: "Можно привести такой пример. Вспомните прекрасный мультсериал «Симпсоны» — как живут его герои? Отец семейства не имеет высшего образования, но тем не менее у него огромный дом, гараж, две машины. Его жена не работает, у него трое детей. Даже для 90-х годов это была реальность, уже уходящая в прошлое. Но все же у многих еще вполне хватало денег, чтобы обеспечивать себе такую жизнь.

Сейчас это запредельные фантазии — и это становится очевидно. Зумеры с разбегу наткнулись на экономическую стену современного капитализма и быстро пришли к осознанию, что в сегодняшних условиях они могут работать хоть 50 лет после колледжа, но концептуально уровень своего благополучия все равно не улучшат. Логично возникает желание — а не пойдет ли оно все лесом?"

Кажется, что это одно из важных (хоть и не универсальных) свойств добротного текста. Через какую-то мелкую штуку, он пытается рассказать о чём-то большом, о каком-то куске реальности, который касается даже тех, кто в данном случае ни разу в жизни не открывал TikTok. В конце концов, мода на Tradwifes пройдет, а все эти проблемы никуда не уйдут. И желание эти проблемы решить, отмотав время назад, - тоже.

В общем, если мне удалось вас убедить - читайте: https://www.sobaka.ru/city/society/179938

#журналистское
Когда до концерта у вас осталось два дня и одна репетиция, но басист у вас журналист, которому посредь игры согласовали текст

#журналистское #дневник_трудоголика

Чтобы продолжить мотивировать себя вести этот канал, добавлю ещё одну рубрику, в которой буду рассказывать о своей борьбе с трудоголизмом, который, кажется, уже давно стал проблемой.

Итак, я думаю, что у многих журналистов есть истории про туалеты (шок-контент). И обычно это не повествование о том, как встретил, условно говоря, министра за соседним писуаром и получил эксклюзив о сделке века (таких историй я как раз не слышал).

Зато одна коллега по ТАСС рассказывала, что не успела на форуме сходить в туалет перед приходом в павильон Медведева. После его прихода помещение, разумеется, оцепили. Так что коллега выбежать в заведение ещё могла, а вот попасть назад не сумела бы. А проделать выступление тогда ещё премьера было бы верным путём к вольной увольнению.

Сам я как-то пришёл в редакцию, включил комп и пошёл как раз таки в ватерклозет, и пока я находился там, корр Интерфакса позвонила в пресс-службу Конституционного суда и успела раньше дать новость о регистрации важной и резонансной жалобы. В результате пришлось писать объяснительную как я, этсамое, проделал новость.

Казалось бы, к чему этот рассказ с грязными подробностями? Я же обещал про борьбу с трудоголизмом, а тут совершенно явное свидетельство того, как работа пытается вторгнуться в самую интимную часть твоего организма.

Не так давно моя собака перенесла тяжёлую операцию и ей нужен постоянный уход. В частности, частые выходы на улицу, потому что это сейчас проблемная история.

И вот, недавно получилось так, что ей понадобилось срочно за пять минут до назначенного интервью. Думаю, скажу ужасную вещь, какое-то время назад я бы поговорил бы со спикером, после чего мне требовалась бы большая уборка дома.

Но тут я, вдруг, понял, что на самом деле ничего страшного в переносе интервью на пять минут нет. Предыдущий созвон мог позже закончиться, у меня могло быть срочное совещание, или просто разрядиться телефон. Можно написать и извиниться и попросить ещё пять минут на подготовку. Возможно, это одно из самых важных профессиональных открытий последнего времени.

Когда-то, возможно, получится так же заботиться не только о собаке)

Как-то так...