#журналистское
В этот воскресный день хотел бы с вами поговорить о журналистской этике.
Представьте, что вы журналист (ну или вы правда журналист и ничего представлять не надо). Вы пишите материал о... максимально условный пример... заведующем стареньким, еще советским, яхт-клубом.
Территорию клуба, скажем, решили застроить. Председатель боролся-боролся да и добородся до уголовного дела. Скажем, ему предъявили какие-то налоговые нарушения или еще какие проблемы с документами.
Вы знаете, что дело мотивировано политико-экономически. Защита показывает вам документы следствия. Сторонние эксперты говорят, что да, "за такое, кого угодно можно прихватить, так что дело в земле под застройку".
И тут, вы, допустим, говорите со старожилом этого спорт-клуба, дедком, который тут кили полировал еще в 1980-е, а потом поругался с председателем, но сейчас, так как кили надо полировать (а председатель в СИЗО) , снова сюда заходит. И он вам между делом говорит, что тут всяко было. Было что и бандиты этот клуб использовали толь для отмывания, толь как зону для переговоров.
Вы это записываете, вставляете в материал и показываете ему цитату. Но собеседник... просит о бандитах не писать (и вообще его комментарий не давать), потому, что он вам по дружбе сказал, как человек-человеку, а не для материала (хотя вы его предупреждали), а клубу это может повредить, хоть он председателя и не любит.
Итак дилемма: что делать в такой ситуации? С одной стороны у вас есть запись разговора, с другой — это не публичное лицо, у человека 10 классов образования (все в спортивной школе) и он не до конца понимает, что такое общение с прессой.
С третьей стороны, он вроде говорит важные для текста вещи. С четвертой — они вроде бы и важные, а вроде бы и часть совсем другой истории (все же сейчас конфликт не про 90-е годы).
В общем вопрос: допустимо ли в такой ситуации использовать речь человека (несмотря на его просьбу), который действительно не понимает, как общаться с прессой и при этом сам является слабой стороной.
Понятно, что к полицейскому, адвокату, чиновнику, даже священнику — это не применимо. Их род занятости изначально предполагает публичность, некоторую меру власти или хотя бы социального капитала. Но что делать, если такая просьба поступает от человека, у которого их нет? Для усложнения задачи — найти подтверждений (и опровержений) в других источниках вам не удалось. Голосовалка ниже:
В этот воскресный день хотел бы с вами поговорить о журналистской этике.
Представьте, что вы журналист (ну или вы правда журналист и ничего представлять не надо). Вы пишите материал о... максимально условный пример... заведующем стареньким, еще советским, яхт-клубом.
Территорию клуба, скажем, решили застроить. Председатель боролся-боролся да и добородся до уголовного дела. Скажем, ему предъявили какие-то налоговые нарушения или еще какие проблемы с документами.
Вы знаете, что дело мотивировано политико-экономически. Защита показывает вам документы следствия. Сторонние эксперты говорят, что да, "за такое, кого угодно можно прихватить, так что дело в земле под застройку".
И тут, вы, допустим, говорите со старожилом этого спорт-клуба, дедком, который тут кили полировал еще в 1980-е, а потом поругался с председателем, но сейчас, так как кили надо полировать (а председатель в СИЗО) , снова сюда заходит. И он вам между делом говорит, что тут всяко было. Было что и бандиты этот клуб использовали толь для отмывания, толь как зону для переговоров.
Вы это записываете, вставляете в материал и показываете ему цитату. Но собеседник... просит о бандитах не писать (и вообще его комментарий не давать), потому, что он вам по дружбе сказал, как человек-человеку, а не для материала (хотя вы его предупреждали), а клубу это может повредить, хоть он председателя и не любит.
Итак дилемма: что делать в такой ситуации? С одной стороны у вас есть запись разговора, с другой — это не публичное лицо, у человека 10 классов образования (все в спортивной школе) и он не до конца понимает, что такое общение с прессой.
С третьей стороны, он вроде говорит важные для текста вещи. С четвертой — они вроде бы и важные, а вроде бы и часть совсем другой истории (все же сейчас конфликт не про 90-е годы).
В общем вопрос: допустимо ли в такой ситуации использовать речь человека (несмотря на его просьбу), который действительно не понимает, как общаться с прессой и при этом сам является слабой стороной.
Понятно, что к полицейскому, адвокату, чиновнику, даже священнику — это не применимо. Их род занятости изначально предполагает публичность, некоторую меру власти или хотя бы социального капитала. Но что делать, если такая просьба поступает от человека, у которого их нет? Для усложнения задачи — найти подтверждений (и опровержений) в других источниках вам не удалось. Голосовалка ниже:
Допустимо ли использовать цитаты героя из поста выше:
Anonymous Poll
11%
Да, свобода слова важнее, а согласования "вредоносный атавизм"
58%
Нет, это злоупотребление уязвимым положением человека
11%
Свой вариант в комментариях
21%
Посмотреть результат
#журналистское
"Простите, [в 9.58 утра] сижу на вокзале с температурой, поэтому могу немного галлюционировать"
Пожалуй, самое оригинальное, но от того не менее правдивое объяснение опечаток в тексте, который я высылал спикеру...
Но ведь, а что скажешь? Ведь действительно на вокзале и правда с температурой...
"Простите, [в 9.58 утра] сижу на вокзале с температурой, поэтому могу немного галлюционировать"
Пожалуй, самое оригинальное, но от того не менее правдивое объяснение опечаток в тексте, который я высылал спикеру...
Но ведь, а что скажешь? Ведь действительно на вокзале и правда с температурой...
💔7💊3❤2🕊2
Бывают новости, после которых в редакциях наступает гнетущая тишина. Потом будут звонки, срочные сообщения, беготня, но в первую секунду обычно просто тишина... это очень страшные новости
💔33
И ещё одно соображение по поводу пятницы...
Полгода назад одна очень известная коллега дала интервью о том, как её едва не заставили так скажем окончательно окончить журналистскую карьеру (заодно с жизнью).
И она сказала, что для тех кто против нет больше безопасных мест. Случившееся лишний раз показывает, что нет слишком известных, слишком популярных, слишком заметных. Хотя... Когда они были?
И мысль эта очень страшная, а потом парадоксальным образом освобождающая.
Полгода назад одна очень известная коллега дала интервью о том, как её едва не заставили так скажем окончательно окончить журналистскую карьеру (заодно с жизнью).
И она сказала, что для тех кто против нет больше безопасных мест. Случившееся лишний раз показывает, что нет слишком известных, слишком популярных, слишком заметных. Хотя... Когда они были?
И мысль эта очень страшная, а потом парадоксальным образом освобождающая.
❤4👍2👎1
И последнее наверное...
Совсем не журналистское и не социологическое, и не историческое. Просто о том, как я смог понять, что для меня лично произошло на этой неделе. Чистая аутопсихотерапия, возможно, кому-то поможет уложить в голове новую действительность. А может и никому... (Заранее простите, если аналогии ниже кажутся вам неуместными).
Когда я в пятницу был в городе один коллега спросил меня... Правда ли в только что произошло такое масштабное событие? Мол, все об этом пишут, все первые полосы в мире. Поскольку большая часть моих отсылок связана с поп-культурой, то и тут я нашелся, что ответить лишь с опорой на неё: "Представь себе книжку о Гарри Поттере, без Гарри Поттера".
Прошло двое суток и я до конца это сформулировал для себя. Мы все много лет будто читали книжку о Гарри Поттере. Мы следили за поворотами сюжета, понимали, что будет сложно. Глупо погибнет Седрик, а потом Добби. Но в итоге все будет хорошо. Поттер найдет все крестражи, убьет Василиска и победил Волан-де-Морта. А нам в целом надо просто этого подождать (в меру сил болея за него).
А оказалось, что, если и проводить аналогии из поп-культуры, мы живем в "Гуррен-Лаганне". Мире разухабистого аниме о людях, сражающихся с какими-то невнятными инопланетянами с помощью человекоподобных роботов. Все весело, с юмором и неиссякающим оптимизмом. Главный герой говорит другому главному герою (и нам всем): "Не верь в себя, верь в мою веру в тебя". И продолжает весело одерживать победу за победой, влипая в одну глупую опасность за другой. Такой милый сериал, рейтинг которого был бы 6+, если бы не слишком откровенные наряды главной героини.
А потом... Главный герой умирает... Взаправду. И больше не воскресает. Совсем. И все что нам (и его друзьям) остаётся - это его последние слова:
Не верь в мою веру в тебя
Верь в себя и свою веру в себя
Как-то так
P.S. Настя мне напоминает: вся суть в том, что погибает главный герой далеко не в конце Гуррен-Лаганна...
Совсем не журналистское и не социологическое, и не историческое. Просто о том, как я смог понять, что для меня лично произошло на этой неделе. Чистая аутопсихотерапия, возможно, кому-то поможет уложить в голове новую действительность. А может и никому... (Заранее простите, если аналогии ниже кажутся вам неуместными).
Когда я в пятницу был в городе один коллега спросил меня... Правда ли в только что произошло такое масштабное событие? Мол, все об этом пишут, все первые полосы в мире. Поскольку большая часть моих отсылок связана с поп-культурой, то и тут я нашелся, что ответить лишь с опорой на неё: "Представь себе книжку о Гарри Поттере, без Гарри Поттера".
Прошло двое суток и я до конца это сформулировал для себя. Мы все много лет будто читали книжку о Гарри Поттере. Мы следили за поворотами сюжета, понимали, что будет сложно. Глупо погибнет Седрик, а потом Добби. Но в итоге все будет хорошо. Поттер найдет все крестражи, убьет Василиска и победил Волан-де-Морта. А нам в целом надо просто этого подождать (в меру сил болея за него).
А оказалось, что, если и проводить аналогии из поп-культуры, мы живем в "Гуррен-Лаганне". Мире разухабистого аниме о людях, сражающихся с какими-то невнятными инопланетянами с помощью человекоподобных роботов. Все весело, с юмором и неиссякающим оптимизмом. Главный герой говорит другому главному герою (и нам всем): "Не верь в себя, верь в мою веру в тебя". И продолжает весело одерживать победу за победой, влипая в одну глупую опасность за другой. Такой милый сериал, рейтинг которого был бы 6+, если бы не слишком откровенные наряды главной героини.
А потом... Главный герой умирает... Взаправду. И больше не воскресает. Совсем. И все что нам (и его друзьям) остаётся - это его последние слова:
Не верь в мою веру в тебя
Верь в себя и свою веру в себя
Как-то так
P.S. Настя мне напоминает: вся суть в том, что погибает главный герой далеко не в конце Гуррен-Лаганна...
❤14💔12🕊5💯1
#журналистское #полевые_заметки
Палуба под ногами приятно вибрирует. Это происходит в те моменты, когда наш малыш-ледокол наползает на льдину, чтобы её продавить своим весом.
Я стою на носу и наблюдаю за этой методичной и упрямой борьбой механического порядка и природного хаоса. Картинка завораживает, ради таких моментов, наверное, я когда-то и пошел в журналистику - то есть изначально меня привлекала именно возможность бывать на всяких таких сложных и загадочных штуках, куда обывателю вход заказан.
Но конкретно сейчас пресс-тур на главный невский ледокол, это ещё и возможность немного отвлечься и просто смотреть как одно очень маленькое, но гордое судно прокладывает путь вперёд, делая мир лучше. И иногда получается отвлечься также от элементов декора, заметных с берега...
В общем, вот вам немного медленного телевидения
Палуба под ногами приятно вибрирует. Это происходит в те моменты, когда наш малыш-ледокол наползает на льдину, чтобы её продавить своим весом.
Я стою на носу и наблюдаю за этой методичной и упрямой борьбой механического порядка и природного хаоса. Картинка завораживает, ради таких моментов, наверное, я когда-то и пошел в журналистику - то есть изначально меня привлекала именно возможность бывать на всяких таких сложных и загадочных штуках, куда обывателю вход заказан.
Но конкретно сейчас пресс-тур на главный невский ледокол, это ещё и возможность немного отвлечься и просто смотреть как одно очень маленькое, но гордое судно прокладывает путь вперёд, делая мир лучше. И иногда получается отвлечься также от элементов декора, заметных с берега...
В общем, вот вам немного медленного телевидения
❤11🥰2
#журналистское
Если ты работаешь в новостях и хотя бы время от времени смотришь за статистикой, то ты отлично знаешь как выглядит пресловутое колесо истории — вернее его зубцы. Представьте себе (картинки в открытом доступе я, увы, не нашел) слегка извивающуюся линию графика читаемости, которая вдруг сходит с ума, начиная напоминать Эйфелеву башню. Если на ваш сайт, публикующий новости, обычно заходят сотни людей за 10 минут, то вдруг возникает пик в тысячи пользователей, если вас читают тысячи — то приходят десятки тысяч и так далее. Это оно.
Тик-так
Журналисты мечтают создать такой зубец в шестеренке времени, найти сенсацию, которая, будучи обнаруженной, сама станет таким выступом в шестеренке истории (яркий пример — Уотергейт). Но на самом деле им это удается редко — чаще всего такие события просто… происходят. И их ловят, как попутный ветер, новостники, делая срочные тексты, разборы, беря комментарии.
Тик-так
Если на секунду отринуть эмоции (что сделать почти невозможно) и попытаться посмотреть на это отрешенно, то не так уж важно, что именно за события происходят: выход какого-то революционного гаджета, первая посадка космического аппарата на какую-то планету, глобальный сбой интернета, смерть оппозиционера в тюрьме, взятие важного укрепрайона в крупном военном конфликте. Все это проворачивает историю, и вернуться назад уже невозможно.
Тик-так
Часто таких событий не бывает месяцами — тогда, если у вас есть знакомый журналист, вы услышите стоны и причитания о том, что в мире ничего не происходит (спросите Настю — она подтвердит). Собственно говоря, для некоторых политических режимов очень важно, чтобы такая ситуация длилась как можно дольше, а в идеале, почти не прерывалась бы. Дело в том, что подобные события создают огромный заряд единения. Люди и спустя десятилетия вспоминали, что делали в день смерти Сталина, полета Гагарина в космос, расстрела Белого дома. Между тем, давно известно, что властям во многих странах выгодна атомизация общества, которое должно жить в вечном в меру сытом сегодня.
Тик-так
Всего один пример — юристы в России еще до недавнего времени называли Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 “Новым УПК”, в противовес “старому” УПК 1960-го года. Это было особенно комично где-нибудь году в 2017, когда кодекс существовал уже 16 лет, то есть почти половину срока действия предшественника. Смешно, но показательно — это позволяет человеку (в данном случае юристу) не задумываться над неприятными вопросами: от конечности своего бытия до частоты сменяемости власти.
Тик-так
Но, немного выдохнув в свой первый выходной за долгое время, я смотрю на то, как эти пики все чаще вырастают из графика. Здесь должна быть концовка, в духе “что-то назревает”, “что-то происходит”. Но ее не будет. Само по себе это еще ничего не значит, кроме банального вывода, что колесо времени не остановить, даже если кому-то этого очень хотелось…
Тик-так, тик-так, тик-так
Если ты работаешь в новостях и хотя бы время от времени смотришь за статистикой, то ты отлично знаешь как выглядит пресловутое колесо истории — вернее его зубцы. Представьте себе (картинки в открытом доступе я, увы, не нашел) слегка извивающуюся линию графика читаемости, которая вдруг сходит с ума, начиная напоминать Эйфелеву башню. Если на ваш сайт, публикующий новости, обычно заходят сотни людей за 10 минут, то вдруг возникает пик в тысячи пользователей, если вас читают тысячи — то приходят десятки тысяч и так далее. Это оно.
Тик-так
Журналисты мечтают создать такой зубец в шестеренке времени, найти сенсацию, которая, будучи обнаруженной, сама станет таким выступом в шестеренке истории (яркий пример — Уотергейт). Но на самом деле им это удается редко — чаще всего такие события просто… происходят. И их ловят, как попутный ветер, новостники, делая срочные тексты, разборы, беря комментарии.
Тик-так
Если на секунду отринуть эмоции (что сделать почти невозможно) и попытаться посмотреть на это отрешенно, то не так уж важно, что именно за события происходят: выход какого-то революционного гаджета, первая посадка космического аппарата на какую-то планету, глобальный сбой интернета, смерть оппозиционера в тюрьме, взятие важного укрепрайона в крупном военном конфликте. Все это проворачивает историю, и вернуться назад уже невозможно.
Тик-так
Часто таких событий не бывает месяцами — тогда, если у вас есть знакомый журналист, вы услышите стоны и причитания о том, что в мире ничего не происходит (спросите Настю — она подтвердит). Собственно говоря, для некоторых политических режимов очень важно, чтобы такая ситуация длилась как можно дольше, а в идеале, почти не прерывалась бы. Дело в том, что подобные события создают огромный заряд единения. Люди и спустя десятилетия вспоминали, что делали в день смерти Сталина, полета Гагарина в космос, расстрела Белого дома. Между тем, давно известно, что властям во многих странах выгодна атомизация общества, которое должно жить в вечном в меру сытом сегодня.
Тик-так
Всего один пример — юристы в России еще до недавнего времени называли Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 “Новым УПК”, в противовес “старому” УПК 1960-го года. Это было особенно комично где-нибудь году в 2017, когда кодекс существовал уже 16 лет, то есть почти половину срока действия предшественника. Смешно, но показательно — это позволяет человеку (в данном случае юристу) не задумываться над неприятными вопросами: от конечности своего бытия до частоты сменяемости власти.
Тик-так
Но, немного выдохнув в свой первый выходной за долгое время, я смотрю на то, как эти пики все чаще вырастают из графика. Здесь должна быть концовка, в духе “что-то назревает”, “что-то происходит”. Но ее не будет. Само по себе это еще ничего не значит, кроме банального вывода, что колесо времени не остановить, даже если кому-то этого очень хотелось…
Тик-так, тик-так, тик-так
❤2🤔2
Уголок для ворчания
#журналистское "Примета времени" — затасканный языковой штамп, который от частого использования успел потемнеть, снова отполироваться до блеска и опять потемнеть. Тем более, что таких примет в последнее месяцы — куда ни глянь. "Добрая Кола" во всех магазинах…
#журналистское
Еще немного о приметах времени...
Время от времени СМИ вручают те или иные премии: "человек года", "бренд года", и так далее. Обычно профильных журналистов просят вспомнить главные события прошедших 12 месяцев и предложить несколько вариантов по их теме. Поскольку тема у меня широкая, то и вспоминать приходится много, призывая на помощь Google (через запросы о том, кто чего получил из петербуржцев хорошего). Но вот ответы на поисковые запросы не радуют:
"Петербургский студент стал... фигурантом уголовного дела за избиение первокурсника в футболке с иностранными буквами"
"Петербургский режиссер... может получить 9 лет колонии за фейки о российской армии"
"Петербургский ученый получил... реальный срок за покупку индийских таблеток от сна"
"Главный инженер получил... условный срок по делу о гибели работников судоремонтного завода"
Сразу видно — год выдался непростой...
Еще немного о приметах времени...
Время от времени СМИ вручают те или иные премии: "человек года", "бренд года", и так далее. Обычно профильных журналистов просят вспомнить главные события прошедших 12 месяцев и предложить несколько вариантов по их теме. Поскольку тема у меня широкая, то и вспоминать приходится много, призывая на помощь Google (через запросы о том, кто чего получил из петербуржцев хорошего). Но вот ответы на поисковые запросы не радуют:
"Петербургский студент стал... фигурантом уголовного дела за избиение первокурсника в футболке с иностранными буквами"
"Петербургский режиссер... может получить 9 лет колонии за фейки о российской армии"
"Петербургский ученый получил... реальный срок за покупку индийских таблеток от сна"
"Главный инженер получил... условный срок по делу о гибели работников судоремонтного завода"
Сразу видно — год выдался непростой...
👀6🔥4
#журналистское
К истории о сегодняшнем сбое рунета...
Когда все на час обрушилось, возникло подозрение, что и наш сайт погребло под обломками. Пишу программисту, мол, у ребят не открывается главная страница.
Получаю в ответ вопрос, на которой не знаю что ответить:
"Могут скрины скинуть того что выводится [при попытке зайти на сайт]? И нужна информация когда последний раз все было хорошо"
Даже вот не знаю... Году в 2011?
К истории о сегодняшнем сбое рунета...
Когда все на час обрушилось, возникло подозрение, что и наш сайт погребло под обломками. Пишу программисту, мол, у ребят не открывается главная страница.
Получаю в ответ вопрос, на которой не знаю что ответить:
"Могут скрины скинуть того что выводится [при попытке зайти на сайт]? И нужна информация когда последний раз все было хорошо"
Даже вот не знаю... Году в 2011?
❤21
#журналистское
Долго думал, с чем вернуться в канал. Всё истории чего-то либо такие, о которых нельзя рассказывать, то те, о которых не очень интересно.
Но вот появился повод, Настя добилась освобождения из-под стражи коллеги, Дмитрия Витушкина, питерского журналиста, который почти полгода был под стражей.
Долго думал, с чем вернуться в канал. Всё истории чего-то либо такие, о которых нельзя рассказывать, то те, о которых не очень интересно.
Но вот появился повод, Настя добилась освобождения из-под стражи коллеги, Дмитрия Витушкина, питерского журналиста, который почти полгода был под стражей.
👍12❤6
Forwarded from Objection, your honor!
Но есть и хорошие новости.
Мой подзащитный Дмитрий Витушкин наконец (впервые с октября) окажется дома, с родителями.
Мы долго убеждали суды в том, что никаких оснований держать его под стражей нет и не могло быть.
И вот всё-таки что-то хорошее восторжествовало, пусть и промежуточное.
Мой подзащитный Дмитрий Витушкин наконец (впервые с октября) окажется дома, с родителями.
Мы долго убеждали суды в том, что никаких оснований держать его под стражей нет и не могло быть.
И вот всё-таки что-то хорошее восторжествовало, пусть и промежуточное.
👍15❤3
Дурной пост для дурного настроения
Тут в США вручили National Magazine Award -- важную премию в мире текстовой журналистики. Описания текстов-номинантов на русском можно найти тут.
Читая их, задаешься вопросом, что ты (вот лично ты) делаешь в журналистике. Особенно мне запал текст с таким синопсисом:
«Лучший "Очерк" написал Джей Кирк из The New York Times Magazine. Он рассказал о трех следователях, которые собирали улики по делу о стрельбе в начальной школе Сэнди-Хук в 2012 году — тогда погибли 27 человек и сам нападавший.
Получился процедурал о нелегкой и эмоционально выматывающей работе. Вот что говорить родителям на вопрос "где стоял мой ребенок, когда его убивали?"».
Я просто не представляю, как в России такое возможно написать. Часть журналистов просто самих бы задержали, другие бы написали какое-то унылое "Следствие вели" (и не потому что они не могут лучше, прост формат такой, законы жанра, издания и т.д.).
Очень остро ощущаешь, как пока мы обучаемся все новым способам плескаться в серной кислоте, мир идёт вперёд, и нам лишь остаётся завидовать...
Тут в США вручили National Magazine Award -- важную премию в мире текстовой журналистики. Описания текстов-номинантов на русском можно найти тут.
Читая их, задаешься вопросом, что ты (вот лично ты) делаешь в журналистике. Особенно мне запал текст с таким синопсисом:
«Лучший "Очерк" написал Джей Кирк из The New York Times Magazine. Он рассказал о трех следователях, которые собирали улики по делу о стрельбе в начальной школе Сэнди-Хук в 2012 году — тогда погибли 27 человек и сам нападавший.
Получился процедурал о нелегкой и эмоционально выматывающей работе. Вот что говорить родителям на вопрос "где стоял мой ребенок, когда его убивали?"».
Я просто не представляю, как в России такое возможно написать. Часть журналистов просто самих бы задержали, другие бы написали какое-то унылое "Следствие вели" (и не потому что они не могут лучше, прост формат такой, законы жанра, издания и т.д.).
Очень остро ощущаешь, как пока мы обучаемся все новым способам плескаться в серной кислоте, мир идёт вперёд, и нам лишь остаётся завидовать...
Telegram
Местами
🏆 Кто получил National Magazine Award в 2024 году? Смотрим победителей
На прошлой неделе одна из самых престижных американских премий National Magazine Award объявила лауреатов.
Если Пулитцеровская премия — это «Оскар» американской журналистики, то это…
На прошлой неделе одна из самых престижных американских премий National Magazine Award объявила лауреатов.
Если Пулитцеровская премия — это «Оскар» американской журналистики, то это…
😢12❤7
#журналистское
Вчера с обысками пришли к моей коллеге, одной из известнейших журналисток Петербурга, Ксюше Клочковой. Мы не то, чтобы особо близко знакомы, но это совершенно возмутительная история, конечно, не могла на меня не повлиять, как и на любого корра в этом городе.
Очень жутко читать, что человека обыскивают. Противно видеть как куражатся некоторые особо "правоверные" коллеги. Но самое противное, это липкая волна страха, которая, без сомнения прокатывается даже по тем, у кого по здравому размышлению нет особенных причин для страха. Именно на это ведь и есть рассчет в таких ситуациях.
На то, чтобы любой журналист/адвокат/актёр/преподаватель (нужное подчеркнуть, в зависимости от того, кого именно обыскивали) лишний раз пересмотрел свои переписки, мол, нет ли там чего, лишний раз вспомнил, с кем встречался в последние полгода, и чего писал/говорил/смотрел.
Остаётся этому только не поддаваться, как бы того на инстинктивном уровне ни хотелось. Вспомнил конец книжки адвокатессы Дины Каминской, где она описывала, как они с мужем поступали, после того, как на последнего возбудили дело:
"Весь год мы жили с мужем так, как решили в первый же день после обыска, то есть ни в чем не нарушать сложившийся распорядок и стиль нашей жизни".
Потому что, а какого хрена, вот почему!
Вчера с обысками пришли к моей коллеге, одной из известнейших журналисток Петербурга, Ксюше Клочковой. Мы не то, чтобы особо близко знакомы, но это совершенно возмутительная история, конечно, не могла на меня не повлиять, как и на любого корра в этом городе.
Очень жутко читать, что человека обыскивают. Противно видеть как куражатся некоторые особо "правоверные" коллеги. Но самое противное, это липкая волна страха, которая, без сомнения прокатывается даже по тем, у кого по здравому размышлению нет особенных причин для страха. Именно на это ведь и есть рассчет в таких ситуациях.
На то, чтобы любой журналист/адвокат/актёр/преподаватель (нужное подчеркнуть, в зависимости от того, кого именно обыскивали) лишний раз пересмотрел свои переписки, мол, нет ли там чего, лишний раз вспомнил, с кем встречался в последние полгода, и чего писал/говорил/смотрел.
Остаётся этому только не поддаваться, как бы того на инстинктивном уровне ни хотелось. Вспомнил конец книжки адвокатессы Дины Каминской, где она описывала, как они с мужем поступали, после того, как на последнего возбудили дело:
"Весь год мы жили с мужем так, как решили в первый же день после обыска, то есть ни в чем не нарушать сложившийся распорядок и стиль нашей жизни".
Потому что, а какого хрена, вот почему!
❤23
#журналистское #текст_недели
Как вы заметили, я тут вернулся к ведению канала (так вышло). И, кажется, способ снова не пропадать - ввести какие-то рубрики, чтобы пинать себя их поддерживать.
Начнём с самой очевидной - я пишу чуть больше 30 текстов в месяц, есть же среди них хотя бы четыре, чтобы рассказывать о них чуть подробнее? Так что сегодня... Tradwifes.
Некоторое время назад редактор скинул мне статью о тренде в TikTok - там стали появляться гиперпопулярные аккаунты ухоженных молодых домохозяек, которые эстетично гладят, убирают, и, конечно, готовят. А некоторые ещё и зачитывают в перерывах ультраконсервативные манифесты. Это traditional wifes, они же tradwifes.
Будучи далёким от а) TikTok , b) трендов, я несколько секунд пребываю в недоумении, а чего с этим делать. После чего начинаю читать миллионы статей в гугле.
На самом деле этому движению уже несколько лет, но сегодня оно прям собирает миллионы лайков зумеров. Как же так вышло? Время спросить тех, кто занимается обществом.
И здесь (самую малость похвастаюсь), мне и замечательным экспертам, удалось как-то перевести разговор из более банального "что делает их популярными" в чуть более осмысленное "почему на это такой спрос"?
Социолог Игорь Олейников: "Можно привести такой пример. Вспомните прекрасный мультсериал «Симпсоны» — как живут его герои? Отец семейства не имеет высшего образования, но тем не менее у него огромный дом, гараж, две машины. Его жена не работает, у него трое детей. Даже для 90-х годов это была реальность, уже уходящая в прошлое. Но все же у многих еще вполне хватало денег, чтобы обеспечивать себе такую жизнь.
Сейчас это запредельные фантазии — и это становится очевидно. Зумеры с разбегу наткнулись на экономическую стену современного капитализма и быстро пришли к осознанию, что в сегодняшних условиях они могут работать хоть 50 лет после колледжа, но концептуально уровень своего благополучия все равно не улучшат. Логично возникает желание — а не пойдет ли оно все лесом?"
Кажется, что это одно из важных (хоть и не универсальных) свойств добротного текста. Через какую-то мелкую штуку, он пытается рассказать о чём-то большом, о каком-то куске реальности, который касается даже тех, кто в данном случае ни разу в жизни не открывал TikTok. В конце концов, мода на Tradwifes пройдет, а все эти проблемы никуда не уйдут. И желание эти проблемы решить, отмотав время назад, - тоже.
В общем, если мне удалось вас убедить - читайте: https://www.sobaka.ru/city/society/179938
Как вы заметили, я тут вернулся к ведению канала (так вышло). И, кажется, способ снова не пропадать - ввести какие-то рубрики, чтобы пинать себя их поддерживать.
Начнём с самой очевидной - я пишу чуть больше 30 текстов в месяц, есть же среди них хотя бы четыре, чтобы рассказывать о них чуть подробнее? Так что сегодня... Tradwifes.
Некоторое время назад редактор скинул мне статью о тренде в TikTok - там стали появляться гиперпопулярные аккаунты ухоженных молодых домохозяек, которые эстетично гладят, убирают, и, конечно, готовят. А некоторые ещё и зачитывают в перерывах ультраконсервативные манифесты. Это traditional wifes, они же tradwifes.
Будучи далёким от а) TikTok , b) трендов, я несколько секунд пребываю в недоумении, а чего с этим делать. После чего начинаю читать миллионы статей в гугле.
На самом деле этому движению уже несколько лет, но сегодня оно прям собирает миллионы лайков зумеров. Как же так вышло? Время спросить тех, кто занимается обществом.
И здесь (самую малость похвастаюсь), мне и замечательным экспертам, удалось как-то перевести разговор из более банального "что делает их популярными" в чуть более осмысленное "почему на это такой спрос"?
Социолог Игорь Олейников: "Можно привести такой пример. Вспомните прекрасный мультсериал «Симпсоны» — как живут его герои? Отец семейства не имеет высшего образования, но тем не менее у него огромный дом, гараж, две машины. Его жена не работает, у него трое детей. Даже для 90-х годов это была реальность, уже уходящая в прошлое. Но все же у многих еще вполне хватало денег, чтобы обеспечивать себе такую жизнь.
Сейчас это запредельные фантазии — и это становится очевидно. Зумеры с разбегу наткнулись на экономическую стену современного капитализма и быстро пришли к осознанию, что в сегодняшних условиях они могут работать хоть 50 лет после колледжа, но концептуально уровень своего благополучия все равно не улучшат. Логично возникает желание — а не пойдет ли оно все лесом?"
Кажется, что это одно из важных (хоть и не универсальных) свойств добротного текста. Через какую-то мелкую штуку, он пытается рассказать о чём-то большом, о каком-то куске реальности, который касается даже тех, кто в данном случае ни разу в жизни не открывал TikTok. В конце концов, мода на Tradwifes пройдет, а все эти проблемы никуда не уйдут. И желание эти проблемы решить, отмотав время назад, - тоже.
В общем, если мне удалось вас убедить - читайте: https://www.sobaka.ru/city/society/179938
Собака.ru
Кто такие традвайфс: почему за «идеальными домохозяйками» из соцсетей следят миллионы?
Конец феминизма или ностальгия?
❤15👍2💅2