Нет виндикации - нет мультиков!

Коммерс покупает за какие-то дикие миллионы этаж в бизнес-центре в самом сердце города.
А продавец в скором времени становится банкротом.
Арбитражный суд признаёт все сделки, в том числе и по продаже этого помещения, недействительными. Коммерс теряет и деньги, и помещение.
Казалось бы, классика, так всегда и происходит. Но мы же в российском суде!
Дичь N 1.
Помещение выбыло из владения собственника на основании обращения взыскания по договору залога. Продавец когда-то брал займ, а помещение отдавал в залог. Займ не вернул, вот, применение и забрали за долги. И арбитраж признал недействительными все сделки , которые были после договора займа, но основывались на нём, а сам договор займа (основную исходную сделку) не признал недействительной. Так, в принципе, можно, но не здесь, потому что основанием для признания последующих сделок был порок в договоре займа и залога.
Дичь N 2. Коммерс был добросовестным приобретателем, но суд "отобрал" помещение и у него, хотя к нему арбитражный управляющий не предъявил требования об истребовании имущества (виндикация). То есть суд по своей инициативе применил виндикацию, т.к. арбитражный управляющий о ней вообще не заявлял. Похоже, что он (и его шайка юристов) даже не слышали такого слова заморского - "виндикация" (звучит, как название африканского венерического заболевания🤣🤣🤣).
Дичь N 3. Сделки признаны недействительными даже несмотря на то, что по ним имеются вступившие в законную силу судебные акты.
Дичь N 4. Коллегия судей апелляционной инстанции зацепилась лишь за то, что арбитражный управляющий не заявил о виндикации. А нет виндикации - нет и имущества, т.к. ты его не требуешь. 🤷‍♂ 🤷‍♂ 🤷‍♂
Разборки насчёт того, что основной договор тоже никто не оспорил, коллегию даже не заинтересовали, хотя, если вопрос по виндикации - это "2+2", то вопрос оспаривания основного договора - это "2х2" - немного сложнее.
Что ж, хорошо, что 2+2 хотя бы апелляционная инстанция системы арбитражных судов России умеет складывать...

Завтра, 17 мая 2022 года в 19:00 (Мск) проведу мастер-класс на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.
Буду рад видеть всех!
Подробности и регистрация на онлайн: https://forms.office.com/r/TRGkkGkDg9

​​У меня нет того, что у меня есть!

Рассматривается дело о банкротстве. Крупное. Политическое. Номер дела и участников называть по понятным причинам не будем.

Выносит судья определение о признании всех сделок недействительными и отбирает у нашего клиента всё полученное по сделке, лишая его и имущества (целый этаж в торговом центре), и денег. А это какие-то неприличные суммы.

Идём в апелляцию, там судимся долго и упорно. В результате выигрываем, возвращаем клиенту всё его имущество, попутно делаем для других участников (хотя они не наши клиенты) стоимость взыскания в размере каких-то жалких 4,5 млн руб.

Ну, а так как в ходе банкротства на имущество суд накладывал арест, пишем заявление, просим обеспечительные меры отменить.

Так-то это делается за один день, но это не тот случай.

То ли судья обиделась на нас, что у неё "ломанули решение", то ли Венера в Юпитере была, но она заявление об отмене ареста не приняла, написав в определении, что заявление это с недостатками, т.к. не "приставленО" судебный акт апелляционной инстанции, которым удовлетворены требования нашего клиента 🤦‍♂🤦‍♂

А ничего, что он опубликован на сайте вашего суда и имеется в материалах дела в оригинале?

То есть, по логике судьи, надо обратиться к ней, спросить у неё заверенную копию судебного акта, а потом тут же предоставить ей?
Или, как она сама пишет "приставить"?
К кому его приставить? К ней же?
Или к стенке арбитражного суда?

​​Смысл и содержание претензионного порядка выселения

Какие ассоциации возникают у обычного человека при слове «суд», «судья», «правосудье»?
Обычный человек, не погруженный в реалии современного правосудия, ассоциирует эти слова с торжеством справедливости, величием власти закона, с особой честностью и беспристрастностью.

Это так и должно быть в реальности. И не только потому, что это требует современное цивилизованное общество, а в силу прямого указания закона.

Например, Кодекс судейской этики устанавливает обязательные для каждого судьи правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности по отправлению правосудия (п. 1 ст. 1 Кодекса судейской этики).
И в силу п. 1 ст. 4 Кодекса судейской этики судья должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

И весь смысл в защите прав и свобод человека, оказавшегося в безвыходной ситуации, заключается в том, что когда никто другой, кроме суда, не сможет защитить этого человека.

А как это происходит на самом деле? Всего лишь один пример из тысяч похожих друг на друга.

Женщина под 80… Заболела COVID-19… Течение болезни, естественно, очень тяжелое, госпитализация в профильную больницу. Сын, имеющий собственную квартиру и его жена, имеющая личный коттедж, заезжают в квартиру этой женщины, полагая, что из больницы она уже не выйдет…

А женщина, спустя 1,5 месяца, выздоровела и своими ногами вернулась домой. А в ее квартире живет сын с супругой. И они не рады ее возвращению, потому что в их планы входило, что она умрет. Конечно же на этой почве ежедневные конфликты, которые просто не дают жизни престарелой женщине, которой так хотелось покоя под конец своей жизни.

И только суд может защитить ее права, вынеся решение о выселении, потому что никакая прокуратура, никакая полиция не будут этим заниматься, несмотря на то, что должны.

А как реагирует суд?

20 апреля 2022 года женщина обращается в суд с иском о выселении. Исковое заявление валяется у судьи до 23 мая 2022 года, хотя срок на принятие решения отведен законом всего в 5 дней (ст. 133 ГПК РФ).
А что делать, если в исковом заявлении нет недостатков? Судья не смогла придумать ничего лучше, чем возвратить исковое заявление из-за несоблюдения претензионного порядка.

Послушайте, носители судейской власти! Люди обращаются в суд, полагая, что там работают умные, честные, беспристрастные люди, профессионалы своего дела. А там кто работает? Те, кто спустя месяц возвращают бабушке исковое заявление, лишая ее возможности на нормальную жизнь? Те, кто держат невиновных в следственных изоляторах по несколько лет, причем, ясно осознавая невиновность такого человека?

Такие случаи не просто умаляют судейскую власть, они вызывают отвращение к вам! Неужели не понятно, что величие судебной власти не в шикарных зданиях, высоких креслах, молотка в руках и умении использовать в письменной речи деепричастные обороты?!

Задумайтесь над этим. Если еще есть чем…

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 26 мая 2022 года постановлено, что 94 821 964,51 на 22 не делится.

Алё, правосудие!
94 821 964,51 разделить на 22 будет 4 310 089,2959090☝️

Вам там что, калькуляторы не дают, что ли?!

Сработало!

12 мая 2022 года мы отсудили нашему клиенту целый этаж в престижнейшем торговом центре.

17 мая 2022 года обратились с заявлением в арбитражный суд об отмене ограничений на это имущество, наложенных в связи с судебным разбирательством.

Арбитражный суд заявление не принял, сославшись на то, что мы не предоставили судебный акт, на который ссылаемся в заявлении (хотя он и так был в деле).

21 мая 2022 года мы выложили об этом пост.

И о, чудо!

Без каких-либо дополнительных заявлений арбитражный суд сам снял ограничения, удовлетворив наше заявление, которое ранее он отказался принять к производству.

Пензенский районный суд на днях принял очень противоречивое решение.

Чашку весов правосудия пошатнули показания одного свидетеля, которые в решении были изложены судьёй Снежкиной О.И. в искажённом виде.

Аудиозапись с показаниями этого свидетеля суд выдавать отказался, т.к. именно она волшебным образом пропала 🤷‍♂

Очень удобненько, Ольга Игоревна!

Пензенский областной суд пытается сказать, что частная жалоба поступит только завтра... Ну, так, на всякий случай

Представляю, какое правосудие будет в этом "РСПЧ"...

Ещё бы

Ну, наконец-то! Теперь правосудие охватит единственно неохваченную часть общественной жизни!
Вот, теперь заживём! 👊

​​Правосудие с риском для жизни

6 июня 2022 года неизвестный мамкин террорист сообщил о том, что здание Ленинского районного суда г. Пензы заминировано.

Судебные приставы по ОУПДС оперативно оцепили улицу Володарского (исторический центр г. Пензы). По ней можно было пройти только по противоположной (нечётной) стороне.
Судьи и аппарат суда были эвакуированы на территорию Городской поликлиники (прилегающая территория).

Оцепление было снято к обеду.
В принципе, судебные приставы и экстренные службы сработали оперативно и достаточно грамотно.

Однако ГАС "Правосудие" спустя сутки показала, что некоторые судьи, буквально рискуя своими жизнями, всё-таки отправляли правосудие: 👉
https://leninsky--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=06.06.2022

​​Злоупотребление правосудием

Суд отказал собственнику квартиры во вселении в принадлежащее ему на праве собственности жильё, т.к. он якобы злоупотребляет правом: подарил часть своей доли престарелому отцу-инвалиду, а сам живёт на работе.

Клонирование доказательств

Тверской районный суд г. Москвы осудил за нарушение правил массовых мероприятий двух жителей г. Пензы: отец и сын признаны виновными в правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению суда они организовали на Пушкинской площади массовое мероприятие, состоящее из 2-х человек.

Вообще, пикет был одиночный: отец вышел с плакатом, а сын снимал его на камеру.

Но судья Затомская О.Ю. посчитала, раз материалов предоставлено 2 (оригинал постановления о признании плаката вещественным доказательством в деле на отца и копия этого же постановления в деле на сына), значит можно написать, что и плакатов было 2.

Кстати, сам плакат ни в одном из дел в качестве доказательства почему-то не фигурирует.

Подали жалобу, ждем рассмотрения, подробности будут позже

​​Правосудие по-христиански

(Если вы всё ещё верите в правосудие, справедливость, здравый смысл и прочую подобную ерунду, тогда эта история для вас)

Одна строительная компания (ООО "Эра") выполнила работы по разработке проектной документации для РПЦ.
Работы были выполнены и сданы заказчику. Но тот не спешил платить.

Тогда подрядчик обратился в суд с иском о взыскании долга.
Суд вынес по делу определение о том, что долг можно вернуть молитвами.
Вот текст части судебного акта: Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.

Спустя какое-то время, видимо, долг не возвращался, молитвы возносились не искренне.
Тогда некий юрист Валентин Карелин подал жалобу на такое определение суда, чтобы его отменить.

Но суд кассационной инстанции его жалобу возвратил.

Позже в сети стала появляться информация о юристе Карелине, которая проливает свет на здравый смысл всех участников этого дела.

​​Информация от подписчика

Вот уже 8 месяцев судья Мещанского районного суда г. Москвы Пахмутова не выдает решение по делу уволенных из-за отказа делать прививки от COVID-19.

В удовлетворении иска людям судья Пахмутова, конечно же, отказала