Почему абхазские элиты препятствуют разговорам о вхождение в состав России?

Ответ на этот вопрос кажется вполне очевидным: если Сухум станет Россией, то такой бардак и такое воровство бюджета, которое сегодня наблюдается в небогатой республике прекратиться. А это ударит по карманам тех самых элит, паразитирующих на бюджете. И иного объяснения нет и не может быть.

Для России Абхазия не только выгодная в военном плане территория, Абхазия может стать третьим значимым курортом России в Чёрном море, по своему потенциалу сравнимым разве что с турецким Кемером. Действительно, Россия готова сделать из Абхазии мировую курортную жемчужину, куда будут приезжать миллионы туристов, создавая миллиардные поступления в местный бюджет. Но для этого обеим сторонам стоило бы поступиться частью своих принципов.

Абхазии стоило бы войти в состав РФ или же сделать для россиян такие же права, как и для коренных жителей республики. Россияне должны быть в Абхазии, как дома. Их инвестиции и права должны быть защищены на уровне Конституции страны. В ответ Россия могла бы делиться со всеми абхазами туристической рентой, когда с каждого полученного рубля часть уходила бы на спецсчёт, с которого в конце года равномерно распределялась на счета жителей республики. Такого рода рентный доход. Через несколько лет он мог бы составить весьма ощутимые средства, несколько десятков тысяч рублей.

Нарушился бы суверенитет Абхазии при любом из этих сценариев? Будем откровенны. Республика, которая живет за счёт российского бюджета уже не суверенна. В качестве субъекта федерации Абхазия имела бы в разы больше не только суверенитета, но и свободы маневра, в том числе в отношении Грузии. Но всё это вопрос переговоров и желания элит. Россия, я уверен, готова к такому диалогу. Думаю, что и Абхазия готова, но в силу влиятельности отдельных личностей, фактически узурпирующих общественное мнение в республике, подобные инициативы подаются в черном цвете. А зря. Выгоднее было бы договорится сегодня, когда переговорные позиции равные, чем когда в республике разразится очередной кризис и потребуется влияние Москвы.

Странные сигналы приходят из Грузии. Поговаривают, что в Кутаиси назревает серьезное недовольство властью. Текущее положение дел в регионе нельзя назвать позитивным. Падающий уровень жизни, всё большее дистанцирование власти от народа, провалы во внешней политике. Люди устали жить в постоянном страхе ухудшения ситуации.

В частных разговорах грузины ностальгируют по временам СССР, осуждают сегодняшнее отношение с Москвой и всей душой желают полноценной нормализации отношений. Однако, радикально настроенные националисты Саакашвили ведут активную пропаганду среди молодежи западного вектора развития. Современная грузинская молодежь практически не знает русского языка и с огромным трудом встраивается в российскую жизнь, если попадают в Москву, Питер или другие крупные города.

Тем удивительнее, что именно Кутаиси подает сигналы о готовности работать с россиянами, минуя разрешение и интересы Тбилиси. Неужели правда, что внутри Грузии растут центробежные настроения в регионах, грозящие перерасти в полноценные сепаратистские движения? Готовы ли их поддержать в России? Помогут ли освободиться от власти Тбилиси своим соседям в Сухуме? Буду с интересом наблюдать этот лихо закручивающийся сценарий.

#Минобрнауки не позавидуешь. То, что творят подведомственные организации иногда переходит всяческое разумное понимание, и тут или #Фальков должен сменить фамилию на #Сталин, устраивая жесточайшие репрессии, или я даже не знаю, как быть.

Вице-президент #РАН #Хохлов устраивает из российских ученых кружок либертарианцев, популяризирует толерантность к новомодным западным гендерным ценностям и плотно сотрудничает с навальнистами, но о Хохлове отдельно поговорим. Пока в РАН творится беспредельный антироссийский бардак во главе с вице-президентом, «на земле» также происходит чёрти что.

Довелось мне по случаю побывать в #РУДН. Старый, известный на весь мир университет, по задумке своей и по логике должен быть визитной карточкой российского образования перед зарубежной молодежью. Он должен блистать не только преподавательским составом, но и материальной базой, корпусами, дорожками, всем. И что же я увидел…

Техника в компьютерных классах давно устарела. Студенты сидят по 10 минут в ожидании загрузки системы. В аудио классах страшно не только пользоваться, просто в руки взять выдаваемые наушники. Они рассыпаются в руках и неизвестно, сколько этого поролона и пластика осталось в ушах слушателей. Почему-то ремонт дорожек и подъездных путей на территории начали осенью. Студенты и преподавательский состав вынуждены перемещаться по колено в грязи и вместо преподавателей слышать причудливую смесь таджико-армянкого диалекта рабочих на улице.

У меня вопрос: это несчастный университет настолько беден, что не в состоянии вовремя менять матчасть? Или это настолько бездарен ректор? Почему работы на территории не выполнялись летом? Финансовые средства, насколько мне известно, у ВУЗа были. Вообще, полное ощущение, что ректорат живет отдельной от своего предприятия жизнью. Не удивлюсь, если выяснится, что доведение престижного ВУЗа до такого состояния – осознанная цель. Может чтобы бюджет побольше пробить и потом загнать гастарбайтеров его осваивать. А может чтобы унизить отечественное образование. После Хохлова в РАН я уже ничему не удивляюсь.

Хорошо, что этот «незаметный куратор» под «незаметным» колпаком. Плохо то, что мы наблюдаем рост принятия нарративов западного либерального сообщества среди российской молодежи. А это означает три вещи:
Первое, это то, что на фоне обострившихся противоречий внутри государства на фоне пандемии, молодежь ищет формы, которые позволят им решить свои проблемы с государством путем переформатирования государственного курса. Отсюда – «мы здесь власть», отсюда поиски вождя. Отсюда основная идея – сделать иное, чем сегодня. И мы им альтернативы не предлагаем. А британец – предлагает.
Второе, это рост финансовых поступлений на нужны «борцов с режимом» через разнообразные электронные площадки, биткоины и прочие финансовые суррогаты. Пора переходит от принципов поимки через приходы. Надо ловить по принципу поимки через траты. Создавать реестр причастных. Следить, считать, сравнивать и, если дебет с кредитом не сходится – спрашивать о путях обогащения. Выводить имена в прессу.
И последнее – это безусловно необходимо выявлять ЛОМов среди людей старшего поколения, имеющих возможность использовать своё положения для влияния на умы российской молодежи. И лишать их этого положения. Это не демократично. Аморально. Но иначе «Россию просрем’с».

https://t.me/defacto_press/316

Известный журналист Низфа Аршба написала эмоциональный пост о суверенитете Абхазии. Надо сказать, что всегда приятно читать неравнодушного человека. Неприятно лишь то, что уважаемая Низфа отчего-то думает, что кому-то в этом мире захотелось купить суверенитет её республики. Предлагаю об этом поговорить.

Сперва давайте в спокойном тоне разберем, кому вообще нужна Абхазия, в плане стратегических и геополитических игр? Если обозначит весь круг интересантов, то там будут Грузия, Турция и Россия. В меньшей степени США и блок НАТО. Для чего каждый из перечисленных готов в той или иной мере стараться заполучить себе Абхазию?

Грузия – реванш. Очевидно, и не надо пояснять. Для Грузии потеря Абхазии – это несмываемое унижение. Но не более того. Пройдут годы, сменятся поколения, и совместная история Сухума и Тбилиси уйдет в прошлое. Сегодня Тбилиси кроме старых обид не зависит от Сухума. Но если завтра так сложится, что грузины смогут силовым методом решить забрать Абхазию, страшно представить какой геноцид будет устроен. И конечно же ни о каком суверенитете, автономии или федеральном округе в составе Грузии для Абхазии не будет идти и речи. И об этом стоит помнить и знать.

Второй игрок – Турция. Для Анкары Сухум – плацдарм входа в северное Причерноморье. Попадание Сухума под влияние Турции будет означать, что по факту в состав управления войдут грузины, республика потеряет любые атрибуты суверенитета, как и в случае с Грузией, и использоваться будет исключительно в качестве рабской силы и военного плацдарма. И это тоже надо понимать.

Россия, со всеми своими минусами, в случае вхождения в её состав Абхазии, гарантирует Сухуму сохранение всего, что так ценно и дорого жителям республики, кроме вопросов внешней политики. Абхазией будет подписан договор о вхождении в Федерацию с понятными условиями выхода из неё. Республика остается в своих границах. Сама формирует исполнительную и законодательную власть. Имеет собственные средства массовой информации. Что подвергнется изменению?

Будет гармонизировано законодательство. На республику будет распространятся Конституция РФ и указы Президента и Правительства. Это позволит вкачать в экономику средства, чтобы регион смог жить не хуже любого региона России. Будут строится дороги, меняться инфраструктура, появятся бессчетное число ощутимых и очень положительных вещей. При этом республика будет полноценным членом крупной Федерации с закрепленным статусом суверенитета своих границ. С сохранением национальной самобытности, языка, с поддержкой культуры и особенностей всех народов Абхазии. Вы заметили разницу между подходами?

И конечно да, я забыл сказать: современное развитие военной техники России позволяет привести страны НАТО вплотную к границам РФ. Нам это не страшно. И мы может спокойно уйти оттуда, где считают, что мы предлагаем невыгодные отношения, «Покупаем» суверенитет. Россияне точно проживут без Абхазии. Останутся ли на планете абхазы без россиян – большой вопрос.

В Турции обезвредили бомбу, которая могла взорваться перед митингом с участием Эрдогана в городе Сиирт.

Взрывное устройство было заложено под автомобилем полицейского и обнаружено при досмотре машины, полиция ведет розыск подозреваемых.

Праздник сквозь слёзы😂

Грузовик с пиротехникой горит на трассе в Казахстане

Во Франции набирает обороты президентская гонка. Из самых заметных кандидатов на высший пост в республике называют нынешнего хозяина Елисейских полей Эммануэля Макрона, лидера «Национального фронта» Марин Ле Пен и журналиста и писателя Эрика Земмура. Именно на паре Ле Пен – Земмур стоит остановиться подробнее. Но сперва два слова о современной Франции.

Франция сегодня – это стремительно исламизирующаяся страна, с огромным числом мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, которые уверенно меняют республику под свой образ жизни и под свой менталитет. В парижском метро вы уже не увидите белого человека. Это редкость. Политика мультикультурализма провалилась. Приезжие агрессивнее, плодовитее и в ближайшей перспективе вполне в состоянии заявить о своих правах на Францию.

Именно это определяет риторику перед выборами. Макрон придерживается демократических принципов, хоть и с небольшой оглядкой. Он готов принимать умеренное число мигрантов, платить им пособия. «Надежда белой Франции» Марин Ле Пен хоть и отстает от Макрона на 7 процентов, но готова дать бой. Марин стоит на националистической риторике и хочет как минимум закрыть Францию от мигрантов. А максимум – выкинуть их обратно в Африку, Азию и прочие Востоки. И тут интересно появление Земмура, который ведет еще более агрессивную политику, чем Ле Пен, по факту размывая голоса её электората. А потому возникает вопрос – а не подсадная ли утка этот журналист с радикальными взглядами?

Европа боится Ле Пен. Её приход к власти перевернет европейские устои с толерантностью, мультикультурализмом и иной чушью, превратившей Европу в помойку. Если Париж возьмет курс на национальный приоритет, перекроет мигрантам вход, депортирует два миллиона мигрантов – это несомненно приведет к эффекту домино. В европейских странах очень быстро атлантисты потеряют власть и на трон взойдут сторонники национальных суверенитетов. А это конец глобализму на континенте. Поэтому Земмур видится таким троянским конем в стане право радикалов. И весьма вероятно что он продукт хитрого плана по смещению Ле Пен со второго места президентской гонки.

Разговоры о каких-то письменных гарантиях со стороны США и НАТО о не расширении НАТО на восток выглядят странными и не логичными. Однако, вполне возможно за ними кроется расчет и умысел.

Есть у Путина такая черта, ставить с головы на ноги самые запущенные формы международного идиотизма, и не всегда его ходы понятны с первого раза. Сегодня ситуация с Украиной выглядит как слив идеи Новороссии, в её глубокой романтической мечте. Как только было предложено НАТО письменно взять на себя обязательство не брать Украину и Грузию в альянс, по сути сразу были поставлены точки в возвращении левобережной территории Днепра в родную российскую гавань. И это категорически плохо для всего патриотического сообщества в России. Однако, далеко не факт, что сказанное в Кремле не было костью для западных партнеров. Весьма вероятно, что Путин играет с ними, показывая остальному миру свою договороспособность и полное отсутствие таковой у США и НАТО.

Я, грешным делом, не хочу гадать и готов подождать весны. Логика подсказывает, что первая половина 2022 года расставит многое по своим местам. США нужна Москва в качестве не только страшилки, иначе как бы они протаскивали и воровали свой почти триллионный бюджет, но и в качестве страны-неприсоединения к военному блоку в Азии. Создание такового на евразийском пространстве поставит крест на всей политике США, НАТО, ЕС на территории с населением свыше 5 млрд человек. И далеко не факт, что военный блок Россия-Китай не будет проецировать свою мощь и далее, на Африку, Южную Америку, Океанию. Поэтому, весьма вероятно, что Украину будут предлагать, как равновесный обмен на союз с Китаем. Однако вряд ли Путин примет такое предложение.

Реальность такова, что Киев сегодня можно просто оставить в покое, не давая ему возможностей зарабатывать на своем географическом положении. Если при этом добиться отсутствия там войск и баз НАТО, Украина сама либо придет в Москву, либо развалится. Оба варианта подходят Путину. А раз так, то абсурдное предложение вполне объяснимо.

Вот и поговорили Путин с Байденом. Ну как с Байденом… он пришел со своей командой. Вероятно такое число людей со стороны США было для того, чтобы Байден не сдал Путину Аляску, Калифорнию, НАТО и шестой флот США. На этот случай команда должна была взять в свои руки телефон, телеграф и вокзал, вывести Байдена из эфира.

Если рассказать, о чем договорились президенты двух сильнейших стран мира, то это можно сделать буквально в паре предложений.

1. США понимают, что Россия готова стереть с лица земли клоунаду и клоунов в Киеве, и джавелины вперемешку с инструкторами НАТО России никак не помешают. США, если такое случится, ответят санкциями и укреплением Польши (вероятно, туда перебросят ядерное оружие). Россия, устами Путина, пояснила США, что она клала болт на санкции, Польшу, НАТО и прочее, и если Байден с Нуланд сами не угомонят Киев, то спасти Украину будет невозможно. Если же Россия не получит письменных гарантий нераспространения НАТО на восток (Грузия, Украина, Молдова, Казахстан, Узбекистан), то Москва готова решать свои проблемы силовым путем. И клала она болт… ну я уже говорил на что и куда.
2. Стороны договорились обдумать услышанное.

И прошу заметить, это я пересказал в очень мягких интонациях.
По факту же Россия впервые за 30 лет оскалилась так, что у НАТО от бессилия опорожнился мочевой пузырь. Зеленский конечно же слижет лужу, но дни его сочтены.

Я предлагаю развивать пчеловодство. Да. А что? Горный мёд всегда ценился. Он вкусный и полезный. И совсем не важно, что на нём холодильник работать не будет, зато можно свечек наделать и раздать оппозиции. И детей можно не обучать в школах, а на пасеку всех. И больных лечить только мёдом. Электричество – вообще надо признать архаическим прошлым, а желание народа иметь бесперебойную электроэнергию надо объявить пропагандой Москвы. И жизнь тут же наладится! Киев видели? Ну вот яркий пример.

Послушайте, ну нельзя в этом мире выжить маленькой стране. Нет, не так. Выжить можно. Жить нельзя. Особенно, если у тебя население, включая кошек, собак и пернатых, меньше одного московского округа. Мир семимильными шагами уходит вдаль, пока Сухум протирает тряпочкой суверенитет и сглатывает слюну, наблюдая за буйством красок в соседнем Краснодарском крае.

Недовольные будут всегда. Рьяные. Националистически настроенные. Только это как с неверием в Бога, до первой зоны турбулентности в самолете. И быть противником входа бизнеса России в Абхазию – тоже можно. И можно быть категоричным в вопросе входа Абхазии в Российскую Федерацию на правах субъекта. Только при этом не надо иметь бизнес и кормовую базу вне Абхазии. Детей не надо своих учить вне Абхазии. Родителей вывозить из Абхазии. Оппозиция должна быть национально ориентированной, чтобы по таким вопросам выступать, возражать, высказываться. А то некрасиво как-то, когда смотришь на человека – оппозиционер – а весь корм, детишки, старики в соседнем государстве. Где свет, дороги, медицина, правопорядок, социальные гарантии, университеты, и т.д. и т.п..


https://t.me/abkhazproject/2687

Я не могу понять, что более проблемно для государства – сам #Кравцов или происходящее в его ведомстве. Что не день, то какой-то адский трэш. Начну с идиотизма.

Вы знали, что Министерство образования и науки Ингушетии подчинено Министерству просвещения РФ? Я вот тоже не знал. Какая связь детских садиков с наукой – огромная загадка. Ну да ладно. В этом региональном минобрнауки решили, что они самостоятельная структура и объявили конкурс на свой личный логотип. За наши деньги. И пофигу, что у Минпросвещения есть собственная геральдика и подведы обязаны её использовать. Цирк и красные макасы. Ладно, это идиотизм и мелкое воровство. Но я хочу понять, как и зачем Кравцов даёт работу уголовникам?!

В Питере задержали учителя, который сексуально приставал к мальчикам 13 лет. Оказалось, что педагог был судим за преступления, связанные с развратными действиями в адрес несовершеннолетних. Ау!!! Министр! Ты там совсем кукухой улетел? Как такое может быть, чтобы уголовника-извращенца ты принимал на работу с детьми? Вы там в #Минпросвещения головой ударились? Что за адище творите! С таким министром и такими работниками министерства никаких врагов не надо! То у вас в учебнике истории чёрти что написано, то охраны нет в школах, то сортир на улице, теперь еще и угловники-педераты детей учат с одобрения Кравцова.

Ассанджа отдают в США. Так решил суд старейшей мировой демократии.

Меня всегда интересовал вопрос: они там реально такие двуличные, или прикидываются? Сколько людей угробил западный мир под прикрытием защиты своих псевдо демократических ценностей? Миллионы? Десятки миллионов? Сотни миллионов?

Я с каким-то невероятным ужасом думаю, сколько погибло, сколько могло быть рождено от погибших. Сколько человечество потеряло великих исследователей, художников, ученых, актеров, инженеров, журналистов, политиков, врачей. Немыслимо, но ущерб цивилизации от «защиты западных ценностей и западной демократии» таков, что если бы завтра атомный апокалипсис стёр в пыль этот лицемерный демократический мир, то оставшиеся ¾ населения планеты не расстроились бы. Мир бы был более справедлив. Более честен. Более безопасен для жизни.

Демократия не имеет патентообладателя. Она разная. Зачем западные страны её присвоили себе и создали из неё тоталитарное репрессивное общество – загадка. Ассандж погибнет. Эта смерть не будет широко освещена. Никто из прозападных правозащитников не поднимет в его сторону свой голос. Никто не защитит. Все боятся. Все запуганы. Но надо помнить, что даже полярная ночь сменяется светом. И когда-то пелена сойдет и за в том числе это преступление придется ответить и Англии и США.

А я не удивлен Сокуровым. Я больше удивлен нами, нашей реакцией на него. Нашим восхвалением его.

Мы отчего-то полагаем, что художник по определению должен быть умён, должен тонко чувствовать свой народ. Должен через глубину своей души пропускать нерв своей страны, народа, государства, его истории, его страхи, его боль и его гордость. Но это, я вам напомню фразу недалёкого Аршавина – Наши проблемы. НАШИ. Не Сокурова.

Почему какой-то мудловатый мужичок вдруг стал для общества «элитой»?! Плохо воспитанный, плохо образованный ремесленник с чего-то смеет на всю страну рассуждать о вещах, в которых не смыслит совершенно ничего. И тут же оппозиционные круги радостно записывают его в свои ряды, а консервативные государственники на его примере клеймят позором всех его коллег по цеху. Нет, ребята. Это просто он мудачок, а мы из мудачка создали себе целого СОКУРОВА. И вот ломаем теперь копья, прав мудачок или не прав. А какая, простите, разница? Давно ли мнение мудачка стало интересным для 150 млн человек моей страны?

Это знаете, как с Паниным. Был вполне себе актер, не лучше одних, не хуже других. А потом начал отсасывать член у своего пса на камеру. Мы ведь его мнение об устройстве страны не слушаем, а чем Сокуров лучше?

Истерика стран Запада по поводу потенциальной агрессии России на Украине связана в первую очередь с их собственной недальновидной политикой расширения НАТО. И сегодня страны блока, входившие в него до 1987 года попались в свою собственную рукотворную западню.

Страны Восточной Европы после распада Варшавского блока должны были бы играть роль буферной зоны между Россией и Западом. Будь сегодня эти страны внеблоковыми государствами, никаких бы проблем между НАТО и Россией не было бы. Сегодня же Украина и Белоруссия – последние буферные зоны между нами. И все проблемы растут из-за этого. Не буду про Украину, там всё очевидно. Интереснее поговорить о Белоруссии.

Непризнание Лукашенко легитимным президентом на самом деле не имеет никакого отношения к самому Лукашенко. Запад понял, что интеграция России и Белоруссии неизбежна и непризнание легитимности белорусского президента – это некий предохранитель, на случай поглощения Минска Москвой. Европа сразу заявит, что принимать такое решение Лукашенко был не вправе, а значит объединение стран нелегитимно. И ответить России на это нечем. Европейцы лишат белорусов права въезда, отзовут признание дипломов, будут вести себя с ними также, как с абхазами, осетинами, жителями ЛДНР. Все это будет делать в расчете на повышение социальной напряженности в России, и как её следствие – давление на власть.

Сегодня успешность данной политики является весьма призрачной, но что будет после 2030 года мы не знаем. И это таит опасность. Европа работает и планирует на десятилетия вперед. Россия, в силу не изжитого до конца либерализма и западопоклонничества в высших эшелонах власти не может позволить себе планирования на такие горизонты. А ответных мер подрывающих Европу изнутри Россия создает. Совокупность этих факторов приводит к мысли о том, что в перспективе 15-20 лет нас может ждать европейский реванш внутри России. И если он случится, то пережитое в 90-е покажется нам детской прогулкой. И об этом надо думать уже сегодня, поскольку завтра мы уже не успеем отреагировать.