Российские ученые рассказали РИА Новости, что нашли в сибирской пихте "эликсир молодости" – терпены, способные запускать в организме человека процесс очищения от "клеточного мусора" (аутофагии), способствуя увеличению продолжительности жизни.

Аутофагия генетически отключена в большинстве клеток, и процессы их естественного очищения находятся в "спящем" состоянии. Поэтому ученые всего мира активно ищут способы, как "разбудить" этот процесс.

В ходе экспериментов удалось выяснить, что аутофагия в клетках легочной ткани человека начинается даже при использовании терпенов в малых концентрациях.

Кроме того, терпены в экспериментах проявили антиоксидантные и противовоспалительные свойства. Исследователи пришли к выводу, что эти вещества могут стать средством для профилактики нейродегенеративных изменений, вызывающих болезнь Альцгеймера.

"Мы стоим на пороге открытия эликсира молодости, который сможет значительно увеличивать продолжительность жизни человека", - заявили ученые.

Прогнозирование и упреждающая реакция – не наш конек, и это плохо.

Реакция Японии и японского общества на активизацию России на Дальнем Востоке была предсказуема. Националистические настроения японцев за последние годы, особенно на фоне возрастающих противоречий внутри всего региона, были более чем прогнозируемы. Россия должна была вести упреждающую работу в регионе, но отсутствие долгосрочной стратегии развития страны вновь помешало нам сделать что-то вменяемое и правильное.

Япония сегодня – весьма зависимое государство. При большом населении, а японцев сейчас порядка 126 миллионов человек, страна зависит от энергетических, продовольственных, топливных поставок. Безопасность страны обеспечивают оккупационные войска США, которые, как мы имеем возможность наблюдать в Афганистане, являются плюшевой силой, даже с оружием в руках. При этом угрозы в адрес Японии присутствуют со всех сторон. КНР, КНДР, Вьетнам – эти страны в любой удобный момент готовы больно укусить соседа, который долгое время в прошлом проводил геноцид местного населения на этих территориях.

В этих условиях Россия должна наращивать своё влияние на общественное сознание японцев и делать это простыми и действенными методами. Необходим плотный культурный обмен, экономическое втягивание японского бизнеса в России, демпинг по чувствительным для Японии товарным позициям, и т.д., вплоть до создания спутникового телеканала посвященного Японии. За 5 – 10 лет работы мы могли бы если не поменять, то существенно сгладить отношение японцев к проблеме Южных Курильских островов.

Почему это важно для нас? Ответ прост. Для России категорически не выгодна консолидированная позиция японского общества в отношении так называемых «спорных территорий». России выгодно разбалансировать по этому вопросу японское общество. Сделать так, чтобы вопрос подписания мирного договора Японии с Россией постоянно будоражил общественность, которая должна склониться к тому, что предлагаемые Путиным решения – единственно верные и возможные. В противном случае Япония может стать разменной монетой в игре в регионе, и первой мишенью в случае регионального конфликта.

Сейчас же мы имеем ситуацию, когда наши, вполне очевидные и верные действия, натолкнулись на резкую общественную реакцию в Японии. И выгоды нам это не несет. Мы не сможем подсадить Японию на газовую трубу, на Российское продовольствие, не втянем их средства в освоение Дальнего Востока. Это не критично для нас, но плохо тем, что нам придется тратить свои ресурсы там, где мы могли лишь снимать ренту, заставив соседа работать и тратиться, под влиянием его собственного общества.

Среди вороха новостей последних дней самой интересной мне показалась эта – «Председатель Си отказал Байдену в личной встрече».

Пожалуй, это самая любопытная новость с далеко идущими международными последствиями. Обычно Китай старался держать свою внешнюю политику в состоянии баланса, не склоняясь в ту, или иную сторону. Здесь же Поднебесная не просто бросает вызов США, а показывает миру, насколько беспомощна Америка перед лицом серьезного соперника.

Вслед за пощечиной Байдену, Китай внес в ООН резолюцию, с требованием расследования военных преступлений США в Афганистане. И тут ход китайской дипломатии вполне может принести им дивиденды, не только унизив США перед странами Атлантического альянса, но и обострив внутри Америки политические противоречия.

Россия в этой игре вполне может играть роль страны, от которой зависит смещение акцентов. Мы можем как подлить масла в огонь, выступив на стороне Китая, так и занять нейтральную позицию, дав «партнерам» возможность кулуарно решить свои вопросы. В любом случае мы наблюдаем исключительно интересную комбинацию, где нет очевидного фаворита, а потому результат игры нельзя предугадать.

Красавцы же!!!

https://t.me/rian_ru/119962

Я сегодня пойду против трендов и покритикую наш МИД и безусловно великолепного Сергей Викторовича Лаврова. Но уж простите, есть за что.

Обратите внимание на сложившуюся в мире ситуацию. Энергетический газовый дисбаланс в Европе. Катастрофическое выведение войск США из Афганистана. Абсолютно голая, незащищенная Украина. Резкие действия Китая в отношении бывшего гегемона. Разлад в ЕС. Военный союз англосаксов США, Англия, Австралия. И… тишина со стороны Смоленской площади. Почему?!

Я бы хотел понять, потому что наверняка какая-то логика в травоядном поведении нашего МИДа есть. Но в чем она? – это непонятно.

Сегодня Россия могла бы вполне громко требовать созыва СБ ООН на тему рассмотрения создания комиссии по военным преступлениям в Афганистане. И с помощью талибов Россия могла бы собрать весомый материал, обличающий в первую очередь США, но и все иные страны НАТО в прямом геноциде местного населения в Афганистане. Почему молчим? Почему не делаем? Да, очевидно, что предложение будет заблокировано, но информационный шум можно поднять, тем более что это может быть подхвачено в самих США для внутренней политической игры.

Второй вопрос – это предотвращение большой европейской войны. Сегодня ситуация с полной очевидностью такова, что Украина готова к управляемому распаду. И здесь встает лишь один вопрос: как этот распад будет организован? Либо это будет решено через кровь и войну, что в определенной степени отвечает задачам всех игроков, кроме Украины, потерявшей субъектность. Либо игроки решат, что зажигать войну даже на ограниченном пространстве в Европе на сегодня слишком опасно и слишком экономически нецелесообразно, и распад страны будет расписан кулуарно, а позднее сыгран спектакль для населения. Повторюсь. Сегодня тот момент, когда этот спектакль можно сыграть бескровно. И тут важна работа МИД РФ с основными выгодоприобретателями процесса, с Венгрией, с Польшей и Румынией. Если в условном завтра венгры Закарпатья решат провести референдум о самоопределении и будут поддержаны Будапештом, моментально такой же процесс будет запущен в западных областях Украины. И нам важно сделать так, чтобы наши земли и наше население, проживающее сегодня слева от Днепра, не осталось неким куском неопределенности, а пошло в родную гавань Российской Федерации. Такой работы со стороны МИД РФ сегодня не видно.

Сергей Викторович воюет с Западом применяя айкидо, т.е. дожидается удара противника и за счет его собственной энергии проводит атаку, а нам пора бы уже уйти от красивого айкидо к проверенному и эффективному АРБ. Пора самим проявлять инициативу и бить на упреждение. Мы достаточно сильны и консолидированы для этого. Время решать крупные цели наступило.

Многое сегодня говорит о том, что в стране начинается «транзитный переполох». Проходящие сейчас выборы в ГД являются по сути стартовой позицией для крупных политических групп влияния. Либералы, консерваторы, правые – все застыли на черте перед клетчатым флажком. Вот только стоит ли им тратить свои нервы и ресурсы – большой вопрос.

История, которую затеял Путин с Лукашенко с полной очевидностью говорит прежде всего о понимании обоих лидеров необходимости создания мощного позитива для своего электората. И якорное слово здесь – для СВОЕГО. Ни один из лидеров не готов уйти с поста в ближайшее время. И если для Лукашенко это не грозит чем-то особенным, то Путин старается сохранять легитимность и свою и института президенства в стране, а потому лишь в крайнем случае будет готов идти на выборы в 2024 году.

Однако, если выборы в 2024 году для Путина могут быть представлены с ограниченной легитимностью, то это касается только России. В случае создания нового государства, где на выборы союзного президента пойдут в том числе и Путин с Лукашенко, Путину никто и ничто не запрещает избраться и стать лидером уже абсолютно новой страны.

Если посмотреть последние события, то подписание главами государств России и Белоруссии дорожной карты союзного государства из 28 пунктов – это фактически означает экономическое и социальное слияние. Разделительной линией остается лишь суверенитет обоих государств и возможности вести самостоятельную политику на внешнем контуре. Внутренняя политика уже во многом перестает быть суверенной, во всяком случае для Белоруссии. Лукашенко уже не может самоличным решением менять налоговое законодательство, социальные обязательства и т.п.. Очевидно, что окончательное решение вопроса о слиянии, или, что точнее, о поглощении Белоруссии Россией должно произойти к выборному 2024 году, чтобы получить максимальную поддержку электората.

На этом фоне ожидание либеральный гиен борьбы за место в трансфере власти выглядят наивными и преждевременными. В описанной системе им однозначно не найдется места. Более того, поскольку очевидным следующим шагом будет работа по Донбассу, либо работа по всей левобережной Украине, Путин будет поддержан абсолютным большинством и в 2030 году, если сам решит оставаться при власти. Да, на этом пути будет много сложностей, либералы и Запад будут стараться влиять на общество, заходить в муниципалитеты, раскачивать изнутри играя на противоречиях «кремлевских башен». Но вряд ли они способны повлиять на генеральную линию восстановления триединства славянских народов.

В мире появилась новая реальность – AUKUS.

Под скромными и незатейливыми пятью буквами собрались в военный союз Австралия, Великобритания и США. Англосаксонское племя решило создать себе отдельный альянс от НАТО. Почему? Предлагаю поразмышлять на эту тему.

Во-первых, создание альянса AUKUS, куда не позвали важных европейских партнеров, таких как Германия или Франция, это своего рода посыл всем остальным, что при всей дружбе и наборе красивых слов есть элитарные народы и они не нуждаются в союзах с народами второстепенными. Бьюсь об заклад, что придумалось и родилось это всё на свинцовых берегах Темзы. Никакой Вашингтон и тем более никакая Канберра не способны были столь изощренно опустить Канаду и Францию, с недавнего времени возомнивших себя мировыми игроками. Нет. Лондон больно осадил Париж и Оттаву, продемонстрировав их общую ущербность в этом мире без подчиненного положения англосаксонскому большинству. Подозреваю, что одной из целей была семья принца Гарри, сбежавшая в Канаду от властной бабки. Вполне возможно, что из-за этой семейки Канаду и не позвали в элиту. Да, бабка мстительна, а после смерти мужа ещё и не имеет тормозов. Но вернемся к масштабным процессам.

Англия показывает реальность всему миру. Лондон как бы говорит, кто на самом деле управляет США, этим перекаченным анаболиками гоблином, с протухшим президентом и очумевшим печатным станком. Американской элите такое явное унижение вряд ли могло понравится, однако сделать что-то против элита США не в состоянии. Англичане управляют активами, номинированными в долларах на десятки триллионов. Основные банки США контролируются Лондоном, а ведущие ниточки самых громких мировых сенсаций тянутся в МИ6. Американцы могут сколько угодно гордиться авианосными группировками, Джоржем Флойдом и сроком педофилу-врачу из сборной по гимнастике в 160 лет, но реальные судьбоносные решения принимают не они.

Созданием нового союза англосаксы завершают историю с попыткой объединения Европы под американское управление. Да, в этом деле были свои взлёты, когда им удалось через брюссельскую систему лишить суверенитета большинство европейских стран. Им удалось подмять под себя информационное пространство. Но успехи далеки от всеобъемлющих. История с жестким противодействием американскому диктату по СП-2 от Франции, Австрии, Италии и Германии показала, что полноценной зависимости нет даже там, где топчет землю американский военный ботинок. В копилку разочарований добавились и многомиллионные штрафы наложенные на американские IT-компании, через которые США влияли на внутреннюю политику в ЕС. И это я привожу примеры только самые яркие, которые на слуху. А там еще: вход китайского бизнеса в ЕС, самостоятельная энергетическая политика, нежелание взять на баланс Украину, демарш Венгрии и Польши в области защиты прав геев и многое другое. Оценка баланса показала, что англосаксонский союз более выгоден и способен на большее, чем постоянная работа с кучей разномыслящих европейцев. Будет ли этот союз AUKUS предтечей распада НАТО и изменения американо-британского влияния на ЕС – об этом поговорим завтра.

Чем грозит миру AUKUS.

В целом можно было бы на этот вопрос ответить односложно – ничем. Но англосаксы не были бы самими собой, если бы внутри своих действий не заложили бы какую-нибудь подлость. И новый союз не видится здесь исключением.

Как всем, я полагаю, известно, НАТО для США некий постоянный источник денег. Тут всё очень просто. Есть пул стран. У них, у каждой из стран, есть свой ВВП. По внутренним договоренностям среди членов альянса они обязаны тратить 2% ВВП на закупку вооружений и поддержание инфраструктуры НАТО. Суммарный ВВП стран НАТО без США составляет около 23 трлн долларов, консолидированный ВВП 44,27 трлн долларов. Не трудно сосчитать, что страны НАТО отдают на военные расходы не менее 450 млрд долларов в год. Вдумайтесь в эту цифру! Консолидированный бюджет НАТО на 2021 год был 1,05 трлн долларов. Таким образом мы видим, что европейские страны платят в общую копилку примерно половину всех денег.

Окупаются ли эти средства для европейцев? Не будем вдаваться в позиционные пикировки на тему внешней угрозы от России, Ирана, Северной Кореи или Китая, тут бессмысленно взывать к логике наших «партнеров», поэтому сразу посмотрим долю закупок из бюджета НАТО. Оказывается, о чудеса, до 87% всех затрат идет на закупку американского вооружения, поддержания его работоспособного состояния, либо обслуживание зарубежных баз НАТО, наполненных американскими военными. Что ж, как видим это отличный бизнес для США, ценою не менее 400 млрд долларов в год. Вопрос: выгодно ли США выходить из НАТО и лишать себя такого лакомого куска? Нет конечно. США не будут распускать НАТО в обмен на создание AUKUS. Просто AUKUS будет финансирован опосредовано через бюджет НАТО, но страны участницы вряд ли об этом узнают, а догадки свои они могут запихнуть себе во французский Рафаль, от которых буквально сегодня отказалась Швейцария, в итоге чего Макрон отменил визит в Берн.

Подводя итог можно сказать следующее. Англосаксонский союз, за который по факту заплатит ЕС – это структура, которая позволит США в ближайшее время реформировать НАТО, в частности жесткую привязку обязанностей членов альянса защищать друг друга в случае внешней агрессии со стороны стран не участниц альянса. В такой конфигурации в НАТО можно будет принимать любой сброд, от Молдавии до Украины, без рисков начать масштабную войну, но с непременным увеличением бюджета для военно-промышленного комплекса США. И основной интерес тут в том, что США и Великобритания де факто дистанцируются от Европы, предлагая ей иллюзию защиты за очень большие деньги. Не удивлюсь, если расширение НАТО после описанных изменений пойдет в Африку и в страны юго-восточной Азии.

У меня в классе было шесть ребят, к которым в течении всего периода обучения в той или иной мере было приковано внимание учителей и руководства школы, а двое очень быстро попали в поле зрения детской комнаты милиции, и участковый раз в неделю приходил к ним домой проверить, всё ли в порядке. У кого-то пили родители. Кто-то сам по себе был отстающий. Кто-то был в постоянном протесте. Как бы ни было, но всех «вели». Школа и милиция прекрасно знали, что и от кого ожидать.

Мы выросли. У каждого по-разному сложилась судьба. Но все устроены в этой жизни, в том числе и те ребята. Один из двоих, первый попавший на учет, сегодня владеет этажом в одном из зданий Москва-Сити, женат, четверо детей, строит храмы по всей стране, второй работает токарем высшей квалификации на очень закрытом военном производстве. Я не знаю, возможно, если бы за всеми нами тогда не было налаженного контроля со стороны государства и общества, сейчас я бы не писал эти строки, а мои одноклассники не были важными элементами нашей государственной машины.

Человека формирует семья и общество. Ни кино, ни интернет, ни игры. Семья и общество. Я жил в стране, в которой личная жизнь ставилась под общественный контроль. Это не было хорошо, это не было комфортно, но в моей молодости студенты не расстреливали своих. Хотя оружия было полно и достать ружье и боеприпасы было в разы проще, чем сейчас. В той стране и с той идеологией тоталитаризма можно было позволить себе такую роскошь, как контроль всех и всего. Возможно, нам стоит задуматься над тем, что система ценностей, где на верху стоит ЛИЧНОСТЬ должна уйти, и на ее место должна встать система ценностей, где на верху стоит ОБЩЕСТВО. Это очень, ОЧЕНЬ сложно. Но для нас, для нашей страны, для нашего многонационального народа похоже нет другого пути в будущее. И когда мы скептически смотрим на какой-нибудь Афганистан, с их законами шариата, мы зря не видим в нем весьма рациональное и ценное зерно, четко регламентирующее общественную мораль. Об этом стоит задуматься, друзья.

Любопытно, а есть ли какие-то способы её не пускать обратно в страну? Ведь Украина такая свободная, такая замечательная. А тут ужасный Мордор, на каждом шагу фсбэшник, в каждой камере политический заключённый и полное отсутствие молекул свободы.

Сестра, оставайся с братом! Не надо в Россию. Пусть Россия навсегда останется без тебя.

https://t.me/rian_ru/121060

Зря турок играет на повышение.

Понятно, что расчет сделан на экономику. Владея частью газового транзита из России в Европу, Турция полагает, что может диктовать правила игры в паре Турция-Россия. Однако это весьма ложная мысль.

Российские ограничения, которые могут быть введены в отношении Турции способны существенно понизить и без того шаткую экономику султана. В противовес Эрдоган может выдать лишь перекрытие каналов выхода в Средиземное море и перекрытие транзита русского газа в южную Европу. Однако оба варианта грозят проблемами в первую очередь самой Турции.

Если же Эрдоган рассчитывает на какое-то военное решение вопроса с Россией, то боюсь это будет последним его ошибочным решением в жизни. Россия давно претендует на православный Константинополь и совершенно точно не откажется его забрать себе, стерев турецкую армию в пыль.

Феерическая победа власти на выборах в ГД смазала трагедия в Перми. И хотя приезд двух федеральных министров в Пермь и показал электорату готовность к оказанию любой помощи и пострадавшим, и всему региону, на фоне гибели детей как-то нелепо радоваться победе в выборной компании.

Тем не менее победа состоялась, и стоит об этом немного поговорить.

Основными конкурентами на прошедших выборах в ГД РФ для ЕР стала сама ЕР. На протяжении многих предыдущих лет партию сотрясали скандалы, связанные с её членами. Поскольку в партию власти входит и входило бессчётное число чиновников всех уровней, далеко не все из них оказались кристально честными и чистыми на руку. Это давало очень удобный козырь в руки оппонентов. По сути, игра против ЕР сводилась к обобщению и созданию отрицательного фона для всех членов партии на базе отдельных преступных кейсов отдельных преступных партийцев. Очень удобная и действенная схема работы.

«Единая Россия» хоть и с существенным опозданием, но начала свою контригру. В первую очередь начались посадки. Один за другим в регионах под следствие и на скамью подсудимых пошли губернаторы, их замы, мэры городов, начальники министерств и ведомств, включая силовой блок. Если для московского жителя это было не так заметно, то региональный электорат отвечал на такие действия властей одобрительными опросами. Для Москвы же переломным моментом стало отстранение руководителя МГРО ЕР Метельского, чья деятельность прочно была ассоциирована с коррупцией, и заменой его на позитивно воспринимаемого в обществе Петра Толстого. Это дало свой эффект. Оппозиция потеряла объект для нападок. Власть обрела сильного лидера в столице.

Второй момент, на который стоит обратить внимание – это существенное изменение состава кандидатов. На выборы пошли люди, не имевшие до той поры в глазах электората четкой привязки к власти. Доктора, общественники, военные, люди разных специальностей, но объединенные в группы. Это были и победители «Лидеров России», это и группы общественников, проявивших себя в период начала пандемии. Власть серьезно подошла к вопросу подбора и в итоге получила кандидатов, которых было очень не просто кусать их оппонентам.

Третье, это время высадки на округа. В Москве это произошло в самом начале года. Кандидатские команды топтали ножками свой округ в течении девяти месяцев, проведя бесчисленное количество встреч с избирателями, «коснувшись» по итогам работы от 5 до 8% общего числа избирателей в округе. Это огромная цифра. При явке в 50% эта цифра означает, что как минимум 10-12% электората уже в кармане у кандидата, как личности, как явления в жизни округа. Добавьте сюда весенние рейтинги ЕР в 31-33% и вот вам результаты, которые получили одномандатники Москвы в своих округах. Кто-то, такие как Толстой, Нифантьев или Саблин смогли добиться оглушающего перевеса. Остальные взяли своё с меньшим блеском.

В качестве итога можно сказать, что ЕР провела хорошую работу над прошлыми просчетами. Но впереди самое сложное – муниципалитеты. Взять под себя муниципальную власть – это взять полное управление страной. Почему это так важно – об этом поговорим с вами завтра.

Российская структура власти не так проста и линейна, как может показаться с первого взгляда. Мы все привыкли, что власть у нас ассоциируется с высшими должностными лицами. Это президент, премьер, высшие руководители ГД и СФ, руководители партий. В редких случаях за высшую власть население признает губернаторов. На самом же деле все вышеперечисленные должности – это конечно же власть, но власть категорически зависимая, а потому не безусловная.

Мы привыкли к тому, что муниципалитеты, муниципальная власть у нас считаются абсолютно ничего не решающим органом в структуре российского государственного устройства. Однако это абсолютно не так. Приведу простой пример. Вы никогда не сможете построить мусорный полигон, завод, дорогу, проложить газопровод или что-либо иное без разрешения на то властей муниципалитетов, чьи земли будут задействованы в проекте. Вы никогда не примете городской бюджет, если в его защиту не выступят большинство муниципалитетов. Муниципалитеты, если будут работать консолидировано, могут парализовать работу региональных властей полностью. Причем парализовать так, что лишь федеральные власти будут иметь возможности хоть как-то влиять на ситуацию в стране.

Понимая вышесказанное давайте представим, что в условном завтра вы проиграли оппозиции большинство муниципалитетов в регионах. И давайте представим уж совсем фантастическое, что купить эту оппозицию вы не смогли. В Москве, например, моментально остановят реновацию жилья. Строительство хорд. Благоустройство. Вывоз мусора и многое другое. Через 3-5 месяцев население начнет роптать, а через год вынесет любое правительство, хотя правительство не будет иметь к кризису никакого отношения.

Ровно поэтому я считаю, что муниципальные выборы – это главные выборы после президентских в стране. И опасность потерять управляемость большинства муниципалитетов для власти значительно опаснее, чем потерять конституционное большинство в ГД. Что такое выиграть муниципальные выборы? Кандидату в большинстве своем надо набрать менее 1000 голосов за себя. При верной подаче, при раскаченной ситуации в регионе, это не так сложно. Так что сегодня, перед выборами президента страны в 2024 году, на мой взгляд самыми важными должны стать именно муниципалитеты и их работа. А с этим, чего уж, есть проблемы. Мы видим, как люди типа Яшина, вполне могут пройти в муниципальную власть. Результаты могут быть очень неприятными, если это явление будет массовым хотя бы в паре регионов страны.

После проигранных выборов в Москве, отвергнутые москвичами коммунисты решили поиграть в протест. И тут надо сказать я их поддерживаю. Почему? Объясню.

Психология протеста такова, что она требует взрыва эмоций. Нельзя медленно развивать протестное движение. Ничего не получится. Протест – это всегда движуха, это всегда молодежь, риск, адреналин. Это не про «сила в правде, в правде сила». Так скучно. Коммунисты к реальному протесту не готовы. Они ошибочно думают, что смогут вывести на улицы сторонников Навального, и весьма вероятно им помогают в этом беглые Волков и Жданов, но идея умрет не родившись. Не пойдут за КПРФ сторонники КрымНеНаш и ЛГБТ. Проголосовать скрипя сердцем они еще могут, а вот выйти на протест – нет.

Почему я «ЗА» коммунистический протест? Тут все просто. Эти злобные старики и гномы любую застольную превратят в панихиду. И чем чаще это будет делаться, тем меньше сторонников они будут собирать. Кончится все тем, что КПРФ в Москве превратиться в аналог нищих попрошаек у метро. Их жалко, но мелочи нет. Такими темпами они сами закопают свои рейтинги в столице и на грядущих выборах в муниципалитеты и в мосгордуму удачно проваляться, что на мой взгляд очень даже хорошо.

Коммунисты в политической жизни Москвы нужны. Но нужны идейные, молодые и без скелетов в шкафу. А когда смотришь на нынешних, то не видишь там ни коммунистов, ни молодости, ни хоть немного честности. Сплошь фальшивые речи, старые и алчные лица, и рыдающая по ним всем скамья подсудимых. Таким ребятам не место в столице.

Не знаю, возможно это только я так отношусь к Прилепину, но у меня этот человек вызывает стойкое отвращение. Знаете, вот бывает встретишь человека и сразу понимаешь, что ты с ним никогда ни по каким делам не будешь работать или взаимодействовать.

Из хорошего у Прилепина только имя – Захар. Старое, уважаемое еврейское имя. Когда Прилепин под этим именем корчит из себя русского патриота, я улыбаюсь. Чудны ведь дела Господни.

Не должен радикал проходить в политику. Не должен. Всем должно быть свое место. Читаю в новостях, что Прилепин отказался от мандата и решил себя попробовать в губернаторах. Если дадут. Он вот серьезно? Интересно, какой из российских регионов так не жаль АП, что туда будет рекомендован бывший ОМОНовец, бывший писатель, бывший пророссийский боевик, бывший партийный деятель Прилепин? Поставьте его сразу на Ставрополье. Чего уж. Нам ведь скучно в России. Вот веселуху он там гарантировано устроит, да такую, что мелким ситечком хлебать будем.

Вообще, конечно же хочется отправить всех псевдо коммунистов Москвы в Сибирь. И тут я вполне понимаю Жириновского. Но, с другой стороны, вылавливать их у дверей, составлять эти смешные протоколы. Блокировать в МГД – ну зачем это все? Это лишнее. КПРФ со всей очевидностью не способна поднять сегодня протест в столице. Никто не пойдет за них на баррикады.

Ну да ладно, мне любопытно другое. Сегодня, когда Путин общался с лидерами партий было отчетливо видно, как общение с Зюгановым носило вполне близкий характер и тон. В то время, как общение с Медведевым было не то, чтобы холодным, но скажем так, отстраненным.

Вообще не ясна роль Медведева в сегодняшнем российском политикуме. Есть ощущение, что Медведев сидит в засаде, бухает, ждёт своего часа, а мимо пролетают космические корабли в неведомые дали, и час Медведева не наступает никогда.

Его влияние на электорат за год снизилось до значений, близких к нулю. Ему сегодня вполне можно выйти из ЕР и через пару лет возглавить оппозицию либерального толка. Эти его примут. А вот в обратную сторону ему вход видимо заказан. Консервативные государственники не видят Медведева в упор. Да, он еще несет какую-то показушную функцию, возможно даже рулит какими-то бюджетами в интересах своего ближнего круга лиц, но влияние на политику, на процессы в стране он уже не имеет. Либо же очень тщательно скрывает свое влияние.

Это идиотизм конечно и фантастика, но всё же. Представьте, что вот прямо завтра приходит в Кремль товарищ Си и говорит Путину, что готов выкупить весь газ, весь уголь и всю нефть на 2022 год, а также погасить все неустойки и недополученную прибыль от разрыва контрактов с Европой. И допустим Путин взял и согласился. И вот с 1 января 2022 года в Европу больше не идут из России углеводороды. И как будут жить «сливки» мировых демократий?

Бензин и дизель подорожают примерно вдвое. Газ – в три-пять раз. Встанет сельское хозяйство, остановиться вся промышленность. ВВП упадет до значений военных лет. Цены на продовольствие и повседневные товары взлетят минимум на 300%. Уровень жизни в южной Европе будет на уровне сегодняшней Украины, а Германия и Франция вряд ли будут дотягивать до россиян.

Это я всё к тому, что нам, в России, надо довольно четко понимать, что мы и кто мы, и что мы стоим в этом мире, если захотим ему нагадить не военными методами.

Ушедшие 90-е оставили в нас свой отвратительный психологический след в западопоклонничестве. Мы себе вбили в голову, что мы хуже, слабее, глупее, наши университеты хуже, космос – хуже, танки ржавые, а вода грязная. Эти стереотипы надо выжигать из себя и смотреть на мир реально. Когда какая-то шавка Боррель тявкает на российский ПАО «Газпром» надо «организовать» аварию на украинской трубе месяца на три и спокойно ждать, когда покрытая льдом и порабощенная голодом Европа признает Крым, отдаст Украину, снимет в одностороннем порядке санкции, да и вообще – сделает русский язык государственным в ЕС.

Уважать надо в первую очередь себя. И любить надо в первую очередь себя. А к европейцам относиться с пренебрежением и брезгливостью. И тогда все быстро встанет на свои места в этом мире.

Я абсолютно не могу понять пушистость нашего правосудия к убийцам.

Ладно, когда есть хоть какие то сомнения в убийстве. Но когда их нет, к чему эта странная гуманность?

Судят историка Соколова за убийство с расчленением любовницы-аспирантки. Дали ему 12,5 лет. Задумайтесь! Всего 12,5 лет за жизнь красивой молодой девочки! Вместо расстрела. Никогда этого не пойму.

История с контрактом Россия-Венгрия по газу на самом деле весьма далеко идущая и криком не ограничится, вот поверьте на слово.

Ни для кого не секрет, что украинская промышленность, та, что еще осталась и жива, при покупке газа на спотовом рынке по 800-1000$ за 1000м3 ляжет моментально, как легли уже значительно более крепкие предприятия Европы. Такое развитие событий приведет к одному – десятки тысяч человек потеряют работу. Это потянет за собой спад экономической активности и рост социального напряжения. Но и не только.

Через Украину на сегодня транзитируется около 40 млрд кубометров газа. Выпадение объемов, поставляемых в Венгрию, а это 4,5 млрд м3 приближает Украину к цифре, когда давление в трубе будет недостаточным, для обеспечения газом населения страны, особенно это коснется восточных и юго-восточных земель, самых промышленно-развитых и населенных. Поэтому негодование от контракта Москвы и Будапешта в Киеве совершенно понятно. Газпром идет по тому пути, которого больше всего боялись на Украине – он оплачивает транзит, но не заполняет трубу. Так если вслед за Венгрией контракт подпишет Словакия, на долю которой сегодня приходится 13,5 млрд м3 транзита, Украинская ГТС в один миг станет просто набором железа, непригодного для внутренней газификации.

Очевидно, что Россия руками Газпрома и идиотического отношения ЕС с Москвой ставит Брюссель перед непростым выбором, а именно, либо ЕС прекращает поддержку русофобского режима Киева, либо он столкнется с тем, что на Украине начнутся холодные бунты с прогрессирующим экономическим коллапсом. Либо Брюссель меняет политику в отношении России, либо пользуясь европейскими законодательными просчетами Россия сделает европейскую энергетику золотой для потребителей. Насколько быстро поймут проблему в Европе – не известно. Во Франции грядут выборы, в Германии правительство еще долго не будет сформировано, поэтому решить вопрос быстро они не смогут. А значит по факту мы увидим две вещи, летящий в пропасть Киев и летящие к звездам цены на газ в ЕС. Не удивлюсь, если история закончится новым потоком и дезинтеграцией украинских регионов. Но об этом поговорим завтра.

Обывателю из любой страны, будь то Германия, Франция, Украина, Россия или США по большому счету глубоко плевать на политику, пока она не касается их лично. Людей интересуют вполне практические вещи, такие как здоровье, работа, питание, образование и прочее. Но дело в том, что современный мир устроен довольно глупым образом, и игры политиков в одной части света могут привести к разрушительным результатам в другой, находящейся за тысячи километров. Казалось бы, какое отношение имеют выборы в Конгресс США к дезинтеграционным процессам на Украине? Ну вот никакого же не имеют, если смотреть на это поверхностно. Но я вам сейчас попытаюсь за несколько минут доказать обратное. Итак!

В США индустриальный спад. Это последствие политики глобализации, когда производственные мощности выводились из страны. И хотя процесс был запущен приблизительно 40-50 лет назад, основные политические «сливки» американцы пожинают сегодня. Этому способствовала и политика привлечения мигрантов, и чрезмерные бюджетные расходы не идущие в экономику страны. В итоге организовалась огромная масса денег на руках, которые необходимо было вкладывать. В качестве прагматичного места для таких вложений выступила «Сланцевая революция», добыча нефти и газа путем гидроразрыва пластов. Для американцев освоение этих технологий несло колоссальные плюсы, помимо собственно наращивание вполне экспортного продукта, способного повлиять на внешнеторговый баланс, американцы получали действенный рычаг влияния на свободные денежные массы в стране, всячески рекламируя индустрию фрекинга и спасая государство от лишней инфляции. Деньги потекли рекой. Очень быстро индустрия напитавшись финансами выдала готовый продукт, который с удовольствием стали потреблять в странах Юго-Восточной Азии, таких как Южная Корея, Китай, Тайланд, Вьетнам, Индия, Япония и т.п.. За короткое время США смогли существенно потеснить Австралию, имевшую на тот момент полную гегемонию на рынке СПГ и выдававшую до 70 млн. тонн газа в год. Американцы были в восторге. Однако, длилось это не долго. Перегретая деньгами отрасль нуждалась в рынках, причем рынках не простых, а финансово стабильных. Собственно, тогда и родилась идея входа в Европу через убеждение европейцев в срочной необходимости диверсификации своего газового рынка и создания инфраструктуры для приема американского СПГ. Но не всё так просто.

Привыкшие к стабильным газовым поставкам из Алжира, Нидерландов, Норвегии и России европейцы вполне искренне не понимали, зачем им тратить абсурдно большие средства на создание новой газовой инфраструктуры под СПГ. Да, прогнозы на рост промпроизводства Германии, Франции, Италии и Австрии однозначно говорили о том, что газа в Европе мало и нужно искать поставщика, но проще было договорится с Россией. Собственно СП-1 и был результатом реакции Европы на быстрорастущий газовый спрос. США такое положение вещей категорически не устроило и вот, собственно, тогда и случился майдан в Киеве.