ВАКС обрав запобіжні заходи підозрюваним у наданні неправомірної вигоди голові Держгеокадастру:
▪️посадовцю теруправління Держгеокадастру - тримання під вартою із заставою у 735,7 тис. грн;
◾️посереднику - тримання під вартою з заставою у 1,68 млн грн.
▪️посадовцю теруправління Держгеокадастру - тримання під вартою із заставою у 735,7 тис. грн;
◾️посереднику - тримання під вартою з заставою у 1,68 млн грн.
Інтерв'ю Артема Ситника телеканалу UA:Перший про:
🔸рішення КСУ;
🔸справу за підозрою суддів ОАСК;
🔸зміну прокурорів у провадженні щодо заволодіння майном Нацгвардії.
🔸рішення КСУ;
🔸справу за підозрою суддів ОАСК;
🔸зміну прокурорів у провадженні щодо заволодіння майном Нацгвардії.
#запобіжний_захід
ВАКС обрав запобіжний захід в.о. директора ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», який вимагав 250 тис. дол. США за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії, у комітеті кредиторів якої ДП мало більшість голосів.
Суд взяв підозрюваного під варту з альтернативою внесення застави у розмірі 2,1 млн грн.
ВАКС обрав запобіжний захід в.о. директора ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», який вимагав 250 тис. дол. США за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії, у комітеті кредиторів якої ДП мало більшість голосів.
Суд взяв підозрюваного під варту з альтернативою внесення застави у розмірі 2,1 млн грн.
Forwarded from САП
#оскарження
❗САП оскаржить рішення судді Печерського райсуду Києва про передачу справи іншому органу за фактом надання неправомірної вигоди колишнім керівником «Укрбуд»
🔹️Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить рішення слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, який частково задовольнив скаргу адвоката одного з підозрюваних у кримінальному провадженні щодо визначення підслідності за іншим органом.
🔹️Одночасно, суддя зобов’язав Генерального прокурора вирішити неіснуючий спір про підслідність та доручити досудове розслідування іншому органу.
🔹️Проте слідчий суддя, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вирішення питання про підслідність є дискреційним правом прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, одночасно законодавець прямо заборонив доручати досудове розслідування кримінального правопорушення віднесеного до підслідності #НАБУ іншому органу (ч.5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України).
🔹️Судовий контроль у справах Національного антикорупційного бюро України здійснюється Вищим антикорупційним судом, а не Печерським районним судом м. Києва.
🔹️У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 повідомлено про підозру колишньому Народному депутату України за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб), що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України.
🔹️Зважаючи категоричну незгоду з рішенням суду, прокурори #САП оскаржать рішення райсуду в суді апеляційної інстанції.
❗САП оскаржить рішення судді Печерського райсуду Києва про передачу справи іншому органу за фактом надання неправомірної вигоди колишнім керівником «Укрбуд»
🔹️Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить рішення слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, який частково задовольнив скаргу адвоката одного з підозрюваних у кримінальному провадженні щодо визначення підслідності за іншим органом.
🔹️Одночасно, суддя зобов’язав Генерального прокурора вирішити неіснуючий спір про підслідність та доручити досудове розслідування іншому органу.
🔹️Проте слідчий суддя, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вирішення питання про підслідність є дискреційним правом прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, одночасно законодавець прямо заборонив доручати досудове розслідування кримінального правопорушення віднесеного до підслідності #НАБУ іншому органу (ч.5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України).
🔹️Судовий контроль у справах Національного антикорупційного бюро України здійснюється Вищим антикорупційним судом, а не Печерським районним судом м. Києва.
🔹️У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 повідомлено про підозру колишньому Народному депутату України за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб), що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України.
🔹️Зважаючи категоричну незгоду з рішенням суду, прокурори #САП оскаржать рішення райсуду в суді апеляційної інстанції.
Організатори корупційних схем, викриті НАБУ та САП, готові на все, аби не допустити скерування їхніх справ до ВАКС.
Найпопулярніша схема — зобов'язати Генерального прокурора через суд змінити підслідність у справі, що розслідують НАБУ та САП, і передати її до іншого органу.
Лише впродовж останніх півроку саме через таку схему в НАБУ та САП намагалися забрати:
▪️ справу «ВіЕБі Банку» (https://bit.ly/3ndXh5s). В липні 2020 року Апеляційна палата ВАКС скасувала рішення Печерського райсуду міста Києва про фактичне закриття справи. Однак, сторона захисту знову намагається оскаржити через Печерський райсуд відновлення розслідування у цій справі.
▪️ «справу ОАСК» (https://bit.ly/3gLStlj). В серпні Печерський райсуд столиці зобов’язав забрати справу в НАБУ. САП оскаржила це рішення. Однак, АП ВАКС не може розглянути апеляційну скаргу, бо Печерський райсуд без будь-яких законних підстав фізично не віддає матеріали для розгляду в Апеляції ВАКС.
▪️справу про 5 млн дол. неправомірної вигоди керівникам НАБУ та САП (https://bit.ly/2LpCPAv) (згодом адвокати свою скаргу відкликали, бо напередодні розгляду питання про підслідність детективи НАБУ розслідування завершили, відкривши матеріали справи для ознаомлення)
◾️ справу за фактом підкупу експерта (https://bit.ly/381BAPH), яка є епізодом у справі про розкраданні майна на 81 млн при будівництві квартир для Нацгвардії. САП оскаржить це рішення (https://bit.ly/3oIP35M).
Всі ці рішення мають спільне: вони протирічать закону. Адже розслідувати злочини, віднесені до підслідності НАБУ, може лише НАБУ, а ухвалювати судові рішення в них є виключною прерогативою Вищого антикорупційного суду України, що обумовлено КПК України.
Найпопулярніша схема — зобов'язати Генерального прокурора через суд змінити підслідність у справі, що розслідують НАБУ та САП, і передати її до іншого органу.
Лише впродовж останніх півроку саме через таку схему в НАБУ та САП намагалися забрати:
▪️ справу «ВіЕБі Банку» (https://bit.ly/3ndXh5s). В липні 2020 року Апеляційна палата ВАКС скасувала рішення Печерського райсуду міста Києва про фактичне закриття справи. Однак, сторона захисту знову намагається оскаржити через Печерський райсуд відновлення розслідування у цій справі.
▪️ «справу ОАСК» (https://bit.ly/3gLStlj). В серпні Печерський райсуд столиці зобов’язав забрати справу в НАБУ. САП оскаржила це рішення. Однак, АП ВАКС не може розглянути апеляційну скаргу, бо Печерський райсуд без будь-яких законних підстав фізично не віддає матеріали для розгляду в Апеляції ВАКС.
▪️справу про 5 млн дол. неправомірної вигоди керівникам НАБУ та САП (https://bit.ly/2LpCPAv) (згодом адвокати свою скаргу відкликали, бо напередодні розгляду питання про підслідність детективи НАБУ розслідування завершили, відкривши матеріали справи для ознаомлення)
◾️ справу за фактом підкупу експерта (https://bit.ly/381BAPH), яка є епізодом у справі про розкраданні майна на 81 млн при будівництві квартир для Нацгвардії. САП оскаржить це рішення (https://bit.ly/3oIP35M).
Всі ці рішення мають спільне: вони протирічать закону. Адже розслідувати злочини, віднесені до підслідності НАБУ, може лише НАБУ, а ухвалювати судові рішення в них є виключною прерогативою Вищого антикорупційного суду України, що обумовлено КПК України.
«Головна мета: дискредитувати нашу країну в очах Заходу і позбавити підтримки. Тут ключовий інструмент - міф про «зовнішнє управління», в тому числі і НАБУ. Правда в тому, що без західних партнерів ми б не просунулися настільки далеко і не створили антикорупційний механізм», - Артем Ситник в інтерв'ю для ZN.UA.
А також читайте доступно про:
🔸 атаку на антикорупційну систему,
🔸 вплив ухвалених рішень на діяльність та незалежність НАБУ,
🔸 справу ОАСКу, Приватбанку, Нацгвардії та інше.
А також читайте доступно про:
🔸 атаку на антикорупційну систему,
🔸 вплив ухвалених рішень на діяльність та незалежність НАБУ,
🔸 справу ОАСКу, Приватбанку, Нацгвардії та інше.
«Справа Роттердам+»: готова до суду, але хто скерує?
✏️НАБУ зібрало достатньо доказів, аби довести, що народові України через формулу «Роттердам+» завдали майже 40 млрд грн шкоди. І вже суд має зважити на всі обставини й ухвалити справедливе рішення.
👉Очевидно, що належно представити обвинувачення у суді нинішній прокурор неспроможний, оскільки він, попри шість обґрунтованих підозр, на фінальній стадії розслідування вирішив закрити справу, відтак — позбавив навіть шансу на перемогу у змагальному процесі, що стало б підґрунтям для подальшого відшкодування збитків завданих державі.
Цілком природньо, що за таких обставин слідство наполягає на зміні прокурора. Однак це просте і очевидне з точки зору здорового глузду рішення Офіс Генерального прокурора саботує. Детально позиція слідства представлена у презентації👇
✏️НАБУ зібрало достатньо доказів, аби довести, що народові України через формулу «Роттердам+» завдали майже 40 млрд грн шкоди. І вже суд має зважити на всі обставини й ухвалити справедливе рішення.
👉Очевидно, що належно представити обвинувачення у суді нинішній прокурор неспроможний, оскільки він, попри шість обґрунтованих підозр, на фінальній стадії розслідування вирішив закрити справу, відтак — позбавив навіть шансу на перемогу у змагальному процесі, що стало б підґрунтям для подальшого відшкодування збитків завданих державі.
Цілком природньо, що за таких обставин слідство наполягає на зміні прокурора. Однак це просте і очевидне з точки зору здорового глузду рішення Офіс Генерального прокурора саботує. Детально позиція слідства представлена у презентації👇
Вчора, 15 грудня, детективи НАБУ поінформували Комітет ВР України з питань антикорупційної політики про проблематику розслідування так званої «справи Роттердам+»👉 https://bit.ly/34hG0B8
🗒️Серед низки наведених детективами аргументів, важливо зазначити, що слідство зафіксувало факти, які можуть свідчити про вплив групи компаній — ініціатора запровадження «Роттердам+» — на кадрові призначення у владі, наслідком чого стала кардинальна зміна позиції профільного міністерства у питанні відшкодування збитків, завданих державі через дію зазначеної формули.
✔️Повна аргументація слідства тут http://bit.ly/3r9aY8n
🗒️Серед низки наведених детективами аргументів, важливо зазначити, що слідство зафіксувало факти, які можуть свідчити про вплив групи компаній — ініціатора запровадження «Роттердам+» — на кадрові призначення у владі, наслідком чого стала кардинальна зміна позиції профільного міністерства у питанні відшкодування збитків, завданих державі через дію зазначеної формули.
✔️Повна аргументація слідства тут http://bit.ly/3r9aY8n
НАБУ та САП повідомили про підозру у причетності до розтрати зерна на суму понад 2,8 млн грн в.о. начальника виробничо-технічної лабораторії філії державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Держрезерву. Це — вже третій підозрюваний у вчиненні злочину.
Нагадаємо: у листопаді 2020 року детективи вжили невідкладні слідчі заходи і запобігли незаконному вивезенню майна з ДП.
#підозра
Нагадаємо: у листопаді 2020 року детективи вжили невідкладні слідчі заходи і запобігли незаконному вивезенню майна з ДП.
#підозра
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Від початку розслідувань фактів топкорупції у грудні 2015 року і до сьогодні кожна дія, кожен результат і кожне досягнення Національне бюро зустрічає, з одного боку, схвалення громадськості, а з іншого — супротив системи.
#До_Останнього ✊
#БоротьбаТриває
#StandforUkraine
#StandforNABU
#До_Останнього ✊
#БоротьбаТриває
#StandforUkraine
#StandforNABU
Сьогодні вночі невідомі підпалили автівку детектива НАБУ у Львові. Приватний автомобіль («Шкода Октавіа» 2012 р.в.) суттєво пошкоджено. Не виключаємо, що це може бути пов’язано з професійною діяльністю нашого співробітника.
За цим фактом слідчі Національної поліції внесли відомості до ЄРДР (ч.2 ст.347 КК України). НАБУ розраховує на оперативне та результативне розслідування злочину. Просимо свідків, які володіють інформацією щодо цих подій звертатися до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
За цим фактом слідчі Національної поліції внесли відомості до ЄРДР (ч.2 ст.347 КК України). НАБУ розраховує на оперативне та результативне розслідування злочину. Просимо свідків, які володіють інформацією щодо цих подій звертатися до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
НАБУ і САП повідомили заступнику голови Офісу Президента України про підозру у причетності до надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Нацгвардії.
Він є третім підозрюваним у вчиненні зазначеного злочину.
#підозра
Він є третім підозрюваним у вчиненні зазначеного злочину.
#підозра
НАБУ та САП повідомили про підозру в одержанні 950 тис. грн особі, яка забезпечувала вплив на ухвалення рішення гендиректором ДК «Укрспецекспорт».
👉Підозрюваний разом із ще низкою осіб реалізували корупційну схему з постачання товарів невідомого походження підприємствам ДК «Укроборонпром».
👉Через цю схему поставлено товарів на суму близько 165 млн грн, при цьому до бюджету не надійшло понад 49 млн грн, із яких 25,77 — податок на додану вартість, 23,57 — податок на прибуток.
#підозра
👉Підозрюваний разом із ще низкою осіб реалізували корупційну схему з постачання товарів невідомого походження підприємствам ДК «Укроборонпром».
👉Через цю схему поставлено товарів на суму близько 165 млн грн, при цьому до бюджету не надійшло понад 49 млн грн, із яких 25,77 — податок на додану вартість, 23,57 — податок на прибуток.
#підозра
Офіс Генпрокурора здійснює безпрецедентне в історії України втручання в розслідування НАБУ – офіційна заява❗
23 грудня 2020 року заступник Генерального прокурора Олексій Симоненко передав кримінальне провадження за підозрою заступника керівника Офісу Президента від НАБУ до СБУ. Рішення ухвалене втаємничено, без консультацій із НАБУ та САП, фактично під покровом ночі: відповідна відмітка в ЄРДР зроблена о 23:42.
✏️Закон забороняє передавати справи, в яких досліджуються злочини, підслідні НАБУ, до інших органів досудового розслідування. Таким чином Офіс Генерального прокурора свідомо ухвалив незаконне рішення, яке грубо протирічить вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
👉Детективи НАБУ мають докази того, що заступник керівника Офісу Президента, у минулому — топпосадовець державної компанії «УкрБуд» — причетний до надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.
23 грудня 2020 року заступник Генерального прокурора Олексій Симоненко передав кримінальне провадження за підозрою заступника керівника Офісу Президента від НАБУ до СБУ. Рішення ухвалене втаємничено, без консультацій із НАБУ та САП, фактично під покровом ночі: відповідна відмітка в ЄРДР зроблена о 23:42.
✏️Закон забороняє передавати справи, в яких досліджуються злочини, підслідні НАБУ, до інших органів досудового розслідування. Таким чином Офіс Генерального прокурора свідомо ухвалив незаконне рішення, яке грубо протирічить вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
👉Детективи НАБУ мають докази того, що заступник керівника Офісу Президента, у минулому — топпосадовець державної компанії «УкрБуд» — причетний до надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Детективи НАБУ вручили особисто голові ОАСК повістку про виклик до ВАКС. Підозрюваного чекають 5 січня 2021 року на наступному судовому засіданні.
Вручення повістки відбулося під час святкування, організованого екснародним депутатом, президентом одного із юридичних ВНЗ України. На цьому святкуванні оголошений у розшук голова ОАСК перебував як запрошений гість.
Вручення повістки відбулося під час святкування, організованого екснародним депутатом, президентом одного із юридичних ВНЗ України. На цьому святкуванні оголошений у розшук голова ОАСК перебував як запрошений гість.