Forwarded from НАБУ
НАБУ та САП викрили «на гарячому» чергову спробу підкупу голови ФДМУ. Цього разу експосадовець АТ «Миколаївобленерго» (70% акцій належать державі) запропонував очільнику ФДМУ 100 тис. дол. США за призначення на посаду на посаду керівника цього ж підприємства.
Крім того, експосадовець пообіцяв після призначення щомісячно надавати 200 тис. дол. США як частину «тіньового» прибутку, отриманого на своїй посаді.
Це — третя зафіксована спроба підкупу голови ФДМУ. Розслідування за попередніми двома спробами надання неправомірної вигоди завершені.
Крім того, експосадовець пообіцяв після призначення щомісячно надавати 200 тис. дол. США як частину «тіньового» прибутку, отриманого на своїй посаді.
Це — третя зафіксована спроба підкупу голови ФДМУ. Розслідування за попередніми двома спробами надання неправомірної вигоди завершені.
НАБУ та САП повідомили про підозру в.о. начальника одного з теруправлінь Держгеокадастру та особі-посереднику, які намагалися підкупити голову Держгеокадастру.
✏️Нагадаємо: підозрюваних викрили «на гарячому» при передачі 25 тис. дол. США, як частини неправомірної вигоди. Загальна сума за видачу наказів про виділення земельних ділянок підставним особам мала становити 170 тис. дол. США.
#підозра
✏️Нагадаємо: підозрюваних викрили «на гарячому» при передачі 25 тис. дол. США, як частини неправомірної вигоди. Загальна сума за видачу наказів про виділення земельних ділянок підставним особам мала становити 170 тис. дол. США.
#підозра
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Видатні» цитати посадовців, викритих НАБУ 😎
За 5 років розслідувань Національне бюро зафіксувало чимало перемовин учасників корупційних злочинів. Ці записи дозволяють сформувати чітке уявлення про те, як «вирішують питання» у деяких владних кабінетах. Вашій увазі — підбірка яскравих діалогів та фраз. Деякі з них уже стали крилатими.
За 5 років розслідувань Національне бюро зафіксувало чимало перемовин учасників корупційних злочинів. Ці записи дозволяють сформувати чітке уявлення про те, як «вирішують питання» у деяких владних кабінетах. Вашій увазі — підбірка яскравих діалогів та фраз. Деякі з них уже стали крилатими.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На вимаганні та отриманні неправомірної вигоди у 250 тис. дол. США викрито керівника держпідприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та особу-посередника.
Керівник ДП вимагав кошти за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії, у комітеті кредиторів якої підприємство мало більшість голосів. Ця компанія вела перемовини з приватними інвесторами. Однак їхнє залучення потребувало погодження комітету кредиторів. Тож коли керівник ДП відчув серйозність намірів одного з інвесторів, зажадав від нього плату за «лояльність», оцінивши її у 250 тис. дол. США.
Керівник ДП діяв за посередництва представника іншого кредитора приватної компанії, який отримав неправомірну вигоду для подальшої передачі посадовцю ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».
Обох осіб затримано, вирішується питання про повідомлення їм про підозру.
Керівник ДП вимагав кошти за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії, у комітеті кредиторів якої підприємство мало більшість голосів. Ця компанія вела перемовини з приватними інвесторами. Однак їхнє залучення потребувало погодження комітету кредиторів. Тож коли керівник ДП відчув серйозність намірів одного з інвесторів, зажадав від нього плату за «лояльність», оцінивши її у 250 тис. дол. США.
Керівник ДП діяв за посередництва представника іншого кредитора приватної компанії, який отримав неправомірну вигоду для подальшої передачі посадовцю ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ».
Обох осіб затримано, вирішується питання про повідомлення їм про підозру.
📸Фото з місця затримання керівника держпідприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», який отримав кошти за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії.
🔥НАБУ створило Антикорупційну абетку, де зібрано 70 найпопулярніших термінів про боротьбу з корупцією - пояснюємо складні терміни простими словами. В електронному вигляді Абетка завжди доступна тут👉 https://bit.ly/32CUf1K
А вже сьогодні о 16:00 ми розіграємо 5 друкованих абеток, тематичні наліпки і закладки серед наших фоловерів. Для участі потрібно бути підписаним на телеграм-канал НАБУ та натиснути кнопку нижче «Беру участь».
Долучайтеся та нехай антикорупційна вдача посміхнеться саме вам!
#АнтикорупційнаАбетка
*****
Победители: Алла Олейник, Anastasia, Mitnitska Oksana, Олег, SHUM
А вже сьогодні о 16:00 ми розіграємо 5 друкованих абеток, тематичні наліпки і закладки серед наших фоловерів. Для участі потрібно бути підписаним на телеграм-канал НАБУ та натиснути кнопку нижче «Беру участь».
Долучайтеся та нехай антикорупційна вдача посміхнеться саме вам!
#АнтикорупційнаАбетка
*****
Победители: Алла Олейник, Anastasia, Mitnitska Oksana, Олег, SHUM
nabu.gov.ua
Антикорупційна абетка
Антикорупційна реформа, превенція та розслідування корупційних злочинів — актуальні для України теми. Однак, не всі розуміють складні юридичні терміни, що звучать в новинах чи з’являються на шпальтах видань. Вміло їх застосувати допоможе антикорупційна абетка…
НАБУ і САП повідомили викритим напередодні «на гарячому» керівнику ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та особі-посереднику про підозру у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди.
Керівник вимагав 250 тис. дол. США за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії, у комітеті кредиторів якої ДП мало більшість голосів.
#підозра
Керівник вимагав 250 тис. дол. США за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії, у комітеті кредиторів якої ДП мало більшість голосів.
#підозра
ВАКС обрав запобіжні заходи підозрюваним у наданні неправомірної вигоди голові Держгеокадастру:
▪️посадовцю теруправління Держгеокадастру - тримання під вартою із заставою у 735,7 тис. грн;
◾️посереднику - тримання під вартою з заставою у 1,68 млн грн.
▪️посадовцю теруправління Держгеокадастру - тримання під вартою із заставою у 735,7 тис. грн;
◾️посереднику - тримання під вартою з заставою у 1,68 млн грн.
Інтерв'ю Артема Ситника телеканалу UA:Перший про:
🔸рішення КСУ;
🔸справу за підозрою суддів ОАСК;
🔸зміну прокурорів у провадженні щодо заволодіння майном Нацгвардії.
🔸рішення КСУ;
🔸справу за підозрою суддів ОАСК;
🔸зміну прокурорів у провадженні щодо заволодіння майном Нацгвардії.
#запобіжний_захід
ВАКС обрав запобіжний захід в.о. директора ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», який вимагав 250 тис. дол. США за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії, у комітеті кредиторів якої ДП мало більшість голосів.
Суд взяв підозрюваного під варту з альтернативою внесення застави у розмірі 2,1 млн грн.
ВАКС обрав запобіжний захід в.о. директора ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», який вимагав 250 тис. дол. США за погодження плану санації збанкрутілої приватної компанії, у комітеті кредиторів якої ДП мало більшість голосів.
Суд взяв підозрюваного під варту з альтернативою внесення застави у розмірі 2,1 млн грн.
Forwarded from САП
#оскарження
❗САП оскаржить рішення судді Печерського райсуду Києва про передачу справи іншому органу за фактом надання неправомірної вигоди колишнім керівником «Укрбуд»
🔹️Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить рішення слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, який частково задовольнив скаргу адвоката одного з підозрюваних у кримінальному провадженні щодо визначення підслідності за іншим органом.
🔹️Одночасно, суддя зобов’язав Генерального прокурора вирішити неіснуючий спір про підслідність та доручити досудове розслідування іншому органу.
🔹️Проте слідчий суддя, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вирішення питання про підслідність є дискреційним правом прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, одночасно законодавець прямо заборонив доручати досудове розслідування кримінального правопорушення віднесеного до підслідності #НАБУ іншому органу (ч.5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України).
🔹️Судовий контроль у справах Національного антикорупційного бюро України здійснюється Вищим антикорупційним судом, а не Печерським районним судом м. Києва.
🔹️У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 повідомлено про підозру колишньому Народному депутату України за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб), що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України.
🔹️Зважаючи категоричну незгоду з рішенням суду, прокурори #САП оскаржать рішення райсуду в суді апеляційної інстанції.
❗САП оскаржить рішення судді Печерського райсуду Києва про передачу справи іншому органу за фактом надання неправомірної вигоди колишнім керівником «Укрбуд»
🔹️Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить рішення слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, який частково задовольнив скаргу адвоката одного з підозрюваних у кримінальному провадженні щодо визначення підслідності за іншим органом.
🔹️Одночасно, суддя зобов’язав Генерального прокурора вирішити неіснуючий спір про підслідність та доручити досудове розслідування іншому органу.
🔹️Проте слідчий суддя, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки вирішення питання про підслідність є дискреційним правом прокурора відповідно до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України та не відноситься до компетенції слідчого судді, одночасно законодавець прямо заборонив доручати досудове розслідування кримінального правопорушення віднесеного до підслідності #НАБУ іншому органу (ч.5 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України).
🔹️Судовий контроль у справах Національного антикорупційного бюро України здійснюється Вищим антикорупційним судом, а не Печерським районним судом м. Києва.
🔹️У цьому кримінальному провадженні 01.12.2020 повідомлено про підозру колишньому Народному депутату України за ч. 3 ст. 369 КК України (надання неправомірної вигоди, вчиненої за попередньою змовою групою осіб), що є винятковою підслідністю Національного антикорупційного бюро України відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України.
🔹️Зважаючи категоричну незгоду з рішенням суду, прокурори #САП оскаржать рішення райсуду в суді апеляційної інстанції.
Організатори корупційних схем, викриті НАБУ та САП, готові на все, аби не допустити скерування їхніх справ до ВАКС.
Найпопулярніша схема — зобов'язати Генерального прокурора через суд змінити підслідність у справі, що розслідують НАБУ та САП, і передати її до іншого органу.
Лише впродовж останніх півроку саме через таку схему в НАБУ та САП намагалися забрати:
▪️ справу «ВіЕБі Банку» (https://bit.ly/3ndXh5s). В липні 2020 року Апеляційна палата ВАКС скасувала рішення Печерського райсуду міста Києва про фактичне закриття справи. Однак, сторона захисту знову намагається оскаржити через Печерський райсуд відновлення розслідування у цій справі.
▪️ «справу ОАСК» (https://bit.ly/3gLStlj). В серпні Печерський райсуд столиці зобов’язав забрати справу в НАБУ. САП оскаржила це рішення. Однак, АП ВАКС не може розглянути апеляційну скаргу, бо Печерський райсуд без будь-яких законних підстав фізично не віддає матеріали для розгляду в Апеляції ВАКС.
▪️справу про 5 млн дол. неправомірної вигоди керівникам НАБУ та САП (https://bit.ly/2LpCPAv) (згодом адвокати свою скаргу відкликали, бо напередодні розгляду питання про підслідність детективи НАБУ розслідування завершили, відкривши матеріали справи для ознаомлення)
◾️ справу за фактом підкупу експерта (https://bit.ly/381BAPH), яка є епізодом у справі про розкраданні майна на 81 млн при будівництві квартир для Нацгвардії. САП оскаржить це рішення (https://bit.ly/3oIP35M).
Всі ці рішення мають спільне: вони протирічать закону. Адже розслідувати злочини, віднесені до підслідності НАБУ, може лише НАБУ, а ухвалювати судові рішення в них є виключною прерогативою Вищого антикорупційного суду України, що обумовлено КПК України.
Найпопулярніша схема — зобов'язати Генерального прокурора через суд змінити підслідність у справі, що розслідують НАБУ та САП, і передати її до іншого органу.
Лише впродовж останніх півроку саме через таку схему в НАБУ та САП намагалися забрати:
▪️ справу «ВіЕБі Банку» (https://bit.ly/3ndXh5s). В липні 2020 року Апеляційна палата ВАКС скасувала рішення Печерського райсуду міста Києва про фактичне закриття справи. Однак, сторона захисту знову намагається оскаржити через Печерський райсуд відновлення розслідування у цій справі.
▪️ «справу ОАСК» (https://bit.ly/3gLStlj). В серпні Печерський райсуд столиці зобов’язав забрати справу в НАБУ. САП оскаржила це рішення. Однак, АП ВАКС не може розглянути апеляційну скаргу, бо Печерський райсуд без будь-яких законних підстав фізично не віддає матеріали для розгляду в Апеляції ВАКС.
▪️справу про 5 млн дол. неправомірної вигоди керівникам НАБУ та САП (https://bit.ly/2LpCPAv) (згодом адвокати свою скаргу відкликали, бо напередодні розгляду питання про підслідність детективи НАБУ розслідування завершили, відкривши матеріали справи для ознаомлення)
◾️ справу за фактом підкупу експерта (https://bit.ly/381BAPH), яка є епізодом у справі про розкраданні майна на 81 млн при будівництві квартир для Нацгвардії. САП оскаржить це рішення (https://bit.ly/3oIP35M).
Всі ці рішення мають спільне: вони протирічать закону. Адже розслідувати злочини, віднесені до підслідності НАБУ, може лише НАБУ, а ухвалювати судові рішення в них є виключною прерогативою Вищого антикорупційного суду України, що обумовлено КПК України.
«Головна мета: дискредитувати нашу країну в очах Заходу і позбавити підтримки. Тут ключовий інструмент - міф про «зовнішнє управління», в тому числі і НАБУ. Правда в тому, що без західних партнерів ми б не просунулися настільки далеко і не створили антикорупційний механізм», - Артем Ситник в інтерв'ю для ZN.UA.
А також читайте доступно про:
🔸 атаку на антикорупційну систему,
🔸 вплив ухвалених рішень на діяльність та незалежність НАБУ,
🔸 справу ОАСКу, Приватбанку, Нацгвардії та інше.
А також читайте доступно про:
🔸 атаку на антикорупційну систему,
🔸 вплив ухвалених рішень на діяльність та незалежність НАБУ,
🔸 справу ОАСКу, Приватбанку, Нацгвардії та інше.
«Справа Роттердам+»: готова до суду, але хто скерує?
✏️НАБУ зібрало достатньо доказів, аби довести, що народові України через формулу «Роттердам+» завдали майже 40 млрд грн шкоди. І вже суд має зважити на всі обставини й ухвалити справедливе рішення.
👉Очевидно, що належно представити обвинувачення у суді нинішній прокурор неспроможний, оскільки він, попри шість обґрунтованих підозр, на фінальній стадії розслідування вирішив закрити справу, відтак — позбавив навіть шансу на перемогу у змагальному процесі, що стало б підґрунтям для подальшого відшкодування збитків завданих державі.
Цілком природньо, що за таких обставин слідство наполягає на зміні прокурора. Однак це просте і очевидне з точки зору здорового глузду рішення Офіс Генерального прокурора саботує. Детально позиція слідства представлена у презентації👇
✏️НАБУ зібрало достатньо доказів, аби довести, що народові України через формулу «Роттердам+» завдали майже 40 млрд грн шкоди. І вже суд має зважити на всі обставини й ухвалити справедливе рішення.
👉Очевидно, що належно представити обвинувачення у суді нинішній прокурор неспроможний, оскільки він, попри шість обґрунтованих підозр, на фінальній стадії розслідування вирішив закрити справу, відтак — позбавив навіть шансу на перемогу у змагальному процесі, що стало б підґрунтям для подальшого відшкодування збитків завданих державі.
Цілком природньо, що за таких обставин слідство наполягає на зміні прокурора. Однак це просте і очевидне з точки зору здорового глузду рішення Офіс Генерального прокурора саботує. Детально позиція слідства представлена у презентації👇
Вчора, 15 грудня, детективи НАБУ поінформували Комітет ВР України з питань антикорупційної політики про проблематику розслідування так званої «справи Роттердам+»👉 https://bit.ly/34hG0B8
🗒️Серед низки наведених детективами аргументів, важливо зазначити, що слідство зафіксувало факти, які можуть свідчити про вплив групи компаній — ініціатора запровадження «Роттердам+» — на кадрові призначення у владі, наслідком чого стала кардинальна зміна позиції профільного міністерства у питанні відшкодування збитків, завданих державі через дію зазначеної формули.
✔️Повна аргументація слідства тут http://bit.ly/3r9aY8n
🗒️Серед низки наведених детективами аргументів, важливо зазначити, що слідство зафіксувало факти, які можуть свідчити про вплив групи компаній — ініціатора запровадження «Роттердам+» — на кадрові призначення у владі, наслідком чого стала кардинальна зміна позиції профільного міністерства у питанні відшкодування збитків, завданих державі через дію зазначеної формули.
✔️Повна аргументація слідства тут http://bit.ly/3r9aY8n