#вирок
АП ВАКС підтвердила ще один вирок із реальним покаранням: 8 років позбавлення волі колишнім голові та головному спеціалісту однієї з райдержадміністрацій Одеської області⚖️
Детальніше про справу
АП ВАКС підтвердила ще один вирок із реальним покаранням: 8 років позбавлення волі колишнім голові та головному спеціалісту однієї з райдержадміністрацій Одеської області⚖️
Детальніше про справу
Forwarded from САП
⚖️ 8 років позбавлення волі – апеляційний суд підтвердив вирок колишнім голові та головному спеціалісту однієї з райдержадміністрацій Одеської області
6 березня 2023 року Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора #САП та залишила без змін вирок ВАКС від 17.10.2022, яким колишнього голову однієї з райдержадміністрацій Одеської області В. Грєкова та головного спеціаліста цієї адміністрації Т. Волкову визнано винуватими у вимаганні та одержанні 2 300 доларів США неправомірної вигоди за погодження в інтересах третьої особи документів на отримання 2 га землі, розташованої на території Вилківської міської ради Одеської області.
Відповідно до вироку осіб визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади державної служби в органах державної влади та інших державних органах, їх апараті строком три роки, з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна.
На виконання вироку осіб взято під варту в залі суду.
Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду.
6 березня 2023 року Апеляційна палата ВАКС підтримала позицію прокурора #САП та залишила без змін вирок ВАКС від 17.10.2022, яким колишнього голову однієї з райдержадміністрацій Одеської області В. Грєкова та головного спеціаліста цієї адміністрації Т. Волкову визнано винуватими у вимаганні та одержанні 2 300 доларів США неправомірної вигоди за погодження в інтересах третьої особи документів на отримання 2 га землі, розташованої на території Вилківської міської ради Одеської області.
Відповідно до вироку осіб визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади державної служби в органах державної влади та інших державних органах, їх апараті строком три роки, з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна.
На виконання вироку осіб взято під варту в залі суду.
Рішення Апеляційної палати ВАКС набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду.
#матеріали_відкрито
НАБУ і САП завершили розслідування стосовно голови та депутата однієї з міськрад Одещини📚
Вони захотіли отримати 100 тис. дол. США за «сприяння» у розв’язанні питання про виділення земельної ділянки комунальної власності площею 2,5 га в оренду.
Їх викрили «на гарячому» у січні 2023 року.
Детальніше
НАБУ і САП завершили розслідування стосовно голови та депутата однієї з міськрад Одещини📚
Вони захотіли отримати 100 тис. дол. США за «сприяння» у розв’язанні питання про виділення земельної ділянки комунальної власності площею 2,5 га в оренду.
Їх викрили «на гарячому» у січні 2023 року.
Детальніше
#матеріали_відкрито
Одержання неправомірної вигоди посадовцем поліції Сумщини: матеріали відкрито👥
НАБУ і САП завершили розслідування за підозрою одного з керівників слідчого управління ГУ Нацполіції у Сумській області та його спільника.
Посадовець через посередника (адвоката) отримав від підприємця неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження. Він також підбурив останнього підкупити керівництво прокуратури області, аби ті не скасували рішення про закриття справи.
Свої послуги поліцейський оцінив у 10 тис. дол. США, однак, згодом знизив «вартість» до 8 тис. дол. США.
Детальніше
Одержання неправомірної вигоди посадовцем поліції Сумщини: матеріали відкрито👥
НАБУ і САП завершили розслідування за підозрою одного з керівників слідчого управління ГУ Нацполіції у Сумській області та його спільника.
Посадовець через посередника (адвоката) отримав від підприємця неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження. Він також підбурив останнього підкупити керівництво прокуратури області, аби ті не скасували рішення про закриття справи.
Свої послуги поліцейський оцінив у 10 тис. дол. США, однак, згодом знизив «вартість» до 8 тис. дол. США.
Детальніше
#дайджест_новин
Що там НАБУ❓
👤 За що отримав підозру ексзаступник міністра екології та природних ресурсів?
➡️ Скількох псевдопосередників у справі «Укргазбанку» виявили детективи НАБУ?
🏡 Яке майно в росії приховала чинна народна обраниця?
🚀 Скількома роками за ґратами обійшлася розтрата коштів «Повітряного експресу»?
Дивіться👇
Що там НАБУ❓
👤 За що отримав підозру ексзаступник міністра екології та природних ресурсів?
➡️ Скількох псевдопосередників у справі «Укргазбанку» виявили детективи НАБУ?
🏡 Яке майно в росії приховала чинна народна обраниця?
🚀 Скількома роками за ґратами обійшлася розтрата коштів «Повітряного експресу»?
Дивіться👇
YouTube
Приховане майно в росії чинної нардепки, підозра ексзаступнику міністра екології, вироки-посадки
За що отримав підозру ексзаступник міністра екології та природних ресурсів? Скількох псевдопосередників у справі «Укргазбанку» виявили детективи НАБУ? Яке майно в росії приховала чинна народна обраниця? Та у скільки років за ґратами обійшлася розтрата коштів…
Директор НАБУ Семен Кривонос: «Для мене честь бути частиною потужної команди»⚡
Зберегти незалежність Бюро та підвищити його ефективність взяв за мету Семен Кривонос, призначений 6 березня Директором Національного бюро.
У зверненні до колективу він зазначив: «Для мене честь бути частиною цієї потужної команди. Ви показали неймовірні результати за 7 років роботи. Тому основним завданням, яке я ставлю перед собою, є збереження досягнень і незалежності колективу Бюро, а також підвищення ефективності роботи».
Детальніше
Зберегти незалежність Бюро та підвищити його ефективність взяв за мету Семен Кривонос, призначений 6 березня Директором Національного бюро.
У зверненні до колективу він зазначив: «Для мене честь бути частиною цієї потужної команди. Ви показали неймовірні результати за 7 років роботи. Тому основним завданням, яке я ставлю перед собою, є збереження досягнень і незалежності колективу Бюро, а також підвищення ефективності роботи».
Детальніше
#вирок
АП ВАКС підтвердила вирок, яким екссуддю з Волині засуджено до 3 років позбавлення волі🗣
Детальніше про справу
АП ВАКС підтвердила вирок, яким екссуддю з Волині засуджено до 3 років позбавлення волі🗣
Детальніше про справу
Forwarded from САП
⚖️3 роки позбавлення волі – апеляційний суд залишив без змін покарання колишньому судді Луцького міськрайонного суду
8 березня 2023 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін в частині покарання вирок ВАКС від 08.11.2022, яким колишнього суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано винуватим у зловживанні впливом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі.
Доведено, що суддя за грошову винагороду в розмірі 500 дол. США пообіцяв особі, стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України («Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння») вплинути на ухвалення рішення своїм колегою. Останній, на виконання домовленостей, нібито мав закрити справу відносно порушника. За даними слідства, 15 березня 2018 року суддя повідомив про необхідність передачі предмету неправомірної вигоди третій особі, якою виявився адвокат.
Заслухавши доводи сторін, суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора САП та відмовив у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
8 березня 2023 року Апеляційна палата ВАКС залишила без змін в частині покарання вирок ВАКС від 08.11.2022, яким колишнього суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано винуватим у зловживанні впливом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та засуджено до 3 років позбавлення волі.
Доведено, що суддя за грошову винагороду в розмірі 500 дол. США пообіцяв особі, стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України («Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння») вплинути на ухвалення рішення своїм колегою. Останній, на виконання домовленостей, нібито мав закрити справу відносно порушника. За даними слідства, 15 березня 2018 року суддя повідомив про необхідність передачі предмету неправомірної вигоди третій особі, якою виявився адвокат.
Заслухавши доводи сторін, суд апеляційної інстанції підтримав позицію прокурора САП та відмовив у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
