Президент США Джо Байден выступил в ООН.
Стоит отметить, что речь была весьма общей. Повторялись слова “агрессия,” “климат”, “голод”.
Был отдельный небольшой раздел посвященный конфликтам, в следующем порядке:
1. Украина, которую США не оставят одну.
2. Китай, а США защищают судоходство в Тайваньском проливе.
3. Израиль, Палестина, Ливан.
4. Судан
А потом снова про “агрессию,” “климат”, “голод”.
Отдельно много выступления было посвящено теме ИИ.
В общем, очевидно, что Украина для США становится в один ряд со множеством проблем. Причем часть этих проблем США придется, если не решать, то координировать процессы, совместно с Россией.
Стоит отметить, что речь была весьма общей. Повторялись слова “агрессия,” “климат”, “голод”.
Был отдельный небольшой раздел посвященный конфликтам, в следующем порядке:
1. Украина, которую США не оставят одну.
2. Китай, а США защищают судоходство в Тайваньском проливе.
3. Израиль, Палестина, Ливан.
4. Судан
А потом снова про “агрессию,” “климат”, “голод”.
Отдельно много выступления было посвящено теме ИИ.
В общем, очевидно, что Украина для США становится в один ряд со множеством проблем. Причем часть этих проблем США придется, если не решать, то координировать процессы, совместно с Россией.
YouTube
Джо Байден на Генеральной Ассамблее ООН. ПРЯМОЙ ЭФИР
24 сентября в Нью-Йорке начались общие прения в рамках 79-й сессии Генассамблеи ООН. «Голос Америки» ведет прямую трансляцию церемонии открытия и выступления президента США Джо Байдена с переводом на русский язык.
Открыл общие прения высокого уровня в…
Открыл общие прения высокого уровня в…
The Washington Post: Затяжной отказ США ослабить ограничения на использование Украиной западных ракет для нанесения более глубоких ударов по территории России усугубил растущий раскол между союзниками. Киев зол из-за очередной неудачи в замедлении наступления России по ее территории, в то время как его крупнейший сторонник рассматривает вероятности ответной реакции Москвы.
Пока официальные лица США настаивают, что нет никаких признаков того, что Белый дом изменит свою позицию по этому вопросу. Но украинцы слышали это раньше. Они указывают на то, что США неоднократно отклоняют их запросы на оружие — на современные танки, истребители и ракеты большей дальности, прежде чем, в конечном итоге, каждый раз давать зеленый свет. А поскольку публичные дебаты разыгрываются на публике, у русских всегда было время подготовиться задолго до того, как новое оружие попадет на поле боя.
Официальные лица США, со своей стороны, выражают разочарование по поводу того, что они воспринимают как непонимание Украиной их порой осторожного подхода, даже несмотря на то, что они оказывают Киеву значительно большую помощь в области безопасности, чем кто-либо другой. Президент России Владимир Путин назвал конфликт на Украине частью войны против Запада, в частности США, и Вашингтон часто ссылался на урегулирование эскалации с Москвой как на причину для того, чтобы немедленно не одобрить некоторые запросы Украины о вооружении.
“Как оказалось, у России есть более решительные союзники, чем мы”, - сказал Роман Костенко, секретарь комитета по обороне и разведке украинского парламента. “Это позор для Запада”.
“Мы считаем, что разрешение должно быть предоставлено вчера, а не сегодня или завтра”, - сказал один украинский чиновник. “В противном случае фраза ‘Мы хотим видеть Украину как можно более сильной при любом сценарии’ выглядит полной чушью”.
Украинцы также хотят больше свободы действий для выбора собственных целей, включая энергетическую инфраструктуру, такую как нефтебазы, заявили официальные лица. Такого рода удары могут нанести ущерб экономике России, ограничив ее способность финансировать военные действия, объяснил высокопоставленный украинский военный чиновник.
Но Киев долгое время зависел от получения координат целей для нанесения ударов своим высокоточным западным оружием от военнослужащих США на базе в другом месте Европы. Без них ракета, скорее всего, не попадет в цель, сказал военный чиновник, и США иногда отказывались предоставлять координаты некоторых желаемых целей Киева.
Россия все еще может обострить ситуацию в других местах таким образом, что усложнит жизнь администрации Байдена на мировой арене, заявили официальные лица США, например, вооружая группировку ополченцев-хуситов в Йемене, которая угрожает морскому сообщению в Красном море, или передавая ядерное ноу-хау Ирану, или усиливая свою кампанию диверсий в Европе.
Украинских аргументов недостаточно, чтобы отговорить администрацию Байдена от каких—либо конфронтационных шагов против России - Украина использовала американское вооружение на территории России в своем нападении на Курскую область - это нарушает предыдущие правила применения военной помощи США, но в конкретном случае с ATACMS преимущества разрешения ударов по территории России недостаточно убедительны, чтобы перевесить недостатки, заявили официальные лица.
Тем не менее, внутри администрации есть расколы: даже после того, как министр обороны Ллойд Остин ясно выразил свое твердое несогласие с ослаблением правил нанесения ударов ATACMS, госсекретарь Энтони Блинкен указал в этом месяце во время визита в Киев, что он открыт для аргументов Украины и в конечном итоге вернет их Байдену для более широкого обсуждения в Вашингтоне.
По словам официальных лиц, это обсуждение продолжается, и те, кто находится в Совете национальной безопасности, пытаются уладить разногласия между Министерством обороны и Госдепартаментом.
👇
Пока официальные лица США настаивают, что нет никаких признаков того, что Белый дом изменит свою позицию по этому вопросу. Но украинцы слышали это раньше. Они указывают на то, что США неоднократно отклоняют их запросы на оружие — на современные танки, истребители и ракеты большей дальности, прежде чем, в конечном итоге, каждый раз давать зеленый свет. А поскольку публичные дебаты разыгрываются на публике, у русских всегда было время подготовиться задолго до того, как новое оружие попадет на поле боя.
Официальные лица США, со своей стороны, выражают разочарование по поводу того, что они воспринимают как непонимание Украиной их порой осторожного подхода, даже несмотря на то, что они оказывают Киеву значительно большую помощь в области безопасности, чем кто-либо другой. Президент России Владимир Путин назвал конфликт на Украине частью войны против Запада, в частности США, и Вашингтон часто ссылался на урегулирование эскалации с Москвой как на причину для того, чтобы немедленно не одобрить некоторые запросы Украины о вооружении.
“Как оказалось, у России есть более решительные союзники, чем мы”, - сказал Роман Костенко, секретарь комитета по обороне и разведке украинского парламента. “Это позор для Запада”.
“Мы считаем, что разрешение должно быть предоставлено вчера, а не сегодня или завтра”, - сказал один украинский чиновник. “В противном случае фраза ‘Мы хотим видеть Украину как можно более сильной при любом сценарии’ выглядит полной чушью”.
Украинцы также хотят больше свободы действий для выбора собственных целей, включая энергетическую инфраструктуру, такую как нефтебазы, заявили официальные лица. Такого рода удары могут нанести ущерб экономике России, ограничив ее способность финансировать военные действия, объяснил высокопоставленный украинский военный чиновник.
Но Киев долгое время зависел от получения координат целей для нанесения ударов своим высокоточным западным оружием от военнослужащих США на базе в другом месте Европы. Без них ракета, скорее всего, не попадет в цель, сказал военный чиновник, и США иногда отказывались предоставлять координаты некоторых желаемых целей Киева.
Россия все еще может обострить ситуацию в других местах таким образом, что усложнит жизнь администрации Байдена на мировой арене, заявили официальные лица США, например, вооружая группировку ополченцев-хуситов в Йемене, которая угрожает морскому сообщению в Красном море, или передавая ядерное ноу-хау Ирану, или усиливая свою кампанию диверсий в Европе.
Украинских аргументов недостаточно, чтобы отговорить администрацию Байдена от каких—либо конфронтационных шагов против России - Украина использовала американское вооружение на территории России в своем нападении на Курскую область - это нарушает предыдущие правила применения военной помощи США, но в конкретном случае с ATACMS преимущества разрешения ударов по территории России недостаточно убедительны, чтобы перевесить недостатки, заявили официальные лица.
Тем не менее, внутри администрации есть расколы: даже после того, как министр обороны Ллойд Остин ясно выразил свое твердое несогласие с ослаблением правил нанесения ударов ATACMS, госсекретарь Энтони Блинкен указал в этом месяце во время визита в Киев, что он открыт для аргументов Украины и в конечном итоге вернет их Байдену для более широкого обсуждения в Вашингтоне.
По словам официальных лиц, это обсуждение продолжается, и те, кто находится в Совете национальной безопасности, пытаются уладить разногласия между Министерством обороны и Госдепартаментом.
👇
ℹ️ Статья 👆 подтверждает выводы о том, что США не хотят эскалации с Россией, на данный момент. Ранее уже писал про разногласия между Пентагоном и Госдепом по поводу разрешения для Украины. Пентагон явно несет больше последующей ответственности за это решение.
Пока, видимо, до выборов 5 ноября, украинцы разрешения не получат, а дальше нужно будет смотреть на Великобританию. Она точно будет обострять ситуацию.
Пока, видимо, до выборов 5 ноября, украинцы разрешения не получат, а дальше нужно будет смотреть на Великобританию. Она точно будет обострять ситуацию.
Telegram
Логика будущего
Заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх заявила, что снятие с Украины ограничений по использованию дальнобойного оружия для ударов вглубь России не гарантирует изменения ситуации в зоне боевых действий. Она указала, что намного важнее продолжать…
НЬЮ-ЙОРК, 24 сентября. /ТАСС/. Соединенные Штаты готовы возобновить диалог с Россией по контролю над вооружениями. Об этом сообщил координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби на брифинге для иностранных журналистов.
Отвечая на вопрос о возможности возобновить переговоры, он сказал: "Новый ДСНВ является важным, [с ним] обе [страны] в большей безопасности. Он сделал мир безопаснее, вот почему Соединенные Штаты хотели бы остаться в нем".
МОСКВА, 24 сен - РИА Новости. Россия готова развивать отношения и продолжать диалог с США по Договору о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ), но на взаимоприемлемых условиях, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
"Они могут заявлять все что угодно, мы свои условия объявили давно, мы готовы развивать отношения и готовы продолжать диалог по СНВ на взаимоприемлемых условиях", - сказал Картаполов.
ℹ️ Очень важно, что этот "обмен сигналами" идет в тот момент, когда некоторые требуют от США нового шага к эскалации конфликта с Россией.
ДСНВ заканчивает действие в 2026 году. В феврале 2023 года Россия приостановила участие в ДСНВ, но не вышла из него. Предоставление США информации о состоянии ядерного вооружения не предоставляется, но сохраняются рамки ограничений по развернутым боеголовкам.
Путин говорил, что новый ДСНВ должен учитывать арсеналы не только США, но и Великобритании и Франции.
США важно иметь договоренности с Россией перед началом конфликта с Китаем. "Ограничение вооружений" - это целая дипломатическая концепция для США, а не просто набор неких договоренностей.
Отвечая на вопрос о возможности возобновить переговоры, он сказал: "Новый ДСНВ является важным, [с ним] обе [страны] в большей безопасности. Он сделал мир безопаснее, вот почему Соединенные Штаты хотели бы остаться в нем".
МОСКВА, 24 сен - РИА Новости. Россия готова развивать отношения и продолжать диалог с США по Договору о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ), но на взаимоприемлемых условиях, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.
"Они могут заявлять все что угодно, мы свои условия объявили давно, мы готовы развивать отношения и готовы продолжать диалог по СНВ на взаимоприемлемых условиях", - сказал Картаполов.
ℹ️ Очень важно, что этот "обмен сигналами" идет в тот момент, когда некоторые требуют от США нового шага к эскалации конфликта с Россией.
ДСНВ заканчивает действие в 2026 году. В феврале 2023 года Россия приостановила участие в ДСНВ, но не вышла из него. Предоставление США информации о состоянии ядерного вооружения не предоставляется, но сохраняются рамки ограничений по развернутым боеголовкам.
Путин говорил, что новый ДСНВ должен учитывать арсеналы не только США, но и Великобритании и Франции.
США важно иметь договоренности с Россией перед началом конфликта с Китаем. "Ограничение вооружений" - это целая дипломатическая концепция для США, а не просто набор неких договоренностей.
Логика будущего
ВАШИНГТОН, 8 фев – РИА Новости. США в ходе последних дипломатических контактов с РФ подтвердили, что не готовы учитывать ее озабоченности и намерены "бросить все силы и средства" на поставку новых вооружений Киеву, заявил в четверг журналистам посол РФ в Вашингтоне…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В комментариях возникла дискуссия по поводу того, шло ли СВО по плану...
Вопрос кончено скользкий...
Однако есть, практически, аксиома в госуправлении: Если какое-либо управленческое решение осуществляется не подготовленным - это ошибка планирования.
Для примера, приведу статью, которую я написал за 10 дней до объявления "частичной мобилизации" в сентябре 2022. Почитайте мои аргументы и комментарии пользователей, по которым можно убедиться, что люди были к этому не готовы.
Хотя даже там в комментариях писал, что "все зациклились на мобилизации, вопрос нехватки личного состава можно решить и по другому."
Вот сейчас вопрос нехватки личного состава на СВО решают набором контрактников, а не мобилизацией, и идут туда те, кто к этому морально готов.
20.09.2024 года указом президента России зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев назначен председателем межведомственной комиссии Совбеза по комплектованию ВС РФ контрактниками - это явно спланированное управленческое решение, ни у кого диссонанса и паники оно не вызывает.
Вопрос кончено скользкий...
Однако есть, практически, аксиома в госуправлении: Если какое-либо управленческое решение осуществляется не подготовленным - это ошибка планирования.
Для примера, приведу статью, которую я написал за 10 дней до объявления "частичной мобилизации" в сентябре 2022. Почитайте мои аргументы и комментарии пользователей, по которым можно убедиться, что люди были к этому не готовы.
Хотя даже там в комментариях писал, что "все зациклились на мобилизации, вопрос нехватки личного состава можно решить и по другому."
Вот сейчас вопрос нехватки личного состава на СВО решают набором контрактников, а не мобилизацией, и идут туда те, кто к этому морально готов.
20.09.2024 года указом президента России зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев назначен председателем межведомственной комиссии Совбеза по комплектованию ВС РФ контрактниками - это явно спланированное управленческое решение, ни у кого диссонанса и паники оно не вызывает.
AfterShock • Каким будет завтра?
Ломаем геополитическую доску или как? (GORA - Олег Ладогин)
Спросили почему не пишу по поводу текущий ситуации на фронте. Во-первых, я не блогер чтобы писать на горячие темы. Во-вторых, ещё в апреле писал, что у ВС РФ мало живой силы и все заявления о
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Путин публично поднимает ставки:
"Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания. На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию".
ℹ️ Тут главное слово "поддержка" - его трактовать можно крайне широко и конечно ситуация с Украиной подпадает на 100% для США и стран НАТО.
Сейчас самое интересное - в какие сроки будут приниматься изменения в стратегию применения ядерного оружия. Если в кратчайшие сроки, то обострение между Россией и Западом уже близко к максимальной точке.
Если изменений не будет до 5 ноября, то это лишь часть политической игры.
"Предложено внести ряд уточнений в части определения условий применения ядерного оружия. Так, в проекте Основ расширена категория государств и военных союзов, в отношении которых проводится ядерное сдерживание. Дополнен перечень военных угроз, для нейтрализации которых выполняются мероприятия ядерного сдерживания. На что ещё особо хотел бы обратить ваше внимание: в обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию".
ℹ️ Тут главное слово "поддержка" - его трактовать можно крайне широко и конечно ситуация с Украиной подпадает на 100% для США и стран НАТО.
Сейчас самое интересное - в какие сроки будут приниматься изменения в стратегию применения ядерного оружия. Если в кратчайшие сроки, то обострение между Россией и Западом уже близко к максимальной точке.
Если изменений не будет до 5 ноября, то это лишь часть политической игры.
The Hill: Комментарии президента Украины Владимира Зеленского вызвали второй день гнева со стороны представителей Республиканской партии: спикер Майк Джонсон потребовал от Зеленского уволить украинского посла в США, в то время как комиссия Палаты представителей начала расследование после предположения, что недавнее появление Зеленского равносильно вмешательству в выборы.
Председатель Палаты представителей по надзору и подотчетности Джеймс Комер в среду утром начал расследование поездки Зеленского в Пенсильванию, предположив, что посещение завода, поставляющего в страну боеприпасы, стало остановкой кампании вице-президента Харрис.
Республиканцы возмущались визитом во вторник, особенно после того, как Зеленский выступил с критическими комментариями в адрес напарника бывшего президента Трампа, сенатора Джей Ди Вэнса, во время отдельного интервью.
Зеленский посетил фабрику в окружении демократов Пенсильвании, включая губернатора. Джош Шапиро. Губернаторы обычно появляются на подобных мероприятиях в своем штате, и среди других участников были в основном официальные лица-демократы, представляющие район Скрэнтон.
Однако Джонсон и Комер заявили, что появление Зеленского с политическим деятелем, который недолго был претендентом на пост напарника Харрис, сделало обстановку политической по своему характеру.
“Визит находилося в политически напряженном состоянии, его возглавлял высокопоставленный политический суррогат Камалы Харрис, и не было ни одного республиканца, потому что – намеренно – республиканцы не были приглашены. Тур был явно предвзятым мероприятием кампании, призванным помочь демократам, и явно является вмешательством в выборы”, - написал Джонсон в среду Зеленскому.
“Я требую, чтобы вы немедленно уволили посла Украины в Соединенных Штатах Оксану Маркарову”, - добавил он, написав, что она больше не может “честно и эффективно выполнять функции дипломата в этой стране”.
ℹ️ Федеральным законом государственным служащим США запрещено участвовать в политической деятельности в рабочее время - это сейчас основной довод республиканцев для проведения расследования визита Зеленского на оборонный завод в Пенсильвании. Кроме того, расследуется надлежащее расходование средств на охрану и доставку Зеленского бортом армии США.
Майк Джонсон еще может "поставить подножку" Зеленскому, не включив помощь Украине в экстренный и промежуточный пакет бюджетного финансирования США, после принятия которого Палата представителей уйдет на каникулы.
Тогда зависшие, с прошлого года, $6 млрд для Украины, США не могут потратить на передачу вооружения, а смогут лишь заказать оружие на эту сумму на своих заводах.
Председатель Палаты представителей по надзору и подотчетности Джеймс Комер в среду утром начал расследование поездки Зеленского в Пенсильванию, предположив, что посещение завода, поставляющего в страну боеприпасы, стало остановкой кампании вице-президента Харрис.
Республиканцы возмущались визитом во вторник, особенно после того, как Зеленский выступил с критическими комментариями в адрес напарника бывшего президента Трампа, сенатора Джей Ди Вэнса, во время отдельного интервью.
Зеленский посетил фабрику в окружении демократов Пенсильвании, включая губернатора. Джош Шапиро. Губернаторы обычно появляются на подобных мероприятиях в своем штате, и среди других участников были в основном официальные лица-демократы, представляющие район Скрэнтон.
Однако Джонсон и Комер заявили, что появление Зеленского с политическим деятелем, который недолго был претендентом на пост напарника Харрис, сделало обстановку политической по своему характеру.
“Визит находилося в политически напряженном состоянии, его возглавлял высокопоставленный политический суррогат Камалы Харрис, и не было ни одного республиканца, потому что – намеренно – республиканцы не были приглашены. Тур был явно предвзятым мероприятием кампании, призванным помочь демократам, и явно является вмешательством в выборы”, - написал Джонсон в среду Зеленскому.
“Я требую, чтобы вы немедленно уволили посла Украины в Соединенных Штатах Оксану Маркарову”, - добавил он, написав, что она больше не может “честно и эффективно выполнять функции дипломата в этой стране”.
ℹ️ Федеральным законом государственным служащим США запрещено участвовать в политической деятельности в рабочее время - это сейчас основной довод республиканцев для проведения расследования визита Зеленского на оборонный завод в Пенсильвании. Кроме того, расследуется надлежащее расходование средств на охрану и доставку Зеленского бортом армии США.
Майк Джонсон еще может "поставить подножку" Зеленскому, не включив помощь Украине в экстренный и промежуточный пакет бюджетного финансирования США, после принятия которого Палата представителей уйдет на каникулы.
Тогда зависшие, с прошлого года, $6 млрд для Украины, США не могут потратить на передачу вооружения, а смогут лишь заказать оружие на эту сумму на своих заводах.
После вчерашнего заявления президента России, об изменении в ядерной доктрине, пошли разговоры о том, как мы "бахнем" и куда.
Нужно держать голову холодной, общая ситуация в раскладе Россия-США-Китай не изменилась, поэтому "бахать" никто не будет.
Для понимания:
Заместитель госсекретаря Курт Кэмпбелл выступил во время слушаний в Комитете Палаты представителей по иностранным делам 18 сентября.
Кэмпбелл заявил: “Честно говоря, холодная война бледнеет по сравнению с многогранными вызовами, которые представляет Китай“. ”Это не только военные вызовы. Это по всем направлениям. Это на Глобальном Юге. Это касается технологий. Нам нужно активизировать нашу игру по всем направлениям”, - сказал Кэмпбелл.
“Вероятно, самое важное, что нам нужно будет сделать с точки зрения национальной стратегии в Индо-Тихоокеанском регионе, - это сохранить двухпартийность, и я действительно верю, что сейчас мы на пути к этому”, - сказал он. “Я думаю, все признают, что это самый значительный вызов в нашей истории”.
Кэмпбелл сказал, что доминирующей сферой конкуренции являются технологии, включая искусственный интеллект, квантовые вычисления и полупроводники.
Член Палаты представителей Майкл Маккол, председатель комитета, также предупредил об угрозе, исходящей от Китая
“Соперничество великих держав с Китаем - это не просто состязание в военной мощи или экономическом господстве; это борьба за правила, которые будут определять 21 век и глобальный баланс сил”, - сказал Маккол.
Что касается поддержки Китаем оборонной промышленности России, Кэмпбелл сказал, что она исходит от высшего руководства КПК. “Самое тревожное, что это исходит с самого верха”, - сказал Кэмпбелл.
“Мы видим роль беспилотных летательных аппаратов и других средств, проникающих в воздушное пространство Украины. Многое из этого тайно поддерживается Китаем, и это вызывает реальную озабоченность ”.
“Россия предоставляет Китаю ”технологии по подводными лодками, авиационные разработки, включая скрытность, это также включает в себя ракетные разработки", - сказал Маккол.
Маккол сказал Кэмпбеллу: “Я не могу не согласиться с вами в том, что противодействие КПК должно быть нашим главным приоритетом”.
ℹ️ Приоритет любой администрации Белого дома, которая займет свое место в 2025 году, будет Китай, а не Россия и начинать сейчас с ней ядерную конфронтацию никто не будет.
Нужно держать голову холодной, общая ситуация в раскладе Россия-США-Китай не изменилась, поэтому "бахать" никто не будет.
Для понимания:
Заместитель госсекретаря Курт Кэмпбелл выступил во время слушаний в Комитете Палаты представителей по иностранным делам 18 сентября.
Кэмпбелл заявил: “Честно говоря, холодная война бледнеет по сравнению с многогранными вызовами, которые представляет Китай“. ”Это не только военные вызовы. Это по всем направлениям. Это на Глобальном Юге. Это касается технологий. Нам нужно активизировать нашу игру по всем направлениям”, - сказал Кэмпбелл.
“Вероятно, самое важное, что нам нужно будет сделать с точки зрения национальной стратегии в Индо-Тихоокеанском регионе, - это сохранить двухпартийность, и я действительно верю, что сейчас мы на пути к этому”, - сказал он. “Я думаю, все признают, что это самый значительный вызов в нашей истории”.
Кэмпбелл сказал, что доминирующей сферой конкуренции являются технологии, включая искусственный интеллект, квантовые вычисления и полупроводники.
Член Палаты представителей Майкл Маккол, председатель комитета, также предупредил об угрозе, исходящей от Китая
“Соперничество великих держав с Китаем - это не просто состязание в военной мощи или экономическом господстве; это борьба за правила, которые будут определять 21 век и глобальный баланс сил”, - сказал Маккол.
Что касается поддержки Китаем оборонной промышленности России, Кэмпбелл сказал, что она исходит от высшего руководства КПК. “Самое тревожное, что это исходит с самого верха”, - сказал Кэмпбелл.
“Мы видим роль беспилотных летательных аппаратов и других средств, проникающих в воздушное пространство Украины. Многое из этого тайно поддерживается Китаем, и это вызывает реальную озабоченность ”.
“Россия предоставляет Китаю ”технологии по подводными лодками, авиационные разработки, включая скрытность, это также включает в себя ракетные разработки", - сказал Маккол.
Маккол сказал Кэмпбеллу: “Я не могу не согласиться с вами в том, что противодействие КПК должно быть нашим главным приоритетом”.
ℹ️ Приоритет любой администрации Белого дома, которая займет свое место в 2025 году, будет Китай, а не Россия и начинать сейчас с ней ядерную конфронтацию никто не будет.
The Epoch Times
China Poses Greater Challenges to US Than Cold War: Deputy Secretary of State
Beijing’s support for Moscow’s war in Ukraine came from the ‘very top’ of the CCP leadership, the deputy secretary said.
Логика будущего
Cудя по комментариям ВСУшников, ситуация в Угледаре крайне тяжелая. Ругают укро-депутата Безуглую, которая своими постами в интернете сорвала ротацию 72-й бригады ВСУ.
Соучредитель агрегатора событий на военной карте Deep State - Руслан Микула, говорит, что потеря Угледара - это вопрос нескольких дней или недель.
По его оценке, чтобы дальше удержать город, нужно "срезать клешни" российских войск на флангах, но ресурсов для этого нет. При этом бойцам поступают приказы на контрнаступление. Считает высокой угрозу окружения ВСУ в Угледаре и допускает, что своевременная команда об отступлении дана не будет.
"Бойцы пытаются удержать, даже летят боевые распоряжения на восстановление позиций, что в нынешних условиях абсолютно невозможно. Те, кто их посылает ребятам, не знаю, чем он думает" - заявил Микула.
ℹ️ А думает этот человек о Зеленском в США, так как через официальные украинские каналы запустили "антикриз", что Угледар держится и ВСУ отступать не собираются.
Ради реноме Зеленского уже погибло и погибнет еще много ВСУшников.
Соучредитель агрегатора событий на военной карте Deep State - Руслан Микула, говорит, что потеря Угледара - это вопрос нескольких дней или недель.
По его оценке, чтобы дальше удержать город, нужно "срезать клешни" российских войск на флангах, но ресурсов для этого нет. При этом бойцам поступают приказы на контрнаступление. Считает высокой угрозу окружения ВСУ в Угледаре и допускает, что своевременная команда об отступлении дана не будет.
"Бойцы пытаются удержать, даже летят боевые распоряжения на восстановление позиций, что в нынешних условиях абсолютно невозможно. Те, кто их посылает ребятам, не знаю, чем он думает" - заявил Микула.
ℹ️ А думает этот человек о Зеленском в США, так как через официальные украинские каналы запустили "антикриз", что Угледар держится и ВСУ отступать не собираются.
Ради реноме Зеленского уже погибло и погибнет еще много ВСУшников.
The Economist: Если Украина и ее западные покровители хотят победить, они должны сначала набраться смелости признать, что проигрывают.
За последние два года Россия и Украина вели дорогостоящую войну на истощение. Это неприемлемо. Когда Владимир Зеленский отправился в США, чтобы встретиться с президентом Джо Байденом на этой неделе, он привез с собой ”план победы", который, как ожидается, будет содержать новый призыв к оружию и деньгам. На самом деле, Украине нужно нечто гораздо более амбициозное: срочная смена курса.
Показателем ухудшающегося положения Украины является продвижение России на восток, особенно в районе города Покровск. Пока это происходит медленно и дорого, но Украина, в которой проживает в пять раз меньше населения, чем в России, тоже страдает. Ее позиции могут рухнуть до того, как военные усилия России будут исчерпаны.
Партнёрам Украины нужно убедить Зеленского в том, что это остаётся самым важным призом в этой войне. Как бы сильно Зеленский ни хотел изгнать Россию со всей Украины, включая Крым, у него нет ни людей, ни оружия для этого. Ни он, ни Запад не должны признавать притязания России на территории, скорее, они должны стремиться к воссоединению.
В обмен на то, что Зеленский примет эту мрачную правду, западные лидеры должны сделать его главную военную цель правдоподобной, обеспечив Украине военный потенциал и гарантии безопасности, в которых она нуждается. Если Украина сможет убедительно отказать России в какой-либо перспективе дальнейшего продвижения на поле боя, она сможет продемонстрировать тщетность дальнейших крупных наступлений. Независимо от того, будет подписано официальное мирное соглашение или нет, это единственный способ прекратить боевые действия и обеспечить безопасность, на которой в конечном итоге будут основываться процветание и демократия Украины.
Второй способ сделать оборону Украины надежной - это сказать мистеру Байдену, что Украину нужно пригласить вступить в НАТО сейчас, даже если она разделена и, возможно, без официального перемирия. Известно, что мистер Байден относится к этому с осторожностью.
Это было бы противоречиво, потому что ожидается, что члены НАТО будут поддерживать друг друга, если один из них подвергнется нападению. Открывая дискуссию об этой гарантии по статье 5, Байден мог бы ясно дать понять, что она не будет распространяться на украинскую территорию, занятую Россией, как в случае с Восточной Германией, когда Западная Германия вступила в НАТО в 1955 году и что Украина не обязательно будет размещать иностранные войска НАТО в мирное время, как в случае с Норвегией в 1949 году.
Разработка нового плана победы требует многого от Зеленского и западных лидеров. Но если они будут возражать, это приведет к поражению Украины. И это было бы намного хуже.
ℹ️ Признание британцами ситуации, что Украина проигрывает - это уже значительный шаг в западной пропаганде.
Однако очевидно, что еще больше оружия Украину уже не спасут, да и объемов 2023 года Украине дать уже никто не может. Об этом написала вчера британская The Times: По словам замминистра обороны Великобритании Люка Полларда, большинство «западных стран предоставили большую часть имеющихся у них ресурсов».
США не хотят видеть Украину в НАТО - это вчера заявил президент Турции Эрдоган: "США, прежде всего, не хотят, чтобы Украина стала членом НАТО. Ряд стран НАТО не хотят, чтобы Украина стала членом альянса. Нам нужно принять решение, исходя из тех реалий, которые мы видим. Исходя из этих реалий, мы видим, что эти вопросы (предложение о вступлении Украины в НАТО – ред.) не те вопросы, которые надо принимать с волнением. Когда мы принимаем решения, мы учитываем позиции всех членов НАТО. Принимаем решения исходя из этого."
Самое главное у Украины нет времени для реализации этих вариантов, Россия просто смотреть на происходящее не будет.
Поэтому зафиксируем, что британцы уже признают проблему, но не готовы смириться с поражением Украины и найти адекватный выход из ситуации.
За последние два года Россия и Украина вели дорогостоящую войну на истощение. Это неприемлемо. Когда Владимир Зеленский отправился в США, чтобы встретиться с президентом Джо Байденом на этой неделе, он привез с собой ”план победы", который, как ожидается, будет содержать новый призыв к оружию и деньгам. На самом деле, Украине нужно нечто гораздо более амбициозное: срочная смена курса.
Показателем ухудшающегося положения Украины является продвижение России на восток, особенно в районе города Покровск. Пока это происходит медленно и дорого, но Украина, в которой проживает в пять раз меньше населения, чем в России, тоже страдает. Ее позиции могут рухнуть до того, как военные усилия России будут исчерпаны.
Партнёрам Украины нужно убедить Зеленского в том, что это остаётся самым важным призом в этой войне. Как бы сильно Зеленский ни хотел изгнать Россию со всей Украины, включая Крым, у него нет ни людей, ни оружия для этого. Ни он, ни Запад не должны признавать притязания России на территории, скорее, они должны стремиться к воссоединению.
В обмен на то, что Зеленский примет эту мрачную правду, западные лидеры должны сделать его главную военную цель правдоподобной, обеспечив Украине военный потенциал и гарантии безопасности, в которых она нуждается. Если Украина сможет убедительно отказать России в какой-либо перспективе дальнейшего продвижения на поле боя, она сможет продемонстрировать тщетность дальнейших крупных наступлений. Независимо от того, будет подписано официальное мирное соглашение или нет, это единственный способ прекратить боевые действия и обеспечить безопасность, на которой в конечном итоге будут основываться процветание и демократия Украины.
Второй способ сделать оборону Украины надежной - это сказать мистеру Байдену, что Украину нужно пригласить вступить в НАТО сейчас, даже если она разделена и, возможно, без официального перемирия. Известно, что мистер Байден относится к этому с осторожностью.
Это было бы противоречиво, потому что ожидается, что члены НАТО будут поддерживать друг друга, если один из них подвергнется нападению. Открывая дискуссию об этой гарантии по статье 5, Байден мог бы ясно дать понять, что она не будет распространяться на украинскую территорию, занятую Россией, как в случае с Восточной Германией, когда Западная Германия вступила в НАТО в 1955 году и что Украина не обязательно будет размещать иностранные войска НАТО в мирное время, как в случае с Норвегией в 1949 году.
Разработка нового плана победы требует многого от Зеленского и западных лидеров. Но если они будут возражать, это приведет к поражению Украины. И это было бы намного хуже.
ℹ️ Признание британцами ситуации, что Украина проигрывает - это уже значительный шаг в западной пропаганде.
Однако очевидно, что еще больше оружия Украину уже не спасут, да и объемов 2023 года Украине дать уже никто не может. Об этом написала вчера британская The Times: По словам замминистра обороны Великобритании Люка Полларда, большинство «западных стран предоставили большую часть имеющихся у них ресурсов».
США не хотят видеть Украину в НАТО - это вчера заявил президент Турции Эрдоган: "США, прежде всего, не хотят, чтобы Украина стала членом НАТО. Ряд стран НАТО не хотят, чтобы Украина стала членом альянса. Нам нужно принять решение, исходя из тех реалий, которые мы видим. Исходя из этих реалий, мы видим, что эти вопросы (предложение о вступлении Украины в НАТО – ред.) не те вопросы, которые надо принимать с волнением. Когда мы принимаем решения, мы учитываем позиции всех членов НАТО. Принимаем решения исходя из этого."
Самое главное у Украины нет времени для реализации этих вариантов, Россия просто смотреть на происходящее не будет.
Поэтому зафиксируем, что британцы уже признают проблему, но не готовы смириться с поражением Украины и найти адекватный выход из ситуации.
AfterShock • Каким будет завтра?
Economist: Война идет из рук вон плохо. Украина и ее союзники должны
26 сентября The Economist: Если Украина и ее западные покровители хотят победить, они должны сначала набраться смелости признать, что проигрывают. За последние два года Россия и Украина вели
New York Times: Разведывательные службы США полагают, что Россия, вероятно, нанесет ответный удар с большей силой по США и их партнерам по коалиции, возможно, со смертельным исходом, если они согласятся дать украинцам разрешение использовать поставляемые США, Великобританией и Францией ракеты большой дальности для нанесения ударов в глубине территории России, заявили официальные лица США.
Оценка разведки, о которой ранее не сообщалось, также преуменьшает влияние, которое ракеты большой дальности окажут на ход конфликта, поскольку у украинцев в настоящее время ограниченное количество оружия, и неясно, сколько еще, если таковые вообще будут, могут предоставить западные союзники.
Полученные данные могут частично помочь объяснить, почему Байдену было так трудно принять это решение, и показать внутреннее давление, оказываемое на него, чтобы заставить сказать "нет" просьбе Зеленского. Официальные лица США, которые говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить вопросы разведки и внутренние обсуждения, сказали, что остается неясным, что Байден решит сделать.
Британские лидеры стали менее склонны к риску. Они высказались в поддержку разрешения украинцам использовать ракеты большой дальности, которые они поставили, для нанесения ударов в глубине России, но они ждали, пока Байден займет позицию по этому вопросу, прежде чем санкционировать удары, поскольку потенциальный ответ России может иметь последствия для безопасности коалиции в целом.
В оценке разведданных описывается ряд возможных ответных мер России на решение разрешить удары на большие расстояния с использованием ракет, поставляемых США и Европой, - от активизации актов поджогов и диверсий, нацеленных на объекты в Европе, до потенциально смертоносных атак на американские и европейские военные базы.
Официальные лица США заявляют, что ГРУ - российское военное разведывательное управление, несет ответственность за большинство диверсионных актов в Европе, которые имели место до настоящего времени. Если Путин решит расширить теневую кампанию в ответ на использование американских и европейских ракет глубоко на территории России, американские официальные лица полагают, что русские продолжат делать это скрытно, вместо того чтобы проводить открытые атаки на американские и европейские объекты и базы, чтобы снизить риск более широкого конфликта.
Риторика Путина была особенно воинственной в последние дни в ожидании решения об ударах на большие расстояния, и, по крайней мере, некоторые из главных советников Байдена считают, что он, вероятно, ответит летальной силой, если решение по ракетам будет принято в пользу Зеленского.
В своей оценке разведывательные службы США выражают сомнение в том, что, даже если бы украинцам было разрешено использовать ракеты большой дальности, у них было бы их достаточно, чтобы фундаментальным образом изменить ход конфликта.
ℹ️ Обнародование такого "инсайда" от разведки США - это объяснение для широкой публики причины, по которой США не дадут разрешение Украине, на дальние удары по России.
Отмечу, что в тексте упоминается и Великобритания, в прямой связке с США, соответственно Белый дом сдерживает и ее от прямой эскалации с Россией.
Однако, как писал в прогнозе на 2024й год, Великобритания все равно будет провоцировать обострение военно-политической обстановки между Европой и Россией.
Оценка разведки, о которой ранее не сообщалось, также преуменьшает влияние, которое ракеты большой дальности окажут на ход конфликта, поскольку у украинцев в настоящее время ограниченное количество оружия, и неясно, сколько еще, если таковые вообще будут, могут предоставить западные союзники.
Полученные данные могут частично помочь объяснить, почему Байдену было так трудно принять это решение, и показать внутреннее давление, оказываемое на него, чтобы заставить сказать "нет" просьбе Зеленского. Официальные лица США, которые говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить вопросы разведки и внутренние обсуждения, сказали, что остается неясным, что Байден решит сделать.
Британские лидеры стали менее склонны к риску. Они высказались в поддержку разрешения украинцам использовать ракеты большой дальности, которые они поставили, для нанесения ударов в глубине России, но они ждали, пока Байден займет позицию по этому вопросу, прежде чем санкционировать удары, поскольку потенциальный ответ России может иметь последствия для безопасности коалиции в целом.
В оценке разведданных описывается ряд возможных ответных мер России на решение разрешить удары на большие расстояния с использованием ракет, поставляемых США и Европой, - от активизации актов поджогов и диверсий, нацеленных на объекты в Европе, до потенциально смертоносных атак на американские и европейские военные базы.
Официальные лица США заявляют, что ГРУ - российское военное разведывательное управление, несет ответственность за большинство диверсионных актов в Европе, которые имели место до настоящего времени. Если Путин решит расширить теневую кампанию в ответ на использование американских и европейских ракет глубоко на территории России, американские официальные лица полагают, что русские продолжат делать это скрытно, вместо того чтобы проводить открытые атаки на американские и европейские объекты и базы, чтобы снизить риск более широкого конфликта.
Риторика Путина была особенно воинственной в последние дни в ожидании решения об ударах на большие расстояния, и, по крайней мере, некоторые из главных советников Байдена считают, что он, вероятно, ответит летальной силой, если решение по ракетам будет принято в пользу Зеленского.
В своей оценке разведывательные службы США выражают сомнение в том, что, даже если бы украинцам было разрешено использовать ракеты большой дальности, у них было бы их достаточно, чтобы фундаментальным образом изменить ход конфликта.
ℹ️ Обнародование такого "инсайда" от разведки США - это объяснение для широкой публики причины, по которой США не дадут разрешение Украине, на дальние удары по России.
Отмечу, что в тексте упоминается и Великобритания, в прямой связке с США, соответственно Белый дом сдерживает и ее от прямой эскалации с Россией.
Однако, как писал в прогнозе на 2024й год, Великобритания все равно будет провоцировать обострение военно-политической обстановки между Европой и Россией.
Не заметил, чтобы активно комментировали вот эту новость:
ВАШИНГТОН, 27 сентября. /ТАСС/. Администрация Соединенных Штатов допускает, что киевским властям придется пойти на территориальные уступки для урегулирования украинского конфликта. Об этом сообщил на онлайн-брифинге координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.
Его спросили, как США относятся к возможности территориальных уступок со стороны Украины в вопросе урегулирования конфликта. "Если там есть какое-то пространство для торга, то это должно оставаться на усмотрение президента [Украины Владимира] Зеленского. Но что касается президента [США Джо] Байдена в Соединенных Штатах, то Украина есть Украина, вся Украина. Международно признанные границы должны уважаться всеми, особенно Россией", - сказал он.
По словам Кирби, вопрос о территориальных уступках "будет зависеть" от Зеленского. "Мы не сидим с картами Украины и маркерами и не придумываем альтернативные сценарии, что мы может могли бы убедить Зеленского обменять это на то. Мы не участвуем в таких играх", - добавил официальный представитель Белого дома. Как подчеркнул Кирби, "Зеленскому решать условия и обстоятельства того, когда и как закончится эта война, как это должно произойти".
"Если есть пространство для торга, он должен решить, что это за пространство для торга. Он не получает указаний от Соединенных Штатов и администрации в том или ином виде, когда речь идет об этом", - сказал координатор по стратегическим коммуникациям.
ℹ️ Эти заявления звучат на фоне встречи Зеленского и Харрис, где она сказала, в пику плану Трампа, что не будет торга территориями Украины.
Маловероятно, что Джон Кирби просто проболтался об обсуждаемых в Белом доме вариантах. Да еще на фоне "плана победы" Зеленского.
Это проброс в сторону России.
Напомню, что еще в марте 2023 года писал о том, что заместитель министра обороны США по политике Колин Каль, заявил в Конгрессе, что не важно в каких границах будет Украина, лишь бы сохранился киевский режим и это можно будет выдать за победу для США.
А с Россией все равно придется договариваться.
ВАШИНГТОН, 27 сентября. /ТАСС/. Администрация Соединенных Штатов допускает, что киевским властям придется пойти на территориальные уступки для урегулирования украинского конфликта. Об этом сообщил на онлайн-брифинге координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.
Его спросили, как США относятся к возможности территориальных уступок со стороны Украины в вопросе урегулирования конфликта. "Если там есть какое-то пространство для торга, то это должно оставаться на усмотрение президента [Украины Владимира] Зеленского. Но что касается президента [США Джо] Байдена в Соединенных Штатах, то Украина есть Украина, вся Украина. Международно признанные границы должны уважаться всеми, особенно Россией", - сказал он.
По словам Кирби, вопрос о территориальных уступках "будет зависеть" от Зеленского. "Мы не сидим с картами Украины и маркерами и не придумываем альтернативные сценарии, что мы может могли бы убедить Зеленского обменять это на то. Мы не участвуем в таких играх", - добавил официальный представитель Белого дома. Как подчеркнул Кирби, "Зеленскому решать условия и обстоятельства того, когда и как закончится эта война, как это должно произойти".
"Если есть пространство для торга, он должен решить, что это за пространство для торга. Он не получает указаний от Соединенных Штатов и администрации в том или ином виде, когда речь идет об этом", - сказал координатор по стратегическим коммуникациям.
ℹ️ Эти заявления звучат на фоне встречи Зеленского и Харрис, где она сказала, в пику плану Трампа, что не будет торга территориями Украины.
Маловероятно, что Джон Кирби просто проболтался об обсуждаемых в Белом доме вариантах. Да еще на фоне "плана победы" Зеленского.
Это проброс в сторону России.
Напомню, что еще в марте 2023 года писал о том, что заместитель министра обороны США по политике Колин Каль, заявил в Конгрессе, что не важно в каких границах будет Украина, лишь бы сохранился киевский режим и это можно будет выдать за победу для США.
А с Россией все равно придется договариваться.
TACC
Белый дом допустил, что Киеву придется пойти на территориальные уступки
Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби отметил, что этот вопрос "будет зависеть" от президента Украины Владимира Зеленского